ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/210/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-видавничий центр

Школяр, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина,

Київська область, с. Мархалівка

про припинення дії, що порушують авторське право на твори, разове грошове

стягнення за кожне порушення авторського права на твір

представники учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (далі-відповідач) з вимогами припинити дії, що порушують авторське право на твори та стягнення за кожне порушення авторського права на твір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 закрито провадження у справі № 911/210/24.

Провадження у справі № 911/210/24 закрито на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024), в якій позивач просив суд прийняти відмову від позову.

Разом з цим, у своїй заяві б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024) Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» просило суд повернути оригінали доданих до позовної заяви 14 художніх творів (підручників та робочих зошитів).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024) щодо повернення оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Разом з цим, суд констатує, що до матеріалів позовної заяви, позивачем були додані лише 6 художніх творів (робочих зошитів), а саме: робочий зошит з біології учня 6 класу (О.А. Андерсон), Школяр 2014; робочий зошит з біології учня 7 класу ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), Школяр 2015; робочий зошит з біології учня 8 класу ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ), Школяр 2016; робочий зошит з біології учня 9 класу ( ОСОБА_2 , М.А. Вихренко), Школяр 2017; робочий зошит з біології і екології учня 10 класу ( ОСОБА_2 , М.А. Вихренко), Школяр 2019; робочий зошит з біології і екології учня 11 класу ( ОСОБА_2 , А.О. Андерсон, М.А. Вихренко), Школяр 2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024) та повернути позивачу оригінали 6 художніх творів (робочих зошитів).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024) про повернення оригіналів письмових доказів - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» ( АДРЕСА_1 , ) оригінали 6 художніх творів (робочих зошитів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 22.04.2024

Суддя О.О. Христенко