ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 903/135/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир

про банкрутство

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив:

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 . Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1.

03.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запит про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.04.2023 повідомлено сторін по справі №903/135/23 про призначення до розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на 24.04.2023.

12.04.2023 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/135/23/2577/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023.

20.04.2023 на адресу господарського суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява за вх.№ 01-74/594/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 635 221,20 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 зупинено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та провадження по клопотанню за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 до повернення оригіналів справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Головного управління ДПС у Волинській області за вх.№ 01-74/594/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 635 221,20 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

25.04.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 48 446 151,73 грн. в т.ч. 39 687 325,72 грн. - основний борг, 8 758 826, 01 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про визнання грошових вимог до боржника від 25.04.2023 за вх.№01-74/610/23 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" запропоновано впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви недоліки та подати суду: докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 5368 грн.;

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" через відділ діловодства суду подав заяву за вх№01-75/2558/23 від 01.05.2023 про усунення недоліків та долучив до матеріалів заяви платіжну інструкцію №393 від 28.04.2023 про сплату судового збору в сумі 5368 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№ 01-74/610/23 від 25.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 48 446 151,73 грн. в т.ч. 39 687 325,72 грн.- основний борг, 8 758 826, 01 грн. штрафні санкції - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

26.04.2023 на адресу господарського суду від Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 надійшла скарга за вх.№ 01-74/629/23 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степанович в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 01.05.2023р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 за вх.№ 01-74/629/23 від 26.04.2023 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича до повернення справи №910/18718/21 в Господарський суд Волинської області.

27.04.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" надійшла заява за вх.№ 01-74/634/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 84 028,69 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2023р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" за вх.№ 01-74/634/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 84 028,69 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

28.04.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна" надійшла заява за вх.№01-74/641/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 2 686 154,29 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна" за вх.№01-74/641/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 686 154,29 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" надійшла заява за вх.№01-74/655/23 про визнання грошових вимогам до боржника в сумі 35 566 947,84 грн. вимоги четвертої черги, 5368,00 грн. вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" за вх.№01-74/655/23 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 35 566 947,84 грн. вимоги четвертої черги, 5368,00 грн. вимоги першої черги - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява за вх.№ 01-74/653/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 34 092 491,09 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду ОСОБА_2 за вх.№ 01-74/653/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 34 092 491,09 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Захід Агро Корм" надійшла заява за вх.№ 01-74/652/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 477 583,34 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Приватного підприємства "Захід Агро Корм" за вх.№ 01-74/652/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 477 583,34 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

02.05.2023 на адресу господарського суду від Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява за вх.№01-74/661/23 про визнання грошових вимогам до боржника в сумі 3 788 010,74 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про визнання грошових вимог до боржника від 02.05.2023м за вх.№01-74/661/23 залишено без руху.

15.05.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява за вх.№ 01-75/2880/23 від 16.05.2023 про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника до якої були долучені докази сплати судового збору у розмірі 5368 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про визнання грошових вимог до боржника від 02.05.2023 за вх.№01-74/661/23 в сумі 3 788 010, 74 грн. з яких: 1 919 429, 64 грн. - четверта черга, 1 868 581, 10 грн. (з яких 1 857 214, 05 грн. - штраф та 11 367, 05 грн. - пеня) - шоста черга - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

25.05.2023 на адресу Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" надійшла заява за вх. № 01-74/799/23 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 53 332, 20 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника від 25.05.2023 за вх.№01-74/799/23 - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023р. залишено без змін.

13 липня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 20.07.2023 поновлено провадження у справі №903/135/23 в частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 , призначено розгляд клопотань в судовому засіданні на 09.08.2023.

Ухвало суду від 20.07.2023 прийнято скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 до розгляду, розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 09.08.2023, витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича відомості стосовно визначення переможців торгів по реалізації майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , які відбулися 16.03.2023 та 27.03.2023 в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1, витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича матеріали зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1, запропоновано приватному виконавцю Пирозі С.С. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги С.С., запропоновано розпоряднику майна Григор`єву В.В. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича.

Ухвало суду від 20.07.2023 заяви Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в судовому засіданні призначено на 09.08.2023.

21.07.2023 відповідно до супровідного листа за №01-19/903/135/23/5191/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23.

24.07.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшли клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника та клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

24.07.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшли клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника та клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено вирішення питання про прийняття клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника та від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. №01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника прийнято до розгляду, розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника прийнято до розгляду, розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою від 23.10.2023 розгляд заяв ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника було призначено в судовому засіданні на 06.11.2023.

25 вересня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" надійшла заява від 15.09.2023 №02/3-392 за вх.№01-74/1450/23 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 29.09.2023 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на загальну суму 134 137,05 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 90 363,78 грн. - вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 38 405,27 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 , повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалами суду від 06.11.2023 розгляд заяв ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 12.12.2023.

06.11.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява від 03.11.2023 за вх.№01-74/1652/23 від 06.11.2023 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2023, запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" в строк до 17.11.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 на 12.12.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 за його заявою, розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича, зобов`язано арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича передати розпоряднику майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 Масюку Олександру Володимировичу усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, а саме матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1.

24.11.2023 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/135/23/8512/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвали Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23.

Постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №903/135/23 ухвали Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 залишено без змін.

18 січня 2024 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 призначено на 19.02.2024. "19" лютого 2024 р. на 10:15 год. Повторно зобов`язано Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 направити на адресу приватного виконавця Пироги Сергія Степановича (43025, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1) скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича від 17.04.2023 із доданими документами, докази направлення надати суду. Повторно витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича відомості стосовно визначення переможців торгів по реалізації майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1, які відбулися 16.03.2023 та 27.03.2023 в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1. Повторно витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича матеріали зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1. Повторно запропоновано приватному виконавцю Пирозі С.С. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги С.С. Розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні призначено на 19.02.2024, зобов`язано розпорядника майна Масюка О.В. повідомити заявників та суд про результати розгляду відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника.

30.01.2024 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Масюка О.В. надійшов проміжний звіт від 22.01.2024 №01-20/31 за вх. №01-74/133/24 від 30.01.2024 про виконану роботу.

05 лютого 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни надійшла заява за вх.№01-74/210/24 від 05.02.2024 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024.

16.02.2024 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича надійшла заява від 13.02.2024 №01-20/36 за вх.№01-75/1448/23 від 16.02.2024 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою.

Ухвалою суду від 19.02.2024 клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2024, запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" в строк до 15.03.2024 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ.

Ухвалами суду 19.02.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відкладено на 20.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відкладено на 17.04.2024.

17.04.2024 на адресу господарського суду від представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 адвоката Кушнірука А.В. надійшло клопотання за вх.№01-75/2912/24 від 17.04.2024 про розгляд грошової вимоги Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" без його участі.

17.04.2024 на адресу господарського суду від представника керуючого Адвокатським бюром "Гапоненко Роман і партнери" Гапоненка Р.І. надійшло клопотання за вх.№01-75/2921/24 від 17.04.2024 про розгляд грошової вимоги АБ "Гапоненко Роман і партнери" без його участі.

17.04.2024 від арбітражного керуючого Самчука А.М. через відділ діловодства суду надійшло клопотання за вх. №01-75/2909/24 про відкладення розгляду справи у зв`язку оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 в частині призначення арбітражного керуючого Самчука А.М. розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1. Щодо кредиторських вимог АБ "Гапоненко Роман і партнери" повідомив, що згідно наданих кредитором заяви та додатків підстави для відмови у визнанні заявлених вимог з врахуванням уточнень відсутні. При цьому в частині взаєморозрахунків між сторонами слід отримати ґрунтовні пояснення боржника щодо заявлених кредиторських вимог. Також, як вбачається із пояснень колишнього розпорядника майна Григор`єва В.В. з яким погодився Масюк О.В. на їх думку кредитором допущено помилку в частині визначення черговості вимог, що також потребує надання додаткових пояснень щодо таких вимог.

У визначений судом день та час кредитори, боржник та розпорядник майна в судове засідання не з`явились, своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Самчука А.М. про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" з грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1, останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

1. Щодо заборгованості Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 перед Адвокатським бюро "Гапоненко Роман і партнери", яка виникла на підставі» укладеного між Сторонами, договору про надання правничої правової допомоги №03-76 від 12.03.2019, суд встановив, наступне:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.03.2019р. було відкрито провадження у справі №903/154/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська Фондова Компанія» (код СДРПОУ: 13356951) до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 510 589 грн. 12 коп.

Позовні вимоги ПАТ «ВФК» у справі №903/154/19 були обґрунтовані невиконанням Фермерським господарством «Західний Буг» зобов`язань в частині внесення повної та вчасної оплати за товар, який має бути поставлений згідно з договором поставки 252/Т від 12.07.2017.

У зв`язку із зазначеними обставинами та з метою захисту прав та інтересів ФГ «Західний Буг», представництва його в суді у справі №903/154/19, останнє звернулось за правовою допомогою до Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери».

12.03.2019р. між Фермерським господарством «Західний Буг» ОСОБА_1, як Клієнтом, та АО «Гапоненко Роман і партнери» було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 03-76, у відповідності до умов якого, адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надати Клієнту необхідну правову допомогу, а Клієнт, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання оплатити таку допомогу та компенсувати адвокатському об`єднанню всі фактично понесеній ним витрати.

Абзацом 1 пункту 4.4. Договору сторони погодили гонорар Адвокатського об`єднання, який Клієнт сплачує.

Окрім того, підпунктом 4.4.2. Договору сторони додатково визначили наступне: «У випадку вирішення спірних питань чи спорів на користь Клієнта як у судовому так і позасудовому порядку Клієнт, крім гонорару передбаченого підпунктом 4.4. і, додатково сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень. Вказана сума гонорару виплачується Клієнтом не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту його повідомлення, у спосіб визначений п. 10.1. цього Договору, Адвокатським об`єднанням про вирішення спірних питань чи спорів на користь Клієнта або з моменту коли про вирішення. спірних питань чи спорів на користь Клієнта стало відомо сторонам цього Договору.

Під вирішенням спірних питань чи спорів на користь Клієнта мається на увазі: відмова Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» від позову про стягнення заборгованості за Договором поставки від 12.07.2017 №252/Т, зменшення розміру позовних вимог па 50% та більше, залишення позову без розгляду, укладення із Приватним акціонерним товариством «Волинська фондова компанія» мирової угоди щодо спору про стягнення заборгованості за Договором поставки від 12.07.2017 №252/Т, відмова в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 12.07.2017 № 252/Т, часткове задоволення позовних вимогу розмірі не більше 50% від суми позову, будь-яке- інше досудове врегулювання спору, що виник із Договору поставки від 12.07.2017№ 252/Т.

Адвокатським об`єднанням було надано належним чином необхідну правову допомогу Клієнту у справі №903/154/19, результатом якої стало те, шо рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019р. у справі № 903/154/19, зміненим постановою Верховного Суду від 29.01.2020, було відмовлено ПАТ «Волинська фондова компанія» в задоволенні позову (п. 3 резолютивної частини постанови).

Відтак, настала умова з якою сторони пов`язали виникнення у Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 обов`язку сплати Адвокатському об`єднанню гонорар, визначений п.п. 4.4.2. Договору, у розмірі 400 000 грн.

Отже, гонорар згідно п.п. 4.4.2. Договору мав бути сплачений ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 користь Первісного кредитора протягом 5 (п`яти) днів з моменту обізнаності ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про результати прийнятого Верховним Судом судового рішення у справі №903/154/19, в даному випадку, не пізніше 12.02.2020.

Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 не оплатило кредитору вартість послуг по Договору у розмірі 400 000,00 грн. Питання стягнення з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 400 000,00 гри. гонорару за договором №03-76 було передано па вирішення суду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі №910/4491/22 суд вирішив повністю задовольнити позов АО «Гапоненко Роман і партнери» та стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» борг у розмірі 400 000,00 грн, та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №910/4491/22 рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4491/22 залишено без змін.

05.12.2022р. між Адвокатським об`єднанням, як Первісним кредитором, і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21. У відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 погашення, зокрема, основної заборгованості в розмірі 400 00,00 що виникла на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги 03-76 від 12.03.2019. Про укладення сторонами договору про відступлення права вимоги №21 від 05.12.2022р. Боржник (ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1) був повідомлений листом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 суд апеляційної інстанції замінив позивача у справі № 10/4491/22 - Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на його процесуального правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери».

Відтак, належним кредитором Боржника є Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери».

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та те, що ФГ «Західний Буг ОСОБА_1, до тепер, не оплатив, погоджений сторонами гонорар, у строки та у розмірі, визначеному п.п. 4.4.2. п. 4.4. договору, Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1, за період з 13.02.2020 по 03.02.2023 включно 152 800,00 грн. - інфляційних втрат та 35 736,99 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі №910/1824/23 суд вирішив стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» 152 800 інфляційних втрат, 35 736,99 коп. 3% річних та 2 828,06 витрат по сплаті судового збору.

Окрім того, кредитор, у зв`язку із несплатою боржником гонорару згідно п.п. 4.4.2. договору, додатково нарахував інфляційні втрати та 3% річних за період з 04.02.2023 по 20.03.2023 у розмірі 2 800,00 грн. - інфляційних втрат та 1 479,45 грн. - 3% річних.

Поруч з цим, умовами Договору №03-76, а саме п. 9.2. договору, сторони спільно дійшли згоди, що за порушення строків оплати з вини Клієнта останній сплачує Адвокатському об`єднанню пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від обсягу невиконаних грошових зобов`язань за кожний день прострочення. Крім того за прострочення платежу понад 10 (десять) робочих днів Клієнт сплачує штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми.

Отже, Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» просить визнати грошові вимоги до боржника також на суму штрафу у розмірі 400 000,00 грн.

Відтак, суд встановив, що розмір заборгованості Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 перед АБ «Гапоненко Роман і партнери» за договором про надання правничої правової допомоги №03-76 від 12.03.2019 складає 998 816,44 грн. в т.ч. 400 000,00 гри. - основний борг, 155 600,78 грн. інфляційні втрати, 37 216,44 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 6 000,00 грн. - судовий збір, 400 000,00 грн. - штраф.

Щодо заборгованості Боржника по Актах наданих послуг № 13, 24, 53, 88, 89, 92, 93, 41 та 49 до договору 03-76 від 12.03.2019 суд встанови, що відповідно до п 4.4. договору сторони визначили розмір гонорару, який Клієнт-сплачує адвокатському об`єднанню за надану в межах цього Договору правову допомогу.

Адвокатським об`єднанням було надано належним чином необхідну правову допомогу Клієнту у суді першої та апеляційної інстанцій у справі №903/154/19.

Зважаючи на зазначене, Адвокатським об`єднанням було підготовлено і направлено на адресу ФГ «Західний Буг» відповідні Акти надання послуг та визначено розмір основного гонорару, згідно абз. 1 та 2 п. 4.4. Договору у розмірі 135 000,00 гри., який ФГ «Західний Буг» було оплачено, зокрема, акт від 27.05.2019 №29 та від 29.08.2019 №46.

Після подання ПАТ «ВФК» касаційної скарги у справі №903/154/19 та відкриття Верховним Судом 09.12.2019 касаційного провадження у справі № 03/154/19, ФГ «Західний Буг» та АО «Гапоненко Роман і партнери» провели переговори та домовились про зміну розміру гонорару за Договором та порядку його обчислення (погодинна оплата).

В подальшому Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (Первісний кредитор)надало послуги Боржнику, які були прийняті без зауважень і заперечень, що підтверджується наступними Актами надання послуг на загальну суму 210 000,00 грн., зокрема, №13 від 31.01.2020, №24 від 18.03.2020, №53 від 16.06.2020, №88 від 28.10.2020, №89 від 28.10.2020, №92 від 09.11.2020, №93 від 09.11.2020, №41 від 22.06.2021. Боржник також прийняв надані Первісним кредитором послуги, за Актом надання послуг №49 від 30.07.2021 на загальну суму 17 500,00 грн.

Поруч з цим, п. 9.2. договору сторони погодили, що за порушення строків оплати з вини Клієнта останній сплачує Адвокатському об`єднанню пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від обсягу невиконаних грошових зобов`язані, за кожний день прострочення. Крім того за прострочення платежу понад 10 (десять) робочих днів Клієнт сплачує штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми.

Отже, Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» просить визнати грошові вимоги до боржника також на суму штрафу у розмірі 227 500,00 грн.

09.01.2023 між Адвокатським об`єднанням, як Первісним кредитором, і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №22. Цим договором Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги по Актах наданих послуг №13, 24, 53, 88, 89, 92, 93, 41 та 49 до договору №03-76 від 12.03.2019 (п. 1.2. Договору). Про укладення сторонами договору про відступлення права вимоги №22 від 09.01.2023 Боржник (ФГ "Західний Буг» ОСОБА_1) був повідомлений листом (вих. №06981 від 09.01.2023).

Отже, належним кредитором Боржника є Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери».

Відтак, суд встановив, що розмір заборгованості Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 перед АБ «Гапоненко Роман і партнери» по актах наданих послуг № l3, 24, 53, 88, 89, 92, 93, 41 та 49 до договору №03-76 від 12.03.2019 складає 455 000,00 грн. в т.ч. 227 500,00 грн. - основний борг, 227 500,00 грн. - штраф.

2. Щодо заборгованості Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 перед Адвокатським бюро "Гапоненко Роман і партнери", яка виникла на підставі, укладеного між сторонами, договору про надання правничої правової допомоги №03-268 від 04.03.2020 за послуги правової допомоги, оформлені актами №39 від 13.05.2020, №79 від 06.10.2020, №15 від 30.03.2021, суд встановив, наступне:

04.03.2020 між ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 як клієнтом і Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №03-268

Згідно з п.п.1.1., 1.2., 4.1., 4.4. договору первісний кредитор (АО «Гапоненко Роман і партнери») взяв на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової допомоги в обсязі та на умовах встановлених договором та за домовленістю сторін, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесенні адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням даного договору.

Адвокатське об`єднання за договором бере на себе зобов`язання надати необхідну правову допомогу клієнту, а саме: здійснити представництво та надати інші види правової допомоги клієнту у позасудовому порядку щодо спірних питань у спорах, що виникають по договору купівлі-продажу №27032017/0 від 27.03.2017 з ТОВ «Пьотінгер Україна» (код 34864680).

Договором сторони погодили розмір гонорару. Гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання правової допомоги клієнту.

АО «Гапоненко Роман і партнери» надало належним чином правову допомогу Боржнику. В результаті чого, сторони оформити акти падання послуг №39 від 13.05.2020, №79 від 06.10.2020. №15 від 30.03.2021 до оговору №03-268 від 04.03.2020.

Проте, Боржник не оплатив гонорар за вказаними Актами.

У зв`язку з цим АО «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до Господарського суду Волинської області із відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2022у справі №903/868/21 суд вирішив стягнути з Фермерського Господарства Західний Буг ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери 125 000 гри. заборгованості за послуги правової допомоги, надані на підставі договору №03-268 від 04.03.2020 та 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 12.12.2021 у справі № 903/868/21 суд вирішив стягнути з Фермерського Господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» 3 405 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, 4 540 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги.

09.01.2023р. між Адвокатським об`єднанням, як Первісним кредитором, і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №22. У відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 погашення основної заборгованості в розмірі 125 000,00 грн, що виникла у зв`язку із невиконанням основного зобов`язання на підставі договору на правову допомогу №03-268 від 04.03.2020р. по судовій справі № 903/868/21. (п. 1.3. Договору). Про укладення сторонами договору про відступлення права вимоги №22 від 09.01.2023 Боржник (ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1) був повідомлений листом (вих. № 06-981 від 09.01.2023р.).

За результатами розгляду апеляційної скарги боржника Північний апеляційний господарський суд прийняв 09.03.2023 постанову у справі №03/868/21, якою постановив:

- Замінити позивача Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» у справі №903/868/21 шляхом залучення правонаступника Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери».

- Апеляційні скарги Фермерського Господарства «Західний Буї» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2022 у справі № 903/868/21 - залишити без задоволення, рішення та додаткове рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змій.

Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» керуючись положеннями ст. 625 ЦК України, у зв`язку з несплатою Боржником гонорару по договору про надання правничої правової допомоги №03-268 від 04.03.2020 за послуги правової допомоги, оформлені актами №39 від 13.05.2020, №79 від 06.10.2020. №15 від 30.03.2021. нарахував боржнику до сплати інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 55 263,70 грн., з яких: 45 900,00 грн. - інфляційні втрати, 9 363,70 гри. - 3 % річних від простроченої суми.

Також, відповідно до п. 4.11. договору №03-268 від 04.03.2020, клієнт оплачує гонорар не пізніше 5 робочих днів після підписання акта наданих послуг (правової допомоги).

Зважаючи на умови Договору та дати підписання ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 Актів надання послуг №39, №79 та №15, гонорар мав бути сплачений ФГ «Західний Буг» в наступні терміни:

- 50 000 грн. (за Актом надання послуг №39 від 13.05.2020) - з 14.05.2020 по 20.05.2020 включно;

- 50 000 грн. (за Актом надання послуг №79 від 06.10.2020) - з 07.10.2020 по 13.10.2020 включно;

- 25 000 грн. (за Актам надання послуг 15 від 30.03.2021) - з 31.03.2021 по 06.04.2021 включно.

Однак, гонорар у розмірі визначеному сторонами у підписаних ними актами надання послуг №39, №79 та №15, а саме в сумі 125 000 грн. залишається не сплаченим.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 9.2. та п. 9.3: «За порушення строків оплати з вили Клієнта останній сплачує Адвокатському об`єднанню пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від обсягу невиконаних грошових зобов`язань за кожний день прострочення. Крім того за прострочення платежу понад 10 (десять) робочих днів Клієнт сплачує штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми, Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань в натурі».

Відтак, боржнику, за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховано до сплати: 125 000,00 гри. - штрафу та 4 991,10 грн. - пені.

Відтак, суд встановив, що розмір заборгованості Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 перед АБ «Гапоненко Роман і партнери» за договорам про надання правничої правової допомоги №03-268 від 04.03.2020 за послуги правової допомоги, оформлені актами №39 від 13.05.2020, №79 від 06.10.2020, №15 від 30.03.2021 складає 320 469,80 грн. в т.ч.125 000,00 грн. - основний борг, 10 215,00 грн. - судовий збір, 45 900,00 грн. - інфляційні втрати, 9 363,70 гри. - 3 % річних від простроченої суми, 125 000,00 грн. - штраф, 4 991,10 гри. - пеня.

3. Щодо заборгованості Фермерською господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 перед Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», яка виникла на підставі, укладеного між сторонами, договору про надання правничої правової допомоги №03-490 від 20.01.2021, суд встановив, наступне:

20.01.2021 між ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1, як клієнтом, та АО «Гапоненко Роман і партнери», як адвокатським об`єднанням, було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 03-490, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, як правову (правничу) допомогу, здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової допомоги в обсязі та на умовах, встановлених договором та за домовленістю сторін у справі №903/13/21, №903/12/21 (за позовом ГОВ «Ніра» до ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості), а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесеній адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням даного договору.

Сторонами також було погоджено розмір гонорару (в т.ч. «гонорару успіху») Адвокатського об`єднання (п.п. 4.1.-4.4. договору).

28 квітня 2021 року, між сторонами було підписано Акт наданих послуг №26 на суму гонорару за падання правової допомоги по справі №903/13/21, згідно и.п. d п.4.4. договору, у розмірі 1 153 512,44 грн. Також, станом на 30 квітня 2021 року між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків та підписано акт звірки па суму 1 658 762,44 грн.

Зважаючи па тривале невиконання ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань з оплати гонорару за надання правової допомоги по справі № 903/13/21, ДО «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до суду.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року у справі №903/781/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційною господарського суду від 16.02.2022, було відмовлено у задоволенні позову Адвокатського об`єднання «Гапоненко - Роман і партнери» до ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про стягнення 1 153 512,44 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 у даній справі рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року у справі 903/781/21 скасовано; ухвалено нове рішення; позовні вимоги Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери задоволено; стягнуто з ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь АО «Гапоненко Роман і партнери» 1 153 512 грн. 44 коп. заборгованості.

Відтак, судом підтверджено факт невиконання Боржником зобов`язань по договору про надання правової (правничої допомоги) зі сплати гонорару Первісному кредитору (АО «Гапоненко Роман і партнери»). Враховуючи умови договору про надання правової (правничої) допомоги (п. d п. 4.4). гонорар мав бути сплачений Боржником протягом 3-ох робочих днів з моменту набрання рішенням №903/13/21 законної сили (постанова суду від 26.04.2021) - не пізніше 29.04.2021. Проте, гонорар Боржником у визначений строк не був сплачений

АО «Гапоненко Роман і партнери», окремим позовом, також звернулося до суду з вимогою про стягнення інфляційних втрат у розмірі 278 447,76 гри. за період травень 2021 - липень 2022 та 3% річних у розмірі 44 560,34 грн. за період з 30.04.2021 по 12.08.2022, нарахованих на 1 153 512 грн. 44 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі №910/7615/22 суд вирішив стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» 300 727 грн. 93 коп. (з яких: 278 447 грн. 76 коп. інфляційних втрат та 22 280 грн. 17 коп. річних), а також 4 845 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором з оплати інфляційних втрат та 3% річних, нарахованим на суму боргу за актом надання послуг № 26 від 28.04.2021 та враховуючи та судові витрати, згідно рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2023р. у справі № 910/7615/22, загалом складає 305 573,05 грн. з яких: 278 447,76 грн. - інфляційні втрати, 22 280,17 грн. - 3% річних, 4 845,12 грн. витрати по сплаті судового збору.

Щодо несплати боржником гонорару за правову допомогу згідно акту наданих послуг, №42 від 22.06.2021 до договору №03-490 від 20.01.2021.

Пунктом 4.4. Договору №03-490 від 20.01.2021 сторони погодили, що розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню, за надану в межах цього Договору правову допомогу, встановлюється, зокрема, в розмірі 2 500 грн. за одну годину роботи адвоката в судовому процесі, що сплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання сторонами Акту наданих послуг (правової допомоги) та 20 % від розміру суми на яку судом буде зменшено, заявлену ТОВ «Ніра» до стягнення, суму заборгованості Клієнта у справах №903/13/21, №903/12/21, що сплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

ТОВ «Ніра», звернувшись до Господарського суду Волинської області із позовом, заявило до стягнення з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 6 831 255,14 грн. заборгованості за договором №1/10022020 від 11.02.2020 та, додатково, просило суд визнати недійсним одностороннього правочину Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.04.2021 у справі №903/12/21 суд вирішив: Позов задоволити. Визнати недійсним односторонній правочин заяву ФГ «Західний Буг" ОСОБА_1 №06-504 від 05.02.2021 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №1/11022020 від 11.02.2020, а саме: про припинення взаємних грошових зобов`язань ТОВ «Ніра» і ФГ «Західний Буг" ОСОБА_1 в сумі 743 898,76 грн.: часткового припинення основного зобов`язання ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніра» за договором №1/11022020 від 11.02.2020. Стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» 6 409 431, 70 грн. заборгованості, з яких: 4 463 392,55 грн. - основного боргу, 830 191,01 грн. пені, 1 115 848,14 грн. штрафу та 98 411,48 гри. судового збору.

Адвокатським об`єднанням було підготовлено та подано від імені Боржника апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2021 у справі №903/12/21 в чистині стягнення з ФГ «Західний Буг» на користь ТОВ «Ніра» штрафу (1 115 848,14 грн.), пені (830 191,01 грн.) і розподілу судового збору.

У судовому засіданні 22.06.2021р. у справі № 903/12/21, за участі у режимі відео конференції представника ФГ «Західний Буг» адвоката Безроди Р.С., Північно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою вирішив:

- Апеляційну скаргу - Фермерського господарства «Західний Буї» ОСОБА_1 на рішення господарського суду' Волинської області від 05.04.2021 у справі № 903/12/2) задоволити.

- Рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2021 у справі №903/12/21 скасувати в частині стягнення з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 830 191,01 грн. пені, 1 115 848,14 грн. штрафу та 29 190,59 грн. витрат зі сплати судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

- Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» 4 463 392,55 грн. заборгованості по розрахунках та 69 220,89 грн. витрат зі сплати судового збору.

- В решті рішення від 05.04.2021 залишити без змін.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» на користь Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 43 785,88 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 4.6. Договору про падання правової (правничої) допомоги № 03-490 від 20.01.2021р. на підтвердження факту надання Адвокатським об`єднанням послуг Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору Адвокатським об`єднанням складається акт наданих послуг (правової допомоги) (далі у тексті Акт) і направляється або вручається під розписку Клієнту.

Відтак, зважаючи на результати судового розгляду справи №903/12/21 та враховуючи умови Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-490 від 20.01.2021, Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» 22.06.2021 було складено Акт надання послуг №42 та в цей же день направлено на його на електронну адресу Боржника, зазначену в Договорі.

В Договорі сторони погодили:

п. 10.1.: «З метою прискорення обміну сторонами повідомлень, щодо виконання ними умов цього Договору, допускається попередня передача таких повідомлень із застосуванням засобів електронної пошти і копіювальної техніки. Отримані таким способом і у відповідній формі повідомлення приймаються як такі що відповідають оригіналу».

п. 10.2.: Дія належного виконання сторонами пункту 10.1 цього Договору останні зобов`язуються використовувати наступні адреси електронної пошти: Адвокатське об`єднання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Клієнт: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказаний Акт надання послуг № 42 Боржник отримав електронною поштою 22.06.2021. 23.06.2021 Адвокатське об`єднання рекомендованим листом (поштове відправлення № 560) направило Акт падання послуг № 42 від 22.06.2021, на поштову адресу Боржника. Акт наданих послуг № 42 від 22.06.2021 Боржник отримав особисто засобами поштового зв`язку 29.06.2021.

Пунктом 4.7. Договору Сторони погодили, що якщо у 10 (десяти) денний строк, після того, як Адвокатським об`єднанням буде відправлено поштою, або в 5 (п`яти) денний строк з дня вручення під розписку Клієнту Акту, Адвокатське об`єднання не отримає підписаний Акт або мотивовані заперечення Клієнта із зазначенням недоліків, послуга ввижається прийнятою з виконанням всіх умов договору в день відправлення Акту поштою, або в день вручення його Клієнту.

Окрім того, Адвокатське об`єднання повторно 13.08.2021, направило на поштову адресу Боржника Акт надання послуг № 2.

Відтак, зважаючи на те, що Адвокатським об`єднанням було надано послуги, складемо і направлено па адресу боржника Акт наданих послуг №42 від 22.06.2021, а Боржником отримано такий акт спочатку на електронну пошту 22.06.2021, а потім і засобами поштового зв`язку 29.06.2021 та не надано жодних мотивованих заперечень у строки визначені Договором, послуги, наданні Адвокатським об`єднанням, є такими, що прийняті Клієнтом, а, відтак, і такими, що підлягають оплаті.

Таким чином, фактичні обставини свідчать наявність у Боржника грошового зобов`язання перед Адвокатським об`єднанням у розмірі 404 207,83 грн.

Відтак, враховуючи умови Договору: гонорар згідно пп. с) п. 4.4. Договору мав бути сплачений ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 користь Адвокатського об`єднання протягом 3 робочих днів з моменту підписання Акту наданих послуг, в даному випадку не пізніше 25.06.2021., гонорар згідно пп. d) п. 4.4. Договору мав бути сплачений ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 користь Адвокатського об`єднання протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту набрання судовим рішенням у справі законної сили, В даному випадку, зважаючи на наявність постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 903/12/21, не пізніше 25.06.2021.

12.09.2022 між Адвокатським об`єднанням, як Первісним кредитором, і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №20. У відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає па себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 ():погашення заборгованості в розмірі 404 207,83 грн., що виникла на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги 03- 490 від 20.01.2021 року та акта наданих послуг №42 від 22.06.2021 року (п. 1.1. Договору відступлення права вимоги). Сплати інфляційних витрат та 3% річних (згідно сг. 625 Цивільного кодексу України), а також пені та штрафу від простроченої суми основного боргу з моменту виникнення заборгованості за розрахунками по основному зобов`язанню, що виникло між Первісним кредитором та Боржником (п.1.2. Договору відступлення права вимоги).

В зв`язку з цим належним кредитором Боржника є Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери». Про зміну кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення права вимоги, Боржник був повідомлений листом вих. № 06-903 від 12.09.2022р. в якому також було зазначено реквізити Нового кредитора для оплати заборгованості. Окрім того, Первісний кредитор, разом із повідомленням про замін кредитора у зобов`язанні, надав Боржнику також копію договору про відступлення права вимоги.

Таким чином, у Боржника існує заборгованість перед кредитором за Актом наданих послуг №42 від 22.06.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги 03-490 від 20.01.2021 року у розмірі 541 649.57 гри., з яких: 404 207,83 грн. - основного боргу, 116 411,86 гри. - інфляційних втрат, 21 029,88 грн. - 3% річних.

Щодо штрафних санкцій, нарахованих боржнику за несплату гонорару за правову допомогу згідно за актом надання №42 від 22.06.2021р. до договору №03-490 від 20.01.2021р.

Боржником, не було сплачено гонорар згідно акту падання 42 від 22.06.2021р. до договору № 03-490 від 20.01.2021р. у сумі 404 207,83 грн.

Згідно п. 9.2. Договору №03-490 від 20.01.2021р., сторони погодили, що за прострочення платежу понад 10 (десять) робочих днів Клієнт, в даному випадку ФГ «Західний Буї» ОСОБА_1, сплачує штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми.

Враховуючи викладене, кредитор звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Боржника про стягнення 404 207,83 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2023р. у справі №910/5215/22 суд вирішив стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери 404 207, 83 грн. штрафу та 6 063,12 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, враховуючи умови п. 9.2.Договору № 03-490 від 20.01.2021р. та рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2023р. у справі №910/5215/22, у Боржника існує заборгованість у розмірі 410 270, 95 грн., з яких: 404 207,83 гри. - штраф, 6 063,12 грн. - судовий збір.

Щодо штрафних санкцій, нарахованих боржнику за несплату гонорару за правову допомогу згідно за актом наданих послуг №26 від 28.04.2021 до Договору 03-490 від 20.01.2021.

Згідно умов Договору № 03-490 від 20.01.2021р.. гонорар згідно пп. d. п. 4.4. Договору, у розмірі визначеному в акті надання послуг № 26 від 28.04.201р. мав бути сплачений ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 користь Позивача протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту набрання судовим рішенням у справі № 903/13/21 законної сили, в даному випадку, не пізніше 29.04.2021р.

Зважаючи на прострочення сплати Боржником гонорару за Актом наданих послуг №26 від 28.04.2021р. (на суму 1 153512,44 грн.) до договору № 03-490 від 20.01.2021р. та погодження сторонами у п. 9.2. Договору розміру штрафу, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення з Боржника штрафу у розмірі 1 153 512,44 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 у справі 910/18718/21 суд вирішив, зокрема:

- стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» 1 153 512,44 штрафу, а також 17 302,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

- стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» 25 954,03 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 910/18718/21 суд апеляційної інстанції замінив позивача Адвокатське об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» правонаступником - Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери»

Постановою від № 910/18718/21 Північно-західний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Господарською суду Волинської області від 06.09.2022 р. у справі № 910/18718/21 залишити без змій.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2023р. у справі № 910/18718/21, суд касаційної інстанції вирішив:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 у справі № 910/18718/21 змінити, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 в такій редакції:

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" 576 756,22 грн. штрафу.

У решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 у справі №910/18718/21 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Таким чином, враховуючи рішення Господарського суду Волинської області від 06.09.2022 та постанову Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/18718/21, у Боржника існує заборгованість перед кредитором у розмірі 620 012,94 грн., з яких: 576 756,22 грн. - штраф, 43 256,72 грн. - судовий збір.

Щодо заборгованості Боржника по сплаті неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, яка виникла через несвоєчасне виконання ним грошових зобов`язань за Актами надання послуг №11 від 26.02.2021, №17 від 15.03.2021, №19 від 06.04.2021, №25 від 27.04.2022 до Договору №03-490 від 20.01.2021.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.02.2023р. у справі №910/2464/22 суд вирішив стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" 133 766,72 грн., з яких:123 750,00 гри. штрафу, 6 375,95 грн. пені, 2 370,41 грн. інфляційних, 1 270,36 грн. 3% річних, 2 451,23 грн. витрат зі сплати судового збору. Рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2023 у справі № 910/2464/22 набрало законної сили і не переглядалось в апеляційному порядку.

25.04.2023р. між Адвокатським об`єднанням, як Первісним кредитором, і Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №24. У відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 погашення заборгованості у вигляді неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних, судового збору у загальному розмірі 133 766,72 грн., що виникла у зв`язку із несвоєчасним виконанням основного зобов`язання на підставі договору про правову допомогу 03-490 від 20.01.2021 по судовій справі 910/2464/22 (п. 1.1. Договору). Про укладення сторонами договору про відступлення права вимоги №24 від 25.04.2023 Боржник (ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1) був повідомлений - листом.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, право на справедливий розгляд судом, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (рішення у справах "Брумареску проти Румунії", "Желтяков проти України", "Христов проти України").

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

З врахуванням викладеного, загальний розмір боргових зобов`язань Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 перед Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери» підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви документами та рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрачена суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічної правої позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 19.06.2019 року у справі №703/2718/16-ц зазначає, що оскільки за змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива .міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесі" та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження тощо.

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1.

Суд засвідчує, що заява АБ «Гапоненко Роман і партнери» була надіслана до суду поштовим зв`язком 28.04.2023, у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, вимоги Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в частині основних грошових зобов`язань на загальну суму 1 919 429,64 грн. відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 1 868 581,10 грн., штрафні санкції (пеня) вимоги шостої черги, 5 368 грн. - вимоги першої черги (судові витрати).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати у встановленому порядку грошові вимоги Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, ) до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, ) на загальну суму 3 793 378,74 грн. та зобов`язати розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 368 грн. - вимоги першої черги;

- 1 919 429,64 грн. - вимоги четвертої черги.

- 1 868 581,10 грн. - вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Самчука А.М. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 22.04.2024.

Суддя В. М. Дем`як