ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 910/14863/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 року,

у справі №910/14863/22 (суддя Мандриченко О.В.),

за первісним позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко";

про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)

до ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) (відповідач 1 за зустрічним позовом);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2 за зустрічним позовом);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко";

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі №910/14863/22 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі №910/14863/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги по первісному позову в повному обсязі, та відмовити у задоволенні позовних вимог по зустрічному позову в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщука В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/14863/22, на підставі яких Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 30.01.2024 року, унеможливлює розгляд поданої ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/14863/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) у справі №910/14863/22.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.232,234,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14863/22 щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 року за первісним позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до ТзОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.); Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ТзОВ "Дистреко" про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом ТзОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) до ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED); Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТзОВ "Дистреко"; про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі №910/14863/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська