overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. Справа № 918/676/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 30.01.2024 (суддя Марач В.В., повний текст складено 19.02.2024) у справі № 918/676/23

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 610 645, 17 грн заборгованості з орендної плати та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 у справі № 918/676/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.05.2023 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено неправильну дату судового засідання для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали необхідно виправити описку, не змінюючи при цьому суті постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі № 918/676/23, у зв`язку з чим вважати правильним пункт 2 резолютивної частини, викладений в наступній редакції:

" 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" травня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3."

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1556/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

представників учасників справи:

позивача О.П. Фадєєв;

відповідача А.Г. Костянецький (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№447П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 (повний текст рішення складено 24.01.2024, суддя О.С. Мацко) у справі №917/1556/23

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_2 , м. Харків, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія, Полтавська область, м. Миргород,

до ОСОБА_1 , Полтавська область, м. Миргород,

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 716 106,35 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1556/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4447/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх. №1005 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/4447/23 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 22.03.2024)

за позовом: Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до 1-го відповідача: Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія", м. Чернівці,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та стягнення 2333944,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/4447/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4447/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1915/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків, за вх. №838 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2024 р. (суддя Лаврова Л. С.) при розгляді заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.6511 від 08.03.2024) у справі №922/1915/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС-ІНСТРУМЕНТ», м.Харків,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" , м. Харків,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.24 у справі №922/1915/20 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. 6511 від 08.03.2024). Замінено сторону у виконавчому провадженні № 62938457 по справі № 922/1915/20 з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» (, адреса: 61089, Харківська область, м, Харків, пр. Московський, буд.299) на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, адреса. 61037, м, Харків, пр. Московський , 199).

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується отриманням в системі "Електронний суд" 03.04.24) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків, за вх. №838 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2024 р. у справі №922/1915/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6448/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 (суддя Панна С.П.) у справі №904/6448/23

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ"

про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 090473 від 03.02.2021

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №904/6448/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6448/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №904/6448/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6448/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адресъ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №904/6448/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5792/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/5792/23

за позовом Кам`янської міської ради

до Приватного підприємства "Вогник"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/5792/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Вогник" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5792/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Вогник" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/5792/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5792/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/5792/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/403/15-Г

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 у справі №904/403/15-г (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля»

про стягнення суми

за участі: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 у справі №908/403/15-г.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/403/15-г унеможливлює розгляд поданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 у справі №904/403/15-г, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/403/15-г.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 у справі №904/403/15-г до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/2135/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс"

до відповідача Фермерського господарства "Віра"

про стягнення 2 087 696, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством "Віра" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2135/23 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством "Віра" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2135/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6699/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/6699/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/6699/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6699/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/6699/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6699/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/6699/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6043/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/6043/23

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Індрі", м.Дніпро

про стягнення 37 187, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/6043/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6043/23 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/6043/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6043/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/6043/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін