УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/871/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 (колегія суддів у складі : Василишин А.Р. - головуючий, Бучинська Г.Б., Грязнов В.В. )

та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 (суддя Шніт А.В.)

у справі № 906/871/21

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Житомирської міської ради та комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601896,92,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі № 906/871/21 про стягнення грошових коштів, сплачених за непоставлений товар за договором про закупівлю товарів за державні кошти, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 для розгляду справи № 906/871/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. - (головуючий), Зуєв В.А., Малашенкова Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 906/871/21; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 906/871/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024, зокрема, поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури; перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 906/871/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

08.04.2024 колегією суддів Верховного Суду у складі: Колос І.Б. - (головуючий), Зуєва В.А., Малашенкової Т.М. подано заяву про самовідвід від участі у справі № 906/871/21 з підстав того, що вказана справа належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство та не відноситься до спеціалізації суддів зазначеної колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 задоволено заяву колегії суддів Колос І.Б. - (головуючий), Зуєва В.А., Малашенкової Т.М. про самовідвід у справі № 906/871/21.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/871/21 у зв`язку з ухвалою про самовідвід колегії суддів Колос І.Б. - (головуючий), Зуєв В.А., Малашенкова Т.М. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Відповідно до частини 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 906/871/21 за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков