ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Cправа № 902/875/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012

про стягнення 43 158 585,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/875/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 43 158 585,72 грн, з яких: 31 125 864,68 грн - основна заборгованість; 7 763 211,69 грн - пеня; 3 461 231,02 грн - інфляційні втрати; 808 278,33 грн - три відсотки річних та судові витрати.

29.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 29.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12508/23 від 29.12.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" - адвоката Беркути Н.М. про залучення Приватного акціонерного товариства "Газтек" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи заяву про залучення Приватного акціонерного товариства "Газтек" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заявник посилається на те, що в спірний період АТ "Вінницягаз" у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №222 від 06.03.2022 використовувало природній газ з ресурсу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" як постачальника "останньої надії" згідно з Положеннями про ПСО. Оскільки ТОВ "ГК "Нафтогаз" не залучено до участі у справі в якості третьої особи та/або співвідповідача, у ПрАТ "Газтек", як акціонер АТ "Вінницягаз", є обґрунтовані підстави вважати, що господарському суду невідомі дійсні обставини справи № 902/875/23, що перешкоджає встановленню судом всіх фактичних обставин справи та може призвести до неправильного вирішення спору, як наслідок - завдання збитків акціонеру ПрАТ "Газтек" як власнику АТ "Вінницягаз".

18.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення №ТОВВИХ-24-798 від 17.01.2024 представника позивача - адвоката Степаненко М.Ю. на заяву про залучення ПрАТ "Газтек" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи заперечення представник позивача зазначає, що акціонери не відповідають за зобов`язання товариства, а тому рішення у даній справи ніяким чином не вплине на права та обов`язки ПрАТ "Газтек".

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву № б/н від 29.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12508/23 від 29.12.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" - адвоката Беркути Н.М. про залучення Приватного акціонерного товариства "Газтек" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши викладені в ній обставини, дійшов таких висновків.

Приписами частини другої статті 4 ГПК України (далі - ГПК) передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За правилами пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) права чи обов`язки такої особи, на які може вплинути рішення суду у справі;

2) яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, залучення Приватного акціонерного товариства "Газтек" судом як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення суду вплине на його права чи обов`язки в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Одним з видів корпоративних прав є право на управління.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 96-1 ЦК України учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом.

Відповідне право учасника господарського товариства передбачено ч. 1 ст. 116 ЦК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на участь в управлінні товариством.

Таким чином, реалізація корпоративних прав акціонера відбувається через управління акціонерним товариством.

Стаття 160 ЦК України, стаття 4 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає структуру управління акціонерним товариством.

Згідно з положеннями цих статей структура управління акціонерним товариством може бути однорівневою або дворівневою. За однорівневої структури управління органами управління акціонерним товариством є загальні збори акціонерів та рада директорів. За дворівневої структури управління органами управління акціонерним товариством є загальні збори акціонерів, орган, відповідальний за здійснення нагляду (наглядова рада), і виконавчий орган (колегіальний або одноосібний).

Отже, управління акціонерним товариством здійснюється акціонером через відповідні органи управління акціонерного товариства.

Також чинним законодавством не передбачено право учасника (засновника, акціонера) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва, окрім позовів про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою (ч. 1 ст. 54 ГПК України).

Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 910/17629/19, п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016.

ПрАТ "Газтек" в обґрунтування необхідності залучення її третьою особою вказує на те, що управнена сторона, яка зазнає шкоди, зобов`язана вжити заходів для мінімізації їй збитків, а відповідач може втрати майно (грошові кошти), що безпосередньо позначиться на вартості акцій, належних акціонерам, та, відповідно, завдасть збитків акціонерам.

Водночас чинне процесуальне законодавство не передбачає право кожного акціонера юридичної особи на залучення третьою особою у справі про майновий спір, в якому така юридична особа є відповідачем.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Обставини, які у своїй заяві наводить ПрАТ "Газтек", не доводять підстав для залучення названого товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог у порядку статті 50 ГПК України, оскільки спір у справі №902/875/23 виник між позивачем та відповідачем з виконання господарського договору і має майновий зобов`язальний характер, а заявник обґрунтовує вплив майбутнього рішення суду на його корпоративні взаємовідносини з АТ "Вінницягаз" та інтереси акціонерів, заінтересованих в успішній діяльності названого товариства.

Положеннями ч. 2 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, лише в межах номінальної вартості належних їм акцій.

Статтею 4 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено структуру управлінням акціонерним товариством, відповідно до якої управління діяльністю акціонерного товариства здійснюють виконавчі директори або наглядова рада в залежності від обраної системи управління. Таким чином, ПрАТ "Газтек", як акціонер АТ "Вінницягаз", здійснює свої права та обов`язки через виборні органи управління відповідача, в той же час спір у справі № 902/875/23 не є корпоративним, тому рішення у справі не впливає на права та обов`язки ПрАТ "Газтек".

Отже, правовідносини між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" і АТ "Вінницягаз", як позивачем і відповідачем у справі № 902/875/23, і правовідносини між ПрАТ "Газтек" і АТ "Вінницягаз", як акціонером (власником корпоративних прав) і емітентом цих корпоративних прав, знаходяться в різних правових площинах, тому рішення господарського суду у даній справі не впливає на права та обов`язки ПрАТ "Газтек" стосовно відповідача.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для залучення Приватного акціонерного товариства "Газтек" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак і задоволення заяви № б/н від 29.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12508/23 від 29.12.2023).

Керуючись статтями 50, 232 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 29.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12508/23 від 29.12.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" - адвоката Беркути Н.М. про залучення Приватного акціонерного товариства "Газтек" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Примірник ухвали надіслати сторонам, представникам сторін - адвокатам Степаненко М.Ю. та Приходьку С.В., ПрАТ "Газтек" - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали 23.04.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи