ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/898/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Діброви Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 16 лютого 2024 року (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 923/898/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Херсон

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради

про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №923/898/21 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ відмовлено. Судові витрати з судового збору покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Херсон судові витрати з правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №923/898/21 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду доказів реєстрації власного Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.04.2024 від представника апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апелянт наразі не може виконати вимоги ухвали щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС з огляду на те, що директор ТОВ АРСЕНАЛ ОСОБА_1 перебуває за кордоном. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 немає національного паспорта, а лише закордонний, через наявність у нього постійного місця проживання в Німеччині, ОСОБА_1 не мав можливості оформити електронно-цифровий підпис як директор юридичної особи.

Також, у вказаному клопотанні представник ТОВ АРСЕНАЛ зазначає, що при спробі реєстрації електронного кабінету за допомогою ЕЦП Федоровим В.Ф. було зареєстровано електронний кабінет лише як фізичної особи. Щоб зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, ОСОБА_1 необхідно в КНЕДП ДПС отримати електронний цифровий підпис, як директора ТОВ АРСЕНАЛ, проте наразі ОСОБА_1 перебуває за кордоном та повернеться до України 12 квітня 2024 року, що документально підтверджується.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №923/898/21 задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів реєстрації власного Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та наданням відповідних доказів протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

19.04.2024 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази реєстрації власного Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та наданні відповідні докази.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі № 923/898/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі № 923/898/21.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/898/21 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі № 923/898/21.

2. Призначити справу №923/898/21 до розгляду на 05 червня 2024 року об 11:30 год.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IXпередбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва