СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від апелянта - Барчунінов К.О.,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№3982 від 19.03.2024) про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23 (м.Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст ухвали складено 24.01.2024),

за заявою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м.Кременчук, Полтавська область

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (далі - АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», боржник) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява мотивована наявністю підстав для затвердження схваленого 08.02.2023 рішенням зборів кредиторів боржника за встановленою Кодексом процедурою плану санації АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - План санації), процедуру проведення якої ініційовано за рішенням від 25.10.2022 загальних зборів акціонерів АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» через наявність значної кредиторської заборгованості товариства, наявність загрози неплатоспроможності товариства та з метою запобігання його банкрутству.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 задоволено заяву АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц». Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», введений ухвалою від 21.02.2023 у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №917/256/23 апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 скасовано. У задоволенні заяви АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено. Присуджено до стягнення з АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на користь ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 052,00 грн.

Постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2023 касаційну скаргу АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №917/256/23 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 скасовано. Справу №917/256/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (вх.№273/23 від 16.02.2023) про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство станом на 25.10.2023 (з урахуванням уточнення до заяви від 15.11.2023 за вих.№10/553). Затверджено план санації Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» () до відкриття провадження у справі про банкрутство станом на 25.10.2023. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений Планом санації Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» () станом на 25.10.2023. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», введений ухвалою від 31.10.2023 у даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» із вказаною ухвалою суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 та прийняти нове рішення про відмову АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» у задоволенні заяви про затвердження плану санації; судові витрати стягнути з АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц».

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.02.2024 для розгляду справи №917/256/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2972 від 28.02.2024), в якому останнє підтримує апеляційну скаргу ТОВ «Карго 1520» в повному обсязі, та просить її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового рішення про відмову АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» у задоволенні заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№3982 від 19.03.2024), в якій просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» від 05.02.2024 по справі №917/256/23, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги; закрити апеляційне провадження у справі №917/256/23; повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» по справі №917/256/23 за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23 до розгляду на "18" квітня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№5124 від 11.04.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчунінова К.О. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/256/23, яке відбудеться 18 квітня 2024 р. о 10:30 год. у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказане клопотання (вх.№5390 від 16.04.2024). Судове засідання у справі №917/256/23, яке відбудеться 18 квітня 2024 р. о 10:30 год. ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчунінова К.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Присутній у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» подану заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та довідками про доставку ухвали до електронних кабінетів в системі «Електронний Суд».

Враховуючи те, що судом вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду поданої заяви у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» про відмову від апеляційної скарги у справі №917/256/23 підписана представником адвокатом Барчуніновим К.О. На підтвердження повноважень вказаного представника у матеріалах справи наявний ордер серії АР №1034549 від 09.06.2023, відповідно до якого Договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 09.06.2023 права адвоката не обмежуються.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги таких осіб матиме наслідком порушення прав або інтересів інших учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23.

Колегія суддів зауважує, що згідно з ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо повернення заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вказаної норми Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним «закриттю апеляційного провадження».

Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 ГПК України, а закриття апеляційного провадження - стаття 264 ГПК України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (аналогічні висновки викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16, від 22.11.2019 у справі №816/731/16).

Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття апеляційного провадження на підставі статті 264 ГПК України.

Оскільки в даному випадку закриттю підлягає апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23 у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, а не провадження у справі, то у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №917/256/23.

Керуючись ст.ст.42, 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№3982 від 19.03.2024) задовольнити частково.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» у поверненні судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук