ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/278/16

За позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина

до відповідача 1 Приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 щодо передачі у заставу обладнання,

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Пригари Л.І.

Судді Андрейчука Л.В.

Судді Лучка Р.М.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина заявлено позов до відповідача 1 Приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів Закарпатської області та до відповідача 2 Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 щодо передачі у заставу обладнання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2017 колегією суддів у складі: головуючої судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Ушак І.Г. зупинено провадження у справі №907/278/16 за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина до відповідача 1 Приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів Закарпатської області, до відповідача 2 Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 щодо передачі у заставу обладнання, до вирішення пов`язаної з нею справи №907/308/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2023 №02-02/173/23 у зв`язку з припиненням повноважень суддів Господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В. та Ушак І.Г., що унеможливлює продовження ними розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/278/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Андрейчук Л.В., Лучко Р.М.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 колегією суддів у складі: головуючої судді Пригари Л.І., суддів Андрейчука Л.В. та Лучка Р.М. поновлено провадження у справі №907/278/16, прийнято таку до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2024.

Ухвалами суду від 23.01.2024 та 06.03.2024 підготовчі засідання у справі №907/278/16 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання про заміну сторони б/н від 05.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1733/24 від 05.03.2024), за змістом якого просить в порядку ст. 52 ГПК України здійснити заміну відповідача у справі №907/278/16 Приватного підприємства АПК Унікор на Акціонерне товариство ОТП БАНК, м. Київ.

Водночас поданою через канцелярію суду заявою б/н від 16.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3102/24 від 16.04.2024) представник позивача, просить залишити без розгляду вищевказане клопотання про заміну сторони у даній справі.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина б/н від 05.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1733/24 від 05.03.2024) про заміну сторони у справі №907/278/16.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина б/н від 05.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1733/24 від 05.03.2024) про заміну сторони у справі №907/278/16 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.04.2024.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Лучко Р.М.