ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/8901/17
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дессаж Девелопмент Холдинг», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ-Граунд», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія Груп», м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест», м. Москва, російська федерація;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», м. Київ

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», м. Київ

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдинг Груп», м. Київ

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Ресурс Груп», м. Київ

9. Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», м. Київ

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай Рітейл», м. Київ

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна», м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод Салтівський», м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Ресурс Груп", Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай Рітейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" із позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" перед позивачем у розмірі 802033139,47грн.

На адресу суду 12.09.2023 надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 07.09.2023 про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 07.09.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/8901/17.

Суд скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/8901/17.

На адресу суду 19.04.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі від 18.09.2023 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В тексті заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відсутні відомості про наявність або відсутність у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та у його представника - адвоката Губаренко О.А. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, суд повертає без розгляду заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі від 18.09.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/8901/17.

Керуючись нормами статей 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі від 18.09.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/8901/17.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова