ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 15/81 (910/390/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю. (суддя доповідач)

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року

у справі № 15/81 (910/390/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича

про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24) задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи. Зазначену справу № 15/81 (910/390/24) передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суддів, відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Вардингс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24) (суддя Омельченко Л.В.) повернуто ТзОВ «Вардингс» відзив з усіма додатками (вх. № 07-11/17407/24 від 23.02.2024 року) без розгляду; повернуто ТзОВ «Вардингс» заперечення (вх. № 07-11/23542/24) на відповідь на відзив з додатками без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою, ТзОВ «Вардингс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 15/81 (910/390/24) на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року, унеможливлює розгляд поданої ТзОВ «Вардингс» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 15/81 (910/390/24) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТзОВ «Вардингс».

Підсумовуючи наведене та керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 15/81 (910/390/24) щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до 1) ТзОВ «Вардингс»; 2) ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні у межах справи №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року у справі № 15/81 (910/390/24) до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська