ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1586/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024

у справі №915/1586/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа-підприємець Сухачов Олександр Валерійович

про визнання недійсним протокольного рішення, визнання недійсним договору про закупівлю,-

встановив:

20.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024 у справі №915/1586/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1586/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024 у справі №915/1586/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

29.03.2024 від Фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до якої заявник просить постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху як такої, що подана скаржником з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України у частині не надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

08.04.2024 матеріали справи №915/1586/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024 у справі №915/1586/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

11.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

Також, 11.04.2024 від Фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до якої заявник просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги у порядку, встановленому ст.. 260 ГПК України, у зв`язку з тим, що квитанції про надсилання апеляційної скарги відповідачу та третій особі були сформовані та подані скаржником до суду після сплину терміну, відведеного скаржнику на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно наказу голови суду від 04.04.2024 №65-в суддя учасник колегії Діброва Г.І. з 10.04.2024 по 12.04.2024 перебувала у відрядженні, а з 15.04.2024 по 19.04.2024 перебувала у відпустці (наказ голови суду від 04.04.2024 №66-в).

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, колегія суддів вважає за можливе прийняти останню до свого провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Щодо заперечень, поданих Фізичною особою-підприємцем Сухачовим Олександром Валерійовичем 11.04.2024, колегія суддів залишає їх без задоволення та зазначає, що останній помилково вважає, що докази направлення апеляційної скарги відповідачу та третій особі були сформовані та подані скаржником до суду після сплину терміну, відведеного скаржнику на подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024 у справі №915/1586/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

11.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ було усунуто вищевказані недоліки шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом було усунуто недоліки встановлені при подані апеляційної скарги за 2 дні, посилання заявника на те, що докази направлення апеляційної скарги відповідачу та третій особі були сформовані та подані скаржником до суду після сплину терміну є такими, що спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024 у справі №915/1586/23.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1586/23до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024, повний текст складено та підписано 14.03.2024 у справі №915/1586/23.

2. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДІАС ТРЕЙДІНГ до розгляду на 13 червня 2024 року о 10:30 год.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

6. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький