УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/19126/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву (вх. №07-10/4109/24 від 22.04.2024) Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/19126/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів, без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 задоволено частково позов ТОВ «Маркс.Капітал», стягнуто з МТСБУ на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 9 383, 63 грн з яких: 1 027,33 грн - 3% річних, 4 207,55 грн - інфляційні втрати, 1248,75 грн - судовий збір, 2 900, 00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

08.09.2022 МТСБУ сплатило на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 9 383, 63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №933614 з призначенням платежу «виконання рішення суду по справі №910/19126/21».

В подальшому, постановою від 23.10.2023 КГС ВС скасував рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №910/19126/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 027,33 грн трьох процентів річних, 4 207,55 грн інфляційних втрат, 1 248,75 грн судового збору та 2 900 грн витрат на професійну правничу допомогу. Прийняв в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

22.04.2024 до суду від МТСБУ надійшла заява про поворот виконання рішення суду мотивована тим, що при прийнятті рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 9 383, 63 грн КГС ВС не вирішив питання про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 ГПК України. Заявник просить стягнути з ТОВ «Маркс.Капітал» 9 383, 63 грн, які були сплачені на підставі скасованого рішення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

За таких обставин, дослідивши подану заяву МТСБУ про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі №910/19126/21, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі №910/19126/21 до розгляду в судовому засіданні 08.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Ухвала набрала законної сили 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук