СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/459/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

позивач Левицька А.В.,

відповідач не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. № 2512 Х/1 , на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі № 922/459/15

за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк",м.Київ,

до ФО-П Лепкалюк Людмила Вікторівна,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі №922/459/15 задоволено частково позовні вимоги та стягнуто заборгованість з відповідача.

До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся апелянт .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.23 у справі №922/459/15 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження у справі №922/459/15, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.12.23 до канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.24 у справі №922/459/21 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, за вх.№2512 Х/1 , на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі №922/459/15. Встановлено учасникам справи строк до 19.02.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. Вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Після надходження матеріалів справи та ознайомлення із матеріалами апеляційної скарги, її доводами та підставами, судової колегією вирішено розгляд справи призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 14.03.24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 , у зв`язку із перебуванням судді члена колегії Сгари Е.В. у відпустці на дату слухання справи, апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Від позивача по справі також надійшло клопотання стосовно відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у інших судових справах.

Колегія суддів задовольнила вказане клопотання відповідача та ухвалою відклала розгляд справи на 17.04.24.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справи .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "02" травня 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов