СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/208/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область (вх.№989 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 (повний текст складено 21.03.2024) у справі №922/208/24 (суддя Кухар Н.М.),

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків,

про стягнення 239757,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад" про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 239757,47 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/208/24 у позові Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад" про стягнення 239757,47грн - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач - Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі № 922/208/24 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/208/24, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку. Апелянт також просить суд здійснити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

За приписами до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Предметом даного спору є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача 239757,47 грн.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на дату звернення до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3596,36грн (239757,47грн * 1,5%)

Станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/208/24 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 5394,54 грн (3596,36 грн *150% ).

До апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору апелянтом додано Платіжну інструкцію №10346 АТ КБ "Приватбанк" від 10.04.2024 на суму 4542,00грн, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж це встановлено Законом (недоплачено судовий збір в розмірі 852,54грн).

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 852,54грн.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/208/24 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/208/24 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 852,54 грн.

3. Роз`яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна