ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" квітня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/1483/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ТОВ «ТРИТОН-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-598/24)

у справі №916/1483/24

за позовом: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, );

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 1588/24) Одеської регіональної торгово-промислової палати до відповідача ТОВ ГЛАССПАК, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії члена ОРТПП ТОВ ГЛАССПАК в особі директора Боглі С.С. щодо скликання позачергових загальних зборів 19.04.2024 об 11:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 24/26.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю рішення Ради Палати про їх скликання, відсутності вимоги Ревізійної комісії, а також відсутністю вимоги про скликання однієї третини числа членів Палати, що є порушенням п. 5.2.4. Статуту.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було позовну заяву (вх.№1588/24 від 04.04.2024) Одеської регіональної торгово-промислової палати залишено без руху.

08.04.2024 до суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2-562/24).

Ухвалою суду від 10.04.2024 було частково задоволено заяву Одеської регіональної торгово-промислової палати про забезпечення позову за вх. №2-562/24 від 08.04.2024:

1. Заборонено 19 квітня 2024 р. Загальним зборам членів Одеської регіональної торгово-промислової палати приймати рішення з наступних питань порядку денного:

- Обрання Голови та секретаря Загальних зборів членів ОРТПП;

- Обрання мандатної комісії Загальних зборів;

- Затвердження порядку денного;

- Обрання лічильної комісії ОРТПП;

- Звіт екс-президента щодо підсумків діяльності ОРТПП за 2019-2023 роки;

- Звіт Ревізійної комісії ОРТПП за 2019-2023 року;

- Обрання терміном на п`ять років Ради ОРТПП (Ради Палати);

- Обрання терміном на п`ять років Ревізійної комісії ОРТПП;

- Внесення змін до Статуту ОРТПП.

2. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо Одеської регіональної торгово-промислової палати () будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно: зміною керівника; зміною складу осіб, які можуть діяти від імені Одеської регіональної торгово-промислової палати без довіреності; реєстрацією нової редакції статуту чи змін до статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати.

3. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/ здійснювати, щодо Одеської регіональної торгово-промислової палати () будь-які реєстраційні дії на підставі документів (протоколів актів, витягів з протоколів тощо), складених за результатами проведення 19 квітня 2024 р. Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати.

12.04.2024 до суду від ТОВ «ТРИТОН-СЕРВІС» надійшла заява (вх.2-598/24 від 12.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 у справі №916/1483/24.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Між тим, заявником не виконано вимоги п. 1 ч. 170 ГПК України, а саме у поданій заяві не вказано повного найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Між тим, судом встановлено, що заява ТОВ «ТРИТОН-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову (вх.2-598/24 від 12.04.2024) не містить КЕП, про що заявника було повідомлено відповідальною особою відділу документального забезпечення (канцелярія) суду шляхом направлення відповідного електронного листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ТРИТОН-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 (вх.2-598/24 від 12.04.2024) у справі №916/1483/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.4, ст . 170, ст. 234, ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ТРИТОН-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 (вх.2-598/24 від 12.04.2024) у справі №916/1483/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.М. Невінгловська