номер провадження справи 19/68/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 908/2713/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на дії органу державної виконавчої служби

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

До відповідача: Комунального підприємства Токмак біоенергія Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А, ідентифікаційний код 42980582)

про стягнення 31 683 967,39 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 через підсистему Елекронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024 вказану скаргу розподілено судді Давиденко І.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, враховуючи перебування судді Давиденко І.В. на лікарняному, вказану скаргу передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

До скарги на підтвердження повноважень представника заявника додано довіреність №143 від 12.09.2023, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () уповноважило адвоката Ягольник Аліну Петрівну, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.06.2018 №6676/10, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 14.06.2018 №58, та на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2023 №NT-S126, представляти інтереси товариства відповідно до статті 131-2 Конституції України в будь-яких судах України усіх інстанцій та третейських судах (арбітражах) з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), відповідачу (боржнику) та третій особі, у тому числі: підписувати та подавати від імені товариства заяви, відводи, клопотання, пояснення, довідки, відзиви, заперечення, пояснення на апеляційні та касаційні скарги.

Крім того, у довіреності №143 від 12.09.2023 не вказано місце проживання та РНОКПП адвоката Ягольник А.П.

Судом встановлено, що заявником у скарзі вказано відповідного представника ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють ідентифікувати зазначену особу як належного уповноваженого представника заявника, а отже суд зазначає, що заявником не надано до скарги належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника - адвоката Ягольник А.П. щодо звернення до суду з цією скаргою та її підписання, що є порушенням п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг скаргу на дії органу державної виконавчої служби без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії органу державної виконавчої служби повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг без розгляду.

2. Ухвалу суду направити до лектронних кабінетів підсистеми «Електрнний суд» учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.