УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/159/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Броварської окружної прокуратури Київської області про долучення доказів

за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 2) Зазимського ліцею "Академія успіху" Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 56527,99 грн.

за участі представників:

від прокуратури: Ясир Є.М.

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Єфременко В.М.

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" та Зазимського ліцею "Академія успіху" Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, в якому просив визнати недійсними додаткові угоди від № 18.02.2021 № 1, від 25.02.2021 №2, від 25.02.2021 № 3, від 25.02.2021 №4, від 15.03.2021 №5, від 17.05.2021 № 6, від 17.06.2021 № 7, від 19.07.2021 № 8, від 19.08.2021 № 9, від 13.09.2021 № 10, від 17.09.2021 № 11, від 18.10.2021 № 12, від 19.10.2021 № 13, від 20.10.2021 № 14, від 21.10.2021 № 15 до Договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ВВ417-1214-21 про постачання природного газу від 12.02.2021, укладені між Зазимським навчально-виховним об`єднанням Броварського районну Київської області та ТОВ "Київоблгаз Збут"; стягнути з ТОВ "Київоблгаз Збут" на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 56 527,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024 року.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про долучення доказів. Також прокурор просив визнати поважними причини не подання у строк, передбачений ст. 80 ГПК України, наступного доказу: платіжного доручення від 01.06.2021 № 182 за оплату послуг постачання природного газу за березень 2021 року на підставі договору від 12.02.2021 № 41ВВ417-1214-21 в сумі 64 725,22 грн.

У поданому клопотанні наголошено, що Броварською окружною прокуратурою 16.04.2024 скеровано лист за № 52-3364 вих-24 до Зазимського ліцею «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області щодо надання інформації та копії платіжних доручень, що підтверджують оплату послу Зазимським ліцеєм «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області за договором № 41 ВВ417-1214-21 від 12.02.2021.

Згідно відповіді Зазимського ліцею «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області від 16.04.2024 останніми помилково надано платіжне доручення № 113 від 14.04.2021 про оплату послуг на суму 64 725,22 грн. за постачання природного газу за березень 2021 року на підставі договору № 41 ВВ417-1214-21 від 11.02.2021, одержувачем коштів за послуги яких є АТ «Київоблгаз», а не як зазначено в договорі № 41 ВВ417-1214-21 від 11.02.2021 - ТОВ «Київоблгаз збут». Водночас вказано, що дані кошти помилково перераховані на постачальника АТ «Київоблгаз» та у травні 2021 року - повернуті на рахунок Зазимського ліцею «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області. Крім того, до листа надано платіжне доручення від 01.06.2021 № 182, в якому вказана сума коштів, а саме 64 725,22 грн., яка перерахована ТОВ «Київоблгаз збут» за послуг постачання природного газу за березень 2021 року на підставі договору № 41ВВ417-1214-21 від 12.02.2021.

Таким чином, як зауважив прокурор, оскільки на запит прокуратури від 21.04.2023 № 52- 3273 вих-23 Зазимським ліцеєм «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області помилково надано інше платіжне доручення № 113 від 14.04.2021 та не повідомлено про обставини щодо помилкової сплати коштів АТ «Київоблгаз», прокуратура була позбавлення можливості надання до суду у вказаній справі копії платіжного доручення № 182 від 01.06.2021 за оплату послуг постачання природного газу за березень 2021 року на підставі договору № 41ВВ417-1214-21 від 12.02.2021 в сумі 64 725,22 грн.

У судовому засіданні 18.04.2024 представник відповідача-1 проти долучення доказів заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Прокурор не повідомляв суд під час розгляду справи про намір подавати додаткові докази.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом прийнято до уваги, що надання Зазимським ліцеєм «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області платіжного доручення від 01.06.2021 № 182 Броварській окружній прокуратурі Київської області копії здійснено 16.04.2024 року.

Разом із цим, як слідує з пояснень прокуратури, остання звернулася до Зазимського ліцею «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області із відповідним запитом про надання інформації та копії платіжних доручень, що підтверджують оплату послу Зазимським ліцеєм «Академія успіху» Зазимської сільської ради Київської області за договором № 41 ВВ417-1214-21 від 12.02.2021, також лише 16.04.2024, тобто під час розгляду справи по суті.

Натомість, жодних обставин неможливості своєчасного отримання відповідного доказу прокуратурою не наведено.

Ураховуючи викладене вище, наведені прокурором причини пропуску процесуального строку на подання додаткових доказів не визнаються судом поважними.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в поновленні процесуального строку на подання доказів та залишити клопотання про долучення доказів без розгляду на підставі частини 2 статті 207 ГПК України.

Керуючись статтями 80, 119, 207, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Броварської окружної прокуратури Київської області про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів відмовити.

Клопотання Броварської окружної прокуратури Київської області про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання 23.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова