ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/14834/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 (повний текст - 16.01.2024)

у справі № 910/14834/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємець Баженов Олег Миколайович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

про стягнення 51 210,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 задоволено позовні вимоги. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" на користь фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича основну заборгованість в розмірі 47 982,00 грн., пеню в розмірі 3 023 грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 205,00 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" 04.03.2022 (через електронну пошту) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером № 09.1-04.1/1607/24), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати повністю рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу за вхідним номером № 09.1-04.1/1607/24 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придністровська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 у справі № 910/1708/22 - залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання (сплатити судовий збір та надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачу у справі (через Електронний суд або засобами поштового зв`язку)) та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/14834/23, а саме постановлено вважати вірним п. 1 резолютивної части - «Апеляційну скаргу за вхідним номером № 09.1-04.1/1607/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/14834/23 залишити без руху», замість помилково вказаного - «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придністровська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 у справі № 910/1708/22 залишити без руху».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.03.2024 о 19:14 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 08.03.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.04.2024 о 16:20 скаржник ухвалу про виправлення описок отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 04.04.2024.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.03.2024. Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.03.2024 (з урахуванням ухвали від 01.04.2024) шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу за вхідним номером № 09.1-04.1/1607/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/14834/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім