УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/4741/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал»

та Державної служби геології та надр України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» та Державної служби геології та надр України про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенком В.А., шляхом проведення прилюдних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано відмовою відповідача1 від виконання забезпечених іпотекою зобов`язань за договорами поворотної фінансової допомоги №0207 від 02.07.2021 та №010323 від 01.03.2023.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено невідповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» вимогам статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України:

1) частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява (у тому числі) повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» містить загальні вимоги без розмежування їх змісту щодо кожного з двох відповідачів;

2) відповідно до частин другої та третьої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на наказ відповідача2 №224 від 15.06.2020, копія або оригінал якого відсутні серед доданих до позовної заяви документів. Позивачем також не заявлено клопотання про витребування цього доказу у відповідача.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2024 встановлено у розмірі 2 920,00 грн.

Фактично позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру про звернення стягнення в розмірі 44 650 000,00 грн на предмет іпотеки.

Проте, до суду не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 188/24 від 19.04.2024.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 669 750,00 грн.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відповідних доказів та уточнень вимог, доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк