overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/1231/23

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича, місто Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м.Київ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна організація Українська ліга авторських та суміжних прав, м.Київ

про стягнення 25 557,00 грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Гуйда Д.М. представник (присутній в режимі ВКЗ);

Від відповідача: Фартушок Н.Б. представник (присутній в режимі ВКЗ).

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Ухвалою суду від 28.03.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», та третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав» та призначено підготовче судове засідання на 16.04.24 о 10:00 год.

29.03.2024 разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач подав клопотання про долучення доказів, заяву про виправлення описки в відзиві заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

04.04.2024 позивач подав додаткові пояснення по справі з додатками.

В судовому засіданні 16.04.2024 представники позивача та відповідача надали свої пояснення по суті спору та повідомили суд, що станом на дату судового засідання ними подано всі можливі докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Треті особи 1 і 2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2024 р. о 12:00 год.

3.Сторонам: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 р. справа № 914/592/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометалл», м.Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд», с.Ставчани, Пустомитівський р-н,

про: стягнення 120933,75 грн.

29.02.2024 ТОВ «Прометалл» подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву до ТОВ «Футуро Трейд» про стягнення 120933,75 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Але після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а саме не додано доказів надсилання позову відповідачу, замість них долучено докази надсилання позову директором товариства самому ж товариству-позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.Відповідно до приписів ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Прометалл» до ТОВ «Футуро Трейд» про стягнення 120933,75 грн - без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання цього позову з додатками відповідачу (підтвердження є опис вкладення та фіскальний чек).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вищенаведених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/667/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», як позивача та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 351 956, 41 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.05.2024 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивачу на ч. 4 ст. 202 ГПК України якою передбачено, що разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/4262/14

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-логістикс-комплекс, як стягувача та Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект, як боржники у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810», м. Київ

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-логістикс-комплекс, м. Київ

боржники: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект, м. Львів

про: стягнення 309 421,16 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року

у судове засідання, яке відбудеться 23.04.2024 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивачу на ч. 4 ст. 202 ГПК України якою передбачено, що разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 914/351/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем», м.Львів;

до відповідача:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство», м.Львів;
про:стягнення 2 210 024,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Щербан І.Б. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терразем», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство», м.Львів про стягнення 2 210 024,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н б/д (вх.№ 8799/24 від 01.04.2024) про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання на 15.04.2024.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 15.04.2024 не забезпечив. 12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 12.04.2024 (вх.№10140/24 від 12.04.2024) про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2024 з`явився, заперечив щодо заявлених позивачем позовних вимог. Також представник відповідача просив суд надати можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, а також з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 29.04.2024 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/631/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Авенмор

як відповідача у справі

за позовом: Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Підберізці Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенмор, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 404 097,35 грн.

що підготовче судове засідання відбудеться 15.05.2024 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/680/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоток»

як відповідача у справі № 914/680/24

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток», м. Львів,

предмет позову: стягнення 1 166 383, 72 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договорами оренди землі,

у підготовче засідання, відкладене на раніше визначену судом дату на 01.05.2024 на 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 914/2360/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с.Дідилів Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування 980 384, 26 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», що є позивачем та ОСОБА_1 - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що розгляд справи № 914/2360/23 по суті відкладено на 29.04.2024 о 15:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа №914/3494/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали

заяви: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», м. Львів,

про: скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно

у справі №914/3494/23

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Токмак Запорізької області,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Токмак Запорізької області,

про: солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 2 081 396,48 грн,

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 2 081 396,48 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2023 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», в межах суми позову у розмірі 2 081 396,48 грн, до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/3494/23; в задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду, 16.04.2024 (вх. №1499/24) від відповідача-1 надійшла заява, в якій заявник просить суд скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» в межах суми позову у розмірі 2 081 396,48 грн.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд призначає заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у справі №914/3494/23, до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно від 16.04.2024 за вх.№1499/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024 на 11:00 год.

2. Визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

17.04.2024 Справа № 914/2428/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Самбірське управління водного господарства

як відповідача 2 у справі № 914/2428/23

за позовною заявою керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Державного агентства водних ресурсів України , м. Київ,

до відповідача 1: Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, м. Львів,

відповідача 2: Самбірського управління водного господарства, м. Самбір,

предмет позову: визнання права власності,

підстава позову: порушення порядку розпорядження об`єктами державної власності,

про відкладення рогляду справи по суті на 01.05.2024 на 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/695/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал та

Житлово-будівельний кооператив Будівельник-1

як сторін

у справі № 914/695/24

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-1, м. Львів

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2024 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.