ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1558/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 15.04.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ГОДЖИ та ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати Рішення №02/2020 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (Код ) від 02 липня 2020 року, що посвідчене приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1014, №1015 від 02 липня 2020 року;

- визнати недійсним та скасувати Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (Код ) від 02 липня 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1018, №1019, №1020, №1019 від 02 липня 2020 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію речового права (права власності) Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни за реєстраційним номером 37244083 від 09 липня 2020 року щодо об`єкта нерухомості, розташованого заадресою: АДРЕСА_3 , щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (Код ).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що в момент примусового підписання ОСОБА_1 . Рішення №02/2020 єдиного засновника ТОВ "ГОДЖИ" від 02.07.2020 року та Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ГОДЖИ" від 02.07.2020 року я не набула статусу учасника ТОВ "ГОДЖИ", а отже, не мала права голосу та підпису саме як учасник товариства та будь-якого іншого фактичного впливу на питання визначення вартості вкладу, Бази відпочинку, що призвело до примусового, поза моєю волею та бажанням, внесення Бази відпочинку до статутного капіталу ТОВ "ГОДЖИ" за критично низькою та необґрунтованою номінальною вартістю у розмірі 100000,00грн.

Разом із позовом ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, загальна площа: 2215,62кв.м, складові частини об`єкту нерухомого майна: спальний корпус А, спальний корпус Б, споруди №1-3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" () на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що весною 2008 року ПП "ХВИЛЯ 1" ( ОСОБА_4 , померлий батько ОСОБА_1 ) було розпочате будівництво будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 (далі за текстом - База відпочинку). 25.05.2011 року будівництво вказаного об`єкту нерухомості було завершено, що засвідчується Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації Бази відпочинку. Власником об`єкта виступало ПП "ХВИЛЯ 1". 19(23).04.2019 року ОСОБА_1 , набула права власності на Базу відпочинку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 заяву ОСОБА_1 за вх.суду№2-578/24 від 10.04.2024 про забезпечення позову задоволено та заборонено державним реєстраторам вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, загальна площа: 2215,62кв.м, складові частини об`єкту нерухомого майна: спальний корпус А, спальний корпус Б, споруди №1-3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" () на праві приватної власності.

Однак, в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 15.04.2024 допущено описку в адресі нерухомого майна, а саме смт. Сергіївна тоді як слід було вказати смт. Сергіївка.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 15.04.2024 виклавши його у наступній редакції:

« 2. Заборонити державним реєстраторам вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, загальна площа: 2215,62кв.м, складові частини об`єкту нерухомого майна: спальний корпус А, спальний корпус Б, споруди №1-3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" () на праві приватної власності.».

Ухвала набрала чинності 18.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова