ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 920/986/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"

про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні:

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"

на постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023

у справі № 920/986/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" залишено без задоволення; постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/986/22 залишено без змін; матеріали справи № 920/986/22 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Супровідний листом від 21.11.2023 матеріали справи №920/986/22 повернуто до Господарського суду Сумської області.

04.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/986/22 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс" до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про визнання банкрутом; відкладено питання розгляду чи залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/986/22.

20.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшов лист, яким повідомлено, що 20.12.2023 матеріали справи №920/986/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про визнання банкрутом, були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання п. 5 резолютивної частини ухвали від 13.12.2023 у даній справі.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2024 №28-12/306 повернуто матеріали справи №920/986/22 за заявою ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" про визнання банкрутом ПАТ "Конотопський арматурний завод" з постановою Верховного Суду від 13.02.2024 до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 повторно витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/986/22 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Інвестсервіс" до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про визнання банкрутом; відкладено питання призначення розгляду чи залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/986/22.

01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/986/22 у 10-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги повернуто заявнику без розгляду.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

В обґрунтування цієї заяви заявник зазначає, що при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" апеляційної скарги на постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/986/22, ним було помилково сплачено судовий збір у розмірі 4026.00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 18.08.2023 №26.

Судом перевірено матеріали справи, та встановлено наступне.

25.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22, до якої долучено платіжну інструкцію 18.08.2023 №26.

Зокрема, судовий збір у сумі 4026,00 грн зараховано на казначейський рахунок 18.08.2023, та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 541225501, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст.7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, прийняті у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено пп. 4 і 5 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» (в діючій редакції) не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг на постанову господарського суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про що свідчить тлумачення пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, заяв, клопотань, апеляційних та касаційних скарг.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладено, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 05.03.2018 у справі № 922/2362/17, від 15.05.2019 у справі № 926/4739-б/16, у постанові від 05.02.2019 у справі № 905/777/18.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" за подання вище вказаної апеляційної скарги, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, офіс 1) з державного бюджету судовий збір у розмірі 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень) сплачених за платіжною інструкцією від 18.08.2023 №26 на суму 4026,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков