ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. Справа № 910/8932/23

суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Костанза" (вх. № ЗАГС 01-05/1127/24 від 17.04.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 (суддя Михайлишин В.В.), повний текст складено 29.03.2024

у справі № 910/8932/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (надалі ТзОВ "Галінтеренерго"), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"( надалі ТзОВ "Костанза", м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - нова", м. Калуш, Івано-Франківська область,

про стягнення 3 % річних в сумі 598 069, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення 3 % річних в сумі 598 069, 73 гривень.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 467/24 від 16.01.2024) про зменшення розміру 3 % річних - відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - нова" про стягнення 3 % річних в сумі 598 069, 73 гривень задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" - 598 069, 72 гривень (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч шістдесят дев`ять гривень сімдесят дві копійки) 3 % річних, а також 8 971, 05 гривень (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня п`ять копійок) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Костанза" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 справу № 910/8932/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Матущак О.І.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Водночас, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої не долучено опису вкладення у цінний лист в якому було б зазначено про надсилання копії апеляційної скарги чи доказу надсилання копії апеляційної скарги в електронній формі позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" та третій особі - Державному підприємству "Калуська теплоелектроцентраль - нова".

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ "Костанза" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 у справі № 910/8932/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Костанза" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 у справі № 910/8932/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду: доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" та третій особі - Державному підприємству "Калуська теплоелектроцентраль - нова" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук