ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" квітня 2024 р. Справа № 911/158/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ", 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 14/1

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49

в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 1

про стягнення 2 158 922, 00 грн за договором № 13/61 про закупівлю (поставку) товарів від 14.09.2023

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю:

представник позивача Кобеляцький Д.М. (поза межами суду);

представник вiдповiдача Желінська Т.М. (в залі суду).

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення 2 158 922, 00 грн за договором № 13/61 про закупівлю (поставку) товарів від 14.09.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.01.2024 відкрив провадження у справі № 911/158/24 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.02.2024; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України та 13.02.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив існування між сторонами договірних відносин та не оспорив наявність заборгованості, однак вказав, що не має можливості сплатити її через обставини непереборної сили.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження, суд 22.02.2024 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.04.2024.

Згідно із частинами першою, другою статті 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до частини першої статті 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 11.04.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

установив:

14 вересня 2023 року між Публічним акціонерним товариством "ЦЕНТРЕНЕРГО" / Трипільською ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" (далі Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" (далі Постачальник) укладено договір про закупівлю (поставку) товарів № 13/61, згідно пунктів 1.1 та 1.2 якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товари (продукцію) згідно умов Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється відповідно до умов Договору.

Відповідно до пунктів 1.3, 2.1, 2.2, 2.5, 3.1, 5.3, 5.5, підпункту 7.1.1 пункту 7.1, 10.2, 10.4, 11.1, 11.2, 13.1 Договору найменування (номенклатура, асортимент), кількість, строки поставки та інші характеристики продукції зазначені в Додатку до Договору.

Ціною Договору є загальна сума цін на продукцію (вартість) з ПДВ, що поставляється за даним Договором.

Ціни на продукцію визначаються в Додатку до Договору.

Розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку Постачальника в порядку, передбаченому Додатком до Договору.

Постачальник здійснює поставку Продукції за умовами згідно Додатку до Договору.

Датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі продукції. В разі якщо фактична передача продукції і дата підписання акта приймання-передачі продукції не співпадають до підписання акта приймання-передачі продукції (в т. ч. в період приймання продукції за кількістю та якістю), продукція вважається переданою покупцю на відповідальне зберігання.

Право власності на Продукцію переходить від Постачальника до Покупця в момент, передбачений в п. 5.3. Договору.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлену продукцію.

Постачальник зобов`язаний своєчасно скласти та зареєструвати податкові накладні (розрахунки коригування до податкових накладних).

Якщо Постачальник не зареєстрував податкові накладні (розрахунки коригування до податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних до закінчення граничного терміну реєстрації податкових накладних, передбаченого Податковим кодексом України, Покупець має право призупинити виконання своїх зобов`язань по оплаті вартості товару продукції на суму, що відповідає сумі ПДВ в незареєстрованих податкових накладних (розрахунки коригування до податкових накладних), до моменту їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували від час укладання Договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дій обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовому вигляді.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє протягом строку, зазначеного в Додатку до Договору.

Також, між сторонами підписано та узгоджено Додаток № 1 до Договору про закупівлю (поставку) товарів № 13/61 від 14.09.2023 (далі Додаток № 1).

За умовами пункту 1 Додатку № 1 визначено найменування, асортимент, кількість, ціна товару (продукції): Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та побідні пристрої (Арматура в асортименті), надалі продукція; Код ДК 021:20-9.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 9 Додатку № 1, загальна вартість продукції складає 6 099 744, 00 грн в т. ч. ПДВ 1 016 624, 00 грн; без ПДВ 5 083 120, 00 грн.

Умови розрахунків: протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі продукції, за умови своєчасної реєстрації постачальником податкової накладної / розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно чинного законодавства України.

Постачальник здійснює поставку продукції автомобільним транспортом на умовах поставки DDP (Трипільська ТЕС) відповідно до Правил Інкотермс 2010 за такими реквізитами вантажоотримувача: Київська обл., Обухівський р-н , м. Українка, вул. Промислова, 1.

Строк поставки: протягом 30 днів з дати отримання Постачальником письмової заявки Покупця.

Строк дії Договору: з моменту укладення та на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, а в частині виконання взаємних зобов`язань, розрахунків, гарантійних зобов`язань до повного виконання їх сторонами.

На підставі отриманої від Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі Трипільської ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" заявки № 08-4525 від 05.10.2023 на поставку продукції, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 190 594, 00 грн, що підтверджується такими документами:

видатковою накладною № 1010/1 від 10.10.2023 та актом № 1 приймання-передавання партії товару від 17.10.2023 на загальну суму 296 160, 00 грн;

видатковою накладною № 1910/1 від 19.10.2023 та актом № 2 приймання-передавання партії товару від 24.10.2023 на загальну суму 258 474, 00 грн;

видатковою накладною № 1910/2 від 19.10.2023 та актом № 3 приймання-передавання партії товару від 24.10.2023 на загальну суму 304 632, 00 грн;

видатковою накладною № 1910/3 від 19.10.2023 та актом № 4 приймання-передавання партії товару від 24.10.2023 на загальну суму 145 560, 00 грн;

видатковою накладною № 1910/4 від 19.10.2023 та актом № 5 приймання-передавання партії товару від 24.10.2023 на загальну суму 117 600, 00 грн;

видатковою накладною № 1910/5 від 19.10.2023 та актом № 6 приймання-передавання партії товару від 24.10.2023 на загальну суму 256 800, 00 грн;

видатковою накладною № 1910/6 від 19.10.2023 та актом № 7 приймання-передавання партії товару від 24.10.2023 на загальну суму 311 040, 00 грн;

видатковою накладною № 2410/1 від 24.10.2023 та актом № 8 приймання-передавання партії товару від 27.10.2023 на загальну суму 9 600, 00 грн;

видатковою накладною № 2510/1 від 25.10.2023 та актом № 9 приймання-передавання партії товару від 27.10.2023 на загальну суму 247 920, 00 грн;

видатковою накладною № 3010/4 від 30.10.2023 та актом № 10 приймання-передавання партії товару від 06.11.2023 на загальну суму 96 936, 00 грн;

видатковою накладною № 0111/1 від 01.11.2023 та актом № 11 приймання-передавання партії товару від 06.11.2023 на загальну суму 72 432, 00 грн;

видатковою накладною № 1511/1 від 15.11.2023 та актом № 12 приймання-передавання партії товару від 22.11.2023 на загальну суму 73 440, 00 грн.

За фактом поставленої продукції позивачем було складено рахунки на оплату: № 1010/1 від 10.10.2023; № 1910/1, № 1910/2, № 1910/3, № 1910/4, № 1910/5, № 1910/6 від 19.10.2023; № 2410/1 від 24.10.2023; № 2510/1 від 25.10.2023; № 3010/4 від 30.10.2023; № 0111/1 від 01.11.2023 та № 1511/1 від 15.11.2023.

На виконання пункту 10.2 Договору ТОВ "ОПТТЕХТОРГ"склало та подало на реєстрацію податкові накладні:

за ВН № 1010/1 та актом № 1 № 7 від 10.10.2023 разом із розрахунком коригування № 17 від 10.10.2023 до цієї накладної, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за № , № ;

за ВН № 1910/1 та актом № 2 № 27 від 19.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10127015/44956347;

за ВН № 1910/2 та актом № 3 № 25 від 19.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10127013/44956347;

за ВН № 1910/3 та актом № 4 № 26 від 19.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10234471/44956347;

за ВН № 1910/4 та актом № 5 № 22 від 19.10.2023, реєстрація якої в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена від 16.11.2023;

за ВН № 1910/5 та актом № 6 № 23 від 19.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10145118/44956347;

за ВН № 1910/6 та актом № 7 № 24 від 19.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10212248/44956347;

за ВН № 2410/1 та актом № 8 № 28 від 24.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № ;

за ВН № 2510/1 та актом № 9 № 29 від 25.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10127014/44956347;

за ВН № 3010/4 та актом № 10 № 35 від 30.10.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10127147/44956347;

за ВН № 0111/1 та актом № 11 № 1 від 01.11.2023, реєстрація якої в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена від 28.11.2023;

за ВН № 1511/1 та актом № 12 № 3 від 15.11.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № .

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманого товару позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Зокрема позивач заявив до стягнення заборгованість у розмірі 2 158 922, 00 грн, яка включає вартість поставленого товару за переліченими вище первинними документами з урахуванням сум ПДВ, окрім як за ВН № 1910/4 від 19.10.2023 та № 0111/1 від 01.11.2023, у зв`язку із тим, що умови Договору (п. 10.4) передбачають право Покупця (відповідача) на призупинення оплати вартості товару на суму, що відповідає сумі ПДВ у випадку незареєстрованої Постачальником податкової накладної, а оскільки податковим органом зупинено реєстрацію податкових накладних № 22 від 19.10.2023 (за ВН № 1910/4) і № 1 від 01.11.2023 (за ВН № 0111/1), позивач заявив до стягнення заборгованість без урахування ПДВ за цими накладними.

В матеріалах справи також наявна копія претензії від 14.12.2023 № 1402, з якою позивач звертався до відповідача про оплату заборгованості, однак яка, за твердженнями позивача проігнорована відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Першими частинами статей 692 та 530 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд установив, що на виконання умов Договору позивач поставив (продав), а відповідач прийняв без претензій та зауважень по кількості та якості товар, про що вказує підпис і відбиток печатки отримувача на видаткових накладних та актах приймання-передавання партій товару.

Умовами Додатку № 1 до Договору визначено, що оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі продукції, за умови своєчасної реєстрації Постачальником податкової накладної / розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно чинного законодавства.

Отже, строк оплати поставленого товару за актами приймання-передавання партії товару № 1 від 17.10.2023, № 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 24.10.2023, № 8, 9 від 27.10.2023, № 10, 11 від 06.11.2023 та № 12 від 22.11.2023 є таким, що настав.

Водночас доказів оплати отриманого товару матеріали справи не містять.

Разом з тим, судом враховано, що заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача за переліченими вище видатковими накладними та актами приймання-передавання товару становить суму 2 158 922, 00 грн, оскільки за ВН № 1910/4 від 19.10.2023 (акт № 5 від 24.10.2023) та ВН № 0111/1 від 01.11.2023 (акт № 11 від 06.11.2023) заявлені до стягнення суми заборгованості визначені без урахування сум ПДВ.

Тобто, за ВН № 1910/4 від 19.10.2023 (акт № 5 від 24.10.2023) сума поставленого товару складає 117 600, 00 грн в т.ч. ПДВ 19 600, 00 грн, однак до стягнення заявлено 98 000, 00 грн; за ВН № 0111/1 від 01.11.2023 (акт № 11 від 06.11.2023) сума поставленого товару складає 72 432, 00 грн в т. ч. ПДВ 12 072, 00 грн, однак до стягнення заявлено 60 360, 00 грн.

Судом встановлено, що квитанцією податкового органу № від 16.11.2023 зупинено реєстрацію податкової накладної № 22 від 19.10.2023, а квитанцією № від 28.11.2023 зупинено реєстрацію податкової накладної № 1 від 01.11.2023.

Враховуючи положення умов Договору, які передбачають право відповідача призупинити оплату вартості товару продукції на суму, що відповідає сумі ПДВ, якщо Постачальник (позивач) не зареєстрував податкові накладні (розрахунки коригування до податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних до закінчення граничного терміну реєстрації податкових накладних, позивачем правомірно визначено суму заборгованості.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у відзиві не оспорює наявність заборгованості, однак твердить, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану фінансовий стан відповідача значно погіршився, а тому виконання договірних зобов`язань, у період дії воєнного стану, з боку Трипільської ТЕС є неможливим. Разом з тим у відзиві відповідач вказав на прострочення позивачем поставки продукції за актом № 12 від 22.11.2023 на 11 днів, що передбачає собою нарахування штрафних санкцій за умовами Договору про закупівлю. Також відповідач, пославшись на пункт 10.4 Договору вважає, що обов`язок зі сплати заборгованості у нього існує в сумі 2 146 734, 00 грн.

Натомість визначена відповідачем сума (2 146 734, 00) нічим не обґрунтована, зокрема наведений відповідачем розрахунок, а саме: 22=2158922 відповідає сумі заборгованості заявленій в цьому позові і ніяк не узгоджується із вказаною відповідачем сумою.

Щодо неможливості виконання зобов`язань відповідачем, суд зазначає, що відсутність коштів не є підставою для звільнення відповідача, як боржника, від виконання зобов`язання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини відсутність грошових коштів не може бути підставою відмови від виконання грошових зобов`язань (справа "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року (заява № 18357/91) та інші).

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Відповідно до пункту 3.1 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого Рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40 (3), форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (Force Majeure) це надзвичайні та невідворотні обставини, які об`єктивно впливають на виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків за законодавчими та іншими нормативними актами, дію яких неможливо було передбачити та дія яких унеможливлює їх виконання протягом певного періоду часу. Дія таких обставин може бути викликана: непередбаченими обставинами, що відбуваються незалежно від волі і бажання заявника (загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго), дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дія суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, обмеження комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту тощо).

Судом ураховано, що Трипільська ТЕС входить до складу ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави та вирішення соціальних питань відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" від 04.03.2015 № 83, а також те, що внаслідок російської військової агресії ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" та його відокремлені підрозділи зазнали матеріальної шкоди та продовжують здійснювати свою господарську діяльність в умовах дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 на території України у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" з подальшим продовженням строку його дії.

Натомість суд зазначає, що якщо внаслідок обставин непереборної сили або форс-мажору порушено умови й терміни виконання зобов`язань за будь-яким договором (постачання товару, виконання робіт, надання послуг тощо), то це не означає, що постачальник/продавець/виконавець звільняється від цього зобов`язання, наявність вказаних обставин лише звільняє його від штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору та лише на період дії вказаних обставин.

Отже форс-мажор (у даному випадку військова агресія проти України) не звільняє зобов`язану сторону від виконання зобов`язань, а лише надає їй правові підстави не виконувати ці зобов`язання протягом певного часу без негативних наслідків.

Водночас, судом встановлено та прийнято до уваги, що укладаючи Договір про закупівлю (поставку) товарів № 13/61 після введення воєнного стану в Україні 14.09.2023, покупець повинен був усвідомлювати ризики виконання умов такого договору.

Твердження відповідача у відзиві щодо прострочення позивачем поставки продукції за актом № 12 від 22.11.2023, не заслуговують на увагу, оскільки не являються підставою для звільнення покупця від виконання своїх зобов`язань за Договором.

З огляду на наведене та враховуючи доведеним факт невиконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару за Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 158 922, 00 грн є обґрунтованими.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" належить задовольнити повністю.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати, які складаєються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то на час ухвалення рішення суду доказів на підтвердження розміру судових витрат матеріали справи не містили, разом з тим жодної заяви у розумінні частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України заявлено не було.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ) в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 1, код ЄДРПОУ ВП 00131334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" (29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 14/1, ) 2 158 922 (два мільйони сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 00 коп. заборгованості та 32 383 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) грн 83 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішенняскладено та підписано: 22.04.2024