ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2024 Справа № 917/135/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком", вул. Пушкіна, 119 А, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком" в якому просить:

- визнати недійсним протокол № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» від 09.11.2020 () про повернення/виплату частки ОСОБА_2 за рахунок нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 від 09.11.2020, укладеного між директором учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/135/24; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 14:30 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 15:30.02.04.2024.

25.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4061) та заява про визнання причин пропуску строку для подання відзиву поважними, у зв`язку з перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком" Захарова О. Г. в лавах збройних сил України.

01.04.2023 від відповідача надійшло доповнення до заяви від 25.03.2024, в якій просить врахувати Довідку за формою № 5, щодо солдата ОСОБА_4 для прийняття відзиву на позов.

Суд визнав причини пропуску процесуального строку для подання відзиву поважною та прийняв відзив на позов до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання, доданого позивачем до позовної заяви клопотання про витребування доказів від 24.01.2024, оскільки зазначені докази отримані позивачем, у зв`язку з чим клопотання втратило актуальність.

Також представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 3) надати суду копії договору купівлі - продажу серії та номер Н/98332 від 17.12.1997 щодо квартири АДРЕСА_2 та копію договору купівлі - продажу серії та номер Н/17319 від 07.04.2006 щодо квартири АДРЕСА_4 , які були підставою посвідчення акту приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Стандартпроектком» від 25.09.2020.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 суд продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15:50 24.04.2024.

22.04.2024 від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича на виконання вимог ухвали суду надійшов лист про надання інформації.

24.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5697) у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з тим, що явка представника відповідача не визнавалася обов`язковою. До того ж його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 5697 від 24.04.2024).

Закрити підготовче провадження у справі № 917/135/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.05.2024 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 17.04.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ