ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 квітня 2024 року Справа № 926/1094/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147)

до Приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» (58018, вул. Маланчука Олександра, 36-А, м. Чернівці, код 44914506)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 298 232,81 грн

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 298 232,81 грн орендної плати за користування землею без належних правових підстав у період з 23.02.2023 по 06.03.2024.

Позов обґрунтований тим, що з 23.02.2023 Приватне підприємство «НІКАІНТЕХ» є власником нерухомого майна за адресою: вул. Лейтенанта Маланчука Олександра, 36-А, м. Чернівці, яке розташоване на земельній ділянці комунальної власності, площею 0,4317 га із кадастровим номером :38:001:0022.

Позивачем встановлено факт використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, оскільки, на момент звернення до суду, відповідачем не оформлено права оренди вищезгаданої земельної ділянки.

Департаментом урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради проведено розрахунок безпідставно збережених коштів на підставі Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-024 від 01.03.2024 в сумі 298 232,81 грн, з яких 244 109,11 грн (за період з 23.02.2023 по 31.12.2023) та 54 123,70 грн (за період з 01.01.2024 по 06.03.2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 50, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 28 травня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв