ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/872/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву представника Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області про виправлення технічної помилки в тексті позовної заяви та доданих до неї матеріалів у справі №907/872/23 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 140 141,64 грн, у тому числі 129 226,48 грн витрат на утримання орендованого нерухомого майна, 8973,08 грн пені та 1942,08 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2023 відкрито провадження у справі №907/872/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 05.12.2023.

Ухвалою суду від 01.02.2024 призначено судове засідання по розгляду справи №907/872/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору, в тому числі позивача, на 07.03.2024. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі позивача, в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 07.03.2024 судове засідання по розгляду справи №907/872/23 відкладалось із підстав, наведених в ухвалі суду.

Надісланою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 01.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2531/24 від 01.04.2024) представник позивача, покликаючись на допущення технічної помилки при оформленні позовної заяви та долучених до неї документів, просить замінити в тексті позову та додатках до нього слова відсотки за користування чужими грошовими коштами на 3% річних у відповідних відмінках.

Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 02.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2624/24 від 02.04.2024) представник Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області відкликав вищенаведену заяву та просить залишити таку без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заяви б/н від 01.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2531/24 від 01.04.2024) про виправлення технічної помилки в тексті позовної заяви та доданих до неї матеріалів у справі №907/872/23.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 01.04.2024 (вх. №02.3.1-02/2531/24 від 01.04.2024) про виправлення технічної помилки в тексті позовної заяви та доданих до неї матеріалів у справі №907/872/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.