ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2024 р. м. Одеса № 916/1697/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 18.04.2024 р. за вх. № 1740/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), 21-й км Старокиївського шосе, будинок 30А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна Компанія ,,Дорлідер (РФ, 141800, Московська область, м. Дмитров, вул. 2-а Московська, буд. 21, корпус1)

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна Компанія ,,Дорлідер, згідно якої просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 право власності на: установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 30, виготовлену ПАТ ,,Кременчуцький завод дорожніх машин; установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 29, виготовлену ПАТ ,,Кременчуцький завод дорожніх машин;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна Компанія ,,Дорлідер з незаконного володіння установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 30, та установку асфальтозмішувальну ДС-16863, заводський номер № 29, виготовлені ПАТ ,,Кременчуцький завод дорожніх машин, та зобов`язати передати вказані установки Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17.

Згідно п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.173 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з тексту позовної заяви, до її прохальної частини включено вимоги, які стосуються двох асфальтозмішувальних установок із заводськими номерами №№ 29 та 30. Підставами позову є обставини, які, на думку позивача, доводять перехід до нього права власності на названі установки в зв`язку з невиконанням відповідачем різних договорів (контракту № 0611-01/15 з додатковими угодами до нього (установка № 30) та контракту № 0112-02/15 з додатковими угодами до нього (установка № 29)) та різних судових рішень Господарського суду Одеської області (по справам № 916/427/16 (установка № 30) та № 916/692/16 (установка № 29)).

Таким чином, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 в одній позовній заяві об`єднано декілька вимог, які не пов`язані між собою підставами виникнення, те, що об`єднані позивачем вимоги не пов`язані також поданими доказами, те, що заявлені позовні вимоги щодо установок №№ 30 та 29 не співвідносяться між собою як основні і похідні, господарський суд доходить висновку про порушення правил об`єднання вимог, передбачених ч.1 ст.173 ГПК України, тому повертає позовну заяву на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Господарський суд зазначає, що за правилами цієї норми процесуального закону Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 вправі подати до суду дві позовні заяви, в яких окремо викласти вимоги відносно асфальтозмішувальної установки ДС-16863 із заводським номером № 30 та асфальтозмішувальної установки ДС-16863 із заводським номером № 29.

Керуючись ст.ст.173,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 (зареєстрована 18.04.2024 р. за вх. № 1740/24) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман