ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024м. СумиСправа № 920/249/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/249/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ), в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, код ЄДРПОУ

03352455),

2) Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, )

про стягнення 795551 грн 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача фізичної особи ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Сумбуд збитки в сумі 795551 грн 42 коп.

Ухвалою від 04.12.2023 Господарський суд Сумської області позов у цій справі залишив без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2023 представник відповідача - адвокат Сингаївський Сергій Степанович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023).

Ухвалою від 11.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив заяву адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) у справі № 920/249/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2023, 10:00.

18.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

21.12.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 про витребування матеріалів справи № 920/249/23 у Господарського суду Сумської області, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у цій справі.

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області постановив зупинити провадження у справі № 920/249/23 з розгляду заяви представника відповідача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) до апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі № 920/249/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу ПАТ «Сумбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі № 920/249/23 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі № 920/249/23 залишено без змін. Матеріали справи № 920/249/23 повернуто до Господарського суду Сумської області.

06.03.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сингаївського С.С. про поновлення провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 674 від 06.03.2024).

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 заяву представника відповідача адвоката Сингаївського С.С. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (40000, місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 86; ідентифікаційний код 14017843) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручено Господарському суду Сумської області. Справу №920/249/23 передано до Господарського суду Сумської області.

16.04.2024 матеріали справи № 920/249/23 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/249/23 з розгляду заяви представника відповідача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023).

2. Призначити розгляд заяви представника відповідача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) в судове засідання на 08.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна