ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2877/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А. за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016

зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від зацікавленої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до канцелярії суду поштовим засобом зв`язку від Фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій останній вказує про те, що Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, ) перейменовано на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, ), у зв`язку з чим просить суд винести ухвалу по справі № 904/2877/22 про заміну сторони виконавчого провадження на належного відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 заява прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на16.04.2024.

У судове засідання 16.04.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Господарський суд вважає за можливим розглянути дану заяву без участі представників сторін та заінтересованої особи, оскільки ухвалою суду від 16.04.2024 їх явку визнано не обов`язковою та залишено на їх розсуд.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.09.2022 № 09-21/120-22, в якому просить визнати недійсним договір відповідального зберігання майна від 01.08.2016, укладений між Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та суб`єктом підприємницької діяльності Василенком Альбертом Миколайовичем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір відповідального зберігання майна від 01.08.2016, укладений між Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та суб`єктом підприємницької діяльності Василенком Альбертом Миколайовичем.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича на користь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 2 481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

17.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023, видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі № 904/2877/22 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі № 904/2877/22 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016 відмовлено.

Витрати по справі за подання позовної заяви покладено на позивача.

Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича 4026,00 грн. витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

16.11.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023, яка набрала законної сили 23.10.2023, господарським судом видано наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 по справі № 904/2877/22 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 904/2877/22.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, Фізичною особою-підприємцем Василенком Альбертом Миколайовичем не надано до суду доказів на підтвердження того, що правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Василенка Альберта Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя І.А. Рудь