ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"17" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5159/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., попереднє засідання суду призначено на 05.03.2024.

15.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72248.

02.02.2024 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист (вх. № 3052) про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 , який становить 0,00 грн.

До суду від АТ "ПУМБ" надійшли листи (вх. № 3468 від 07.02.2024, вх. № 4218 від 14.02.2024) про залишок коштів на рахунку боржника, який складає 0,00 грн. Також банком зазначено про те, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" складає 20016,59 грн.

09.02.2024 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист (вх. № 3743), зі змісту якого вбачається, що залишок на рахунках боржника складає: 35163,93 грн, 0,00 грн, 0,01 грн, -14281,93 грн, 0,02 грн, 1,41 грн.

12.02.2024 до суду від АТ "А-Банк" надійшов лист (вх. № 3894) про залишок коштів на рахунках боржника, які складають 0,71 грн та 0,00 грн.

13.02.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№4062) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

13.02.2024 до суду від АТ "Ощадбанк" надійшов лист (вх. № 4077), зі змісту якого вбачається, що залишок на рахунках боржника складає: 0,00 грн, 36975,31 грн.

13.02.2024 до суду від Держприкордонслужби надійшов лист (вх. № 4082) про перетинання державного кордону України у період з 11.01.2021 по 11.01.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про відсутність відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період з 11.01.2021 по 11.01.2023.

19.02.2024 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла інформація (вх.№4567) про відсутність залишку коштів на двох рахунках та залишок коштів на третьому рахунку - 1,35 грн.

29.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№5983) про вчинені ним дії.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні 05.03.2024 повідомив про результати розгляду заявлених грошових вимог.

Боржник та представники заявників у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву на 05.03.2024 о 17:00

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено попереднє засідання суду на 09.04.2024. Ухвалено керуючому реструктуризацією до дати проведення судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2024 у повному обсязі, а саме: надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 09.04.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 17.04.2024. Ухвалено керуючому реструктуризацією до дати проведення судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2024 у повному обсязі, а саме: надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

17.04.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника (вх. № 10181), з якого вбачається, що на виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларації боржника, за результатами якої було підтверджено відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відповідно до поданих боржником декларацій інформація щодо його майнового стану не змінилася. До поданого звіту керуючим реструктуризацією додано низку документів, у тому числі докази проведення інвентаризації майна боржника.

Присутній у судовому засіданні керуючий реструктуризацією звітував про хід процедури реструктуризація боргів боржника.

Боржник у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце попереднього засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 17.04.2024 оголошено перерву на 17.04.2024 о 16:40.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72248.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ "ПУМБ" (вх. № 3526 від 07.02.2024), АТ "Універсал Банк" (вх.№ 3167 від 05.02.2024) та ТОВ "Коллект Центр" (вх. № 4637 від 19.02.2024).

Ухвалою суду від 05.03.2024 задоволено заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3526 від 07.02.2024); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника в розмірі 20016,59 грн основного боргу, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.04.2024 задоволено заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3167 від 05.02.2024); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника в розмірі 45859,88 грн основного боргу, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також ухвалою суду від 17.04.2024 задоволено заяву ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4637 від 19.02.2024); визнано грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" до боржника в розмірі 43754,52 грн основного боргу, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Коллект Центр" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , та зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати їх проведення згідно з вимогами ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, оформлене протоколом.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- АТ "ПУМБ" у розмірі 20016,59 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- АТ "Універсал Банк" у розмірі 45859,88 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- ТОВ "Коллект Центр" у розмірі 43754,52 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом.

Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" травня 2024 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.