overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.04.2024 Справа № 917/652/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ,

до Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж», 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4В, ,

про стягнення 66 241,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 Справа № 917/653/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.04.2024 Справа № 917/127/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 , яке набрало законної сили 23.04.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.04.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.04.2024 Справа № 917/95/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.03.2024 , яке набрало законної сили 19.04.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.04.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.04.2024 Справа № 917/645/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2024 на 09:55 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.04.2024 Справа № 917/651/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 23.05.2024 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/65/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О. І., за участю прокурора - Нечволода П.В., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64 А, см. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, в інтересах держави в особі Диканської селищної територіальної громади

до відповідача Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/65/24 у підготовчому засіданні 23.04.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання прокурора про поновлення строку на подання доказу, про долучення до матеріалів справи доказу - копії Статуту Диканського комбінату комунальних підприємств (нова редакція, 2023 р.), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Диканську селищну раду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.05.2024 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2024 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/648/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства Агрогруп - БРВ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина - Агро

про стягнення 330 000,00 грн

встановив:

При друкуванні ухвали суду від 18.04.2024 була допущена описка, а саме в п. 2 резолютивної частини помилково вказано Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, замість Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену ухвалі Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 в справі № 917/648/24, виклавши пункт 2 резолютивної частини - Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/67/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О. І., за участю прокурора - Нечволода П.В., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64 А, см. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, в інтересах держави в особі Диканської селищної територіальної громади

до відповідача Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/67/24 у підготовчому засіданні 23.04.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання прокурора про поновлення строку на подання доказу, про долучення до матеріалів справи доказу - копії Статуту Диканського комбінату комунальних підприємств (нова редакція, 2023 р.), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.05.2024 року на 11 год. 00 хв.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Диканську селищну раду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.05.2024 до 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2024 року.

Суддя О. М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/419/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача: Чіп Н.А.

представник позивача: Дем`янов В.А.

від відповідачів: не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію про визнання права власності на нежитлове приміщення - їдальню, що розташоване за адресою: Полтавська обл., смт Козельщина, вул. Остроградського, 229-А.

Ухвалою від 03.04.2024 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 03.04.2024 о 10:30 год.

Відповідачі надали відзиви на позов (вхід. № 5588 від 22.04.2024; вхід. № 5620 від 23.04.2024).

Позивач має право подати відповідь на відзиви, встановлений строк для його подання ще не закінчився.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/205/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» б/н від 11.04.2024 р. (вх. № 5272 від 16.04.2024 р.) про поновлення строку для подання відзиву у справі № 917/205/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж», 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 22, кв. 8, ,

про стягнення 485 475,04 грн.

Без проведення засідання

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Експерт-Монтаж» про стягнення 485 475,04 грн., з яких 356 000,00 грн. заборгованість за договором оренди № 18/08-23 від 18.08.2023 р., 20 445,10 грн. пеня, 2 492,00 грн. втрати від інфляції, 1 987,94 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.04.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 10.04.2024 р. (вх. № 5269) та клопотання б/н від 11.04.2024 р. (вх. № 5272) про поновлення строку для подання вказаного відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Експерт-Монтаж» про поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву в справі № 917/205/24.

Ухвала підписана 23.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/277/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство Азалія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип

треті особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна

2. Приватне підприємство Мар`янівське-2014

про визнання іпотеки такою, що припинена

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 23.04.2024 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим третім особам необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 182, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інну Миколаївну

та Приватне підприємство Мар`янівське-2014

про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 29.05.2024 о 13:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2024 Справа № 917/2319/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю прокурора - Нечволода П.В., представників відповідача - Близнюк І.В., Бідюк І.В., від позивача не з`явилися, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури, вул.Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215

про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна, -

Керуючись ст. 2, 13, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/2319/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/467/24.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.