ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 902/1084/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши матеріали заяви Вінницької міської ради про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22 частково задоволено заяву керівника Вінницької окружної прокуратури №50/1080вих-24 від 22.01.2024 (вх. №01-48/3/24 від 23.01.2024) про забезпечення позову у справі №902/1084/22.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку, площею 0,2175 га, кадастровий номер :03:002:0156, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 13-А в м.Вінниці, та земельну ділянку, площею 0,2307 га, кадастровий номер :03:002:0155, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 13-Б в м.Вінниці.

- заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника предмету іпотеки за іпотечним договором від 20.12.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" (код платника податків за ), в тому числі: заборонити звертати стягнення шляхом набуття права власності на підставі статті 37 Закону України "Про іпотеку", відчужувати предмет іпотеки третім особам на підставі статті 38 Закону України "Про іпотеку", відступати на користь третіх осіб права іпотекодержателя за договором іпотеки від 20.12.2023.

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, зокрема реєстраційні, щодо майна - земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, площею 0,2175 га, кадастровий номер :03:002:0156, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 13-А в м.Вінниці, та земельної ділянки, площею 0,2307 га, кадастровий номер :03:002:0155, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 13-Б в м.Вінниці, в тому числі спрямовані на зміну власника майна.

Відмовлено в частині заяви керівника Вінницької окружної прокуратури №50/1080вих-24 від 22.01.2024 (вх. №01-48/3/24 від 23.01.2024) про забезпечення позову у справі №902/1084/22 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою, площею 0,2175 га, кадастровий номер :03:002:0156, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 13-А в м.Вінниці, та земельною ділянкою, площею 0,2307 га, кадастровий номер :03:002:0155, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 13-Б в м.Вінниці, що спрямовані на їх поділ, об`єднання чи відчуження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Вітеком" через адвоката Сувалова Валерія Олександровича звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22 та відповідно зняти заходи забезпечення позову.

Листом №902/1084/22/1356/24 від 27 лютого 2024 року матеріали оскарження ухвали у справі витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 березня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №902/1084/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року у справі №902/1084/22 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

26 березня 2024 року від представника ТОВ "Вітеком" - адвоката Сувалова В.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідь №634075 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 року у справі №902/1084/22 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на "18" квітня 2024 р. об 10:45год.

02 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від Вінницької міської ради надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 року у справі №902/1084/22 залишено без руху заяву Вінницької міської ради про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22, оскільки до заяви додано докази її направлення лише ТОВ "Вітеком". Матеріали заяви не містять належних доказів надсилання копії такої заяви Вінницькій окружній прокуратурі та ТОВ "АВМ Агроінвест". Надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Вінницької міської ради 04 квітня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення Вінницької міської ради про залишення заяви без руху, відтак скаржник вважається таким, що повідомлений належним чином. 10-денний строк на усунення недоліків закінчився 15 квітня 2024 року.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 916/2349/17).

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали, з врахуванням часу поштового обігу, Вінницькою міською радою не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 04 квітня 2024 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки у порушення норм статті 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що ці обставини є правовою підставою для повернення без розгляду поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, заява Вінницької міської ради про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22 повертається заявнику без розгляду, як така, що подана без дотримання вимог частини третьої статті 265 та статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Вінницької міської ради про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року у справі №902/1084/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.