ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/4821/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко Сергія Олеговича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок"
про за участю сторін: стягнення заборгованості
позивач - ОСОБА_1 ,

пр-к відповідача - Гетьман А.А. (ордер серії ХВ №000178/674 від 20.02.2024),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Агрофірма "Барвінок" (вх. № 71 від 02.01.2024) про призначення експертизи.

2. Призначити комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу за матеріалами справи № 922/3529/20 (922/4821/23) та №922/3529/20 (922/541/22).

3. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі поставки № 05/05 від 05 травня 2018 p., додатку № 1 від 05.05.2018 p., видатковій накладній № РН-000327 від 05.05.2018 р. та видатковій накладній № РН-000328 від 08.05.2018 р. однією особою, а саме ОСОБА_2 ?

5. На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Агрофірма "Барвінок" () в договорі поставки № 05/05 від 05 травня 2018 p., додатку № 1 від 05.05.2018 p., видатковій накладній № РН-000327 від 05.05.2018 р. та видатковій накладній № РН-000328 від 08.05.2018 p., наданою печаткою ТОВ "Агрофірма "Барвінок"?

- Чи відповідає час нанесення відтиску печатки ТОВ "Агрофірма "Барвінок" даті, вказаній в документах (05 травня 2018 р. та 08 травня 2018 р.)? Якщо ні, у який проміжок часу відтиск печатки було нанесено?

- Чи не використано аркуш паперу з вже присутніми на ньому підписом (підписами) та відтиском печатки ТОВ "Агрофірма "Барвінок", для виконання тексту договору поставки № 05/05 від 05 травня 2018 p., додатку № 1 від 05.05.2018 p., видаткової накладної № РН-000327 від 05.05.2018 р. та видаткової накладної № PН-000328 від 08.05.2018 p.?

6. Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Витрати на оплату послуг експертизи покласти на ТОВ "Агрофірма "Барвінок" з подальшим їх розподілом за наслідками розгляду справи за правилами, передбаченими відповідними положеннями Глави 8 ГПК України (Судові витрати).

8. Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі направити відповідачу ТОВ "Агрофірма "Барвінок" (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6-А, тел.: 095-740-48-30, 050-553-92-05).

9. Зупинити провадження у справі № 922/3529/20 (922/4821/23) на час проведення експертного дослідження.

10. Зобов`язати позивача, в 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали, надати суду оригінали:

- договору поставки № 05/05 від 05 травня 2018 p.,

- додатку № 1 від 05.05.2018 p.,

- видаткової накладної № РН-000327 від 05.05.2018 р.

- видаткової накладної № PН-000328 від 08.05.2018 p.

11. Направити на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, в тому числі матеріали справи № 922/3529/20 (922/541/22).

12. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

13. Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

14. Ухвалу направити сторонам: позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Міньковський