УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/3862/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр.Берестейський, буд.107-А, м.Київ, 03115; ідентифікаційний код 21677333)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

09.04.2024 до суду надійшли заява про усунення недоліків разом з належним чином оформленим текстом позовної заяви, а також заява про повернення помилково сплачених коштів.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим наявні підстави для її повернення, з огляду на наступне.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд, із посиланням на положення статті 164 Господарського процесуального кодексу України, звертав увагу позивача на необхідність надання доказів сплати судового збору в розмірі 83 923,20 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

У порядку усунення недоліків в цій частині, позивач подав заяву про повернення помилково сплачених коштів, відповідно до якої просив суд підготувати електронне подання про повернення помилково зарахованих коштів згідно з даними меморіального ордеру №118 від 21.03.2024 на суму 83 923,20 грн з рахунку НОМЕР_2 на належний рахунок НОМЕР_3 .

Як встановлено судом, грошові кошти в сумі 83 923,20 грн були перераховані позивачем за платіжними реквізитами (рахунок отримувача UA0026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ) для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави.

Рахунком для сплати судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва є UA3026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101.

Отже кошти в сумі 83 923,20 грн за меморіальним ордером № 118 від 21.03.2024 зараховані на платіжні реквізити, які не передбачені для зарахування судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Отже, саме Державна судова адміністрація України є органом, який контролює справляння надходжень від добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави.

Державна судова адміністрація України, яка діє як стягувач коштів, і Господарський суд міста Києва, мають різні рахунки для зарахування коштів, сплачених як судовий збір.

Господарський суд міста Києва не наділений повноваженнями щодо розпорядження коштами на рахунку UA0026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ, не є органом, що контролює справляння надходжень бюджету по зазначеному рахунку, відповідно не може підготувати поданням (висновок, повідомлення) про повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих коштів на цей рахунок.

У частині першій статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік випадків, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

При цьому, зазначеною нормою закону не передбачено право суду здійснювати повернення коштів, сплачених в якості судового збору, за платіжними реквізитами, відмінними від платіжних реквізитів, що встановлені для сплати судового збору за подання позовної заяви до відповідного суду.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, повернення помилково сплачених позивачем коштів в сумі 83 923,20 грн, за меморіальним ордером № 118 від 21.03.2024, здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, а не за судовим рішенням, і позивач не позбавлений можливості скористатися вказаним порядком для повернення помилково сплачених коштів, звернувшись до органу, що контролює справляння надходжень бюджету саме по тому рахунку, на який позивачем було перераховано вказані кошти.

Враховуючи зазначене вище, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення помилково сплачених коштів.

Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 606/453/21, від 24.10.2022 у справі №380/7694/20, від 22.12.2023 у справі № 201/13599/19.

В ухвалі Господарського суду містка Києва від 03.04.2024 позивачу було роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

За приписами частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 03.04.2024 о 16:57.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 08.04.2024.

Проте позивач у встановлений судом строк всі недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2024, не усунув, доказів оплати судового збору на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення помилково сплачених коштів відмовити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу.

3. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова