ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2868/23 (910/9736/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № № 908/2868/23 (910/9736/23)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , )

до відповідача - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, , Е-mail: , )

про стягнення 4 344 252, 20 грн.

в межах справи № 908/2868/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , )

Розпорядник майна - Шестопалов О.В. (поштова адреса: АДРЕСА_1 , Е-mail: ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі №908/2868/23 (910/9736/23) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс 4 215 007 грн. 66 коп. основного боргу, 3 602 грн. 30 коп. 3 % річних, 93 214 грн. 89 коп. втрат від інфляції, 65 163 грн. 78 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в якій просить скасувати рішення про задоволення позову в частині стягнення 93214,89 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП "Запорізька АЕС" за договором в частині стягнення інфляційних втрат; залучити до участі у справі правонаступника заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 07.02.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/2868/23(910/9736/23) із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

19.02.2024 матеріали справи №908/2868/23(910/9736/23) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 908/2868/23(910/9736/23), замінено відповідача державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3).

Апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума сплати 3220,80 грн) та неподання доказів направлення скарги позивачу і арбітражному керуючому. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу доставленого до електронного кабінету відповідача 26.02.2024 о 19:29 годині. Відтак, з урахуванням норм ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 08.03.2024.

01.03.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 26.02.2024 надійшла: копія апеляційної скарги, яку направлено позивачу і арбітражному керуючому, заява про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну квитанцію №828 від 07.02.2024 про сплату 3633,60 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №908/2868/23(910/9736/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024; судове засідання призначено на 14.05.2024 на 16:45 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

17.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченого за платіжною інструкцією № 828 від 07.02.2024 суми судового збору в розмірі 412,80 грн, яка обґрунтована сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлений законом. В додатку до заяви надано ксерокопію вищевказаної платіжної інструкції.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 2684 гривні.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому норма цієї статті не може застосовуватись без урахування положень п.п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку розмір оскаржуваної суми становить 93 214,89 грн., а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума судового збору, що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму: 93214,89,58 грн х 1,5% = 1398,22 грн.

Таким чином, в даному випадку за подання позовної заяви слід враховувати суму судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму на 2023 рік 2684,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 4026,00 грн.

При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд, тому останній мав право на застосування понижуючого коефіцієнту, який передбачений частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягав судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн. (4026 грн х 0,8).

Натомість апелянтом при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн за платіжною інструкцією №828 (#301) від 07.02.2024 (а.с.169, т.2).

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (3633,60 3220,80=412,80 грн.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 412,80 грн.

Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 412,80 (чотириста дванадцять гривень 80 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі №908/2868/239910/9736/23), сплаченого згідно платіжної інструкції №828 (#301) від 07.02.2024, копія якої перебуває в матеріалах справи (а.с.169, т.2).

Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18.04.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков