ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/368/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство

"Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд"

про стягнення 495 783,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошенюк О.В. - адвокат, довіреність від 20.09.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" про стягнення 495 783,93 грн, з яких: 354 370,00грн основний борг, 97 724,25грн пеня, 9 754,23грн 3% річних, 33 935,45грн інфляційні, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №ДМП-3 від 03.01.2014 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.04.2024.

11.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" надійшло клопотання від 11.04.2024 про стягнення з відповідача витрат у сумі 5 000,00грн на послуги адвоката.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 23.04.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" надійшло клопотання від 21.04.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням юрисконсульта у відпустці.

Представник позивача покладалася на розсуд суду щодо задоволення даного клопотання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку у судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 23.04.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу через Електронний кабінет

2- відповідачу через Електронний кабінет