ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/1931/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у справі № 908/1931/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (ідентифікаційний код 40311343; 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А),

до відповідача 1 Громадської організації Бізнес-Союз Порада (ідентифікаційний код 26249837; 69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, буд. 3, кв. 152),

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стінгрей (ідентифікаційний код 41888526; 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236),

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор (ідентифікаційний код 37129163; 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236),

до відповідача 4 Асоціації Українських Імпортерів Риби та Морепродуктів, (ідентифікаційний код 37955973; 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 8-А)

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з позовом до відповідачів: Громадської організації Бізнес-Союз Порада, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стінгрей, Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор, Асоціації Українських Імпортерів Риби та Морепродуктів про спростування недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

15.02.2024 від апелянта до суду надійшла заява якою, зокрема, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №908/1931/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до відповідачів: Громадської організації Бізнес-Союз Порада, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стінгрей, Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор, Асоціації Українських Імпортерів Риби та Морепродуктів про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2024 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/1931/23 - задоволено. Прийнято відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від позову у справі №908/1931/23. Визнано нечинним рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі №908/1931/23. Провадження у справі №908/1931/23 закрито.

01.04.2024 від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Клопотання мотивовано тим, на підставі ч. 4 ст 7 Закону України «Про судовой збір», ч. 4 ст 130 ГПК України та з урахуванням відмови Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку просить повернути 50 % сплаченого судового збору платіжною інструкцією № 1023 від 24.10.2023. тобто, у розмірі 2415,60 грн.

02.04.2024 у звяз`ку з надходженням клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області здійснено запит справи № 908/1931/23 з Господарського суду Запорізької області.

08.04.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про повернення 50% сплаченого судового збору, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі № 908/1931/23, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області сплачено судовий збір у сумі 4831,20 грн. згідно платіжної інструкції № 1023 від 24.10.2023р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки апеляційним господарським судом прийнято відмову позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від позову у справі № 908/1931/23 та провадження у даній справі закрито, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 2415,60 грн. (4831,20/ 2).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі № 908/1931/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області (ідентифікаційний код 40311343), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2415,60 грн (дві тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 60 коп.), сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в загальній сумі 4831,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1023 від 24.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін