ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 911/1755/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2024 року

у справі № 911/1755/22 (суддя А.В. Лопатін)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехнокомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2024 року у справі №911/1755/22 серед іншого визнано та зобов`язано розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «НВК «Техімпекс» кредиторські вимоги, що виникли на підставі Договору про надання робіт № 21/14 від 01.07.2014 року, у розмірі 20 601 274,68 грн.; ТзОВ «Софт Маркет Солюшн» у загальному розмірі 15 582 662,00 грн., та відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» про призначення судової технічної та судової будівельно-технічної експертиз.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, в частині результату розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Софт Маркет Солюшн» та ТзОВ «НВК «Техімпекс» і клопотань ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» про призначення судової технічної та судової будівельно-технічної експертиз, ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/1755/22 на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2024 року, унеможливлює розгляд поданої ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1755/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТзОВ «ВАК «Нова Технологія».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1755/22 на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2024 року у справі № 911/1755/22 за заявою ТзОВ «Профтехнокомплект» про банкрутство ТзОВ «ВАК «Нова Технологія».

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2024 року у справі № 911/1755/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська