ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1864/23

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Прохоров С.А. , Шарко Л.В.

розглянувши заяву (вх. №7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 3 - я особа, яка не Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", смт. Пересічне, Харківська обл. заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2 , смт. Пересічне
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1864/23 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Позивач), який визначив у якості Відповідача - Товариство мисливців та рибалок "Лісівник", з вимогою (з урахуванням уточнень):

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (), оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- відновити становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок Лісівник () та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок Лісівник ().

19 березня 2024 року до суду надійшла заява (вх. №7451) від представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат Відповідача на професійну правничу допомогу.

Суд повідомив заявника про обставини, які викликали відкладення розгляду даної заяви зазначивши, що суддя Прохоров С.А., який входить до складу розгляду зазначеної справи, знаходиться у відпустці з 18.03.2024. Таким чином, питання про прийняття до розгляду заяви (вх. №7451) про ухвалення додаткового рішення буде вирішення після закінчення обставин, які зумовили такі підстави.

01 квітня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви (вх. №7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначено дату засідання на "08" квітня 2024 р. о 12:00.

Колегія судді своєю ухвалою від 08.04.2024 повідомила учасників процесу, що з підстав оголошення повітряної тривога у місті Харкові 08.04.2024 об 11:33 по 13:09 судове засідання щодо розгляду заяви (вх. №7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу не відбулося, тому суд дійшов до висновку призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Представники сторін у судове засідання 10.04.2024 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців та рибалок «Лісівник» (), оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року. Також вирішено скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відновити становище, що існувало до порушення права Позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» () та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» ().

Розглянувши заяву (вх. №7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. в ухваленні додаткового рішення у справі № 922/1864/23 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, колегія суддів дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Заявник посилається, що у відзиві на позовну заяву Відповідач зазначав, що несе витрати на правову допомогу та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу, яка надається АО «Іваненко та партнери» за Договором про надання правової допомоги, у орієнтованому розмірі: 20 000 грн.

Інтереси Відповідача в суді представляв адвокат Адвокатського Об`єднання "Іваненко та партнери" - Ганга Д.Г., що діяв за Договором про правову допомогу № 13/03/2023-1 від «13» березня 2023 р.

Пунктом 1.1. Договору Сторони визначили, що в порядку і на умовах, визначених цим договорам, Адвокатське об`єднання надає правову допомогу Клієнту у будь-яких спорах із третіми особами, у т.ч. у спорах із ОСОБА_1 (далі Доручення).

У п. 1.2. Договору сторони домовились, що виконання доручення за цим договором здійснюється наступними адвокатами Адвокатського об`єднання (надалі Адвокат): адвокатом Гангою Дмитром Григоровичем, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3897 від 06 липня 2021 року (ордер адвоката наявний у справі).

Відповідно до п. 2.2. Договору Сторони визначили, що Клієнт сплачує на користь Адвокатського об`єднання в якості винагороди за виконання доручення: іншим чином, а саме: згідно з Додатковою угодою до Договору.

19.05.2023 р. Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою визначили: "1. На умовах передбачених Договором Сторони визначили, що Адвокатське об`єднання надає Клієнту правову допомогу у господарській справі № 922/1864/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленим протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, відновлення становища, що існувало до порушення права позивача, яка розглядається Господарським судом Харківської області;

2. Сторони погодили, що винагорода (гонорар) за виконання доручення, визначеного у п.1 цієї Додаткової угоди у суді першої інстанції є фіксованою, становить - 20 000 грн., та повинна бути сплачена Клієнтом протягом 30 днів з моменту винесення судом першої інстанції рішення по суті справи.

3. У випадку наявності розбіжностей між умовами, визначеними даною Додатковою угодою та умовами Договору, Сторони будуть керуватись умовами даної Додаткової угоди."

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, сума витрат на правову допомогу не підлягає відшкодуванню Відповідачеві за рахунок Позивача, оскільки позов було задоволено повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. №7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 922/1864/23 в розмірі 20 000 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126 129, 232, 233, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви (вх. №7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" адвоката Ганги Д.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.04.2024.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.П. Жигалкін С.А. Прохоров Л.В. Шарко