ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2024 р. Справа № 916/2153/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр" (68800, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Леніна, 2; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: не з`явився;

від ОСОБА_1 : Попроцький Д.М.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2023р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ренійський академічний центр"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ „Ренійський академічний центр" в сумі 611 700,26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Ренійський академічний центр"; розпорядником майна ТОВ „Ренійський академічний центр" призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2023р. ухвалено, що визнаними вимогами боржника ТОВ „Ренійський академічний центр" є Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами до боржника в сумі 708 895 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023р. визнано банкрутом ТОВ „Ренійський академічний центр", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/2153/23 до свого провадження.

Представник ОСОБА_1. звернувся із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 15.04.2024р. (вх. №15267/24 від 15.04.2024р.), про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області доказів проведення оцінки вартості майна ТОВ „Ренійський академічний центр" (нежитлової будівлі загальною площею 6 921,9 кв. м. розташованих у м. Рені по вул. Соборна (Леніна), буд. 2) для визначення початкової ціни його продажу, відповідно до п. 95.10. ПК України для передання цього майна, що перебувало у податковій заставі на реалізацію на електронних торгах (з наданням посвідченої копії цієї оцінки та всіх супровідних та пов`язаних з цією оцінкою документів). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до копії витребуваного у Державного підприємства «Сетам» п. 2.1.2. договору про співпрацю з організації та проведення електронних торгів, - Замовник зобов`язаний встановити початкову вартість майна. Оскільки, в матеріалах справи відсутня оцінка нежитлової будівлі загальною площею 6 921,9 кв. м розташованих у м. Рені по вул. Соборна (Леніна), буд. 2, яка належала боржнику, вважає, що було відчужено за заниженою ціною. Відповідь на адвокатський запит №01-04/24 від 07.04.2024р. про надання копій відповідних підтверджуючих документів Головним управлінням ДПС в Одеській області не надано. Заявник зазначає, що враховуючи вищенаведене та враховуючи можливість звернення із позовом про визнання відчуження нежитлової будівлі загальною площею 6 921,9 кв. м розташованих у м. Рені по вул. Соборна (Леніна), буд. 2 недійсним (ст. 42 КУзПБ).

У судовому засіданні 15.04.2024р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про відмову у задоволенні клопотання, сформованого в системі "Електронний суд" 15.04.2024р. (вх. №15267/24 від 15.04.2024р.), про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області доказів проведення оцінки вартості майна ТОВ „Ренійський академічний центр" (нежитлової будівлі загальною площею 6 921,9 кв. м. розташованих у м. Рені по вул. Соборна (Леніна), буд. 2) для визначення початкової ціни його продажу, відповідно до п. 95.10. ПК України для передання цього майна, що перебувало у податковій заставі на реалізацію на електронних торгах (з наданням посвідченої копії цієї оцінки та всіх супровідних та пов`язаних з цією оцінкою документів), враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що витребування доказів є правом, а не обов`язком суду, вказаною статтею ГПК України не передбачена активна роль суду у збиранні доказів, оскільки не передбачена його ініціатива у цьому процесі. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Суд вправі відхилити клопотання про витребування доказу, якщо цей доказ не стосується справи або недопустимий, а також якщо певні обставини підтверджено іншими доказами, які є в матеріалах справи.

У клопотанні заявник фактично просить суд витребувати докази не для підтвердження обставин, викладених у заяві, яка розглядається судом, як передбачено ст. 74 ГПК України, а для можливості звернення із позовом про визнання відчуження нежитлової загальною площею 6 921,9 кв. м розташованих у м. Рені по вул. Соборна (Леніна), буд. 2, недійсним (ст. 42 КУзПБ), що не входить до компетенції суду у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи №916/2153/23 про визнання банкрутом ТОВ „Ренійський академічний центр", необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідації процедури, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про відкладення розгляду справи на 20.05.2024р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

3.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 20.05.2024р. о 12 год. 00 хв.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

5.Зобов`язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 17.05.2024р. включно.

Повну ухвалу складено та підписано 22.04.2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Головного управління ДПС в Одеській області (), арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_1. Попроцього Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован