ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/140/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», Львівська обл., с. Старий Добротвір
до відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-3:ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-4:ОСОБА_3 , м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/140/24 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до ТОВ «Домусгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі Відповідач-3), ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справив відображено в ухвалах суду.

На адресу суду надійшла заява у справі №914/140/24 подана адвокатом Шубаком О.І. (вказаний адвокат здійснює представництво інтересів Брезіцького Р.Р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10676/24 від 18.04.2024).

Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає, що така підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Як вбачається з заяви, адвокат Шубак О.І. її подав не як представник ОСОБА_2 , а як представник ПП «Чотири сімки», яке участі у справі №914/140/24 не бере. В описовій частині заяви теж зазначено відомості, які не стосуються справи №914/140/24, а саме те, що у провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПП «Чотири сімки», розгляд котрої призначено на 22.04.2024 на 15.30 год.

За таких умов суд позбавлений можливості встановити чи відповідна заява спрямована на реалізацію адвокатом Шубаком О.І. своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 та процесуальних прав в межах розгляду справи №914/140/24.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Шубака Олега Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та доступ до електронної справи (вх. №10676/24 від 18.04.2024) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.