УХВАЛА

щодо розгляду клопотання

м. Київ

24.04.2024Справа № 902/906/23

За позовом Вінницької міської ради

до 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

2. Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна

про скасування державної реєстрації

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 1636/755-0-24/21 від 01.04.2024 року «Про продовження строку» Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 року призначено у справі № 902/906/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

01.03.2024 року матеріали справи № 902/906/23 були скеровані до експертної установи.

15.04.2024 року через відділ діловодства суду супровідним листом № 1133/755-0-24/21 від 04.03.2024 року надійшло клопотання № 1636/755-0-24/21 від 01.04.2024 року «Про продовження строку» Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду клопотання експертної установи щодо погодження строків проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Водночас приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути подане клопотання експертної установи без виклику повноважних представників учасників справи.

Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1636/755-0-24/21 від 01.04.2024 року про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів мотивовано значною поточною завантаженістю експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює виконання призначеної судової експертизи у даній справі у строк до 90 календарних днів.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд погоджує проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/906/23 у строк понад 90 календарних днів з урахуванням строків, передбачених п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі судова будівельно-технічна експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/906/23.

2. Клопотання № 1636/755-0-24/21 від 01.04.2024 року «Про продовження строку» Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

3. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/906/23 понад 90 календарних днів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі № 902/906/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков