ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

15.04.2024м. Дніпро№ 904/5197/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 155 220 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хандога В.В. ордер серія АЕ №1211843 від 10.07.2023, т. 1, а.с. 83

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про стягнення пені у розмірі 155 220 грн.

Рішенням суду від 12.02.2024 позов задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 155 220 грн. та на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 18.03.2024 були видані накази.

На адресу суду, 03.04.2024 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 строком на 12 місяців по 12 518,33 грн. щомісячно.

В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на те, що ним вчиняються всі необхідні дії для погашення заборгованості перед позивачем. Проте, станом на момент подання заяви про розстрочення виконання рішення суду, відповідач не має достатньо грошових коштів та майна для одномоментного виконання рішення суду.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідачем було додано платіжну інструкцію № 15613 від 28.03.2024 про сплату на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 15.04.2024.

Позивач, 12.04.2024 надав до суду письмові пояснення, у яких залишив вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, судом взято до уваги те, що відповідачем було добровільно сплачено штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2022 № 54/16-р/к у справі № 54/38-20, а також те, що відповідачем у добровільному порядку компенсовані позивачу витрати зі сплати судового збору у цій справі.

Разом з цим, частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Також відповідачем було допущено арифметичну помилку під час розрахунку місячного платежу. За розрахунком суду, 155 220 грн. : 12 місяців = 12 935 грн.

Враховуючи обставини справи, часткове виконання боржником судового рішення, а також відсутність заперечень кредитора проти розстрочення судового рішення, з метою сприяння реальному виконанню рішення суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" слід задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 строком на 1 рік з дня ухвалення такого рішення шляхом сплати відповідачем присудженої до стягнення пені у розмірі 155 220 грн. рівними частинами по 12 935 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 строком на 1 рік з дня ухвалення такого рішення шляхом сплати відповідачем присудженої до стягнення пені у розмірі 155 220 грн. рівними частинами по 12 935 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко