ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/564/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на ухвалу господарського суду Дніпроптеровської області від 15.03.2024 року (повний текст складено 20.03.2024 року) у справі № 904/564/16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка

до боржника Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпроптеровської області від 15.03.2024 року у справі № 904/564/16 в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/26940-23 від 24.08.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. з урахуванням уточнення - відмовлено.

В задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/29486-23 від 18.09.2023 на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. - відмовлено.

В задоволенні скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" № б/н від 18.09.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. - відмовлено.

Затверджено звіт ліквідатора ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", що є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк, на підставі договорів застави №50212Z2 від 16.03.2012р., №50212Z11 від 17.08.2012р., №50213Z20 від 17.06.2013р., №50214Z25 від 11.09.2014р., №50214Z6 від 26.02.2014р., №50214Z7 від 26.02.2014р. у розмірі 2 765 078,83 грн.

Клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/30703-23 від 29.09.2023 року про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію залишено без задоволення.

Клопотання ліквідатора від 14.12.23 року про скасування обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна задоволено частково.

Скасовано обтяження, накладені на рухоме майно Приватного підприємства Агрофірма Катеринівська 1 (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а; ) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

- стан реєстрації: Зареєстроване; Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Зареєстровано: 30.01.2015 13:29:43 за №14988295, реєстратором: Пушканцева Світлана Андріївна, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл.; Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: №50214225, виданий 14.09.2014, видавник: філія АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську; Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, обладнання для опалення теплиць твердим паливом, Номер об`єкта: 145, Котел марки КСВ-5,0 Р (Э), 2014 р.в., інвентарний №8021, до складу кого входить:- котел марки КСВ-5,0 Р (Э), потужність 5000кВт, у к-ті 1 од., - механічна топка з механічним колосниковою решіткою гусеничного типу, тип RN 1,26*5,5, у к-ті 1 од.; вентилятор надувний ВЦ 14-46 №5 прав.0с, у к-ті 1 од.; - циклон ЦН - 15-600*4 УП, у к-ті 1 од.; - димосос ДН-9 прав. 90 с, у к-ті 1 од.; - автоматика, 1 комплект; - насоси, засувки, флянці, 1 комплект, Предмет застави знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Катеринівка, вул. Київська, 11а,- Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, обладнання для опалення теплиць твердим паливом, Номер об`єкта: 146, Котел марки КСВ-5,0 Р (Э), 2014 р.в., інвентарний №8020, до складу кого входить: -котел марки КСВ-5,0 Р (Э), потужність 5000кВт, у к-ті 1 од., - механічна топка з механічним колосниковою решіткою гусеничного типу, тип RN 1,26*5,5, у к-ті 1 од.; вентилятор надувний ВЦ 14-46 №5 прав.0с, у к-ті 1 од.; - циклон ЦН - 15-600*4 УП, у к-ті 1 од.; - димосос ДН-9 прав. 90 с, у к-ті 1 од.; - автоматика, 1 комплект; - насоси, засувки, флянці, 1 комплект, Предметзастави знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Катеринівка, вул. Київська, 11а; Відомості про обмеження відчужувати: заборонено відчужувати; Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Катеринівська 1, код: 32328787, 53300, Дніпропетровська обл., Нікопольський р., с.Катеринівка, вул. Київська, 11а; Обтяжувач: Філія публічного акціонерного Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську, код: 19358796, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26, тел. ; Розмір основного зобов`язання:16531515,00 гривень; Строк виконання зобов`язання: 30.08.2019; Термін дії: 03.12.2024; Звернення стягнення: не зареєстровано; Додаткові відомості: Згідно Генеральної угоди №50209N2 від 24.11.2009р.; Змінено: 03.12.2019 15:37:51 реєстратором: Дзюбенко Яна Вадимівна, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства Національні інформаційні системи, Дніпропетровська обл..; Документ-підстава: договір застави, серія та номер: №50214Z25, виданий 14.09.2014, видавник: АТ Укрексімбанк (АФ Катеринівська 1); Тип змін:3міна обтяження; Термін дії (до змін): 30.01.2020; Термін дії (після змін): 03.12.2024;

- номер обтяження №14208182; застава рухомого майна, зміна обтяження, ЗБЕГ54ДВВ6, дата реєстрації: 27.02.2014 08:50:49, зареєстрував Самозван Світлана Олексіївна, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Суб`єкти: Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Катеринівська 1 (32328787); Обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську (19358796);

- номер обтяження №14208172; застава рухомого майна, зміна обтяження, 46Д134Д660, дата реєстрації: 27.02.2014 08:31:41, зареєстрував Самозван Світлана Олексіївна, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Суб`єкти: Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Катеринівська 1 (32328787); Обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську (19358796);

- номер обтяження №13747845; застава рухомого майна, зміна обтяження, ДВ4202658Б, дата реєстрації: 18.06.2013 08:50:47, зареєстрував: Бовкунова Людмила Анатоліївна, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Суб`єкти: Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Катеринівська 1 (32328787); Обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську (19358796);

- номер обтяження №12887371; застава рухомого майна, зміна обтяження, 1ВАЕЕ8ГВ81, дата реєстрації: 17.08.2012 15:00:07, зареєстрував: Дахно Юлія Іванівна, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Суб`єкти: Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Катеринівська 1 (32328787); Обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську (19358796);

- номер обтяження №12284015; застава рухомого майна, зміна обтяження, 2Е858764ЕЗ, дата реєстрації: 16.03.2012 15:48:34, зареєстрував: Дахно Юлія Іванівна, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Суб`єкти: Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Катеринівська 1 (32328787); Обтяжувач: Філія публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Дніпропетровську (19358796).

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" оскаржило її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 422,40 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 року внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023 року.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 року) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 року) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Положенням абзацу 1 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам справи. До апеляційної скарги долучені квитанції про доставку документів до електронних кабінетів ТОВ"ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" (апелянт) та ОСОБА_1 .

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на ухвалу господарського суду Дніпроптеровської області від 15.03.2024 року у справі № 904/564/16 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд