УХВАЛА

18.04.2024Справа № 910/18863/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 96 314, 59 грн

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізький обласний центр зайнятості (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 96 314, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявне зобов`язання щодо відшкодування позивачу виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 96 314, 59 грн., у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду, відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.12.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Запорізького обласного центру зайнятості надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 18.12.2023).

12.01.2023 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (сформована в системі «Електронний суд»), в якому відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовлено.

22.01.2024 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якому товариство, зокрема вказує, що з 11.01.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а також вказує, що ОСОБА_1 є працівником саме Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС`ДП «НАЕК «Енергоатом», а тому відповідачем у даній справі є АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС». Крім того, товариство вказує, що ОСОБА_1 є одним із засновників Адвокатського об`єднання «Лохматов і партнери». Тож, АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та замінити відповідача у цій справі - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником, яким є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661).

Також, 22.01.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації розгорнуту довідку щодо Адвокатського об`єднання «Лохматов і партнери» та копію Статуту вказаного адвокатського об`єднання.

30.01.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що в період перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного та отримання допомоги по безробіттю, а саме в період з 12.06.2020 року по 13.05.2021 року ОСОБА_1 відносився до категорії незайнятого населення та відповідно мав право на отримання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю у нього було зупинене в період з 18.05.2020 року по 15.05.2021 року. Також, позивач вказує, що ОСОБА_1 був внесений до складу засновників Адвокатського об`єднання «Лохматов і партнери» 22.10.2021, тобто після припинення реєстрації як безробітного в Енергодарській міській філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником - задоволено. Замінено сторону (відповідача) у справі №910/18863/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (). Зокрема, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про витребування доказів - відмовлено. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2024.

08.02.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що доводи позивача викладені у відповіді на відзив не підтверджуються належними доказами.

20.02.2024 до суду надійшла заява Запорізького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернуто заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 22.02.2024 оголошено перерву до 14.03.2024.

04.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Запорізького обласного центру зайнятості надійшла заява, в якій позивач просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 910/18863/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі 910/18863/23, розгляд якої відбудеться 14.03.2024.

08.03.2024 до суду надійшла заява Запорізького обласного центру зайнятості, в якій позивач просить суд забезпечити участь представника Запорізького обласного центру зайнятості у судовому засіданні, що призначене на 14.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 відмовлено Запорізькому обласному центру зайнятості у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 заяву Запорізького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/18863/23 призначено на 18.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява Запорізького обласного центру зайнятості, в якій позивач просить суд забезпечити участь представника Запорізького обласного центру зайнятості у судовому засіданні, що призначене на 18.04.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 заяву Запорізького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що 18.04.2024 у період з 10:39 год. до 11:09 год. у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".

Тож, судове засідання призначене на 18.04.2024 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.05.2024 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.