ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.04.2024 Справа № 905/429/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро
до відповідача 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків
про визнання недійсними рішень уповноваженої особи та визнання недійсним договору підряду
Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса про визнання недійсними рішень уповноваженої особи, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області оформлених протоколом №91 від 22.12.2023 та протоколом №100 від 27.12.2023; про визнання недійсним договору підряду №2-1 від 10.01.2024.
Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/429/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.04.2024 об 11:00год.
19.04.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 12.04.2024 від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання призначене на 24.04.2024 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді, зал судового засідання №105.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило