ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/129/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 9 116,89 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: В.Вівчарівський

від відповідача: І.Жеброва

ОПИС СПОРУ

Фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 9 116,89 грн трьох відсотків річних.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 травня 2023 року фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна та ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" уклали договір поставки №53-122-01-23-13424.

Позивач стверджує, що здійснив відповідачу поставку продукції, але відповідач допустив прострочення сплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим позивач нарахував 9 116,89 грн відсотків річних.

Відповідач вказані позовні вимоги не визнав.

Процесуальні дії у справі

У лютому 2024 року фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 510 869,89 грн, з яких: 501 753,00 грн заборгованості та 9 116,89 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/129/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 березня 2024 року.

29 лютого 2024 року АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало до суду відзив на позов, у якому відповідач визнав основну заборгованість.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року вирішено роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 501 753,00 грн заборгованості. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 9 116,89 грн відсотків річних вирішено розглядати у справі №918/129/24. Підготовче провадження у справі №918/129/24 закрито, розгляд справи по суті призначено на 26 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 квітня 2024 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов не визнав.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

18 травня 2023 року фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач/замовник) уклали договір поставки №53-122-01-23-13424 (надалі договір), відповідно до предмету якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовника продукцію, а замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток №1 до договору).

Згідно з умовами пункту 2.2. договору, загальна сума договору (вартість продукції) становить 716 178,00 гривень.

Пунктом 4.2. договору визначено, що якість та комплектність продукції повинна відповідати умовам договору, технічним вимогам (додаток 2 до даного договору).

Згідно з умовами пункту 8.1. договору, приймання продукції за кількістю та якістю (вхідний контроль) здійснюється відповідно до вимог Стандарту Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом": "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС" СОУ НАЕК 038:2021, при наявності товарно-супровідних документів передбачених пунктом 8.2. даного договору.

Згідно з положеннями пункту 8.3. договору, успішне проходження продукцією вхідного контролю (ВК-1) підтверджується відповідним актом та ярликом на придатну продукцію згідно зі Стандартом Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС" СОУ НАЕК 038:2021.

Відповідно до пункту 6.2. договору, про дату оформлення ярлика на придатну продукцію замовник письмово повідомляє постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика.

На виконання своїх зобов`язань за договором поставки, фізичною особою - підприємцем Ігнатійчук Наталією Сергіївною проведено поставку (передано у власність) відповідачу продукції на загальну суму 716 178,00 грн, що стверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а саме в розрізі видаткових накладних: №55 від 09 червня 2023 року на суму 183 964,00 грн, №63 від 14 червня 2023 року на суму 140 940,00 грн, №64 від 14 червня 2023 року на суму 48 150,00 грн, №67 від 23 червня 2023 року на суму 28 632,00 грн, №68 від 23 червня 2023 року на суму 48 006,00 грн, №73 від 30 червня 2023 року на суму 90 716,00 грн, №74 від 30 червня 2023 року на суму 37 448,00 грн, №79 від 07 липня 2023 року на суму 25 652,00 грн, №80 від 13 липня 2023 року на суму 89 002,00 грн, №83 від 18 липня 2023 року на суму 12 172,00 грн, №86 від 21 липня 2023 року на суму 7 276,00 грн, №92 від 31 липня 2023 року на суму 4 220,00 грн.

В свою чергу вказана продукція пройшла вхідний контроль, що підтверджується ярликами на придатку продукцію.

Згідно з умовами пункту 6.1. договору, оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється замовником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС".

Як свідчать матеріали справи, відповідач сплатив заборгованість в розмірі 214 425,00 грн., а саме: 22 вересня 2023 року 7 276,00 грн, 10 жовтня 2023 року 4 220,00 грн, 09 листопада 2023 року 3 037,00 грн, 10 листопада 2023 року 5 000,00 грн, 13 листопада 2023 року 10 928,00 грн, 11 грудня 2023 року 61 000,00 грн, 12 грудня 2023 року 30 000,00 грн, 19 грудня 2023 року 20 000,00 грн, 22 грудня 2023 року 22 964,00 грн, 25 грудня 2023 року 50 000,00 грн.

У зв`язку з простроченням оплати поставленого товару позивач нарахував відповідачу 9 116,89 грн 3% річних.

Відповідач причин невизнання вказаних вимог не зазначив, контрозрахунок нарахованої суми відсотків річних суду не надав, долучений позивачем розрахунок не оспорив.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару порушеними.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено умовами договору (пункт 6.1.), оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС".

Суд встановив, що на виконання своїх зобов`язань за договором поставки, позивач поставив (передав у власність) відповідачу продукцію на загальну суму 716 178,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Вказана продукція пройшла вхідний контроль, відповідач видав ярлики про її придатність.

Згідно з умовами пункту 6.1. договору, оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється замовником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС".

Однак відповідач лише частково сплатив заборгованість в розмірі 214 425,00 грн, допустивши порушення строків оплати за поставлений товар.

За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням оплати поставленого товару позивач нарахував відповідачу проценти річних:

- за накладною №55 за період з 08.08.2023 року по 25.12.2023 року 1 983,96 грн;

- за накладними №63 та №64 за період з 08.08.2023 року по 04.02.2024 року 2 813,04 грн;

- за накладною №67 за період з 15.08.2023 року по 05.02.2024 року 409,48 грн;

- за накладною №68 за період з 15.08.2023 року по 05.02.2024 року 628,84 грн;

- за накладними №73 та №74 за період з 22.08.2023 року по 05.02.2024 року 1 759,18 грн;

- за накладною №79 за період з 26.08.2023 року по 13.11.2023 року 166,56 грн та з 13.11.2023 року по 05.02.2024 року 101,66 грн;

- за накладною №80 за період з 08.09.2023 року по 05.02.2024 року 1 097,28 грн;

- за накладною №83 за період з 12.09.2023 року по 05.02.2024 року 146,06 грн;

- за накладною №86 за період з 12.09.2023 року по 22.09.2023 року 5,98 грн;

- за накладною №92 за період з 29.09.2023 року по 10.10.2023 року 4,86 грн.

Загальний розмір нарахованих позивачем процентів річних становить 9 116,89 грн.

Суд зробив власний перерахунок заявлених позивачем процентів річних. За розрахунком суду, загальний розмір процентів річних заявлених позивачем та таких, які мають бути стягнуті становить 9 113,41 грн (1983,96 (за накладною №55)+2811,55(за накладними №63-64)+409,25(за накладною №67)+628,84(за накладною №68 в межах заявленої позивачем вимоги)+1758,22(за накладними №73-74)+166,56+101,54(за накладною №79 в межах заявленої позивачем вимоги)+1096,59 (за накладною №80)+146,06(за накладною №83 в межах заявленої позивачем вимоги)+5,98(за накладною №86)+4,86(за накладною №92)).

А тому в задоволенні вимог про стягнення 3,48 грн трьох процентів річних необхідно відмовити.

Висновки суду

Встановлені обставини щодо прострочення виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого товару свідчать про порушення відповідачем прав позивача.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення 9 113,41 грн трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, а отже такими, що мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, а саме збір в розмірі 109,24 грн покладається на відповідача у зв`язку з частковим задоволенням позову.

Залишок судового збору в розмірі 29,89 грн може бути повернутий позивачу на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" за його клопотанням як сплачений надміру.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 9 113 (дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 41 коп. три відсотки річних та 109 (сто дев`ять) грн 24 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 3,48 грн трьох відсотків річних відмовити.

Позивач (Стягувач): фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ідентифікаційний код 24584661).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя Андрій КАЧУР