ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/151/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023) про зміну предмета позову у справі №907/151/23 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу №1311 від 30.10.2018; зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором через канцелярію суду подано заяву про зміну предмета позову №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023), за змістом якої останній просить прийняти до розгляду позовну вимогу, яка зазначена в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, в наступній редакції: 2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Ужгород земельну ділянку в координатах, межах та конфігурації, що була визначена за кадастровим номером :02:001:0117 площею 0,0680 га по АДРЕСА_1 , а також доповнити предмет позову наступною позовною вимогою: Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :16:001:0364 площею 0,1281 га.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023) про зміну предмета позову у справі №907/151/23 залишено без руху за аналогією до приписів ст. 174 ГПК України та встановлено прокурору строк для усунення зазначених недоліків заяви про зміну предмета позову, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, прокурором, у порушення вимог ч. 3 ст. 163 ГПК України, абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір, не долучено до матеріалів заяви про зміну предмета позову доказів сплати судового збору за пред`явлення нової позовної вимоги у справі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 про залишення заяви про зміну предмета позову без руху у справі №907/151/23 була надіслана Ужгородській окружній прокуратурі до її електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 26.03.2024 о 13 год. 52 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 про залишення заяви про зміну предмета позову без руху у справі №907/151/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.03.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 20.03.2024 про залишення заяви про зміну предмета позову без руху у справі №907/151/23 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою прокурору 26.03.2024, встановлений судом 7-денний строк на усунення недоліків заяви сплинув 03.04.2024.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду заяви про зміну предмета позову від прокурора взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, прокурор у встановлений судом строк (протягом 7-ми днів із дня отримання ухвали суду про залишення заяви про зміну предмета позову без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним заяви про зміну предмета позову №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення прокурору заяви про зміну предмета позову у справі №907/151/23 в частині доповнення предмета позову новою позовною вимогою про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :16:001:0364 площею 0,1281 га.

Керуючись ст. 46, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023) про зміну предмета позову у справі №907/151/23 в частині доповнення предмета позову новою позовною вимогою про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :16:001:0364 площею 0,1281 га повернути прокурору.

2. Ухвала суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.