ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/3627/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтінг-Груп» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3627/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтінг-Груп», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд», м. Львів,

про: стягнення 3 886 990,52 грн,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтінг-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» про стягнення 3 886 990,52 грн заборгованості, з яких 2 760 107,00 грн основний борг, 744 253,96 грн інфляційних втрат, 306 366,06 грн 3% річних, за результатами розгляду якої 08.04.2024 постановлено рішення про відмову в задоволенні позову. 17.04.2024 складено повний текст рішення суду.

15.04.2024 суд отримав клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3627/21 про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням судово-технічної експертизи документів та складенням висновку експертів за результатами її проведення (вх. № 1453/24 від 15.04.2024).

Крім цього, 16.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача про стягнення судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтінг-Груп» (вх. № 1476/24 від 16.04.2024).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд також звертає увагу, що 12.04.2024 до суду надійшла заява (вх. № 1442/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» про прийняття додаткового рішення у цій справі, однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Матвіїва Р.І. з 11.04.2024 по 12.04.2024, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Передати матеріали справи № 914/3627/21 судді Гоменюк З.П. для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» (вх. № 1442/24) про прийняття додаткового рішення.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд» (вх. № 1453/24 від 15.04.2024) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтінг-Груп» (вх. № 1476/24 від 16.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3627/21 до повернення матеріалів справи № 914/3627/21 до суду в складі судді Матвіїва Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.