overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/850/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29041, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 12, поверх 8, )

до Приватного підприємства «Тент Модуль» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 19, )

про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 1008106,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

за участю представників:

позивача: Прохоров Євгеній Іванович,

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.04.2024, брав участь представник позивача. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що строк подання відзиву ще не сплив, позаяк, кінцева дата подання відзиву 25.04.2024.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву у відповідача не сплив суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Одночасно суд встановив строк позивачу для подання відповіді на відзив до 10.05.2024, в разі його подання, та відклав розгляд справи на 13.05.2024 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.05.2024, в разі подання відзиву.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13.05.2024 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/698/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінфоконсалт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ес Ді Лаб, м. Київ

про стягнення 662579,82 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Дзюбенко С.М. (ордер серії АІ № 1595867 від 22.04.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.04.2024 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 817.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 09.05.2024 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.05.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/266/24
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву ТОВ «Енера Чернігів» (далі стягувач) до ТОВ «Охлакома коттедж таун» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Охлакома коттедж таун» на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №3206431, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію у період з листопада по грудень 2023 року у визначений договором строк в розмірі 185722,32 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.Г. Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "28_"____березня____ _2024__р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_28"____березня_ _2024__р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "_24_"_____квітня__ _2024_р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2024 р. Справа № 911/2875/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу Металург

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 прийнято справу до провадження суддею Щоткіним О.В., призначено підготовче засідання на 29.04.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, допущено технічну описку у вступній та описовій частинах, а саме, невірно вказано найменування відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив Метарулг замість вірного Обслуговуючий гаражний кооператив Металург.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2024 та зазначити вірне найменування відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив Металург, замість Обслуговуючий гаражний кооператив Метарулг.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі № 911/2875/21.

2. Вважати вірним найменування відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив Металург, замість Обслуговуючий гаражний кооператив Метарулг.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі № 911/2875/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"23" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/606/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровик, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2227438,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Цукровик (07700, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вул. Козацька, буд. 126, код 13722864), як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2024 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/681/24

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах

держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ»

про витребування земельних ділянок

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 24.04.2024 о 14:00.

24.04.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

встановлено строки: прокурору - для подання відповіді на відзив 10 днів з дня підготовчого засідання з наданням доказів у паперових формі (у читабельному вигляді); відповідачу - для подання заперечення 10 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами у читабельному вигляді; прокурору - для викладення в письмовій формі думки щодо клопотання про зупинення провадження у справі та заяви про залишення позову без розгляду - 10 днів з дня судового засідання;

оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2024 о 14:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в підготовчому засіданні 24.04.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 22.05.2024.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Білоцерківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/278/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (вх.№ 4376/24 від 23.04.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№4376/24 від 23.04.2024р.).

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 4376/24 від 23.04.2024 року) задовольнити.

2. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/78/24

за позовом Приватного підприємства Бекристон, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія консалдінг-інвест, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель

про стягнення 552641,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Тіньковський О.Г. (ордер серії АА № 1404213 від 01.02.2024 р.);

від відповідача: Сікан В.І. (ордер серії АТ № 1065493 від 03.04.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства Бекристон до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія консалдінг-інвест про стягнення 552641,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2024 р.

22.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні частково заперечував проти задоволення позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2024 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.05.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 910/2275/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Черкаської обласної ради

2. Черкаської медичної академії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про стягнення 16 873,48 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/2275/23 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Черкаської медичної академії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про стягнення безпідставно сплачених коштів за непоставлений товар у сумі 16 873,48 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 23.04.2024.

23.04.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.04.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників учасників справи та заяву прокурора про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.05.2024 о 17:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.04.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 911/2793/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер»

до російської федерації в особі Уряду російської федерації

про стягнення 3 063 764,80 гривень

за участю представника позивача: Проценко О.В. (ордер серії АІ №1453633 від 05.09.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області справа №911/2793/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» до російської федерації в особі Уряду російської федерації про стягнення 3 063 764,80 гривень, з яких: 339 122,89 грн реальних збитків та 2 724 641,91 грн упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 у справі №911/2793/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.05.2024 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.04.2024, набирає законної сили негайно після її пролошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема