overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2024 Справа № 905/1571/23

Суддя- Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" .

Про стягнення 7591693,89 грн.

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".

Відповідач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Про стягнення 144053475,89 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочку виконання судового рішення від 11.04.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/225/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ничипоренка Володимира Анатолійовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 39 805,73грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Ничипоренка Володимира Анатолійовича та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про те, що в судовому засіданні "16" квітня 2024 р. оголошено перерву до "30" квітня 2024 р. о 09:10

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет;

2 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет;

3 - представнику відповідача через електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/798/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"

до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна"

2) Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк", Громадську організацію "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна", Житомирську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА" про те, що в судовому засіданні "16 "квітня 2024 року оголошено перерву до "23" травня 2024 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.9/4; ) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1167/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/32602 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018 у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладення вказаної додаткової угоди до договору між сторонами є вимогою НКРЕКП та передбачено положеннями нормативно-правових актів, при цьому відповідач відмовився від її укладення, назвавши такою, що суперечить нормам чинного законодавства, зокрема критеріям встановлення класу напруги для споживачів.

Ухвалою від 18.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1167/23 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "17" квітня 2024 р. о 15:00.

Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладені обставини, що унеможливлюють вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" травня 2024 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС).

4- третій особі на стороні позивача (ЄСІТС)

+ на електр. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь", адвоката Миколи Якименко від 21.04.2024 (вх. г/с №01-44/1281/24 від 22.04.2024) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослід но-експериментальний завод нестандартизованого устаткування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь"

про припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1129/21 від 01.08.21р. у позові відмовлено.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.08.23р. прийнято до розгляду клопотання представника ТОВ "Аскона-Південь" адвоката Миколи Якименка від 07.08.23р. (вх. г/с №01-44/2597/23 від 08.08.23р.) про стягнення судових витрат, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат в сумі 90500,00грн на професійну правничу допомогу на 11.09.2023 р. о 12:00.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 18.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду питання розподілу витрат на правничу допомогу на "30" квітня 2024 р. о 12:00.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь", адвоката Миколи Якименко від 21.04.2024 (вх. г/с №01-44/1281/24 від 22.04.2024) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1129/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Аскона-Південь", адвоката Миколи Якименко призначене на "30" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - третій особі ТОВ Аскона-Південь" через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2024 р. Справа № 906/424/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Гуманітарного відділу освіти Романівської селищної ради
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 13 739, 62 грн ґрунтуються на Договорі №326-Т про закупівлю електричної енергії від 19.04.2023 та приписах ст. ст. 525, 526, 530, 714 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/419/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Лозинської І.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод"

про стягнення 790265,87 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод" 790265,87 грн, з яких 447428,92 грн основного боргу, 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних втрат, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.05.2024 о 10:30.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача - Батовської Тетяни Іванівни. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Батовської Тетяни Іванівни про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання призначено на "14" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Ухвала підписана 22.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

1 - до справи;

- представнику позивача - через Електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/512/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Даниляк О.С., адвокат, дов. №291 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Довгалюк Р. О., адвокат, дов. №001-02-0324 від 13.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.04.2023 за правилами загального позовного провадження відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про стягнення 118041825,05грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.01.2024р. закрив підготовче провадження та призначив справу №906/512/23 до судового розгляду по суті на 04.03.2024р. о 11:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.03.2024р. оголосив перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 21.03.2024р.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 21.03.2024р. оголосив перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 22.04.2024р.

19.04.2024р. через систему "Електронний суд" надійшло заперечення від представника позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" проти клопотання про зменшення розміру пені.

Судове засідання 22.04.2024р. продовжилось зі стадії безпосереднього дослідження доказів. Суд дослідив позовну заяву з додатками та заслухав аргументи обох сторін стосовно поданих документів.

На стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 11:00 год. 02.05.2024р.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Олени Даниляк в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "02" травня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

2. Провести розгляд справи №906/512/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Олени Даниляк.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (Ел. кабінет)

3- відповідачу (Ел. кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/963/15

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді Лучка Р.М., суддів Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі № 907/963/15

за позовом ОСОБА_1 , с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА", смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області

про стягнення вартості майна пропорційного частці ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ "Омега-Транс-УА" у розмірі 325 050 грн

про те, що наступне підготовче засідання у справі №907/963/15 відбудеться 29 травня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Лучко

Суддя Л.І. Пригара

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/291/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.04.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.04.2027.
11. Дата видачі судового наказу 22.04.2024.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 18 квітня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2024 р. у справі № 907/726/18, яке набрало законної сили 17 квітня 2024 р.
Боржник: Фізична особа підприємець Кухар Іван Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 17 квітня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання 17 квітня 2027 року
Суддя Р.М. Лучко