ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3245/23

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль", с. Гора

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепція відпочинку»,

м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 2 501 046,36 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Шишкіна І.В., наказ №11-07/1-240/п п.4 від 03.04.2023;

від відповідача: Спасибо В.В., довіренсть від 03.11.2023;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/3245/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 2 501 046,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 розгляд cправи по суті був відкладений на 17.04.2024.

11.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.04.2024 (вх. № суду 3908/24), в якому відповідач просить приєднати до матеріалів судової справи письмові пояснення з додатками.

11.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення №35-22/1-197 від 11.04.2024 (вх. № суду 3919/24) на письмові пояснення відповідача.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові заперечення №35-22/1-211 від 16.04.2024 (вх. № суду 4079/24) на письмові пояснення відповідача.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 17.04.2024 (вх. № суду 4123/24) на заперечення позивача.

В судове засідання 17.04.2024 представник третьої особи не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

В судовому засіданні 17.04.2024 представник відповідача клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/3245/23 по суті до "01" травня 2024 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. За клопотанням представника відповідача проводити засідання суду, призначене на 01.05.2024 об 11:10, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Концепція відпочинку", адвоката Спасибо В.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 17.04.2024.

Суддя О.О. Христенко