ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4663/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши

заяву представника позивача про розподіл судових витрат (вх. № 35509) по справі

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс" (64836, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Шевченкове Перше, вул. Шевченка, будинок 76);
до Фермерського господарства "Велес-Агро" (64801, Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 3-А).
про стягнення коштів у розмірі 144 757, 94 грн
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/4663/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, у задоволенні позову Малого приватного підприємства "Агросервіс" відмовлено повністю.

25.12.2023 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд вирішити питання щодо розподілу у справі № 922/4663/23 понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2023 заяву представника Малого приватного підприємства "Агросервіс" про вирішення питання щодо розподілу у справі № 922/4663/23 понесених позивачем судових витрат прийнято до розгляду у судовому засіданні. Розгляд заяви призначено на 01.02.2024 о 14:15 год.

Враховуючи подання представником позивача апеляційної скарги на рішення господарського суду від 21.12.2023, заява про розподіл у справі № 922/4663/23 понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, розглядається судом після повернення матеріалів справи № 922/4663/23 із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 03.04.2024 заяву Малого приватного підприємства "Агросервіс" про вирішення питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат призначено до розгляду на 17.04.2024 о 12:00 год.

У судове засідання 17.04.2024 представники сторін не з`явились. У справі наявне клопотання представника заявника про розгляд даної заяви за його відсутності.

Відповідачем про причину неявки не повідомлено, заперечень щодо поданої позивачем заяви, суду не надано.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Агросервіс" про розподіл та відшкодування понесених витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн, в матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору від 15.09.2023 про надання правової допомоги;

- копія додаткової угоди від 18.12.2023 до договору про надання правової допомоги від 15.09.2023;

- копія акту надання послуг від 22.12.2023;

- рахунок від 22.12.2023.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, матеріалами справи підтверджується фактичне понесення позивачем вказаних у заяві судових витрат на правничу допомогу на загальну суму 10 000, 00 грн, у зв`язку з розглядом справи № 922/4663/23.

Натомість, згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у задоволенні позову заявника - Малого приватного підприємства "Агросервіс" у даній справі було відмовлено повністю, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Агросервіс" про розподіл понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу по справі № 922/4663/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Агросервіс" про розподіл понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн по справі № 922/4663/23 (вх. № 35509) - відмовити.

Згідно із ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Позивач (заявник) - Мале приватне підприємство "Агросервіс" (64836, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Шевченкове Перше, вул. Шевченка, будинок 76);

Відповідач - Фермерське господарство "Велес-Агро" (64801, Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 3-А).

Повне додаткове рішення складено та підписано 19.04.2024

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4663/23