ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю: учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" (вх. № 2068 від 23.01.2024 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2023, з урахуванням ухвали від 11.12.2023 про виправлення описки, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.032013 року); попереднє судове засідання призначено на 16.01.2024.

15.11.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

23.01.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. №2068 від 23.01.2024) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 68 091,61грн основного боргу, а також 5 368,00грн судових витрат, яка ухвалою суду від 29.01.2024 прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

30.01.2024 на електронну пошту суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк".

14.02.2024 електронною поштою від заявника АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог кредитора до боржника, в якому останній зазначає про те, що арбітражним керуючим Біленко Р.І. не наведено у своєму повідомленні жодного вагомого аргументу на підтвердження неправомірності або неправильності нарахування загальної суми заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 631429218 від 30.07.2020, тому АТ "Сенс Банк" просить суд визнати заявлені до боржника ОСОБА_1 грошові вимоги розмірі 68 091,61грн основного боргу, а також 5 368,00грн судових витрат.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 28.03.2024; повторно визнано особисту явку представника АТ "Сенс Банк" в судове засідання обов`язковою для надання обґрунтованих пояснень стосовно доданого до заяви розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 631429218 від 30.07.2020; запропоновано боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, для розгляду справи № 922/4158/23 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Враховуючи викладене, а також те, що справу призначено до розгляду у іншому складі суду, суд призначив розгляд заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 18.04.2023.

В судове засідання 18.04.2024 р. учасники процесу не з`явилися, хоча біли належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №2068 від 23.01.2024) з грошовими вимогами до боржника , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2023, з урахуванням ухвали від 11.12.2023 про виправлення описки, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.032013 року); попереднє судове засідання призначено на 16.01.2024.

15.11.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.01.2024 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від АТ "СЕНС БАНК" через електронний суд надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника в розмірі 68091,61 грн. основної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору.

12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», оскільки це є одна і та сама юридична особа.

30.07.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631429218.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: тип кредиту "RED", ліміт кредитної лінії 200000 гривень; відсоткова ставка 39,99%, тип ставки - фіксований, строк дії - 5 років з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 68091,61 грн., з яких: 28859,17 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8252,72 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 29364,40 гривень заборгованість за тілом кредиту; 1615,32 гривень овердрафт, що підтверджено розрахунком заборгованості та випискою банку.

Наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, є належним доказом, який підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №161/5267/20.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ПК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на день слухання заяви кредитора вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення керуючого ректруктуризацією та боржника щодо частково невизнання вимог АТ "Сенс Банк" не грунтуються на будь-яких доказах в обґрунтування своєї позиції, а також ними не надані розрахунки заборгованості, які би спростовували заявлені вимоги.

Враховуючи, що заявлені АТ "Сенс Банк" грошові вимоги підтверджені належними й допустимими доказами, приймаючи до уваги порушення кредитором строку для подання до суду заяв з грошвоими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне заяву з грошовими вимогами до боржника АТ "Сенс Банк" (вх. №2068 від 23.01.2024) задовольнити, визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника в сумі 68091,61 грн. основної заборгованості, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Щодо судових витрат, сплачених кредитором за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, то суд зазначає наступне.

До заяви АТ "Сенс Банк" (вх. №2068 від 23.01.2024) з грошовими вимогами до боржника в якості доказів оплати судового збору долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 22.11.2023 р. на суму 5358,00 грн.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розміри ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Держбюджету на 2024 рік, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум в Україні складає 3028,00 грн для працездатних осіб.

Згідно ч.3 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки заява АТ "Сенс Банк" (вх. №2068) з грошовими вимогами до боржника подана до суду від 23.01.2024 р. в електронній формі, розмір судового збору за її подання повинен складати 4844,80 грн. (3028 х 2 х 0,8 ), який визнається судом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи відсутність клопотання АТ "Сенс Банк" про повернення частини судового збору в розмірі 513,20 грн., судом не вирішується на даний час це питання.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Сенс Банк" (вх. № 2068 від 23.01.2024 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі 68 091,61 грн. основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, а також 4844,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "Сенс Банк" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2024 р.

Суддя Лавренюк Т.А.