ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Справа № 926/5355/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Нішенко Юрія Григоровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 145 749,44 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Нішенко Юрій Григорович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 145 749,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року, судову справу № 926/5355/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни на користь Фізичної особи-підприємця Нішенко Юрія Григоровича заборгованість в сумі 145 749,44 грн. (130 000,00 грн основна заборгованість за надані послуги за Договором; 1 047,12 грн 3 % річних; 1 695,20 грн інфляційні втрати; 13 007,12 грн - пеня) та 2 684,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду, 03 квітня 2024 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення, який невідкладно надіслано позивачу (стягувачу).

23 квітня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла письмова заява про видачу судового наказу (вих.№ 5 від 16 квітня 2024 року), згідно змісту якої, позивач просив суд видати наказ на виконання рішення суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни на користь Фізичної особи-підприємця Нішенко Юрія Григоровича заборгованості в сумі 145 749,44 грн та 2 684,00 грн судового збору.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 129-1 Конституції України унормовує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказане узгоджується із положеннями статті 326 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено судом вище, на виконання рішення суду, 03 квітня 2024 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення, який невідкладно надіслано позивачу (стягувачу).

Згідно інформації, що міститься на веб-ресурсі АТ Укрпошти за трекінгом відправлення вказаного наказу вбачається, що 23 квітня 2024 року виконавчий документ отримано членом сім`ї позивача (стягувача).

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частини 1 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Положеннями статті 5 ГПК України унормовано що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про видачу судового наказу остання не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути позивачу заяву про видачу судового наказу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про видачу судового наказу (вих.№ 5 від 16 квітня 2024 року) та додані до неї документи повернути заявнику ФОП Нішенко Ю.Г. ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О. Г. Проскурняк