ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/704/24
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Каштан", село Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська селищна рада, смт. Петриківська Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.08.2023, визнання недійсним рішення засідання правління від 10.10.2023, скасування державної реєстрації змін, поновлення на посаді голови правління, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Каштан" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року; визнання недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2023, 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; поновлення ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді голови правління Садівниче товариство "Каштан".

22.04.2023 від представника ОСОБА_1 Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що самостійно отримати вищезазначені письмові докази він не має можливості. Оскільки вони містять персональні данні, про осіб які приймали участь у голосуванні. Означені документи мають ключове та фундаментальне значення повного всебічного розгляду даної справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи ОСОБА_1 просить суд витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області засвідченні належним чином копії документів, а саме: перелік членів Садівничого товариства "Каштан", що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023 року та список садівників, які взяли участь у голосуванні які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року.

У судовому засіданні 23.04.2024 представник відповідача пояснив, що не може надати копії переліку членів Садівничого товариства "Каштан", що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023 року та список садівників, які взяли участь у голосуванні які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів садівничого товариства «Каштан» від 12 серпня 2023 року, оскільки вказані документи в оригіналі надані державному реєстратору та в подальшому передані до матеріалів реєстраційної справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати додаткові докази у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське(пн), вул. Героїв України, будинок 5):

- належним чином завірену копію переліку членів Садівничого товариства "Каштан" (), що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023;

- копію списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" () від 12 серпня 2023 року.

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова