УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024Справа № 910/4542/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Служби Безпеки України (м. Київ )

до Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії «Українська автомобільна корпорація» (м. Київ)

про визнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Служба Безпеки України (далі - СБУ, позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії «Українська автомобільна корпорація» (далі - ПрАТ "Українська автомобільна корпорації", відповідач), у якому просить суд:

1) визнати недійсним п. 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 14.03.2022 № 19/17-2/1д, в редакції додаткової угоди № 2 від 12.10.2022 до даного договору, в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 347 282,78 грн.;

2) стягнути 417 502,78 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення інфляційних втрат у сумі 53 586,56 грн. та 3 % річних у сумі 16 633,44 грн. із зазначенням конкретних дат періоду їх нарахування. А доданий до позову розрахунок матеріальних втрат стосується контрагентів позивача, а не конкретно відповідача - ПрАТ "Українська автомобільна корпорації".

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, СБУ заявила вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжну інструкцію № 2617 від 01.01.2024 на суму 6 262,54 грн.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 290,54 грн., проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 2617 від 01.01.2024 на суму 6 262,54 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби Безпеки України до Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії «Українська автомобільна корпорація» про визнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн. залишити без руху.

Надати Службі Безпеки України строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення інфляційних втрат у сумі 53 586,56 грн. та 3 % річних у сумі 16 633,44 грн. із зазначенням конкретних дат періоду їх нарахування;

- надати докази сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.