ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Справа № 915/1804/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд", вул.М.Грушевського, 8, м.Пустомити, Львівський р-н, Львівська область, 81100

електронна пошта:

представник позивача: Кунтий Назар Орестович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул.Назарівська, буд.3 м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" промзона, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

електронна пошта:

про: стягнення 170 854,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 29.11.2023 (вх.№15797/23 від 29.11.2023) в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основний борг в сумі 59 400,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 82 193,89 грн., 3% річних в розмірі 29 260,27 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №50-09-2022/1-123-01-22-07719 від 19.09.2022 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 позовну заяву №б/н від 29.11.2023 (вх.№15797/23 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена представнику позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім 06.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

14.12.2023 представник позивача через систему "Електронний суд" надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи строк для надання заяв про суті справи. Ухвалено провести розгляд справи №915/1804/23 поза межами встановленого ГПК України строку у «розумний строк», тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву від 16.04.2024 (вх.№4589/24 від 16.04.2024) в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно перерахував на поточний рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 59 400,00 грн. У зв`язку з цим позивач на підставі п.1 ч.2 ст.46 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення суми основної заборгованості та просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 59 400,00 грн. Решту позовних вимог залишає без змін

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (або частини позовних вимог), суд зазначає наступне.

За приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова позивача від позову в частині основного боргу не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації його прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою (представником позивача - Кунтий Н.О.), тому суд приймає відмову позивача від позову в частині основного боргу.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №915/1804/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми основного боргу у розмірі 59 400,00 грн. слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстехнобуд» в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 59 400,00 грн. - прийняти.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстехнобуд» про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 59 400,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до вимог ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 13 ч. 1 cm. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук