номер провадження справи 34/247/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 908/2737/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2737/23 та клопотання від 13.02.2024 Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2737/23

за позовом: Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622 (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Обласного благодійного фонду Парсек, ідентифікаційний код юридичної особи 26468367 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача 2: Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, ідентифікаційний код юридичної особи 25218088 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2: Комуністична партія України, ідентифікаційний код юридичної особи 00049147 (вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070)

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2737/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/2737/23, з метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/2737/23 законної сили, накладено арешт на нерухоме майно нежиле приміщення, першого поверху літ.А-9, загальною площею 70, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 7, приміщення 72, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/2737/23 законної сили, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежилого приміщення, першого поверху літ.А-9, загальною площею 70, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 7, приміщення 72, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/2737/23 позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування нежилого приміщення, першого поверху літ. А-9, загальною площею 70,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 7, приміщення 72, укладений 14.07.2014 між Запорізькою обласною організацією Комуністичної партії України, ідентифікаційний код юридичної особи 25218088 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050) та Обласним благодійним фондом Парсек, ідентифікаційний код юридичної особи 26468367 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. та зареєстрований за № 1910.

Скасовано державну реєстрацію прав Обласного благодійного фонду ПАРСЕК, ідентифікаційний код юридичної особи 26468367 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050) нерухомого майна, нежилого приміщення, першого поверху літ.А-9, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 7, приміщення 72, загальною площею 70,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Стягнуто з Обласного благодійного фонду ПАРСЕК ідентифікаційний код юридичної особи 26468367 (вул. Космічна, 93, кв.42, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69050) на користь Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622 (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Видати наказ.

Стягнуто з Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, ідентифікаційний код юридичної особи 25218088 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050) на користь Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622 (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 671 (шістсот сімдесят одна) грн 00 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.01.2024.

14.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 13.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову.

У клопотанні позивач просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті абз. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/2737/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежилого приміщення, першого поверху літ.А-9, загальною площею 70,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, будинок 7, приміщення 72, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Згідно з протоколом авторозподілу від 14.02.2024 клопотання визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд прийняв клопотання до розгляду, призначив судове засідання на 19.02.2024, про що всі сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 19.02.2024 з`явився представник заявника (позивача).

Представник позивача зазначила про отримання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, однак наполягала на розгляді клопотання про скасування забезпечення позову.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників відповідачів-1,2 та третьої особи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

Справу направлено до апеляційної інстанції.

23.04.2024 матеріали господарської справи № 908/2737/23 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює провадження з розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 145 ГПК України з 29.04.2024 та призначає судове засідання на 29.04.2024 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду клопотання від 13.02.2024 Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2737/23 з 29.04.2024.

2. Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 29.04.2024 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

Сторони можуть подати клопотання про відеоконференцію.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко