ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" , код ЄДРПОУ 30883206

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

За наслідками попереднього засідання постановлена ухвала від 17.12.2019, якою визнано вимоги наступних кредиторів :

- ОСОБА_1 в сумі 890 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" в сумі 550 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Ал-Рафідейн" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 в сумі 227 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_2 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" в сумі 388 318,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Діло" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" в сумі 2 820 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Фінансист" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" в сумі 1 965 486,60 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Бітекс" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 578 943,33 грн. (47 811,87 грн. - друга черга, 531 131,46 грн. - третя черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочинів боржника (вх. № 15283 від 03.07.2020), в якій заявник просить суд :

- визнати недійсним укладений 04.12.2018 між ОСОБА_1 (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (позичальник) договір позики ПРсс 208.18 (поворотної фінансової допомоги);

- визнати недійсним укладений 22.03.2019 між ОСОБА_1 (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (позичальник) договір позики ПРсс 16.19 (поворотної фінансової допомоги);

- виключити вимоги ОСОБА_1 в сумі 890 000 гривень, які ґрунтуються на недійсних договорах, з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", затверджених ухвалою від 17.12.2019 року.

Ухвалою від 09.07.2020 суд прийняв заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15283 від 03.07.2020) та призначити до розгляду в судовому засіданні.

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочинів боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020), в якій заявник просить суд :

- визнати недійсним укладений 11.10.2019 року між ТОВ "Фінансист" (продавець) та ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (покупець) договір купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю;

- застосувати наслідки недійсності оспорюваного правочину, шляхом скасування запису про перехід права власності на частину частки у статутному капіталі ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" від ТОВ "Фінансист" до ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг";

- виключити вимоги ТОВ "Фінансист", які ґрунтуються на укладеному 11.10.2019 року між ТОВ "Фінансист" (продавець), та ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (покупець) договорі купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, в сумі 2 800 000 грн. з реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою від 17.12.2019 року.

Ухвалою від 09.07.2024 суд прийняв заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020) та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочинів боржника (вх. № 15284 від 03.07.2020), в якій заявник просить суд :

- визнати недійсним укладений 09.09.2019 між ОСОБА_2 (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (позичальник) договір позики ПРсс 100.19 (поворотної фінансової допомоги);

- визнати недійсним укладений 19.09.2019 між ОСОБА_2 (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (позичальник) договір позики ПРсс 116.19 (поворотної фінансової допомоги);

- виключити вимоги ОСОБА_2 в сумі 227 000 гривень, які ґрунтуються на недійсних договорах, з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", затверджених ухвалою від 17.12.2019 року.

Ухвалою від 09.07.2024 суд прийняв заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15284 від 03.07.2020) та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

23.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочинів боржника (вх. № 16929 від 23.07.2020), в якій заявник просить суд :

- визнати недійсними укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (замовник) шляхом підписання актів приймання послуг: Акт № 12 від 31/12/17 року, Акт № 1 від 31.01.18 року, Акт № 2 від 28/02/18 року, Акт № 2 від 28/02/18 року, Акт № 3 від 31/03/18 року, Акт № 4 від 30/04/18 року, Акт № 6 від 30/06/18 року, Акт № 7 від 31/07/18 року, Акт № 8 від 31/08/18 року, Акт № 9 від 30/09/18 року, Акт № 10 від 31/10/18 року, Акт № 11 від 30/11/18 року, Акт № 12 від 31/12/18 року, Акт № 1 від 31/01/19 року, Акт № 2 від 28/02/19 року, Акт № 3 від 31/03/19 року, Акт № 4 від 30/04/19 року, Акт № 5 від 31/05/19 року, Акт № 5. від 31/05/19 року, Акт № 6 від 30/06/19 року, Акт № 7 від 31/07/19 року, Акт № 8 від 31/08/19 року, Акт № 9 від 30/09/19, договори про надання юридичних послуг;

- виключити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ал- Рафідейн" в сумі 550000 гривень, які ґрунтуються на недійсних правочинах, з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", затвердженого ухвалою від 17.12.2019 року.

Ухвалою від 27.07.2020 суд прийняв заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 16929 від 23.07.2020) та призначити до розгляду в судовому засіданні.

23.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочинів боржника (вх. № 16928 від 23.07.2020), в якій заявник просить суд :

- визнати недійсним укладений 04.12.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Діло" (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (позичальник) договір позики ПРсс 207.18 (поворотної фінансової допомоги);

- виключити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" в сумі 388 318,00 грн., які ґрунтуються на недійсному договорі, з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", затвердженого ухвалою від 17.12.2019 року.

Ухвалою від 27.07.2020 суд прийняв заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 16928 від 23.07.2020) та призначив до розгляду в судовому засіданні.

28.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 326 130,12 грн.

Ухвалою від 31.07.2020 прийняти заяву ТОВ "Завод Будінвест" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначити до розгляду в судовому засіданні.

19.08.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників, в якій заявник просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "БУДІНВЕСТ" (місцезнаходження: 61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" суму вимог кредиторів, визнану ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року в розмірі 7 446 641,93 грн.

Ухвалою від 11.08.2021 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників та призначив її розгляд в судовому засіданні.

Залучив до участі у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "БУДІНВЕСТ" (місцезнаходження: 61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" (вх. № 9798 від 27.04.2020, вх. № 9796 від 27.04.2020, вх. № 9797 від 27.04.2020) про заміну кредиторів на правонаступника; здійснено заміну кредитора у справі ОСОБА_1 на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100; здійснено заміну кредитора у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100; здійснено заміну кредитора у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (вх. № 17003 від 23.07.2021) про заміну кредитора на правонаступника; здійснено заміну кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", код 35698098.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" (вх. № 21676 від 16.09.2021) про заміну кредитора на правонаступника; здійснено заміну кредитора у справі ОСОБА_2 на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100.

Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву ТОВ "Ал-Рафідейн" про залишення без розгляду клопотання в частині відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вх. № 8988 від 12.04.2023) задоволено; клопотання ТОВ "Ал-Рафідейн" в частині відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна (вх. № 5680 від 07.03.2023) за власним бажанням задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.16, адреса : 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4) від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206, за власним бажанням; клопотання ТОВ "Ал-Рафідейн" в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича задоволено; призначено арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м. Харків) розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкладено розгляд підсумкового засідання, у тому числі розгляд заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 15284, № 15274, № 15283 від 03.07.2020 та № 16929, № 16928 від 23.07.2020), клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів (вх. № 16926 від 23.07.2021), заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17301 від 28.07.2020), заяви ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників по справі № 922/3369/19 (вх. № 19232 від 19.08.2020) на 14.08.2023

Ухвалою суду від 12.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" про відсторонення арбітражного керуючого Тризни О.В. від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" у справі №922/3369/19.

Судове засідання, призначене на 14.08.2023 не відбулось, у зв`язку із поданням ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.07.2023 та направленням матеріалів справи №922/3369/19 до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі №922/3369/19 залишено без змін.

22.11.2023 матеріали справи № 922/3369/19 в повному обсязі повернуті до господарського суду Харківської області.

В подальшому суд призначив справу до розгляду та неодноразово відкладав розгляд справи в підсумковому засіданні та розгляд заяв та клопотань:

- заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 15284 від 03.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 11, а.с. 135-138);

- заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 15274 від 03.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 11, а.с. 153-157) з урахуванням доповнень;

- заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 15283 від 03.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 11, а.с. 177-180);

- клопотання ТОВ "Бітекс" (вх. № 16926 від 23.07.2021) про витребування доказів (т. 12 а.с. 1-3);

- заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 16929 від 23.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 12, а.с. 29-31);

- заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 16928 від 23.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 12, а.с. 50-53);

- заяви ТОВ "Завод Будінвест" (вх. № 17301 від 28.07.2020) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 326 130,12 грн (т. 13, а.с. 1-2).

- заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників по справі № 922/3369/19 про визнання ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" банкрутом ( т.16, а.с.2-4)

Так, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги під час проведення судового засідання 19.03.2024, суд закрив судове засідання та ухвалою суду від 19.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав підсумкове засідання, у тому числі розгляд заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 15284 від 03.07.2020; вх. № 15274 від 03.07.2020; вх № 15283 від 03.07.2020; вх. № 16929 від 23.07.2020; вх. № 16928 від 23.07.2020), клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів (вх. № 16926 від 23.07.2021), заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17301 від 28.07.2020) та заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників на 16 квітня 2024 року о(б) 12:30 год. Відповідна ухвала - повідомлення була надіслана учасникам провадження в цій справі у встановленому порядку.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3369/19. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

В призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали в їх сукупності, дійшов висновку про перехід до розгляду заяв ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор - Фінанс" (яке є правонаступником ТОВ "Бітекс") про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 15284 від 03.07.2020; вх. № 15274 від 03.07.2020; вх № 15283 від 03.07.2020; вх. № 16929 від 23.07.2020; вх. № 16928 від 23.07.2020) про визнання недійсними правочинів боржника та заяви (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників за правилами позовного провадження, про що були прийняті відповідні ухвали.

Щодо підсумкового засідання та заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17301 від 28.07.2020), то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, в тому числі заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17301 від 28.07.2020) на "19" червня 2024 р. о(об) 11:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Запропонувати ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор - Фінанс" (яке є правонаступником ТОВ "Бітекс") розглянути необхідність звернення з клопотанням про про витребування доказів в підготовчому провадженні під час розгляду відповідних заяв в позовному провадженні.

3. Зобов`язати учасників справи виконати у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2024.

Суддя Кононова О.В.