ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/91/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Пирогова, 5а) в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 39)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 19)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 45224,84 грн

За участю від:

прокуратури Пагут О. С.

позивача 1 не з`явився

позивача 2 - не з`явився

третя особа - не з`явився

відповідача - не з`явився

Встановив:

16.02.2024 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Підгаєцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, надалі відповідач, про:

- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 26.02.2021 до Договору №15 від 12.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум та Комунальним некомерційним підприємством Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.04.2021 до Договору №15 від 12.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум та Комунальним некомерційним підприємством Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 7 від 31.05.2021 до Договору №15 від 12.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум та Комунальним некомерційним підприємством Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради;

- стягнення 45224,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/91/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/91/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/91/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/91/24 підготовче засідання на 10:50 год. 18.03.2024; залучено до участі у справі № 921/91/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради; запропоновано надати відповідачу відзив на позов, а третій особі письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 18.03.2024, яке відбулось за участі представника позивача 1, судом оголошено перерву до 11:40 год. 04.04.2024 про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні представника позивача 1 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), інших відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2024 підготовче засідання у справі № 921/91/24 відкладено на 10:50 год. 22.04.2024; учасникам справи до 22.04.2024 (за наявності) запропоновано надати заяви з процесуальних питань відповідно до ст. 169-170 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/91/24.

19.04.2024 через канцелярію суду представник позивача 1 подав письмові пояснення б/н від 18.04.2024 (вх. № 3175 від 19.04.2024) відповідно до яких підтримує позовні вимоги прокуратури.

В підготовче засідання 22.04.2024 позивач 1, позивач 2, третя особа та відповідач не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені згідно вимог ГПК України.

Прокурор в підготовче засідання 22.04.2024 з`явився. Вважає, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/91/24 до судового розгляду по суті на 15:20 год. 16.05.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення позивача 1 б/н від 18.04.2024 (вх. № 3175 від 19.04.2024).

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/91/24 та призначити її до розгляду по суті на 15:20 год. 16 травня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.04.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвалу направити:

- Тернопільській обласній прокуратурі, Бережанській окружній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Підгаєцькій міській раді та Комунальному некомерційному підприємству Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63) та керівнику ТОВ Кастум ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський