ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/810/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Котовської Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10321 від 18.04.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тепловозремсервіс» (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55)
про стягнення 18172,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тепловозремсервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф за несвоєчасну поставку товару у розмірі 12960 грн. та пеню у розмірі 5212,95 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором закупівлі №ОД/НХ-23-428НЮ від 29.06.2023.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2023 у справі № 922/810/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2024 о 10:30.

20.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №7621), мотивоване процесуальною зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому судовому процесі.

20.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання доступу уповноваженому представнику відповідача до електронної справи (вх. №7692), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8406) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

01.04.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №8600), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.04.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №8797), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2024 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. №7621 від 20.03.24) та відкладено підготовче засідання на 14.05.2024 об 11:00.

18.04.2024 через загальний відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Котовської Т.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10321). (надалі - Заява)

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п.3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Отже, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Котовської Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/810/24, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись статтями 197, 232, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Котовської Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10321 від 18.04.2024) по справі №922/810/24.

2. Провести підготовче засідання у справі №922/810/24, призначене на "14" травня 2024 р. о(об) 11:00 за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Котовської Тетяни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв