ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/14138/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023

повний текст рішення складений 05.06.2023

у справі № 910/14138/22 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Харківобленерго"

про визнання протиправними дій та припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі №910/14138/22 позов задоволено повністю.

07.03.2024 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/14138/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 07.03.2024 Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" по справі № 910/14138/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14138/22.

18.03.2024 супровідним листом № 910/14138/22/1535/24 від 14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14138/22.

25.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 07.03.2024 Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі №910/14138/22 залишено без руху та зазначено, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

17.04.2024 (через систему «Електронний суд») Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 17.04.2024 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Питання про поважність причин процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги та додаткові пояснення скаржника стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в достатній мірі підтверджено наявність поважних причин пропуску, що є підставою для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/14138/22, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 258, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/14138/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/14138/22.

3. Зобов`язати скаржника надати до суду належним чином засвідченні копії статутних документів Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 910/14138/22 до розгляду на 15.05.2024 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк