ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024м. СумиСправа № 920/163/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/163/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури (42700, Сумська область,

м. Охтирка, вул. Сумська, 12)

в інтересах держави в особі Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600,

Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська,

53-В, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004,

м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 23100314 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 90 602 грн 03 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Мурашко Т. А.,

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сахнов Д. А.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

15.02.2023 прокурор звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Тростянецької міської ради, у якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди № № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 до договору № 23100314 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між ТОВ "Енера Суми" та Відділом освіти Тростянецької міської ради та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023, справу призначено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 відкрито провадження у справі №920/163/23 та призначено підготовче засідання на 21.03.2023, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

03.03.2023 прокурором надано до суду заяву від 28.02.2023, №52/2-1358-23, (вх.№790) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд зменшити розмір позовних вимог, виклавши прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 17.08.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 06.09.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.09.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 19.10.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 19.10.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та TOB «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 22.10.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 04.11.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 10.11.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 15.11.2021 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 14 від 13.01.2022 до договору № 23100314, укладеного 18.01.2021 між Відділом освіти Тростянецької міської ради та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»;

- стягнути з ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" на користь відділу освіти Тростянецької міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 90 602,03 грн;

- стягнути з ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати сплачені при поданні даного позову. 15.03.2023 відповідачем надано до суду відзив від 10.03.2023, б/н (вх.№1607) на позовну заяву.

15.03.2023 представник відповідача подав до суду заяву б/н від 10.03.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№952 від 15.03.2023) відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 21.03.2023, 10:00 та всі наступні судові засідання провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Сахнов Дмитро Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 16.03.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№952 від 15.03.2023) у справі №920/163/23.

21.03.2023 позивачем через електронну пошту надано до суду клопотання від 20.03.2023, №263 (вх.№1736/23), відповідно до змісту якого просить суд судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 21.03.2023, 10:00 провести без участі представника Відділу освіти Тростянецької міської ради.

Протокольною ухвалою суду від 21.03.2023 заяву виконувача обов`язків керівника Охтирської окружної прокуратури від 28.02.2023, №52/2-1358-23, (вх.№790) про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Подальший розгляд справи №920/163/23 проводиться з урахуванням зазначеної вище заяви (вх.№790) про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 21.03.2023, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.03.2023, 10:00.

Ухвалою суду від 21.03.2023 повідомлено Відділ освіти Тростянецької міської ради про дату, час і місце судового засідання на 30.03.2023, 10:00.

24.03.2023 прокурором надано до суду відповідь від 23.03.2023, №52/5-1358-23 (вх.№1842/23) на відзив на позовну заяву.

29.03.2023 позивачем через електронну пошту надано до суду клопотання від 27.03.2023, №287 (вх.№1920/23), відповідно до змісту якого просить суд судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 30.03.2023, 10:00 провести без участі представника Відділу освіти Тростянецької міської ради.

Протокольною ухвалою від 30.03.2023 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.04.2023, 10:00.

Ухвалою суду від 30.03.2023 повідомлено Відділ освіти Тростянецької міської ради про дату, час і місце судового засідання на 11.04.2023, 10:00.

05.04.2023 відповідачем надано до суду заперечення від 03.04.2023, б/н (вх.№2105) на відповідь на відзив.

10.04.2023 позивачем через електронну пошту надано до суду клопотання від 10.04.2023, №337 (вх.№2177/23), відповідно до змісту якого просить суд судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 11.04.2023, 10:00 провести без участі представника Відділу освіти Тростянецької міської ради.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 06 хв. до 10 год. 37 хв. 11.04.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.04.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.04.2023 призначено підготовче засідання у справі 3920/163/23 на 18.04.2023, 12:30.

17.04.2023 позивачем через електронну пошту надано до суду клопотання від 17.04.2023, №355 (вх.№2323/23), відповідно до змісту якого просить суд судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 18.04.2023, 12:30 провести без участі представника Відділу освіти Тростянецької міської ради.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 29 хв. до 15 год. 32 хв. 18.04.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.04.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.04.2023 призначено підготовче засідання у справі 3920/163/23 на 20.04.2023, 11:10.

20.04.2023 позивачем через електронну пошту надано до суду клопотання від 20.04.2023, №374 (вх.№2409/23), відповідно до змісту якого просить суд судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 20.04.2023, 11:10 провести без участі представника Відділу освіти Тростянецької міської ради.

20.04.2023, до початку розгляду справи по суті, відповідач подав Заяву від 18.04.2023 (вх.№ 1392 від 20.04.2023), в який просить суд зупинити провадження у справі № 920/163/23 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/1907/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що прокурор звернувся з позовом в особі неналежного позивача, оскільки у прокуратури відсутні повноваження щодо представництва органів місцевого самоврядування та юридичних осіб публічного права. У справі №905/1907/21 Велика Палата Верховного Суду вирішить правову проблему у схожих (подібних) правовідносинах, що має істотне значення для правильного вирішення спору у справі №920/163/23.

Ухвалою суду від 20.04.2023 зупинено провадження у справі № 920/163/23 до перегляду судових рішень у справі № 905/1907/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

08.04.2024 Охтирською окружною прокуратурою надано до суду Клопотання від 08.04.2024 № 52/2-1558-23 (вх.№1991 від 08.04.2024) про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 21.06.2023 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/1907/21 ухвалено постанову, якою касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09.04.2024 поновлено провадження у справі № 920/163/23; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 09.05.2024; призначено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 23.04.2024, 10:50.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача надано до суду заяву б/н від 16.04.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1950 від 16.04.2024) відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 23.04.2024, 10:50 та всі наступні судові засідання провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Сахнов Дмитро Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 18.04.2024 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№1950 від 16.04.2024) у справі №920/163/23.

22.04.2024 позивачем через електронну пошту надано до суду клопотання від 19.04.2024, №360 (вх.№2257/24), відповідно до змісту якого просить суд судове засідання у справі №920/163/23, призначене на 23.04.2024, 10:50 провести без участі представника Відділу освіти Тростянецької міської ради.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2024 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2024 підтвердили, що всі докази подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи №920/163/23 до судового розгляду по суті - не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 23.04.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 23.04.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/163/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 23.05.2024, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/163/23 призначене на 23.05.2024, 10:10 за участю представника відповідача Сахнова Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» ://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць