ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2057/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 про відмову у розстрочці виконання рішення

по справі №916/2057/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Пельтека Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по збиранню зернових культур від 23.06.2020 № 23-06-20 БП в розмірі 803 177,50 грн., з якої 512 565,00 грн. сума основного боргу, 41 758,83 грн. 3 % річних, 248 853,67 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 у справі № 916/2057/23 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на користь Фізичної особи-підприємця Пельтека Валерія Івановича 512 565,00 грн суму основного боргу, 41 758,83 грн 3 % річних, 248 853,67 грн інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 047,66 грн.

18.03.2024 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» про розстрочку виконання рішення від 14.03.2024 № 14/03 (вх. № 2-433/24) в якій відповідач просив суд розстрочити виконання рішення у справі № 916/2057/23 в розмірі 815 225,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» про розстрочку виконання рішення від 14.03.2024 № 14/03 (вх. № 2-433/24 від 18.03.2024) відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 про відмову у розстрочці виконання рішення по справі №916/2057/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 про відмову у розстрочці виконання рішення по справі №916/2057/23 апелянт мав надати докази сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, чим порушила вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 про відмову у розстрочці виконання рішення по справі №916/2057/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 про відмову у розстрочці виконання рішення по справі №916/2057/23 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 028,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран