ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/15/24

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Радомишльської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про скасування реєстрації земельної ділянки, про зобов`язання повернути земельну ділянку

В засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Радомишльської міської ради про:

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим №:09:00:3000, пл. 104,9515 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастр. №:09:00:3000, пл. 104,9515 га, припинивши право комунальної власності відповідача, обтяження, зареєстровані на земельну ділянку;

- зобов`язання відповідача повернути на користь держави в особі позивача вказану земельну ділянку, в межах та конфігурації земельної ділянки лісогосподарського призначення пл. 62,2771 га;

- стягнення з відповідача сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Радомишльська міська рада згідно з наказом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №19-ОТГ від 01.12.2020 набула у комунальну власність, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером :09:00:3000, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :09:00:0159, яка перебуває у постійному користуванні третьої особи на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс".

Ухвалою від 09.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідно, позивача - ДП "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, на стороні відповідача - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (а. с. 128,129 у т. 1).

11.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог, і з повідомленням, що 21.12.2023 Радомишльська міська рада прийняла рішення № 1049 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки" щодо зменшення розміру спірної земельної ділянки з існуючої площі 104,9515 га на полощу 41,4124 (а. с. 135 - 162 у т. 1).

24.01.2024 до суду від третьої особи на стороні позивача надійшло пояснення з підтриманням позовних вимог (а. с. 163 - 188 у т. 1).

05.02.2024 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 05.02.2024, вих. №15/1-36вих-24 із підтриманням позовних вимог з посиланням на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки (а.с. 190-193 у т.1).

05.02.2024 до суду від третьої особи на стороні відповідача надійшло пояснення від 05.02.2024 із запереченнями проти позову (а. с. 194 - 209 у т. 1).

09.02.2024 до суду від третьої особи на стороні позивача надійшла заява від 09.02.2024, вих. №2095/24 (а. с. 219 - 225 у т. 1).

07.03.2024 до суду від Радомишльської міськради надійшло клопотання від 07.03.2024, вих. №366/24 про долучення нового витягу з ДЗК із внесеними змінами (а.с. 234-242 у т. 1).

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 07.04.2024, відклав підготовче засідання на 04.04.2024 о 15:30 (а. с. 245 у т. 1).

Ухвалою від 04.04.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.04.2024 о 09:30 (а. с. 251 у т. 1).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 15.04.2024 - від відповідача - клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підтвердження проведення відповідачем розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :09:00:3000 площею 104,9515 га, з якої 41,4124 га - комунальна власність (а. с. 1 - 9 у т. 2).

- 18.04.2024 - від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури - клопотання за вих. №15/1-142вих24 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору за вих. №15/1-141вих24 (а. с. 10-17 у т.2);

- 19.04.2024 - від позивача - клопотання від 19.04.2024 про закриття провадження у справі (а. с. 19 - 26 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням порушень законодавства, які стали причиною звернення прокурора до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на усунення відповідачем перешкод у володінні і розпорядженні Житомирською обласною радою земельною ділянкою з кадастровим номером :09:00:0159, клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 18.04.2024 вих. №15/1-142вих24 (вх. г/с № 01-44/1267/24 від 18.04.2024) та аналогічне клопотання Радомишльської міської ради від 19.04.2024 (вх. г/с № 01-44/1274/24 від 19.04.2024) слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та зазначити таке.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 18.04.2024, вих. №15/1-142вих24 (вх. г/с №01-44/1267/24 від 18.04.2024) задовольнити.

2. Клопотання Радомишльської міської ради від 19.04.2024 (вх. г/с № 01-44/1274/24 від 19.04.2024) задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/15/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим №:09:00:3000, пл. 104,9515 га; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастр. №:09:00:3000, пл. 104,9515 га, з припиненням права комунальної власності відповідача, обтяжень, зареєстрованих на земельну ділянку; зобов`язання відповідача повернути на користь держави в особі позивача вказану земельну ділянку, в межах та конфігурації земельної ділянки лісогосподарського призначення пл. 62,2771 га.

4. Закрити провадження у справі №906/15/24.

5 . Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 19.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура Електронний суд

3 - Житомирська обласна рада Електронний суд

4 - Радомишльська міська рада Електронний суд

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Електронний суд

6 - ДП "Радомишльський лісгосп АПК" Електронний суд