ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.04.2024 Справа № 905/429/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків

про визнання недійсними рішень уповноваженої особи та визнання недійсним договору підряду

Представники сторін:

прокурор (в залі суду): Хряк О.О. - на підставі посвідчення;

від позивача (в режимі відеоконференції): Голубцова А.І. в порядку самопредставництва;

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Мендрух О.М. - в порядку самопредставництва;

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Гранкіна А.В. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Матисєк М.В. - в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса про визнання недійсними рішень уповноваженої особи, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області оформлених протоколом №91 від 22.12.2023 та протоколом №100 від 27.12.2023; про визнання недійсним договору підряду №2-1 від 10.01.2024.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/429/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2024 об 11:00год; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків.

11.04.2024 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №01.3-486 від 08.04.2024.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.04.2024.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив №040525-17/872-2024 від 22.04.2024.

В підготовчому засіданні 24.04.2024 прокурор надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог та зазначив, що не ознайомлений з відзивами на позовну заяву та клопотаннями відповідачів про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 24.04.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надала пояснення щодо позову, наполягала на задоволенні позовних вимог, заперечувала щодо клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, заявила клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 24.04.2024 представник відповідача 1 в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1282/24, заявив клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 24.04.2024 представник відповідача 2 в режимі відеоконференції заперечувала щодо задоволення позовних вимог, наполягала на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1282/24, заявила клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 24.04.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначив, що не має жодних претензій до замовника щодо процедури закупівлі.

Суд задовольняє клопотання позивача та відповідачів про участь у наступних судових засідання в режимі відеоконференції.

Суд відкладає розгляд клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1282/24.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 170, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2024 об 11:00 год., зал судового засідання №104А, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. Запропонувати прокурору надати відповіді на відзиви відповідачів та правову позицію щодо клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, докази їх направлення учасникам справи надати суду.

3. Запропонувати відповідачам надати правову позицію щодо відповіді на відзив позивача та докази її направлення учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення пояснень учасникам справи.

5. Суд задовольняє клопотання позивача та відповідачів про участь у судових засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Забезпечити подальшу участь представників позивача та відповідачів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

9. Повідомити сторін та прокурора, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Суддя Г.Є. Курило