ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. Справа№ 910/10620/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про забезпечення позову від 10.04.2024

за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (суддя Курдельчук І.Д.)

за скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича

у справі № 910/10620/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

до Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 8 104 150,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 8 104 150,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у справі №910/10620/23 позов задоволено частково. Стягнуто з відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" 6 281 724 грн 08 коп. боргу, 14 832 грн 45 коп. пені, 250 186 грн 80 коп. інфляційних втрат, 88 971 грн 13 коп. 3 % річних та 121 561 грн 91 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Києва від 08.04.2024 в порядку частини 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України повідомлено Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги на дії державного виконавця. Повернуто Акціонерному товариству "НАЕК "Енергоатом" скаргу б/н від 04 квітня 2024 року на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з цією ухвалою, 10.04.2024 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони головному державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Процу Віктору Степановичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у мправі №910/10620/23 відносно майна та грошових коштів Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» та його філії Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" до завершення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю сплати судового збору у розмірі 3028,00. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

Разом з тим, перевіривши заяву про забезпечення позову у справі №910/10620/23, колегія дійшла висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При дослідженні матеріалів поданої заяви, колегією встановлено, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору.

При цьому слід зазначити, що судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, за подачу заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, вказані вимоги закону не виконав.

За таких обставин колегія вважає, що відповідачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Північного апеляційного господарськогго суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 10.04.2024 про забезпечення позову у справі №910/10620/23 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова