ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/8592/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 30.11.2023)

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено та підписано 25.12.2023)

апеляційної скарги Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено та підписано 25.12.2023)

у справі №910/8592/23 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44"

про стягнення 175 549,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/8592/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на користь Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 грн У решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/8592/23 та прийняти нов. Рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23 та прийняти нове рішення, яким стягнути за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на користь Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 20 100 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, за апеляційною скаргою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшло клопотання в якому останній просив справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без наведення підстав в обґрунтування вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПКУкраїни у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, ціни позову та зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін та у відмові в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розгляд справи №910/8592/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко