ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 р. Справа № 914/2991/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до Відповідача-1: Територіальної громади міста Львова, від імені якої діє Львівська міська рада (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 26256622), -

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625), -

про: визнання незаконними і скасування Ухвал Львівської міської ради та Рішень Виконкому Львівської міської ради; скасування Рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності територіальної громади на нежитлові приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Раневич Т.І. Довіреність №112-07-6117 від 13.12.2022;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-2: не прибув;

Третьої особи: Григорович Р.Р. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Позовну заяву до Територіальної громади міста Львова, від імені якої діє Львівська міська рада (Відповідач-1), та Виконавчого комітету Львівської міської ради (Відповідач-2) з вимогами, які, у Заяві про часткову зміну предмету позову, викладено у такій редакції:

1)Визнати незаконним і скасувати підпункт 1.1. пункту 1 Ухвали №2319 від 30.05.2013 Львівської міської ради «Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова об`єктів елекгрозабезпечення» в частині прийняття у власність територіальної громади м. Львова об`єкту, побудованого у минулі роки і не переданого на баланс спеціалізованого підприємства: ТП-1179 на вул. Золотій, 29 (залишковою балансовою вартістю 29 821, 89 грн) в частині її будівлі;

2)Визнати незаконним і скасувати пункт 1 Ухвали № 2948 від 26.12.2013 Львівської міської ради «Про внесення змін до ухвали міської ради від 30.05.2013 №2319» в частині залишення у власності територіальної громади м. Львова будівлі ТП-1179 на вул. Золотій, 29;

3)Визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 967 від 27.10.2017 «Про реєстрацію права власності на будівлі, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Львова» в частині рішення про реєстрацію права комунальної власності на будівлю по вул. Золота, 29 у м. Львові (в Переліку будівель, на які реєструється право комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, що є додатком до цього Рішення під порядковим номером 1);

4)Визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 734 від 13.07.2018 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.10.2017 № 967»;

5)Скасувати Рішення державного реєстратора Стихар Марти Ігорівни, індексний номер 42207384 від 24.07.2018 про реєстрацію права власності територіальної громади, Львівської міської ради на нежитлові приміщення по вул.Золота, 29 у м. Львові, номер запису про право власності 27178181, із закриття розділу Державного реєстру речових прав, припинивши право власності з одночасним припиненням речових прав на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю під. літ. І, II, III, IV,V, загальною площею 55 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Золота, 29, із реєстраційним номером: 101.

Суд, Ухвалою від 07.12.2023, прийняв часткову зміну Позивачем предмету позову.

Судом, Ухвалою від 14.03.2024, здійснено повернення на стадію підготовчого провадження у справі та залучено до участі у справі Третю особу.

Третьою особою, заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю отримання (в іншому підрозділі Львівської міської ради) та опрацювання документів, на підставі яких можна встановити обставини спору.

Представник Третьої особи додатково зазначив, що своєчасному виконанню процесуальних обов`язків перешкодила значна зайнятість у поточній роботі.

Враховуючи, що Третя особа залучена Ухвалою від 14.03.2024 і її пояснення є важливими для встановлення усіх обставин спору, наявні підстави для задоволення Клопотання Третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачем-1 також заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи, яке належним чином не обґрунтовано.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23.05.2024 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 23.05.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.