ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1268/24

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вх.№15230/24 від 15.04.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1268/24

За позовом: керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, ); Болградської міської ради Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45, ); Приватного підприємства ГЕРЮШ (68733, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 1А, )

про визнання незаконним та скасування наказу, визнати недійсним договір та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер Інжиніринг про стягнення неустойки у розмірі 196 921 грн 48 коп., орендної плати у розмірі 4 263 грн 02 коп.; усунення перешкод в користуванні та розпорядженні Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державним окремим індивідуально визначеним майном, а саме частиною нежитлового приміщення першого поверху в будівлі жіночого відділення (режимний корпус №5, інв.№10300010, реєстровий №08564162.1.ТЯДЦБЯ072); частиною нежитлового приміщення першого поверху в будівлі банно прального корпусу (режимний корпус №6 інв. №10300022), загальною площею 21,00 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , яке обліковується на балансі Одеського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, шляхом зобов`язання ТОВ Пауер Інжиніринг повернення вказаного майна за актом приймання передавання балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 28.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1268/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2024р. та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Ухвалою суду від 23.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 16.05.2024р.

15 квітня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1268/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, надана заявником довіреність не є належним доказом на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в межах справи №916/1268/24, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вх.№15230/24 від 15.04.2024р.) про участь в судовому засіданні у справі №916/1268/24, призначеному на 16.05.2024р. о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вх.№15230/24 від 15.04.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1268/24 - відмовити.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога