УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/3712/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос груп"

про стягнення 533 502,18 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС трейдінг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос груп" заборгованість у 533 502,18 грн, з яких: 412 562,09 грн сума основного боргу, 48 094,38 грн сума пені, 41 256,21 грн сума штрафу за несвоєчасну оплату, 7 892,89 грн сума розмір інфляційних втрат, 23 696,61 грн сума 15 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару згідно умов договору поставки № 28/02-2023 від 28.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3712/24, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 17.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд справи № 910/3712/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Мотивуючи подане клопотання заявник зазначає, що з урахуванням різниці в 860204,25 гривень між фактично здійсненими позивачем поставками та поставками, що заявлені в позовній заяві позивачем як здійснені, обсягу та характеру доказів у справі, можливого виклику свідків (водіїв перевізника відповідача), кількості сторін та інших учасників справи, а також у зв`язку з тим, що дана справа має важливе значення для відповідача та інших учасників справи, відповідач вбачає необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, для повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши доводи та мотиви відповідача, які містяться у поданому клопотанні, суд зазначає, що заявник не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що спрощене позовне провадження (у тому числі без повідомлення (виклику) сторін) не позбавляє жодну із сторін можливості надавати суду свої письмові доводи, додаткові пояснення та докази протягом встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко