ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 квітня 2024 року Справа № 903/212/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" (79015, Львівська область, місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73, )

до відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Колківське лісове господарство" (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А, )

про стягнення 883 661, 78 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Багацький Євген Григорович, ордер серія АС №1088127 від 19.03.2024

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" звернувся з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Колківське лісове господарство" та просить суд стягнути 883 661,78 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019 в частині своєчасної оплати робіт (послуг).

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2024.

20.03.2024 представник відповідача через відділ документально забезпечення та контролю суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за вх.№ 01-54/75/24 від 19.03.2024 та відзив на позовну заяву за вх.№01-75/2264/24 від 20.03.2024.

22.03.2024 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/2331/24 від 22.03.2024 у якому просить суд підготовче засідання проводити без участі його представника. Крім того зазначає, що не заперечує щодо переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 27.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ухвала суду від 27.03.2024 була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області доставлена до електронного кабінету 29.03.2024.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників позивача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Присутній в засіданні суду представник відповідача посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо позову заперечив, просить суд в задоволені позову відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

19.03.2019 між Державним підприємством «Поліське лісове господарство», як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ», як Розробником укладено договір №048/19 на розроблення землевпорядної документації (далі - договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 договору Розробник (позивач) бере на себе зобов`язання виконати роботи: виготовити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 10077,3536 га згідно додатку до договору; подання на державну реєстрацію земельної ділянки та отримання витягу з Державного земельного кадастру, у разі необхідності отримання висновку державної землевпорядної експертизи на проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідно до вимог чинного законодавства України. Загальна вартість робіт за цим договором становить 3 108 381 грн. 43 коп., у тому числі проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3 108 381 грн. 43 коп. без ПДВ. Зокрема вартість робіт на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок подана в додатку №1 до даного договору.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору приймання виконаних робіт за цим договором оформляється актом приймання-передачі робіт. Замовник зобов`язаний підписати акт приймання-передачі документів протягом п`яти робочих днів з моменту отримання витягу з Державного земельного кадастру. У разі відмови від підписання акту, Замовник складає мотивований протокол розбіжностей.

Термін виконання робіт за договором становить 6 місяців з дати отримання вихідних даних (п. 4.1 договору).

Пунктом 5.1 договору узгоджено, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом п`яти робочих днів на підставі підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт, шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку замовника на рахунок Розробника згідно виставленого рахунку-фактури. Основними документами при розрахунках є акт приймання-передачі виконаних робіт та рахунок-фактура (п. 6.3 договору).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з 19.03.2019 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Додатком №1 договору, який є його невід`ємною частиною (п. 2.1) сторони узгодили перелік документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Маневицького району Волинської області орієнтовною площею 10077,3536 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт без ПДВ 3 108 381 грн. 43 коп., вид документації, яку необхідно виготовити: проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

04.08.2020 між Державним підприємством «Поліське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано зміни та доповнення до договору №048/19 на розроблення землевпорядної документації від 19.03.2019.

Відповідні зміни стосувалися п. 2.1 договору, а саме встановлено, що загальна вартість робіт за цим договором становить 3 108 381 грн. 43 коп. в тому числі ПДВ 518 063 грн. 57 коп., у тому числі проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3 108 381 грн. 43 коп. в тому числі ПДВ 518 063 грн. 57 коп. Зокрема вартість робіт на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок подана в додатку №1 до даного договору.

В додаток №1 внесено відповідні зміни щодо того, що вартість робіт становить 3 108 381 грн. 43 коп. в тому числі ПДВ.

14.12.2021 між Державним підприємством «Поліське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано зміни та доповнення до договору №048/19 на розроблення землевпорядної документації від 19.03.2019.

Сторони домовилися доповнити договір пунктом 10.5 про таке: «Реорганізація Сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників».

30.12.2021 між ДП «Колківське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №2 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1

Так, строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 15.12.2022 (п. 4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 15.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

05.01.2022 між Державним підприємством «Колківське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №3 до договору №048/19 на розроблення землевпорядної документації від 19.03.2019.

Сторони уклали угоду про те, що на підставі передавального акту від 28.12.2021, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України №985 від 31.12.2021, яким правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків ДП «Поліське лісове господарство» шляхом реорганізації у вигляді приєднання переходить до ДП «Колківське лісове господарство». Сторони дійшли згоди змінити замовника по договору на Державне підприємство «Колківське лісове господарство». Сторони змінили адресу та реквізити Замовника.

15.12.2022 між ДП «Колківське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №3/1 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019. Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1.

Так, строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 30.06.2023 (п. 4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

10.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Колківське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №4 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019.

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору та виклали її в такій редакції:

«Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Колківське лісове господарство» Матчука Сергія Миколайовича, що діє на підставі Положення про філію «Колківське лісове господарство» та довіреності (надалі Замовник) з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту та проводить роботи на підставі ліцензії серії АД №076080 від 06.09.2012 (далі - Виконавець), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали цей договір про наступне (далі - Договір):».

Сторони дійшли також згоди внести аналогічні зміни в Реквізити сторін.

30.06.2023 між ДСГП «Ліси України» в особі директора філії «Колківське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №5 до договору на розроблення землевпорядної документації №048/19 від 19.03.2019.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 10.1

Так, строк виконання робіт (послуг) встановлено: початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 31 грудня 2023 року (п. 4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2023, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

Станом на час розгляду справи відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, доказів оплати відповідач суду не подав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходив із такого.

В силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України, водночас, визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч. 5 ст. 55 Конституції України).

Статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання, наведені в ст.179 ГК України, згідно з якою майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому відповідно до ст. 204 ЦК України, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно ст.629 ЦК України, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися лише при: - розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; - розірванні договору в судовому порядку; - відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; - припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; - недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 4 ст.882 ЦК України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

За визначенням ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

Згідно з статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На виконання умов договору ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області на загальну суму 883 661 грн. 78 коп. що підтверджується:

- Актом №7 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 413 750 грн. 95 коп.;

- Актом №8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 28 677 грн. 24 коп.;

- Актом №9 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 56 759 грн. 64 коп.

- Актом №10 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 159 667 грн. 79 коп.;

- Актом №11 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 41 316 грн. 20 коп.;

- Актом №12 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 06.02.2024 по договору №048/19 від 19.03.2019 на суму 183 489 грн. 96 коп.

Пунктом 5.1 договору узгоджено, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом п`яти робочих днів на підставі підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відтак, суд встановив, що 14.02.2024 є першим днем прострочення відповідачем оплати за надані послуги.

Отже, на виконання умов договору від 19.03.2019 №048/19 позивачем було наданні послуги відповідачу на загальну суму 883 661, 78 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписанні уповноваженими представниками сторін та скріпленні їх печатками (а.с. 70-73).

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача за договорами, яка складає 883 661, 78 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Щодо тверджень відповідача про те, що оплата за договірними зобов`язаннями здійснюється відповідно до договорів та виставлених рахунків - фактур, яких починаючи з березня 2019 так і не було виставлено.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.

Як випливає з умов договору від 19.03.2019 №048/19 на виконання робіт (послуг) із землеустрою, додаткових угод до них, а також як вбачається з актів здачі-приймання виконаних робіт до договорів, у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, а тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг.

Суд також вважає твердження відповідача про те, що договір припинив свою дію як невиконаний, а додаткові угоди до нього укладені після його закінчення і є новими договорами такими, що не підтверджені доказами та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Відповідно до ст.204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові №910/9072/17 від 26.06.2018, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. З огляду на те, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи скаржника про те, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами Договору є неможливим виконання відповідачем робіт за цим Договором та їх прийняття позивачем".

Судом враховано відсутність будь яких звернень замовника до виконавця з відмовою від договору чи його розірвання у зв`язку із закінчення строку його дії. Додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено.

Сторони договору підписували додаткові угоди до договорів як те не заборонено приписами ЦК України та ГК України, таким чином врегульовували свої правовідносин з метою належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.

Крім того, ДСГП "Ліси України" в особі філії "Колківське лісове господарство" 06.02.2024 підписано акти здачі-приймання виконаних робіт, якими підтверджено, що відповідна документація за договором №048/19 від 19.03.2019 оформлена належним чином і прийнята замовником без зауважень.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному об`ємі.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 10 603,95 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 232, 236-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії "Колківське лісове господарство" (вул. Центральна, 1, смт. Колки, Волинська область, 44661, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, ) 883 661,78 грн. основного боргу, а також 10 603,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення

складено 24.04.2024.

Суддя В. М. Дем`як