ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/305/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області)

до Житомирської районної ради (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Булаєнко Т.О., довіреність №1-0309-79 від 19.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення двадцять шостої сесії Житомирської районної ради восьмого скликання "Про безоплатну передачу нерухомого майна за адресою: м.Коростишів, вул.Святотроїцька, 18 у комунальну власність Староцілецької та Харитонівської сільських рад" від 22.12.2023 №351.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що повноваження щодо прийняття до комунальної власності Коростишівської міської ради окремих об`єктів спільної власності територіальних громад, які знаходяться на її території і задовольняють колективні потреби виключно цієї територіальної громади, регламентовано положеннями Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про добровільне об`єднання територіальних громад" та Бюджетного кодексу України. Водночас, в порушення норм законодавства, Житомирська обласна рада, рішенням від 22.12.2023 №351 неправомірно передала нерухоме майно - адміністративну будівлю з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м.Коростишів, вул.Святотроїцька,18, у спільну сумісну комунальну власність Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області та Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "22" квітня 2024 р. об 11:45.

Представник позивача в судове засідання 22.04.2024 не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 28.03.2024 від представника відповідача заява про вступ у справу як представника;

- 05.04.2024 від представника відповідача відзив на позовну заяву, до якого додані належним чином завірені копії документів, на виконання вимог п.4 ухвали суду від 20.03.2024;

- 17.04.2024 від представника відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Харитонівську сільську раду та Старосілецьку сільську раду, оскільки 22.12.2023 Житомирська районна рада прийняла рішення №351 "Про безоплатну передачу нерухомого майна за адресою: м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18 у комунальну власність Старосілецької та Харитонівської сільських рад. На сьогоднішній день рішення сесії виконано, Старосілецька та Харитонівська сільські ради зареєстрували право спільної сумісної власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 18, тому, як вважає представник відповідача прийняте рішення по справі №906/305/24 може вплинути на права та обов`язки Старосілецької та Харитонівської сільських рад;

- 19.04.2024 від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному уповноважених представників.

В судовому засіданні 22.04.2024 представник відповідача надала пояснення по суті клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 17.04.2024, та зазначила, що у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК Українизавдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив та ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 17.04.2024 про залучення до справи третьої особи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача від 17.04.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 18.06.2024 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Рекомендувати позивачу ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 17.04.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та надати суду письмові пояснення/заперечення з приводу нього.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення нв відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам через "Електронний суд"