ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/254/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Невмержицького Миколи Івановича

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України"

3) Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" в особі філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 335 252,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Невмержицький М.І., Ніколенко А.Г. - ордер АМ №1076903 від 01.03.2023;

від відповідача: Шумович Н.Л. - довіреність №823 від 28.12.2023,

Якименко М.М. - ордер АІ №1393432 від 17.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Невмержицький Микола Іванович звернувся до суду з позовом про стягнення з:

1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - 214900,00 грн основного боргу, 6995,05 грн 3% річних та 10854,44 грн інфляційних (за договором №31/22 на створення проектно-вишукувальної продукції від 13.12.2022 та №125 від 24.07.2023 про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації);

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - 25000,00 грн основного боргу, 223,64 грн 3% річних та 402,08 грн інфляційних (за договором №252 24.07.2023 про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації);

3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - 75000,00 грн основного боргу, 670,91 грн 3% річних та 1206,24 грн інфляційних (за договором №168 від 25.07.2023 про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації (примірний) та №169 від 25.07.2023 про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації (примірний)).

Ухвалою від 11.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 21.03.2024.

Ухвалою від 26.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.04.2024 (з урахуванням ухвали суду від 26.03.2024 про виправлення описки).

01.04.2024 до суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшло клопотання про приєднання в кабінеті адвоката М.Якименка в електронний суд по даній справі та надіслання процесуальних документів по справі в електронному вигляді.

02.04.2024 до суду, за закінченням терміну зберігання, повернулася ухвала суду від 11.03.2024, яка направлялася на адресу позивача.

11.04.2024 від Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" через електронний суд надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2024 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2024 до суду за закінченням терміну зберігання повернулася ухвала суду від 26.03.2024, яка направлялася на адресу позивача.

18.04.2024 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через електронний суд надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду м.Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Частинами 1, 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Водночас ч.3 ст. 29 визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даному позові є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, в особі трьох філій: "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України", "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Враховуючи місцезнаходження юридичної особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", до філій якої пред`явлений позов та які знаходяться у Житомирській ("Білокоровицьке лісове господарство" та "Бердичівське лісове господарство") та Київській ("Київське лісове господарство") областях, з метою недопущення порушення прав філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", суд дійшов висновку, що даний позов підсудний Господарському суду м.Києва (за місцезнаходженням Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"), а не Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України ).

Суд звертає увагу також на те, що ст.279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, у разі прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, справа №906/254/24 підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/254/24 за позовом фізичної особи-підприємця Невмержицького Миколи Івановича до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 2) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 335 252,36 грн, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.);

відповідачам - через електронні кабінети;

3 - Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) - оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек. з пов.).