ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/181/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

про стягнення 753068,88 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" про стягнення заборгованості у розмірі 753068,88 грн, з яких 701755,06 грн основного боргу, 20764,10 грн 3% річних та 30549,72 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання з оплати отриманого товару за договором поставки №24/07 від 24.07.2017.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкладено підготовче засідання на "17" квітня 2024 р. о 12:30.

16.04.2024 на адресу суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 15.04.2024. До заяви додано примірник мирової угоди від 15.04.2024, підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб.

16.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про часткову відмові від позову.

16.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Щодо заяви позивача про часткову відмову від позову від 16.04.2024 суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 20764,10 грн 3% річних, 30549,72 грн інфляційних збитків, суд встановив, що остання підписана директором ТОВ "ОЛІХОСТ" та була подана на виконання підписаної сторонами мирової угоди від 15.04.2024, тому наявні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення 20764,10 грн 3% річних, 30549,72 грн інфляційних збитків на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши зміст заяви сторін про затвердження мирової угоди та представлений суду примірник мирової угоди від 15.04.2024, господарський суд дійшов таких висновків.

Згідно вказаної заяви та домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

З тексту мирової угоди від 15.04.2024 слідує, що наслідки її затвердження, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам відомі (п.2.1. цієї мирової угоди).

Суд встановив, що мирову угоду від 15.04.2024 підписано безпосередньо директором ТОВ "ОІЛХОСТ" О.В. Хоцьким та генеральним директором ТОВ "ЮНІГРАН" С.В. Диняк, які за наявними в матеріалах справи документами не мають обмежень у виконанні покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирову угоду у справі №906/181/24 від 15.04.2024 підписано уповноваженими представниками сторін, пересвідчившись, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.04.2024, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15.04.2024 та закрити провадження у справі №906/181/24 в частині позовних вимог про стягнення 701755,06 грн основного боргу на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат, то суд встановив, що позивач при поданні позову до ТОВ "ОІЛХОСТ" сплатив судовий у розмірі 11296, 03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №17715 від 08.02.2024 (т.1, а.с.7).

Під час укладення мирової угоди від 15.04.2024 сторони дійшли згоди про сплату відповідачем на користь позивача 50% судового збору, що становить 5648,02 і водночас у заяві від 16.04.2024 просили суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету решти 50% судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З підстав наведеного, оскільки сторони до прийняття рішення у справі уклали мирову угоду і суд дійшов висновку про її затвердження, з огляду на наявність відповідного клопотання про повернення судового збору, яке міститься у заяві від 16.04.2024 (т.2, а.с.20-21), суд вважає за необхідне повернути ТОВ "ОІЛХОСТ" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №17715 від 08.02.2024, що становить 5648,01 грн, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись п.1 ч.2, ч.7 ст.46, ч.1 ст.130, ст.ст.191, 192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про часткову відмову від позову від 16.04.2024 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ" від позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" 20764,10 грн 3% річних та 30549,72 грн інфляційних втрат.

3. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.04.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду у справі №906/181/24 від 15.04.2024, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 906/181/24, яка розглядається

Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: 15 квітня 2024 року

Місце укладення: м. Малин

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛХОСТ» (далі - Позивач) в особі директора Хоцького Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» (далі - Відповідач) в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справі 906/181/24, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. З метою мирного врегулювання спору, ТОВ «ЮНІГРАН» визнає суму заборгованості за Договором поставки №24/07 від 24.07.2017р. (надалі - Договір поставки) в розмірі 701755,06 грн. (сімсот одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 06 копійок, а ТОВ «Оілхост» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 20764,10 грн. - 3% річних, 30549,72 грн. - інфляційних витрат.

1.3. Відповідач перераховує на користь Позивача на розрахунковий рахунок Р/р НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», , суму коштів (заборгованість та інфляційні витрати) в розмірі 701755,06 грн. (сімсот одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 06 копійок за Договором поставки в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.4. Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі №906/181/24, в розмірі 701755,06 грн. (сімсот одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 06 копійок згідно наступного графіку його сплати:

№ п/пСума до сплати (грн.)Строк сплати
1140351,00до 30.05.2024 року
2140351,00до 30.06.2024 року
3140351,00до 30.07.2024 року
4140351,00до 30.08.2024 року
5140351,06до 30.09.2024 року

1.5. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 5648,02 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок вісім гривень 02 копійки), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ «Оілхост» у справі №906/181/24, сплачує Відповідач на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», , не пізніше 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

1.6. ТОВ «Оілхост» заявляє, що з моменту виконання ТОВ «ЮНІГРАН» своїх обов`язків, передбачених п.1.3. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «ЮНІГРАН» з приводу заборгованості за Договорами поставки погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

II. Відповідальність Сторін

2.1. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

III. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язань ТОВ «ЮНІГРАН», передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи №906/181/24 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити Сторін

Позивач Відповідач

ТОВ «ОІЛХОСТ» ТOB «ЮНІГРАН»

Юридична адреса: 10029, м.Житомир, Юридична адреса:

вул.Транспортна, 2 11634, Житомирська обл., Коростенський

Р/р НОМЕР_1 р-н, смт.Гранітне, вул.Т. Шевченка, 15.

АТ « Райффайзен Банк Аваль» Поштова адреса:

МФО 380805 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 20, літ.«В»

,

Тел.: т/ф: ,

ел. пошта: ел. пошта:

Директор Генеральний директор

___(підпис, печатка)___О.В.Хоцький ___(підпис, печатка)___С.В.Диняк"

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ" (вул. Транспортна, буд. 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (вул. Шевченка, буд. 15, смт. Гранітне, Малинський р-н, Житомирська обл., 11634, ).

6. Провадження у справі №906/181/24 закрити.

7. Заяву позивача про повернення судового збору від 16.04.2024 задовольнити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ" (вул. Транспортна, буд. 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №17715 від 08.02.2024, що становить 5648,01 грн, про що винести відповідну ухвалу.

9. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст складено 22.04.2024.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (наручно)

3 - відповідачу (ЄСІТС).