УХВАЛА

16.04.2024Справа № 910/1399/24

за позовом Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус.Мі Юкрейн"

про стягнення 123 942,86 доларів США.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

до Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК)

про стягнення 15 798,57 доларів США

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення 123 942,86 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016089 від 24.05.2021 у частині забезпечення належного перевезення вантажу, що спричинило пошкодження вантажу в процесі транспортування, з огляду на що позивач просить суд стягнути збитки у розмірі 123 942,86 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

13.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.03.2024; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус.Мі Юкрейн".

27.02.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

07.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та поновлення строку.

12.03.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" надійшов відзив та зустрічна позовна заява до Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК), у якій заявник просить суд стягнути 15 798,57 доларів США.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ «ДСВ Логістика» обґрунтовані неналежним виконанням Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016089 від 24.05.2021 щодо відшкодування додаткових витрат у процесі здійснення перевезення, з огляду на що позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути заборгованість у розмірі 15 798,57 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 суд ухвалив: прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» до Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) про стягнення 15 798,57 доларів США; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Поряд з цим, 15.03.2024 через відділ діловодства суду від Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1399/24 з використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1399/24 з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

19.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 19.03.2024 прибули представники сторін, представники третьої особи в підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 19.03.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.04.2024.

25.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

28.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

02.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 16.04.2024 прибули представники сторін, представники третьої особи в підготовче засідання не прибули.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус.Мі Юкрейн" інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо технічних характеристик спірного товару, а також інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо того, яким чином ТОВ "ХAУC.МІ ЮКРЕЙН" здійснило пакування товару; та клопотання Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК), у якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" документи, що підтверджують оплату компанією DSV Air&Sea Inc. вартості прибирання пакування Дорожньою службою прибирання у розмірі 1 800,00 доларів США та документи, що підтверджують оплату компанією DSV Air&Sea Inc. вартості зберігання вантажу у розмірі 1 800,00 доларів США, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, предметом первісного позову є стягнення збитків через незабезпечення відповідачем належного перевезення вантажу, що спричинило його пошкодження в процесі транспортування, при цьому, відповідач стверджує що таке пошкодження було зумовлене саме неналежністю пакування вантажу третьою особою, а тому, для повного та всебічного з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення спору в даній справі є необхідним витребувати документи щодо технічних характеристик вантажу та інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо того, яким чином ТОВ "ХAУC.МІ ЮКРЕЙН" здійснило пакування товару.

У свою чергу, Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) у клопотання про витребування доказів зазначає, що відповідно до п. 4.2 договору, укладеного між Експедитором та Перевізником, останній зобов`язаний надати на вимогу Експедитора документи, що підтверджують додаткові витрати Перевізника, разом з тим, заявляючи у зустрічному позові, зокрема, вимоги про стягнення з Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) витрат щодо вартості прибирання пакування та вартості зберігання вантажу, ТОВ "ДСВ Логістика" документів на підтвердження оплати цих послуг разом із зустрічним позовом не подало, що є підставою для витребування таких доказів судом.

Так, дослідивши подані ТОВ "ДСВ Логістика" та Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) клопотання про витребування доказів, з огляду на предмет та підстави позовних вимог за первісним та за зустрічним позовами у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, а відтак, про задоволення зазначених клопотань сторін.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус.Мі Юкрейн" (ідентифікаційний код: 43476845):

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи (оригінали або належним чином засвідчені копії) щодо технічних характеристик товару: юніт mOne (транспортабельний будинок площею 40 кв.м., розмірами 3,9 м х 3,8 м х 10,1 м), що поставлявся відповідно до Договору купівлі-продажу юніту mOne №28042021 від 28.04.2021 року та Специфікації №28042021 від 28.04.2021 року, в тому числі, але не виключно: габарити товару, опис матеріалів, з яких він виконаний, опис внутрішнього наповнення та матеріалів, з яких воно виконане, та всі інші технічні характеристики;

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи (оригінали або належним чином засвідчені копії) щодо того, яким чином ТОВ "ХAУC.МІ ЮКРЕЙН" здійснило пакування товару: юніт mOne (транспортабельний будинок площею 40 кв.м., розмірами 3,9 м х 3,8 м х 10,1 м), що поставлявся відповідно до Договору купівлі-продажу юніту mOne №28042021 від 28.04.2021 року та Специфікації № 28042021 від 28.04.2021 року, для його транспортування покупцю, в тому числі, але не виключно: всю інформацію щодо способу пакування товару, включаючи креслення, конструкторські рішення, схематичні зображення пакування та/або інші документи, в яких відображається ширина, висота, товщина упаковки, а також опис матеріалів, які використовувалися для пакування товару, та інша інформація, яка надасть повне уявлення про спосіб та матеріали пакування товару.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (ідентифікаційний код: 38857571):

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оплату компанією DSV Air&Sea Inc. вартості прибирання пакування Дорожньою службою прибирання у розмірі 1 800,00 доларів США;

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оплату компанією DSV Air&Sea Inc. вартості зберігання вантажу у розмірі 1 800,00 доларів США.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева