ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/210/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-видавничий центр

Школяр, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина,

Київська область, с. Мархалівка

про припинення дії, що порушують авторське право на твори, разове грошове

стягнення за кожне порушення авторського права на твір

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідач: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (далі-відповідач) з вимогами припинити дії, що порушують авторське право на твори та стягнення за кожне порушення авторського права на твір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідач неправомірно, з метою отримання доходів, тобто здійснення підприємницької діяльності, використовує його твори у мережі Інтернет, без дозволу позивача та без виплати відповідної винагороди. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», розмістивши твори в мережі Інтренет, порушило його майнові права на використання твору. У зв`язку з тим, що відповідач здійснив умисне порушення авторського права на твори, то з нього підлягає стягненню компенсація за порушення права на використання творів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/210/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2024 підготовче засідання у справі № 911/210/24 було відкладено на 20.03.2024.

Однак, у зв`язку із оголошенням 20.03.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога, яка тривала 0 год. 25 хв. з 12:20 до 12:46, судове засідання з розгляду справи №911/210/24 не відбулось, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу від 20.03.2024 про призначення підготовчого засідання на 17.04.2024.

В підготовче засідання 17.04.2024 представники учасників справи не з`явились. Разом з цим, 17.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школярик» надійшла заява б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/210/24. Заява б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024) підписана повноважним представником позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову підписана позивачем, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, позивач у заяві б/н від 17.04.2024 (вх. № 3152/24 від 17.04.2024) про відмову від позову просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченої ним суми судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 6 843,28 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № 268 від 22.01.2024 та № 269 від 22.01.2024, які містяться у матеріалах справи № 911/210/24.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, то 50 % судового збору становить 3 421,64 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 421,64 грн, сплачений за платіжними інструкціями № 268 від 22.01.2024 та № 269 від 22.01.2024.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/210/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (02680, м. Київ, вул. Сергієнка, 18, кв. 27, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн 64 коп, сплачений за платіжними інструкціями № 268 від 22.01.2024 та № 269 від 22.01.2024, оригінали яких міститься в матеріалах справи № 911/210/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 19.04.2024

Суддя О.О. Христенко