ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/420/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Патріа-Баланс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Фінансова Оферта" про витребування майна з незаконного володіння, а саме, нежитлову будівлю (магазин "Дитячий світ") літ. "А" площею 1525,9 кв. м., складів літ. "В,Г" площею 183,3 кв. м., складу літ. "Е" площею 65,2 кв. м., складу літ. "З" площею 20,3 кв. м., загальною площею 1794,7 кв. м., що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, будинок 3.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

До позовної заяви ТОВ "Патріа-Баланс" додано копію довідки, складеної директором товариства, відповідно до якої станом на 06.03.2024 балансова (залишкова) вартість нежитлової будівлі становить 769987,33 грн, однак не додано докази, які б підтверджували зазначену вартість, що необхідно для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому ТОВ "Патріа-Баланс" слід надіслати суду докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив учасником справи як третю особу - ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем`єр Фінанс", та надав докази надіслання позовної заяви третій особі, однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення третьої особи до справи, а також відповідна заява.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому позивачу слід надати суду клопотання щодо залучення зазначеної третьої особи.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Патріа-Баланс" до ТОВ "Фінансова Оферта" про витребування майна з незаконного володіння залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 18.04.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- докази, які підтверджують вартість нерухомого майна, відповідно до довідки від 06.03.2024, вих. №1/03;

- належним чином засвідчені, якісні копії іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. 15.10.2007 за реєстровим №15582, а також кредитних договорів №20-10-07/ЖРД та №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007; за наявності, докази погашення заборгованості за ними;

- докази звернення до державного реєстратора щодо зняття заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №906/227/20, на підставі ухвали господарського суду від 25.08.2021 у цій справі;

- пояснення щодо обізнаності про рішення №54903220 від 02.11.2020 та №55529639 від 04.12.2020 за відсутності їх у наданому до суду Державному реєстрі речових прав;

- відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, з обгрунтуванням підстав, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)