ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2024 Справа № 917/2019/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул. Миру, 2/1, с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", в якій просить

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» № 027000494 від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2024, 10:00.

14.12.2023 від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення (вх. № 16145), в яких просить задовольнити позов в повному обсязі. Судом прийняті письмові пояснення до матеріалів справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16759), згідно якого відповідач заперечує щодо позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні. Відзив долучений до матеріалів справи.

Письмові пояснення від ОСОБА_2 (третя особа у справі) до суду не надходили, ухвала про відкриття провадження у справі, що направлялась на його адресу повернулась без вручення адресату.

04.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 114), яка долучена судом до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 11.01.2024 не відбулось. Ухвалою суду від 15.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2024, 11:00.

20.02.2024 від представника третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Сови Вікторії Валеріївни надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи і надати суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.03.2024, 10:30.

08.03.2024 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" надійшло клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву (вх. № 3259) та відзив на позовну заяву (вх. № 3260). В матеріалах справи міститься відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 16759 від 28.12.2023), а тому суд розцінює поданий відзив як доповнення та приймає до уваги.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення (вх. № 3880), які долучаються судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд про надання часу для ознайомлення з поясненнями третьої особи та відповіддю на відзив. Представник позивача посилався на розсуд суду, але зазначив, про бажання ознайомитися з поясненнями третьої особи, адже їх не отримав; представник третьої особи не заперечувала, стосовно усного клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 21.03.2024 суд відклав підготовче засідання на 18.04.2024, 11:00.

12.04.2024 позивач подав відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_2 (вх. № 5003).

Від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Сови Вікторії Валеріївни до суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 5054).

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_2 (вх. № 5224).

17.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності їх представника, позиція залишається без змін, доводи та твердження наведені в поясненнях третьої особи ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі (вх. № 5343).

Представником позивача подано заперечення на додаткові пояснення представника третьої особи ОСОБА_2 (вх. № 5376 від 18.04.2024).

Суд дослідивши подані пояснення та заперечення дійшов висновку про долучення останніх до матеріалів справи.

Будь-які інші не розглянуті заяви чи клопотання в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13.06.2024, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.