ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3723/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР"

03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 30, квартира 42,

до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 11,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Вишнівський ливарно-ковальський завод"

08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 1,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вишнева міська рада Бучанського району Київської області 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

позивача: Сізов О.С.; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 10.07.1997, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Харченко М.В., посвідчення адвоката України №1612/10 від 24.06.1999, ордер серія АІ №1551476 від 20.02.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1612/10 від 24.06.1999;

відповідача: Карандюк М.В., посвідчення адвоката України №8779/10 від 07.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №8779/10 від 07.02.2020, довіреність №8 від 16.01.2024;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: Ярмош М.С., посвідчення головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення від 01.08.2022, розпорядження міського голови від 04.08.2022 №09/02-131, посадова інструкція головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Вишневої міської ради;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3723/23 від 11.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР" до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно утримує належне позивачу майно.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.02.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява про вступ у справу представника (вх. №1109/24 від 01.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1703/24 від 07.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли пояснення (вх. №1361/24 від 08.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли пояснення (вх. №1530/24 від 13.02.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2250/24 від 19.02.2024).

У судове засідання 20.02.2024 з`явився позивач, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

У судовому засіданні 20.02.2024 постало питання встановлення відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу Україну, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 19.03.2024 о 16:00.

19.03.2024 о 16:07 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття. Повітряна тривога закінчилась 19.03.2024 о 16:53.

Підготовче засідання 19.03.2024 не відбулось у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

Зважаючи на вказане, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024 проведення підготовчого засідання призначено на 16.04.2024 о 14:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх.№4087/24 від 16.04.2024).

У судове засідання 16.04.2024 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3723/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.05.2024 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук