ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2024 Справа № 908/799/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хакаська, 7" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Хакаська, буд. 7, кв. 98, м. Запоріжжя, 69093; )

До відповідача: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

про стягнення 49 333,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хакаська, 7" до Запорізької міської ради про стягнення 49 333,10 грн.

22.03.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.03.2024 № 908/799/24 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хакаська, 7" до Запорізької міської ради про стягнення 49 333,10 грн. на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Копія вищевказаної ухвали суду направлена на електронну адресу та доставлена до електронного кабінету позивача - 26.03.2024.

З урахуванням викладеного, кінцевий строк для усунення недоліків - 05.04.2024.

Станом на 18.04.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 25.03.2024.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Як встановлено судом, у зв`язку із тим, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хакаська, 7" не усунуті вищевказані недоліки позовної заяви, про що суд звертав увагу ОСББ "Хакаська, 7" в ухвалі від 25.03.2024 № 908/799/24 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Хакаська, 7" позовної заяви до до Запорізької міської ради про стягнення 49 333,10 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хакаська, 7" до Запорізької міської ради про стягнення 49 333,10 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 35 (тридцять п`ять) аркушах, в тому числі оригінали: поштової накладної № 468 від 19.03.2024 на ім`я Запорізької міської ради (на 1 арк.) та опису вкладенні від 19.03.2024 на ім`я Запорізької міської ради (на 1 арк).

Суддя К.В. Проскуряков