ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 907/1046/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на виконання ухвали суду 03.04.2024 року про залишення без руху

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича від 22 березня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року (підписане 05.03.2024), суддя Лучко Р.М.

у справі №907/1046/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі №907/1046/23.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі №907/1046/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 052 грн.

17 квітня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої ним долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 09 квітня 2024 року на суму 8 052 грн, проте, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки такий сплачено апелянтом на неправильний рахунок, а саме: UA0026001, замість: НОМЕР_1 , про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Відтак, долучена апелянтом квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 09 квітня 2024 року не є належним доказом сплати судового збору, у порядку, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з тим, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги станом на цей час не закінчився, апелянт має право подати суду належний доказ сплати судового збору в сумі 8 052 грн на правильний рахунок UA2013954.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку (10 днів з дня отримання ухвали суду від 03 квітня 2024 року) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 052 грн на правильний рахунок UA2013954.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі №907/1046/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду від 03 квітня 2024 року) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 052 грн на правильний рахунокUA2013954.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.