УХВАЛА

23.04.2024Справа № 910/2086/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про повернення судового збору по справі

за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 83-Д, Ідентифікаційний код юридичної особи 33695095)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНДОМ СІТІ» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 34, Ідентифікаційний код юридичної особи 40851029); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) стягнення заборгованості у розмірі 430 103 грн. 86 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНДОМ СІТІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 430 103 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 року позов Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНДОМ СІТІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 430 103 грн. 86 коп. залишено без розгляду.

16.04.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 року позов Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНДОМ СІТІ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 430 103 грн. 86 коп. залишено без розгляду на підставі поданої заяви Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» від 08.04.2024 року про залишення позовної заяви без розгляду, що виключає можливість повернення Позивачу сплаченого судового збору відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав, клопотання Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про повернення судового збору в розмірі 6 451 грн. 56 коп. задоволенню не підлягає.

При цьому, Суд зазначає, що під час постановлення ухвали від 09.04.2024 судом вже було вирішено питання повернення судового збору, в якій суд також зазначив, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Позивача та сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про повернення судового збору в розмірі 6 451 грн. 56 коп. - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин