ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024р. Справа №905/221/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від заявника: Іванова С.О.

від боржника: Лапін К.А.

розпорядник майна: Слостін А.Г.

03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ (); проведення підготовчого засідання призначено на 02.05.23 року об 11:15 год.; запропоновано боржнику до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати суду: пояснення щодо різниці у розмірі заявлених кредиторських вимог у сумі 20923675,62 грн. та розмірі наявної заборгованості згідно матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 у сумі 20922568,26 грн.; документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ухвалою суду від 30.05.2023р. відкрито провадження у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі основного боргу 15682343,03 грн. (четверта черга), пені в сумі 737074,83 грн. (шоста черга), а також судового збору та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 87140,00 грн. (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна "КЛАЙПЕД ГРУП" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 24.07.2023 о 12:15 год.

31.05.2023р. за номером 70711 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ().

03.07.2023р. через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ надійшла заява від 30.06.2023р. про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 16038092,12 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2023р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 16038092,12 грн.; розгляд заяви призначено у попередньому судовому засіданні 24.07.2023 року о 12:15 год.

21.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна Слостіна А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів.

У попереднє судове засідання 24.07.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, надали суду пояснення по суті вищезазначених заяв.

Згідно з ухвалою суду від 24.07.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 22.08.2023 року о 10:30 год.; запропоновано боржнику до дати попереднього судового засідання надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника.

31.07.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшов поточний звіт розпорядника майна, який було прийнято судом до відома.

07.08.2023р. через підсистему «Електронний суд» від боржника надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора, за змістом якого останній заперечує наявність у ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном в розмірі 4503150,40 грн. з огляду на залік зустрічних однорідних вимог від 06.04.2023р.

У попереднє судове засідання 22.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, повідомили суд про оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2023 року у справі № 905/357/19, якою була задоволена заява ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення в частині стягнення заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном у сумі 4503150,40 грн. На підставі зазначеного, учасники справи заявили усні клопотання про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 25.09.2023 року о 12:30 год.

Окрім того, згідно з ухвалою суду від 22.08.2023р. задоволено клопотання від 21.07.2023р. розпорядника майна Слостіна Андрія Геннадійовича про витребування доказів у справі №905/221/23; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язано надати на адресу Господарського суду Донецької області та на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" Слостіна Андрія Геннадійовича документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" () згідно переліку; встановлено строк для подання витребуваних документів - протягом п`яти днів з отримання даної ухвали.

01.09.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява, за змістом якої останній повівдомив суд про відсутність у боржника частини витребуваних судом доказів та про необхідність надання додаткового часу для подачі до суду решти витребуваних документів.

19.09.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про проведення інвентарізації, за змістом якого останній повідомив, що станом на момент проведення інвентарізації директором боржника не передано розпоряднику майна бухгалтерську та фінансову документацію. Окрім того, розпоряднику майна не було надано доступ до майна ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" та не надано відомості про його місцезнаходження.

21.09.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 року.

У попереднє судове засідання 25.09.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, повідомили суд про доцільність відкладення попереднього засідання до отримання відомостей щодо результатів оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2023 року у справі №905/357/19.

Згідно з ухвалою суду від 25.09.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 16.10.2023 року об 11:30 год.

У попереднє судове засідання 16.10.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 21.11.2023 року о 10:30 год.

У попереднє судове засідання 21.11.2023р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, надали суду пояснення по суті справи.

21.11.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; визнано додаткові грошові вимоги кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на суму 5368,00 грн. - перша черга, 16037127,98 грн. - четверта черга; визначено вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 14.12.2023р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове судове засідання на 22.01.2024р. року об 11:00 год.

29.11.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", складений на підставі ухвали суду за результатами попереднього засідання.

19.01.2024р. на адресу суду від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшло клопотання №02-01-10-39 від 17.01.2024р., за змістом якого останній просить суд:

- припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" у справі №905/221/23;

- визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" призначити арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021р.).

Окрім того, розпорядником майна боржника було заявлено клопотання про затвередження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 164502,40 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10852,00 грн. у справі №905/221/23 за період з 30.05.2023р. по 17.01.2024р.

У підсумкове засідання 22.01.2024р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, надали суду пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 21.01.2024р. відкладено підсумкове засідання на 20.02.2024 року о 10:30 год.

У підсумкове засідання 20.02.2024р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, надали суду пояснення по суті справи.

18.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли уточнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підсумкове засідання на 18.03.2024 року об 11:20 год.

У підсумкове засідання 20.02.2024р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна, надали суду пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підсумкове засідання на 18.03.2024 року об 11:20 год.

18.03.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли уточнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення відшкодування витрат.

У підсумкове засідання 18.03.2024р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна.

Ухвалою суду від 18.03.2024р. відкладено підсумкове засідання на 22.04.2024 року об 11:25 год.

19.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли уточнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення відшкодування витрат.

У підсумкове засідання 22.04.2024р. в режимі відеоконференції з`явились кредитор, боржник та розпорядник майна.

Розглянувши в підсумковому судовому засіданні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна, інші документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

У частині четвертій статті 205 Господарського кодексу України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Згідно з вимогами пункту шостого статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналіз положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, з застосуванням судового розсуду.

14.12.2023р. відбулися загальні збори кредиторів ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" за участю ініціюючого кредитора та розпорядника майна, на яких були прийняті рішення, зокрема: обрати комітет кредиторів у складі єдиного кредитора АТ КБ "ПриватБанк"; подати до господарського суду клопотанням про визнання ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Також 14.12.2023р. відбулися збори комітету кредиторів ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП", на яких, в тому числі, було обрано голову комітету кредиторів - ініціюючого кредитора АТ КБ "ПриватБанк"; затверджено звіт розпорядника майна боржника про свою діяльність, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат №1 від 14.12.2023р., визнано роботу розпорядника майна задовільною; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Слостіна А.Г. на призначення ліквідатором ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП".

Вказане рішення про визнання боржника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури мотивовано результатами проведеної розпорядником майна роботи щодо виявлення майна та майнових активів боржника, наданим розпорядником майна звітом про свою роботу та звітом про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Згідно наданого арбітражним керуючим Слостіним А.Г. звіту про діяльність розпорядника майна останнім проведені певні заходи, направлені на виявлення майнових активів банкрута, отримання бухгалтерської та іншої документації від боржника, проведена інвентаризація майна боржника, тощо.

Так, згідно з отриманою інформацією від Головного сервісного центру МВС, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної митної служби України, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Держпраці, Фонду державного майна України, філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Державної інспекції архітектури та містобудування України, відомості щодо майна, майнових прав, цінних паперів, тощо, які б належали боржнику, виявилися відсутніми.

Згідно відповіді приватного виконавця Корольова М.А. №2744/01-18 від 11.07.2023р. встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебувало виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/357/19 від 25.11.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 19876276,55 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, пеню у розмірі 738182,19 грн., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 309216,88 грн. 01.06.2021р. приватним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 11.07.2023р. виконавчі документи щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" на виконанні у приватного виконавця не перебувають.

Листом №01-3/700-23 від 04.08.2023р. Головним управлінням статисти у Донецькій області було надано розпоряднику майна фінансову звітність за 2021-2022 роки ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП".

Головне управління ДПС у Донецькій області листом №1847/6/05-99-12-01 від 06.07.2023р. повідомило, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС станом на 04.07.2023р. у ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» податковий борг та заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутні.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не встановлено наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником. Поряд із цим вбачається, що 15.01.2020р. приватним виконавцем Корольовим М.А., на підставі постанови про арешт майна боржника, накладено арешт на все нерухове майно ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» () в межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в розмірі 23016462,18 грн. Номер запису обтяження: 35036678.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84367494 від 05.06.2023р. встановлено, що приватним виконавцем Корольовим М.А., на підставі постанови про арешт майна боржника, накладено арешт на все рухове майно ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» () в межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в розмірі 23016462,18 грн.

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна у процедурі розпорядження майном зобов`язаний, зокрема, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника.

31.08.2023р. розпорядником майна Слостіним А.Г. було проведено інвентарізацію, за результатми якої виявлено наступне:

- матеріальні цінності, прйняті на відповідальне зберігання - відсутні;

- розрахунки з дебіторами і кредиторами: дебіторська заборгованість - не виявлено, кредиторська заборгованість - 32549053,84 грн.;

- необоротні активи (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні активи, капітальні інвестиції) - відсутні;

- запаси - відсутні.

Після проведення вищезазначеної інвентаризації, боржником було надано арбітражному керуючому Слостіну А.Г. бухгалтерську та фінансову документацію підприємства, з якої вбачається наявність грошових коштів на ел. рахунку ПДВ 2276) у розмірі 154806,00 грн.

Пунктом 3 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно висновку щодо фінансового стану ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП», який виконаний ФОП Ковалко Г.І., встановлено, що підприємство уже до аналізованого періоду не володіло достатніми оборотними активами для погашення заборгованості. Вбачається недоцільність використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану. У такому разі, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Поряд із цим були встановлені ознаки доведення до банкрутсва та ознаки приховуваного банкрутсва (стійкої фінансової неспроможності).

Враховуючи наведені обставини, зокрема, щодо відсутності активів у боржника для задоволення вимог кредиторів, а відтак і відсутності погашення кредиторської заборгованості, відсутності поліпшення фінансового стану боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство, в тому числі можливого поліпшення його в майбутньому, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування до боржника судової процедури ліквідації банкрута, відсутність пропозиції щодо санації боржника, беручи до уваги інформацію про фінансове становище боржника та встановлений факт неплатоспроможності боржника, який є підставою для визнання боржника банкрутом, відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, головою комітету кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г., за згодою останнього. В свою чергу арбітражним керуючим Слостіним А.Г. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19 вже неодноразово була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 219358,73 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10852,00 грн. у справі №905/221/23 за період з 30.05.2023р. по 19.04.2024р. (з урахуванням уточнень від 18.03.2024р. та 19.04.2024р.), суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2023р. встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Слостіну А.Г. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Як зазначено у звітах №1 від 14.12.2023р., №2 від 17.01.2024р., №3 від 16.02.2024р., №4 від 15.03.2024р., №5 від 19.04.2024р. арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, грошова винагорода останнього за здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" за період з 30.05.2023р. по 19.04.2024р. становить 219358,73 грн., витрати становлять 10852,00 грн. та складаються з поштових витрат та витрат на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності.

Акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" на депозитний рахунок господарського суду Донецької області були внесені грошові кошти у розмірі 60300,00 грн. відповідно до меморіального ордеру №N1NO1FO10А від 23.01.2023р. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 22.08.2023р., 25.09.2023р., арбітражному керуючому Слостіну А.Г. було сплачено грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/221/23 з депозитного рахунку господарського суду Донецької області у загальному розмірі 60300,00 грн.

Відповідно розмір нарахованої та несплаченої основної винагороди за період з 30.08.2023р. по 19.04.2024р. складає 159058,73 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз.1, 5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз.2, 3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

14.02.2023р. протоколом №1 зборів комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди №1 (за період з 30.05.2023р. по 14.12.2023р.) в загальному розмірі 130947,18 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» у справі №905/221/23 та відшкодування витрат на загальну суму 10852,00 грн., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП».

17.01.2024р. протоколом №2 зборів комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди №2 (за період з 15.12.2023р. по 17.01.2024р.) в загальному розмірі 22703,22 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» у справі №905/221/23.

16.02.2024р. протоколом №3 зборів комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди №3 (за період з 18.01.2024р. по 16.02.2024р.) в загальному розмірі 21371,07 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» у справі №905/221/23.

15.03.2024р. протоколом №4 зборів комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди №4 (за період з 17.02.2024р. по 15.03.2024р.) в загальному розмірі 19854,72 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» у справі №905/221/23.

19.04.2024р. протоколом №5 зборів комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди №5 (за період з 16.03.2024р. по 19.04.2024р.) в загальному розмірі 24483,54 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» у справі №905/221/23.

Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Відтак, дослідивши подані матеріали, суд відзначає, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» за період з 30.05.2023р. по 19.04.2024р. на суму 219358,73 грн., з якої сума несплаченої винагороди становить 159058,73 грн., та відшкодування витрат на загальну суму 10825,00 грн., підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"" №02-01-10-39 від 17.01.2024р.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" за період з 30.05.2023р. по 19.04.2024р. на суму 219358,73 грн., з якої сума несплаченої винагороди становить 159058,73 грн., та відшкодування витрат на загальну суму 10825,00 грн., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП".

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

4. Визнати банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ) не допускається.

7. Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р., поштова адреса: 03049, м.Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_2 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

9. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, каб. 12, ) звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

10. Ліквідатору після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

У підсумковому засіданні 22.04.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22.04.2024р.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина