ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2024 року Справа № 926/1078/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши заяву
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 справу № 926/1078/24 передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Суд звернув увагу, що товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» заборгованість, яка виникла у червні-липні 2020 року, у той час, як згідно ст. 257 ЦКУ тривалість загальної позовної давності становить три роки.
Стягувач вважає, що заява про видачу судового наказу подана в межах строків позовної давності, посилаючись на те, що строки позовної давності розраховуються з урахуванням заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020.
Судом встановлено, що 15.07.2000 між сторонами укладено договір №351 на обслуговування підприємств усіх форм власності, згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» надавало послуги з вивезення сміття (побутових та виробничих відходів), оплату за які боржник повинен був здійснювати щомісячно, не пізніше 10-го числа поточного місяця в розмірі 3 687,70 грн за місяць (п. 9 договору з урахуванням умов Додаткової угоди до договору №351/1 від 01.10.2018).
Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 1236 від 09.12.2020 встановлено карантинні обмеження по території всієї України з 12.03.2020, під час дії яких строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦКУ, продовжуються на строк дії карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 651 від 27.06.2023 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин скасовано.
Таким чином, строк позовної давності продовжено на весь період дії карантину (з 12.03.2020 по 30.06.2023), тож перебіг строків позовної давності за заявленими вимогами почався з 30.06.2023 та станом на момент звернення з даною заявою до суду не сплинув.
За таких обставин суд виснує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» подано заяву про видачу судового наказу у межах строку, який не перевищує позовну давність.
Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу заборгованість Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» за договором обслуговування підприємств усіх форм власності №351 від 15.07.2000.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: копії договору №351 від 15.07.2000 та додаткової угоди від 01.10.2018, акти надання послуг від 30.06.2020, від 31.07.2020, акт звіряння взаємних розрахунків, докази сплати судового збору.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» заборгованості за договором обслуговування підприємств усіх форм власності №351 від 15.07.2000 підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.
При цьому, сплачений заявником згідно з платіжним дорученням №291 від 16.04.2024 судовий збір у розмірі 302,80 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, с у д
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ __________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ ________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________ 2024 року
Суддя М.І. Ніколаєв