overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2024 Справа № 917/641/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»; ідентифікаційний ; вул. Олени Теліги, 6 В, м. Київ, 04112

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА»; ідентифікаційний , вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019

про стягнення 91421,68 грн матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 910/5608/22

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника скаржника Мушука В. В., представник боржника та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Я. А. - відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" (вх. № 6 від 10.04.2024 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.01.2023 року по справі №917/1275/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава", вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", вул. Шаповала Генерала, 2, оф. 111, м. Київ, 03035

про стягнення 631 493,97 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги у судовому засіданні 22.04.2024 року було оголошено перерву до 16.05.2024 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник скаржника), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника боржника та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я. А. їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання скарги.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я. А. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16.05.2024 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2024 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

22.04.2024 Справа № 917/110/22(917/99/24)

Суддя Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №108/24 від 18.01.2024) щодо звільнення майна ТОВ "Експрес Вантаж" з податкової застави в межах справи № 917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: під час розгляду справи №917/110/22(917/99/24) у судовому засіданні 22.04.2024 року було оголошено перерву до 23.04.2024 до 10:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" та розпорядника майна - Борових І.А. про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.04.2024 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, каб. №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.04.2024 Справа № 917/632/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до 1. Фізичної особи підприємця Новописьменної Тетяни Володимирівни,
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з частинами 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2024 на 09:50 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
5. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та третій особі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
7. Третій особі до 20.05.2024 надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України, надіслати письмові пояснення іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
9. Ухвалу надіслати учасникам справи та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 917/361/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про заміну сторони її правонаступником

по справі № 917/361/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАІС АГРО», , адреса: 61058 м. Харків, вул. Іванівська, 1, к.403

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ», , адреса: 36022 м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. № 69

про стягнення 78 833, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/361/20 (вх. № 5262 від 16.04.24), зокрема, боржника Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (Код , 04060, місто Київ, вул.Берлінського Максима, будинок 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/361/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 07.05.2024 10:40 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати докази наявності відкритого виконавчого провадження.

4. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (36014, м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (04060, місто Київ, вул.Берлінського Максима, будинок 9) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 917/63/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" вул. Київська, 2е, Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" вул. Небесної Сотні, 9/17, Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 2020694,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №5436), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14000 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.05.2024 11:20 зал № 27.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/175/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська м`ясопереробна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 6 860 грн 05 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА М`ЯСОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Промислова, будинок 21, офіс 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вулиця О.Теліги, 6-В, корпус 4, ) - 6 860, 05 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 05коп.) відшкодування матеріальної шкоди, 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору та 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч) витрати на професійну правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/200/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 435 604, 18 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

за участю представників сторін:

Від позивача: Даценко Н.А.

Від відповідача: Самчук О.М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.16 Липня, буд.38, ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Шевченка, 18, ) заборгованість в сумі 435 604 (чотириста тридцять п`ять тисяч шістсот чотири) грн 18 коп. та судовий збір в сумі 6 534 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 06 коп.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від боржника: Чугунов М.В.

від кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: Маковей О.Г.

від кредитора АТ "Державний експортно - імпортний банк України": Орендівський В.І. (в режимі відеоконференції)

від кредиторів ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Торгівельний будинок "Відрадненський": Бутко Д.Г. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

2. В решті вимог - відмовити.

3. Розпоряднику майна включити вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до реєстру вимог кредиторів враховуючи зміни внесені даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 16.04.2024 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1362/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 р., яке набрало законної сили 11 квітня 2024 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Кушнір Тетяна Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1362/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2024 р., яке набрало законної сили 18 квітня 2024 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Кушнір Тетяна Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/619/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2024 р.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd) (Республіка Болгарія, с.Дойренці 5550, Область Ловеч; Муніципалітет Ловеч, вул. Местность Зад Баіра, №2, єдиний ідентифікаційний код 206399323).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/158/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2024 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/207/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2024 р., яке набрало законної сили 17 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР