номер провадження справи 9/55/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.04.2024 Справа № 908/831/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ «ФАРМЕКС», м. Запоріжжя

про стягнення суми 346586,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ «ФАРМЕКС» суми 346586,15 грн, яка складається з суми 295330,17 грн основного боргу, суми 51255,98 грн пені.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару (лікарські засоби та медичні вироби) в рамках договору поставки №436 від 14.05.2017, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача також пеню за період прострочення з 23.12.2021 по 16.09.2022. Позов обґрунтовано ст. ст. 525-526, 610, 612, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 20, 49, 173, 175, 193 ГК України, договором поставки №436 від 14.05.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/831/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/831/24, присвоєний номер провадження 9/55/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 25.04.2024.

23.04.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №103 від 23.04.2024, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №908/831/24 за позовом ТОВ «ТОМАШ» до ТОВ «ФК «ФАРМЕКС» про стягнення заборгованості за договором. А також просить застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. У заяві позивач, зокрема, зазначив, що 19.04.2024, після відкриття провадження у справі №908/831/24, позивач та відповідач уклали Додаткову угоду про прощення боргу згідно з якою Покупець, підписуючи цю Угоду, зобов`язується сплатити на рахунок Постачальника частину у розмірі 50% від суми заборгованості, а саме 147 665,12 грн. Постачальник підписуючи цю Угоду звільняє Покупця від сплати залишкової частини (прощення боргу) у розмірі 50% від суми заборгованості, а саме 147 665,05 грн, що виник з зобов`язання Покупця оплатити отриманий Товар від Постачальника. До заяви додані копії Додаткової угоди про прощення боргу від 19.04.2024 до Договору поставки №436 від 14.05.2017 та платіжної інструкції №522749 від 22.04.2024 на суму 147 665,12 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається зі змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ «ТОМАШ» та закрити провадження у справі № 908/831/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з позовом до суду ТОВ «ТОМАШ» було сплачено за платіжною інструкцією № 23474 від 19.03.2024 судовий збір у сумі 5198,79 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 20.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, ТОВ «ТОМАШ» слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2599,39 грн, тобто 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» від позову у справі № 908/831/24.

Провадження у справі № 908/831/24 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ», (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 46-в, кв. 79) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 39 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 23474 від 19.03.2024.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ», (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 46-в, кв. 79) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 39 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 23474 від 19.03.2024.

Ухвала складена та підписана 25.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва