ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/693/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зубриної Наталії Степанівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2024 (повний текст складено 09.01.2024)

у справі №920/1061/23(920/693/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубриної Наталії Степанівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича

про стягнення 155842,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.01.2024 у справі №920/1061/23(920/693/23) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зубриної Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) 155842 грн 61 коп. (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 61 копійка) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 24.01.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Скрипки І.М., судді Хрипуна О.О., Мальченко А.О. про самовідвід у справі №920/1061/23(920/693/23) задоволено. Справу №920/1061/23(920/693/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №920/1061/23(920/693/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/693/23). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 07.02.2024 з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/1061/23(920/693/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зубриної Наталії Степанівни на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2024 у справі №920/1061/23(920/693/23) залишено без руху. Надано ФОП Зубриній Н.С. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн та зазначити про обов`язок скаржника зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу про недоліки скаржник отримав 16.03.2024. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №270, наявним в матеріалах справи.

Водночас, від скаржника заяви про усунення недоліків не надходило.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга в силу положень ч. 4 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

При цьому судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зубриної Наталії Степанівни на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2024 у справі №920/1061/23(920/693/23) повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова