ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1370/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м.Балаклія
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва Російська Федерація
про стягнення 192 759 392,00грн., що еквівалентно 4 674 184,75 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 192759392,00грн., що є еквівалентом 4 674 184,75 доларів США за курсом НБУ станом на 01.06.2023.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 24.02.2022 року російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти України і Балаклійська міська територіальна громада Балаклійська міська територіальна громада та Савинська селищна територіальна громада Ізюмського району Харківської області, на території яких зареєстроване місцезнаходження та здійснюється господарська діяльність Приватним акціонерним товариством "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", були розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій та були окуповані з 02.03.2022 до 11.09.2022 та з 25.02.2022 до 11.09.2022 відповідно. Майно позивача, в тому числі господарські будівлі та споруди, сільськогосподарська техніка, автотранспортні засоби, добрива, готова продукція тощо залишилося в м. Балаклія Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області та в с.Вишнева Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області і з початку війни доступу та можливості вивезти товарно-матеріальні цінності позивач не мав. Після деокупації Балаклійської міської територіальної громади та Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області і появи можливості дістатися до місцезнаходження позивача, було виявлено, що належне позивачу майно частково знищене, пошкоджене або взагалі відсутнє: викрадене військовими російської федерації під час окупації. Таким чином, в результаті збройної агресії відповідача позивачу було завдано майнової шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не додано до позову обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Суд зауважує, що на сторінці 21 позовної заяви позивач вказує, що вартість, завданих позивачу збитків внаслідок збройної агресії відповідача складає 4674184,75 дол США, що є еквівалентом 192 759 392,00 грн за курсом Національного банку України станом на дату оцінки 01.06.2023 року. Також окремо, на сторінці 27 позовної заяви, позивач зазначає, що внаслідок збройної агресії російської федерації, знищення, пошкодження, викрадення військовими російської федерації під час окупації належного позивачу майна, недоотримав прибуток (упущена вигода), що складає 40170668,00 гривень (еквівалент 1 098 501,67 доларів США).

Отже позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, та визначити розміри всіх її складових частин.

Крім того, суд зазначає, що стаття 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належне виконання вищевказаної вимоги процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) доданих до позову доказів.

Так, в п.17 переліку додатків до позовної заяви зазначено "Копія експертного висновку щодо первинного фіксування стану нерухомого майна та активів, пошкоджених або зруйнованих внаслідок воєнних (бойових) дій №31-ПМ/23 від 26.04.2023 р., виданого Харківською торгово-промисловою палатою".

Дослідивши вказаний додаток судом встановлено, що копія даного експертного висновку виготовлена в неналежній якості (є частково нечитаємою), оскільки містить ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується, та визначити розміри всіх її складових частин;

- виготовлену у належній якості (читаєму) копію експертного висновку щодо первинного фіксування стану нерухомого майна та активів, пошкоджених або зруйнованих внаслідок воєнних (бойових) дій №31-ПМ/23 від 26.04.2023 р., виданого Харківською торгово-промисловою палатою, яка зазначена в п.17 переліку додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2024.

Суддя М.В. Калантай