ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 915/1825/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ-Центр», код 38010942 (Київська область, Бучанський район, с. Софіївська, Борщагівка, вул. Академіка М. Амосова, буд. 1/34, офіс 1), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро», код 36587305 (Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152), про стягнення грошових коштів у сумі 243821,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 28/03/08-23Р від 28.03.2023 року у загальній сумі 243821,62 грн., з якої: 227106,00 грн. основний борг; 15580,09 грн. пеня; 1135,53 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалено повідомити відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 08.01.2024 року направлено через систему «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача та згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету відповідача 08.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначено статтею 251 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті відзив подається протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на положення ч. 1 ст. 251 ГПК України строк для надання відзиву встановлений законом.

Отже, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву у справі № 915/1825/23 було 23.01.2024 року включно.

23.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник зазначає, що видаткові накладні до договору поставки № 28/03/08-23Р від 28.03.2023 року повноважним представником відповідача не підписувалися, також підпис, який міститься в наданому позивачем договорі поставки від 28.03.2023 року не належить директору відповідача.

23.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

У клопотанні представник відповідача з посиланням на приписи ч. 5, ч. 6 ст. 91 ГПК України, просить суд витребувати у позивача оригінали договору № 28/03/08-23Р від 28.03.2023 року та видаткових накладних, які приєднані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні та встановлення факту наявності оригіналів зазначених документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на положення вимог чинного законодавства та зважаючи на обставини, викладені представником відповідача у клопотанні про витребування доказів та у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів письмових доказів, дослідження яких є необхідним для розгляду даної справи, а саме: договору поставки № 28/03/08-23Р від 28.03.2023 року та всіх додатків до нього; додаткової угоди до договору від 28.03.2023 року; специфікацій; видаткових накладних № 434 від 11.04.2023 року; № 573 від 20.04.2023 року; № 872 від 05.05.2023 року; №1080 від 18.05.2023 року; №1228 від 02.06.2023 року; №1409 від 28.06.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 232- 235, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання із розгляду справи по суті на 18 липня 2024 року о 13:00 год.

2. Повідомити позивача та відповідача про призначене судове засідання у приміщенні суду, яке розташоване у м. Миколаєві, вул. Фалєєвська, 14, 54614.

3. Клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів письмових доказів - задовольнити.

4. Витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:

- договір поставки № 28/03/08-23Р від 28.03.2023 року з додатками до нього (додатки №1 специфікація №1 від 28.03.2023 року, специфікація №2 від 07.04.2023 року, специфікація №3 від 03.05.2023 року, специфікація №4 від 16.05.2023 року, специфікація №5 від 31.05.2023 року, специфікація №6 від 26.06.2023 року);

- додаткову угоду до договору від 28.03.2023 року;

- видаткові накладні № 434 від 11.04.2023 року; № 573 від 20.04.2023 року; № 872 від 05.05.2023 року; №1080 від 18.05.2023 року; №1228 від 02.06.2023 року; №1409 від 28.06.2023 року.

5. Ухвалу направити до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв