УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 917/28/24

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Жовтун Н.Б.

від позивача не з`явився

від відповідача Брящей Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Виконуючий обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" та просить суд визнати недійсними додаткові угоди, а саме: № 6 від 20.09.2021, № 7 від 23.09.2021, № 8 від 24.09.2021, № 9 від 26.11.2021, № 10 від 21.12.2021 до договору постачання електричної енергії № 73 від 30.04.2021, а також стягнути з відповідача на користь позивача 246 875,26 грн грошових коштів

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вищевказаними додатковими угодами сторони безпідставно збільшили ціну за товар та відповідно зменшили його обсяг, що суперечить нормам Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 вищевказану позовну заяву постановлено передати за підступністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані позовні матеріали передані на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі № 917/28/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 07.03.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

26.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідачем заперечуються заявлені прокурором позовні вимоги.

07.03.2024 відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що прокурором не доведено підстав для представництва інтересів Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради у даній справі.

Ухвалою суду від 07.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 04.04.2024.

14.03.2024 прокурором подані заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

18.03.2024 прокурором подано відповідь на відзив.

21.03.2024 позивач подав заяву, в якій вказав, що не погоджується з викладеними прокурором висновками щодо неправомірності укладення оскаржуваних додаткових угод. Також позивач просить суд розглянути дану справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

25.03.2024 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

18.04.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника за наявними у матеріалах справи доказами.

18.04.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

18.04.2024 прокурором подані пояснення на лист позивача щодо не підтримання заявлених у даній справі позовних вимог.

У підготовчому засіданні прокурор та відповідач зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.05.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова