ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.04.2024р. Справа №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від боржника: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Митюк С.П., представник АТ "Мегабанк" - Дребот І.А.
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
02.05.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; визначено вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 29.05.2023р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове судове засідання на 27.06.2023р. на 12:00 год.
Ухвалою суду від 29.05.2023р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон», м.Бахмут про вжиття заходів для захисту майна боржника у справі №905/697/22.
13.06.2023р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ Завод кольорових металів.
26.06.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшла копія протоколу №3 наступних перших зборів кредиторів ТОВ Завод кольорових металів від 20.06.2023р. Окрім того, розпорядник майна повідомив суду, що загальними зборами було прийнято рішення провести засідання комітету кредиторів 04 липня 2023р. о 09:30 год., у зв`язку з чим у останнього наразі відсутня можливість надати до суду протокол засідання комітету кредиторів.
У підсумкове засідання 27.06.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники АТ "Мегабанк" та представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України, решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 27.06.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.08.2023 року о 12:00 год.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
17.07.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна Астахова Р.М. надійшло клопотання про витребування документів, яке було призначено судом до розгляду в засіданні суду 21.08.2023 року об 11:50 год.
21.08.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна Астахова Р.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.
У підсумкове засідання суду 21.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України, представники АТ "Мегабанк", представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 21.08.2023р. задоволено клопотання розпорядника майна Астахова Р.М. про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №905/697/22 до 23.10.2023р.; відкладено підсумкове засідання на 25.09.2023 року об 11:00 год.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
До дати підсумкового засідання на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:
- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" з додатками;
- заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича;
- звіт розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.
У підсумкове засідання суду 25.09.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України та представник АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 25.09.2023р. відкладено підсумкове засідання та розгляд заяви арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" на 16.10.2023 року об 11:00 год.; зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/697/22 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду.
У підсумкове засідання суду 16.10.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України та представник АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася, кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/697/22 не надали.
Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.11.2023р. о 12:10 год.; здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі; зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/697/22 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду.
17.10.2023р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013 року).
Ухвалою суду від 17.10.2023р. запропоновано арбітражному керуючому Винниченко Юрію Валентиновичу до 20.11.2023р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
17.11.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Астахова Р.М. надійшло повідомлення про результати голосування комітету кредиторів (шляхом опитування) по справі №905/697/22.
У підсумкове засідання суду 21.11.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Запорізький завод феросплавів" та ТОВ "Торгова електрична компанія"; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 21.11.2023р. відкладено підсумкове засідання на 18.12.2024 року о 12:40 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
22.11.2023р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво №1974 від 19.10.2020 року).
Ухвалою суду від 22.11.2023р. запропоновано арбітражному керуючому Сердюку Віктору Володимировичу до 14.12.2023р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У підсумкове засідання суду 18.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 18.12.2023р. задоволено заяву арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; відсторонено арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; відкладено підсумкове засідання на 22.01.2024 року о 12:40 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
20.12.2023р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Гонту Ольгу Анатоліївну (свідоцтво №12 від 01.02.2013 року).
Ухвалою суду від 20.12.2023р. запропоновано арбітражному керуючому Гонті Ользі Анатоліївні до 18.01.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
11.01.2024р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло повідомлення, за змістом якого останній повідомив, що не має можливості надати суду заяву на участь у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" з об`єктивних причин.
У підсумкове засідання суду 22.01.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Мегабанк" та ТОВ "Торгова електрична компанія"; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 22.01.2024р. відкладено підсумкове засідання на 20.02.2024 року об 11:15 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
23.01.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво №1433 від 18.07.2013 року).
Ухвалою суду від 24.01.2024р. запропоновано арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу до 10.02.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У підсумкове засідання суду 20.02.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"; решта учасників справи не з`явилась.
Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підсумкове засідання на 22.04.2024 року о 10:45 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
21.02.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Гончарова Дмитра Олександровича (свідоцтво №1493 від 16.07.2013 року).
Ухвалою суду від 23.02.2024р. запропоновано арбітражному керуючому Гончарову Дмитру Олександровичу до 20.03.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на теперішній час заяви від арбітражного керуючого Гончарова Дмитра Олександровича про участь у справі до суду не надходило.
При цьому 16.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про участь у справі №905/697/22 в якості розпорядника майна (з додатками).
У підсумковому засіданні 22.04.2024р. присутні представники кредиторів АТ «Мегабанк» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. не висловили.
Вирішуючи питання щодо призначення нового розпорядника майна боржника, суд виходить з наступного:
В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
При цьому, враховуючи зазначені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтями 28, 48 Кодексу, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду розпорядника майна боржника.
Однак кредиторами не надано власних пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна у даній справі.
Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як зазначено вище, арбітражним керуючим Гончаровим Д.О., кандидатуру якого визначено за допомогою автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих заяву про участь у справі в якості розпорядника майна до суду не подано.
При цьому до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у справі в якості розпорядника майна (з додатками). У заяві арбітражний керуючий зазначила, зокрема, про те, що вона не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснювала раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.
Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №046-0002594/01ВАК від 30.10.2023р.
Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.
Заяви інших арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна у справі до суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що кредиторами не надано власних пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна у даній справі, у зв`язку із єдиною кандидатурою арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., її відповідність вимогам Закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у справі про банкрутство та призначення її розпорядником майна боржника ТОВ «Завод кольорових металів».
Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про встановлення розпоряднику майна арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів".
Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підсумкове засідання на 24.06.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.
4. Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина