номер провадження справи 26/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/825/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайт фінанс", (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ Кепітал, код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ, код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Хегельманн Транспорте Юкрейн, код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство ІСТ-ЗАХІД, код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС, (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)

7/ Акціонерне товариство КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

8/ ROTOFLEX AG (Акціонерне товариство РОТОФЛЕКС), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)

9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндстрем, (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8)

11/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

12/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б; )

Боржник Приватне акціонерне товариство Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

У судовому засіданні присутній представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71). Попереднє засідання суду призначено на 15.06.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66387 від 29.04.2021р.

27.05.2021 АБ «УКРГАЗБАНК» було подано до Господарського суду Запорізької області заяву з кредиторськими вимогами до боржника ПрАТ «УКРПЛАСТИК» на загальну суму 330 431 172,20 грн.

27.07.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області частково визнані вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» на суму 4 540,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення, та 243 422 214,56 грн., що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.

23.12.2021 постановою ЦАГС апеляційну скаргу АБ «УКРГАЗБАНК» залишено без задоволення, ухвалу суду 1-ї інстанції від 27.07.2021 залишено без змін.

Вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» у справі 908/825/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» забезпечені наступним майном,-

- флексографічна друкарська машина «FISCHER & KRECKE GmbH & Co.» Flexpress 16s/10, 2002 року випуску, інвентарний номер 6596;

- флексографічна друкувальна машина Flexpress - 16s/10, 2008 року випуску, інвентарний номер 8148;

- флексографічна друкувальна машина Flexpress - 16s/10, 2004 року випуску, інвентарний номер 6659;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06» - 2002 року випуску, заводський номер 210605, інвентарний номер 6582;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06», заводський номер 210966, 2008 року випуску, інвентарний номер 8149;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06» - 2008 року випуску, заводський номер 210949, інвентарний номер 8150;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06» - 2008 року випуску, заводський номер 210950, інвентарний номер 8151;

- пристрій перемотування рулону 14-13 в комплекті з системою очищення полотна і системою відео контролю BCON2000MK-II 2008 року випуску, заводський номер 211020, інвентарний номер 8160.

Постановою суду від 15.09.2022 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Реверука П.К. Визнано Приватне акціонерне товариство Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства Укрпластик призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71).

На офіційному веб-порталі судової влади України 19.09.2022р. за № 69266 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду 13.03.2024 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) про припинення частини вимог та визнання конкурсним кредитором, в якій заявник просить:

- визнати погашеними, шляхом задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) до Приватного акціонерного товариства Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А) в сумі 40 038 834, 95 грн., у зв`язку із оплатою за рахунок коштів, виручених при реалізації предмета застави;

- визнати конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) до Приватного акціонерного товариства Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А) у розмірі 203 383 379, 61 грн. з четвертою чергою задоволенням.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) про припинення частини вимог та визнання конкурсним кредитором у справі № 908/825/21 на 16.04.2024 року об 11-00 год. Зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22), з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

До суду 15.04.2024 надійшли письмові пояснення ліквідатора-арбітражного керуючого Реверука П.К. щодо заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк. Зазначені пояснення долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає про таке.

АБ «УКРГАЗБАНК» в рахунок погашення заборгованості було отримано від ПрАТ «УКРПЛАСТИК» 40 038 834,95 гривень, отриманих від реалізації майна, що перебуває в заставі АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до Протоколу про проведення аукціону № BRE001-UA-212, який сформований 12.07.2023, арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем було організовано через систему Прозорро.Продажі на першому повторному аукціоні продаж майна ПрАТ «УКРПЛАСТИК», а саме,-

- флексографічна друкарська машина «FISCHER & KRECKE GmbH & Co.» Flexpress 16s/10, 2002 року випуску, інвентарний номер 6596;

- флексографічна друкувальна машина Flexpress - 16s/10, 2008 року випуску, інвентарний номер 8148;

- флексографічна друкувальна машина Flexpress - 16s/10, 2004 року випуску, інвентарний номер 6659;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06» - 2002 року випуску, заводський номер 210605, інвентарний номер 6582;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06», заводський номер 210966, 2008 року випуску, інвентарний номер 8149;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06» - 2008 року випуску, заводський номер 210949, інвентарний номер 8150;

- бабінорізальна машина «Conslit16/06» - 2008 року випуску, заводський номер 210950, інвентарний номер 8151;

- пристрій перемотування рулону 14-13 в комплекті з системою очищення полотна і системою відеоконтролю BCON2000MK-II 2008 року випуску, заводський номер 211020, інвентарний номер 8160.

Місцезнаходження майна: м. Київ, вул. М. Раскової (Є. Сверстюка), 1.

Перебуває в заставі АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі: Договору застави №41/2016-З/1 від 30.11.2016, укладених між ПрАТ «Укрпластик» та АБ «УКРГАЗБАНК».

Ціна продажу лота склала 41 280 000,00 грн. без ПДВ. Переможець аукціону ТОВ "ТАС ЕВОТЕК", , Україна, Київ, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 1.

Відповідно до платіжної інструкції від 20.07.2023 за №11312 переможцем аукціону ТОВ "ТАС ЕВОТЕК" було здійснено оплату згідно протоколу про проведення аукціону №BRE001UA 212.

25.07.2023 між ПрАТ «Укрпластик» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ "ТАС ЕВОТЕК" було підписано Акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до платіжної інструкції №12 від 27.07.2023 ПрАТ «Укрпластик» було здійснено переказ коштів на рахунок АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі 40 038 834,95 гривень.

Надходження коштів також підтверджується виписками по особових рахунках від 31.07.2023.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно абз. 2-4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, ст. 572, 575, 589 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку»).

Так, відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч.2 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу»).

Ч.1 ст. 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України «Про заставу», за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (ст.1 Закону України "Про заставу").

Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до ч.2 ст.11 Закону України "Про заставу", заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави.

У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодавцем (іпотекодавцем) відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абз. 5 ст. 28 Закону України "Про заставу", абз. 3 ч.1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку").

Ч.ч.1, 4 ст. 591 ЦК України передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 24 Закону України «Про заставу» передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

За положеннями ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом позачергово (ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Внаслідок продажу майна, що забезпечувало зобов`язання банкрута, відбулося часткове погашення заборгованості останнього і така заборгованість зменшилась на суму реалізації заставного майна.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021р. по справі №916/1142/18 зазначено: «Вимоги кредитора стосовно суми основного боргу, якої не вистачає після реалізації предмета іпотеки на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, втрачають статус забезпечених. Розмір таких вимог як і їх черговість повинен визначатися судом (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 911/2430/14). Тлумачення абзацу 11 частини другої статті 25 Закону про банкрутство у взаємозв`язку з іншими норми цього Закону, та нормами ЦК України, Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про заставу" із застосуванням системного методу інтерпретації свідчить, що кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації. Після продажу заставного (іпотечного) майна вимоги забезпеченого кредитора до майнового поручителя, який є одночасно боржником в основному зобов`язанні, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про відмову від забезпечення, включаються до реєстру вимог кредиторів до відповідної черги за правилами цього Закону. Близькі за змістом висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 926/4740-б/16, від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16, від 06.09.2018 у справі № 918/1071/15, від 11.09.2018 у справі № 909/1060/16».

Загальне цивільне законодавство та законодавство про заставу застосовується у справах про банкрутство з врахуванням особливостей законодавства про банкрутство як спеціального законодавства, що регулює правовідносини сторін у справі про банкрутство.

З урахуванням положень чинного цивільного і господарського законодавства (ст. ст. 599,601, 604 ЦК України, ст.ст. 198,204 ГК України) способами погашення грошових вимог у процедурі банкрутства можна визнати: оплату боргу; новацію; передання відступного; неможливість виконання, що може набувати судової форми (обумовлена недостатністю майна боржника-банкрута та його примусовою ліквідацією) та законодавчої форми (передбачення законом обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язання, наприклад, списання заборгованості, штрафних санкцій тощо); сплив граничної давності; прощення боргу; залік взаємних вимог.

З огляду на це, грошові вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 40 038 834,95 грн. є такими, що погашені шляхом задоволення у зв`язку із оплатою за рахунок коштів, виручених при реалізації предметів застави.

ПрАТ «УКРПЛАСТИК» є одночасно Боржником за основним зобов`язанням та майновим поручителем перед Кредитором, тому АБ «УКРГАЗБАНК» вважає, що незадоволені вимоги в розмірі 203 383 379,61 грн. не є такими, що погашені та, відповідно, повинні бути включені (перенесені) до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Законодавцем в абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що прийнята за наслідком розгляду вимог конкурсних або забезпечених кредиторів поза межами попереднього судового засідання ухвала місцевого суду про визнання чи відхилення (повністю або частково) спірних кредиторських вимог є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, з введенням в дію 21.10.2019р. Кодексу України з процедур банкрутства законодавець передбачив внесення судом змін до реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою попереднього засідання суду під час розгляду вимог конкурсних або забезпечених кредиторів, також на підставі ухвали господарського суду про визнання вимог конкурсного та/або забезпеченого кредитора повністю (частково), прийнятої у судовому засіданні після формування реєстру вимог кредиторів з вимогами конкурсних кредиторів, які були визнані судом у попередньому засіданні.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №Б8/065-12 від 25.05.2021р.

Згідно з п 1, розділу III Порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство, підставою для внесення відомостей до Реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494(14-01/1494) наведено правову позицію за якою законодавчі обмеження на внесення змін до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів слід розглядати в контексті мети його затвердження та цілей, визначених законодавством з дотриманням принципу, за яким не можна витлумачити одну норму таким чином, що її застосування призведе до нівелювання інших його положень або ж створить конфлікт між нормами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе визнати погашеними шляхом задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства Укрпластик у сумі 40 038 834,95 грн, у зв`язку з оплатою за рахунок коштів, витручених при реалізації предмета застави; визнати конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства Укрпластик у розмірі 203 383 379,61 грн з четвертою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати погашеними шляхом задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства Укрпластик у сумі 40 038 834,95 грн, у зв`язку з оплатою за рахунок коштів, витручених при реалізації предмета застави.

Визнати конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства Укрпластик у розмірі 203 383 379,61 грн з четвертою чергою задоволення.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 16.04.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-19.04.2024.

Суддя О.О. Юлдашев