ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1613/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без виклику учасників справи, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

до фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31433,26 грн,

28.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №344441-КС-001 про надання кредиту від 30.06.2021 у розмірі 31433,26 грн, з яких: 16561,32 грн сума прострочених платежів за кредитом, 14871,94 грн сума прострочених платежів по процентах, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. У позовній заяві також просить суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд витребувати у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 30.06.2021 до 27.03.2023 включно та інформацію про те, чи видавалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання фінансового кредиту №344441-КС-001 від 30.06.2021 в частині повернення кредитних коштів. Кредитні кошти відповідач у визначені договором строк та розмірі не повернув, внаслідок чого на момент звернення позивача з цим позовом до суду у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 31433,26 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву. Цією ж ухвалою суд витребував у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про те, чи видавалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 30.06.2021 до 10.07.2021.

26.12.2023 до суду надійшла відповідь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», згідно з якою повідомлено суд, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , а також надано суду виписку по рахунку за період з 30.06.2021 до 10.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2024 суд витребував у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28.11.2021 до 05.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 суд витребував у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.11.2021 до 05.12.2021.

27.02.2024 до суду надійшла відповідь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», згідно з якою повідомлено суд, що банківська картка № НОМЕР_2 була пере випущена за № НОМЕР_4 та належить ОСОБА_1 , а також банк надав суду інформацію про рух коштів (виписку) по цій картці за період з 28.11.2021 до 05.12.2021.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов або клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи суду, не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 про відкриття провадження у справі, направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та була вручена відповідачу особисто 12.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Про відкриття провадження у справі відповідача також було повідомлено судом шляхом оприлюднення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області оголошення.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано обов`язок щодо належного повідомлення відповідача, тому з метою забезпечення на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку справа розглядається за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

30.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Семчуком Олександром Миколайовичем (позичальник) було укладено договір про надання кредиту №344441-КС-001 (далі договір). За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитором у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип Кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижні. Процентна ставка: у день 1,08188956, фіксована. Комісія за надання кредиту: 3000,00. Загальний розмір наданого кредиту: 20000,00 грн. Термін дії договору: до 15.12.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 50040,00 грн.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів, який викладений у пункті 3 договору (пункт 2 договору).

У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості у порядку, який визначений у розділі 5 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (далі Правила) (пункт 4 договору).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщена на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладає договір (пункт 5 договору).

Договір підписаний кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2238.

30.06.2021 позивач на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача 20000,00 грн, що підтверджується платіжним документом №420102217 від 30.06.2021, у призначенні платежу якого вказано «перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 згідно з кредитним договором №344441-КС-001 від 30.06.2021».

Надходження грошових коштів у сумі 20000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 , яка була надана Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у порядку витребування доказів.

Судом також встановлено, що 30.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Семчуком Олександром Миколайовичем (позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №344441-КС-001 (електронна форма) (далі додаткова угода №1). За умовами цієї додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 30.11.2024 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору про надання кредиту №344441-КС-001 від 30.06.2024, (далі договір) становить: 6766,78 грн (далі - кредит) (пункт 1 додаткової угоди №1)

Кредит збільшується на 15000,00 та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 15000,00 грн у строк та на умовах викладених і договорі (пункт 2.1 додаткової угоди №1).

Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 21766,78 грн (пункт 2.2 додаткової угоди №1).

Продовжити строк кредиту на 153 дні (пункт 3 додаткової угоди №1).

Продовжити термін дії договору до 17.05.2022 (пункт додаткової угоди №1).

Після укладання додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 21766,78 грн (пункт 1 та пункт 2.1 додаткової угоди); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 52742,00 грн (пункт 5 додаткової угоди №1).

Додаткова угода №1 підписана кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0465.

30.11.2021 позивач на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача 15000,00 грн, що підтверджується платіжним документом №466719664 від 30.11.2021, у призначенні платежу якого вказано «перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 згідно з кредитним договором №344441-КС-001 від 30.06.2021».

Надходження грошових коштів у сумі 15000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 також підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 , яка була пере випущена на №855339 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», дана інформація надана банком у порядку витребування доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є надавачем фінансових послуг, що підтверджується ліцензією на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з Розпорядженням №1593 від 11.05.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав та не повернув грошові кошти позивачу. Станом на день звернення позивача з цим позовом заборгованість відповідача становить 31433,26 грн з яких: 16561,32 грн сума простроченого платежу по тілу кредиту, 14871,94 грн сума прострочених платежів по процентах.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина 1 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 Цивільного кодексу України).

Статтею 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Нормами статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити плату за користування кредитором у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. У подальшому між сторонами за договором було укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, кредитодавець надав позичальнику додатково кредитні кошти у сумі 15000,00 грн.

Зі сторони відповідача договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2238, а додаткова угода №1 - G-0465.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор, яким підписані договір та додаткова угода №1 до договору зі сторони фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України «Про електронну комерцію», тому суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту №344441-КС-001 від 30.06.2021 та додаткова угода №1 від 30.11.2021 є укладеними.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача 20000,00 грн, а на виконання додаткової угоди №1 надав відповідачу додатково кредитні кошти у сумі 15000,00 грн. Надходження грошових коштів у сумі 20000,00 грн і 15 000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича підтверджується належними доказами.

Відповідач у встановлений договором строк кредитні кошти не повернув, заборгованість відповідача за отриманим та неповернутим кредитом становить 16561,32 грн, тому суд дійшов висновку, що він прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором на суму 16561,32 грн заборгованості, а отже позовні вимоги щодо їх стягнення є правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1, 2 статті 10561 Цивільного кодексу України).

Плата за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить 1,08188956 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку дії кредиту плата за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за фактичне число календарних днів користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за неповернення кредитних коштів, згідно з розрахунком позивача за період з 30.06.2021 до 22.11.2023 становить 14871,94 грн. З розрахунку слідує, що позивач припинив нарахування процентів 30.11.2021, тобто нарахування процентів здійснені в межах строку кредитування, тому позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення у заявленому позивачем розмірі.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича про стягнення 31433,26 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі.

Позивачем відповідно до платіжної інструкції №4629 від 22.11.2023 сплачено судовий збір у сумі 1932,48 грн.

Судом також встановлено, що 24.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича про стягнення 31433,26 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 344441-КС-001 від 30.06.2021, за подання якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплатило судовий збір у сумі 214,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2023 у справі №925/711/23 відмовлено у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2147,20 грн (214,72 + 1932,48 грн).

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Семчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 20382 ідентифікаційний код ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 344441-КС-001 від 30.06.2021 у розмірі 31433,26 грн з яких: 16561,32 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14871,94 грн сума прострочених платежів по процентах та 2147,20 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко