ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/297/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва "АТ "Укрзалізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (м.Баранівка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 41 808,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярова А.В., довіреність від 07.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "АТ" Укрзалізниця" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" 41 808,47грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору купівлі - продажу №ПР/НХ-23206НЮдч від 16.06.2023, в частині здійснення першої попередньої оплати за товар.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "22" квітня 2024 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2024 не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 21.03.2024 від представника позивача заява про вступ у справу як представника;

- 04.04.2024 та 08.04.2024 на поштову адресу суду від представника відповідача відзив вих.№158 від 03.04.2024 на позовну заяву;

- 05.04.2024 від представника позивача відповідь на відзив;

- 22.04.2024 від представника відповідача клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

В судовому засіданні 22.04.2024 представник позивача надала пояснення по суті справи, та зазначила, що у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність у судах технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "28" травня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Ярової Анни Володимирівни.

3. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам через "Електронний суд"