ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 рокуСправа № 921/493/23

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кос В.В.

розглянувши матеріали справи 921/493/23

Боржника: Синюк Олександр Петрович, 46000, вул. Чернівецька, 44, м. Тернопіль, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав № 6110, має статус ФОП, запис № 0020869

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;

-кредитора Акціонерного товариства Сенс банк: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 18.03.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/493/23 на 17.04.2024 на 14 год. 40 хв.

17.04.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло Клопотання №33 від 17.04.2024 (вх. №3085 від 17.04.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи №921/493/23 на іншу дату, з метою схвалення або відхилення плану реструктуризації та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), арбітражним керуючим скликано збори кредиторів боржника на 29.03.2024. Засідання зборів мало відбутися за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Вовківці. Проте, кредитори боржника в вказаний час у вказаному місці не з`явились. Однак 29.03.2024 збори не відбулися у зв`язку із неявкою кредиторів.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено що таке направлення не містять електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою №б/н від 17.04.2024, складеною відповідальним працівником Господарського суду Тернопільської області.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився.

В судове засідання представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.

В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк не з`явився.

В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/493/23 .

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/493/23 на 22 травня 2024 року на 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3.Ухвалу надіслати :

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

-арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

-Акціонерному товариству Сенс банк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

-кредитору Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Ухвалу підписано: 19 квітня 2024 року.

Суддя С.О. Хома