номер провадження справи 24/190/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 908/2243/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2243/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вул. Сагайдачного, буд. 25 Б, офіс 5, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 41427817)

до відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 37941997)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035, )

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 25, )

про стягнення суми

За відсутності представників учасників

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача суд присудив до стягнення 373837 (триста сімдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн 15 коп. основного боргу, 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн 11 коп. інфляції, 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн 46 коп. 3% річних, 14528 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 88 коп. пені та 5874 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 70 коп. судового збору.

На виконання рішення від 20.02.2024, повний текст якого складено 26.03.2024, Господарським судом Запорізької області виданий 17.04.2024 наказ на примусове стягнення у справі №908/2243/23.

22.04.2024 від позивача суд отримав заяву про ухвалення додаткового рішення (вих.б/н від 19.04.2024), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву позивача (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду.

У той же час 18.04.2024 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 908/2243/23 про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Запорізької області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у даній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність надсилання матеріалів справи №908/2243/23 до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 908/2243/23 до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, ст. 3, 12, 20, 227, 229, 232-235, 244, п. 17.10-17.12 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення зупинити до повернення матеріалів справи №908/2243/23 до Господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2024.

Суддя Т.А.Азізбекян