ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/904/23
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс",
про стягнення 7108728, 22 грн
Представники учасників справи:
Позивач: Хільчук О. П., адвокат
Відповідачі: не з`явилися
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
1. 03.07.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс", до ОСОБА_1 .
2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за повідомленням про вибірку кредитних коштів №010/190-5/2/016/4 від 07.12.2021 за кредитним договором Кредитування траншами для корпоративних клієнтів №010/190-5/2/016 в рамках Програми Доступні кредити 5-7-9% від 19.03.2021 в розмірі 7108728,22 грн, зокрема: 7000000,00 грн заборгованості за кредитом; 108728,22 грн заборгованості за відсотками станом на 01.04.2023.
3. 27.11.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/904/23, яким позов задовольнив повністю, стягнув солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс", ОСОБА_1 7000000,00 грн заборгованості, 105548,04 грн витрат зі сплати судового збору. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" відмовив.
4. 17.01.2024 суд видав наказ на виконання рішення суду від 27.11.2023.
6. 02.04.2024 суд ухвалив заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні 15.04.2024 о 12 год. 30 хв.
7. Ухвалу суду від 02.04.2024 про призначення судового засідання про розподіл судових витрат суд надіслав учасникам справи: позивачу представнику позивача ОСОБА_2 , відповідачам та їх представникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на офіційні електронні адреси у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, які 04.04.2024 доставлено до їх електронних кабінетів (а.с. 133-134 том 3).
8. У судовому засіданні 15.04.2024 взяв участь представник позивача адвокат ХільчукО.П. у режимі відео конференції. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
9. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
10. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.
11. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).
12. Суд ухвалив розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без участі представників відповідачів.
13. Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду та стягнення з відповідачів судових витрат позивача зі сплату судового збору за подання позовної заяви.
14. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).
15. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
16. Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
17. Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив 106630,92 грн судового збору (а.с. 10 том 1).
19. При ухваленні рішення суду від 27.11.2023 у справі №925/904/23 суд вирішив стягнути з відповідачів понесені позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 105548,04 грн.
20. При ухваленні рішення суду судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви суд між відповідачами не розподілив та не вказав, у якій частині судові витрати позивача покладено на кожного із відповідачів відповідно до розміру задоволених позовних вимог щодо кожного із відповідачів.
21. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
22. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (частина 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України).
23. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
24. Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення складено 19.04.2024.
Суддя А.І. Гладун