ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 918/1114/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 (повний текст складено 20 грудня 2023 року, суддя Романюк Р.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2024 року у справі №918/1114/23 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23. Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, ) на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4026 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

16 квітня 2024 року від представника фізичної особи-підприємця Горпинчука О.П. - адвоката Бурми О.В. надійшло клопотання про долучення доказів до справи стосовно підтвердження судових витрат (у порядку статті 129 ГПК України), у якому заявник просить суд прийняти зазначені дкоази, що підтверджують розмір судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді, долучити до матеріалів справи та стягнути з регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 10000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, колегія суддів розглядає клопотання фізичної особи-підприємця Горпинчука О.П. про винесення додаткового рішення у такому самому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №918/1114/23 призначити в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.