ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р., м. Київ Справа № 911/650/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Смайл» (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, )

про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Смайл» (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, )

до Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відповідального зберігання №13/06 від 13.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/650/24. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано клопотання від 21.03.2024 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 01.04.2024 відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.04.2024 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 911/650/24 про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк, вони виникли з одних правовідносин.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №911/1869/21 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича у справі № 911/650/24 про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним до розгляду.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи №911/650/24 за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого засідання на 07.05.2024 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Встановити ТОВ «Експерт Смайл» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановив письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

7. Визначити, що усі судові засідання у даному складі суду проводяться через систему Відеоконференцзв`язку (ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), без додаткових клопотань про проведення засідання у режимі відеоконференції. Для того, щоб брати участь у засіданні віддалено, учасникам справи (їх представникам) достатньо у будь-якій заяві по суті спору або клопотанні повідомити про це суд та вказати свої ідентифікаційні дані у наведеній системі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз