ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024м. СумиСправа № 920/387/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання позивача (вх № 1085 від 11.04.2024) про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/387/21

за позовом Територіального відділення всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України в Сумській області (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40000, ),

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 158006,00 грн,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 158006,00 грн, як безпідставно набутих останнім за рахунок позивача.

Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/387/21 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.05.2022.

09.05.2022 відповідач на електронну пошту надіслав клопотання про зупинення провадження у справі (вх №746), в якому зазначив, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з 25.02.2022 він перебуває у складі Збройних Сил України, а тому просить зупинити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

17.05.2022 копія ухвали від 02.05.2022 у справі №920/387/21, надіслана на адресу відповідача, була повернута поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 26.05.2022 у справі №920/387/21 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №746 від 09.05.2022) та розгляд справи №920/387/21 по суті в судове засідання на 22.06.2022; зобов`язано відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, подати докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; чи докази перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на військовій строковій службі (п. 3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

03.06.2022 на виконання вимог ухвали від 26.05.2022 у справі №920/387/21 електронно поштою відповідач надіслав документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 22.06.2022 у справі №920/387/21 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/387/21 (вх №746 від 09.05.2022 та вх №969/22 від 03.06.2022); зупинено провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України; зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

26.01.2023 позивач подав клопотання (вх №475), в якому зауважив, що на даний час позивачу стало відомо, що відповідач проходить службу як доброволець у складі одного з добровольчих формувань Сумської територіальної громади, що відповідно унеможливлює його одночасне перебування у складі Збройних Сил України. З огляду на зазначене, позивач має підозру, що відповідач не повідомив суд про припинення (усунення) обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а тому позивач просив:

1) відправити запит до військової частини, яка надала довідку відповідачу про його перебування в лавах ЗСУ як мобілізованого, з проханням підтвердити надану раніше інформацію та надати інформацію про факт перебування відповідача як мобілізованого до Збройних Сил України станом на сьогоднішній день;

2) у разі отримання даних про відсутність відповідача в складі Збройних Сил України - поновити провадження у справі.

Ухвалою від 31.01.2024 у справі №920/387/21 поновлено провадження у справі №920/387/21; задоволено клопотання позивача (вх №475 від 26.01.2024) в частині витребування інформації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту; зупинено провадження у справі № 920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

01.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано супровідним листом від 31.01.2024 для виконання копію ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/387/21.

07.02.2024 електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав лист від 07.02.2024 №6/325, в якому повідомив, що відповідно до «контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1», ОСОБА_1 , 1965 року народження, отримав мобілізаційне розпорядження 25.02.2022 та був направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , одночасно, вищевказаний військовослужбовець не перебуває на обліку осіб звільнених з військової служби із Збройних Сил в запас або у відставку, на відповідній території.

Листом від 09.02.2024 повідомлено позивача, що підстави для поновлення провадження у справі №920/387/21 відсутні.

11.04.2024 позивач подав клопотання (вх № 1085 від 11.04.2024) про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/387/21.

У зв`язку із необхідністю розгляду зазначеного клопотання, керуючись ч. 1 ст.230 ГПК України, суд поновлює провадження у справі №920/387/21.

Розглянувши клопотання позивача (вх № 1085 від 11.04.2024) про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/387/21 суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що позивачу стало відомо, що відповідач проходить службу як доброволець у складі одного з добровольчих формувань Сумської територіальної громади, що відповідно унеможливлює його одночасне перебування у складі Збройних сил України. Позивач наголошує, що вік відповідача (71 рік) унеможливлює законне притягнення його до участі у відсічі озброєної агресії ворога в лавах ЗСУ, так як відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Задовільнивши попереднє клопотання позивача суд направив запит до Полтавського центру комплектування звідки отримав відповідь що відповідач направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , але роком народження вказаного ОСОБА_1 вказано 1965 рік. Позивач вважає, що дані, що містяться у відповіді на попередній запит суду не містять повної інформації для чіткого встановлення особи відповідача. У зв`язку з викладеним, позивач має підозру, що відповідач не повідомив суд про припинення (усунення) обставин, які стали причиною для зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, позивач просить вимагати у інстанцій при наданні відповіді вказати на всі особисті данні відповідача включаючи рік та дату народження, рнокпп та дані паспорту.

Таким чином, у поданому клопотанні позивач просить:

1) відправити запит до військової частини, яка надала довідку відповідачу про його перебування в лавах ЗСУ як мобілізованого, з проханням підтвердити надану раніше інформацію та надати інформацію про факт перебування відповідача як мобілізованого до Збройних Сил України станом на день запиту:

2) у разі отримання даних про відсутність відповідача в складі ЗСУ - поновити провадження у справі.

12.04.2024 за електронним запитом суду сформовані:

1) витяг з ЄДРПОУ №34, за яким відповідач ОСОБА_1 з 07.02.2018 зареєстрований як фізична особа підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_4 ;

2) відповідь №541409 з ЄДДР, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 з 12.08.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до матеріалів справи за тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного, яке скріплене підписом підполковника ОСОБА_2 як т.в.о. військового комісара та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , військове звання старший лейтенант, склад офіцерський, профіль інженерний, військово-облікова спеціальність 802500, категорія ІІ, ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2021 визнано ОСОБА_1 придатним до військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до довідки, виданої підполковником ОСОБА_3 як командиром військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) з 13.03.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , бере участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України у складі доданих сил в/ч НОМЕР_3 .

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації про місцезнаходження військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) суд задовольняє клопотання позивача в частині витребування інформації та зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 12, 194-225, 227, 230, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/387/21.

2. Задовольнити клопотання позивача (вх №1085 від 11.04.2024) в частині витребування інформації.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням року народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та даних рнокпп (рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту.

4. Зупинити провадження у справі № 920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька