ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/610/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" (61125, м. Харків, пров. М`ясний, 1, )
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, )
про стягнення 498 896,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню за спожиту електричну енергію за договором № 27/06/22 від 27.06.2022 та договором № 20/08-22 від 24.10.2022 в розмірі 433 177,52грн, пеню в розмірі 48 548,58грн, 3% річних в розмірі 3 024,25грн, збитки від інфляції в розмірі 6 772,80грн та судовий збір у сумі 7 372,85грн, визначених рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 по справі № 922/2416/23. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що саме невиконання зобов`язань відповідачем в частині несплати компенсації за спожиту ним електричну енергію та відсутність коштів у позивача для розрахунків з постачальником призвело до виникнення заборгованості за електроенергію, звернення постачальника електроенергії до суду та винесення відповідного судового рішення про стягнення з позивача боргу, штрафних санкцій та судового збору, що для позивача є збитками. В якості правової підстави для стягнення з відповідача коштів позивач посилається на п.4 ст.611 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, за клопотанням позивача справу визнано малозначною та її розгляд ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.04.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету України судового збору в розмірі 7 500,00грн сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав передбачених частиною 1 цієї статті.

Заява про залишення позову без розгляду подана до суду та підписана директором товариства позивача.

В матеріалах справи міститься копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором товариства позивача є Коротич Марина Сергіївна.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем подано відповідну заяву, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши повноваження особи, яка підписала цю заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за його клопотанням, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається, у зв`язку з чим клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 17.04.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк