ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2930/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 00131268)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А; ідентифікаційний код 00191678)

про стягнення 182 504 904 грн. 17 коп.

Представники:

від позивача: Тищенко Аліна Ігорівна - представник (адвокат) (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС");

від відповідача: Дем`яненко Олена Ігорівна - представник (адвокат) (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС");

від третьої особи: Коптілов Юрій Володимирович - адвокат.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2805/23 від 07.06.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 37 790 230 грн. 45 коп., що складає 37 171 058 грн. 56 коп. - заборгованості за фактично надані послуги за Договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії, 426 955 грн. 86 коп. - інфляційного збільшення, 56 402 грн. 60 коп. - 3% річних, 135 813 грн. 43 коп. - пені.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2023 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні/заяві (вх.№31256/23 від 27.06.2023)( що за змістом є відзивом на позовну заяву) просить суд залишити без задоволення позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 37 790 230 грн. 45 коп., посилаючись на те, що: - територія ліцензійної діяльності АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" є Донецька область (постанова НКРЕКП №1532 від 27.11.2018 року); - відповідно до "Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)", який затверджується наказом Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України, частина Донецької області є окупованою, в частин йдуть активні бойові дії; -позивач здійснює передачу та транспортування електричної енергії (власну господарську діяльність) використовуючи мережі AT "ДТЕК Донецькі електромережі" та покладаючи всі витрати , які виникають під час передачі електричної енергії на відповідача, так, повністю знеструмлена з 15.06.2022 ПС-330 Центральна (яка належить позивачу) та досі не заживлює споживачів, за схемою нормальної роботи повинна мати електричні зв`язки 330 кВ до підстанцій Білицька, Травнева та Лозова, але у зв`язку з нехтуванням позивачем своїх обов`язків щодо ремонту своїх мереж, такі зв`язки відсутні; - в умовах дефіциту генеруючих потужностей та масових обмежень електроспоживання в ОЕС України, які настали внаслідок масованих ракетних обстрілів електроенергетичної інфраструктури України, AT "ДТЕК Донецькі електромережі" вимушено забезпечити відбір у виробника по 110кВ та створити маршрут передачі 110кВ Слов?янська ТЭС-Райгородська-Правдинська-Барвенково- Язикове; - Національна енергетична компанія "Укренерго", порушуючи Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 09.11.2017 №1388 (із змінами), здійснює комерційні нарахування відповідачу вартості ТВЕ за цінами балансуючого ринку, в тому числі вартість втрат в транзитних ЛЕП, що складають в сумі за періоди з червня 2022 року до лютого 2023 року близько 6,1 кВт*год., окремо на ці самі обсяги Національна енергетична компанія "Укренерго" виставляє рахунки по тарифам на послуги з передачі електричної енергії, на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та інші; - відповідно до п. 3.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019 року, в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 року, планова та/або фактична вартість визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та ланового та/або фактичного обсягу послуг в розрахунковому періоді на вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України, з наданого позивачем розрахунку не можливо зрозуміти на які саме обсяги нараховані суми до сплати: планові або фактичні, обсяги фактично наданої послуги, виходячи з актів приймання-передачі послуги, не співпадають з плановими обсягами; - відповідач посилаючись на норми діючого законодавства нарахував відповідачу пеню, але при цьому проігнорував приписи постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (із змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 26.04.2022 р. №413), щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Також відповідач у клопотанні/заяві (вх.№31372/23 від 27.06.2023)(що за змістом є клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 11 липня 2023 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, надати можливість представнику приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 відмовлено у задоволені клопотання Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№31372/23 від 27.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 11.07.2023 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 01.08.2023 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№35035/23 від 17.07.2023) про участь в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 01 серпня 2023 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№35035/23 від 17.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№37303/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у всіх судових засіданнях, що відбудуться в рамках справи №904/2930/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№37303/23 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№37888/23 від 31.07.2023) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі №904/2930/23;

- cтягнути з відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 171 005 371,45 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

- стягнути з відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), інфляційне збільшення 9 003 477,42 грн.; три відсотки річних 2 360 241,87 грн.; пеню (подвійна облікова ставка НБУ) - 135 813,43 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : p/p НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

- стягнути з відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, ІПН 54, р/рахунок НОМЕР_2 ГУ АТ "Ощадбанк" МФО 300465) судовий збір в розмірі 939 400,00 грн.

Також позивач у відповіді (вх.№38305/23 від 01.08.2023) на відзив просить долучити відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи та врахувати її під час прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що: - відповідно до пункту 5.1 договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць, відповідно до пункту 5.2 договору, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору, подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця; - вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), адміністратором комерційного обліку, коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в сервісі згідно з вимогами правил ринку, акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу, користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та провертає один примірник підписаного акта ОСП, оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта; - кожен акт включає в себе всю необхідну інформацію щодо фактичного обсягу наданих послуг, ставки діючого тарифу та загальну вартість послуг з врахуванням ПДВ, додатково, в п.п.1.3 - 1.4 акту сторонами погоджено, що підписанням цього акта сторони підтверджують факт належного надання виконавцем (позивачем) послуги користувачу, відповідно до умов договору, a користувач (відповідач) не має претензій до виконавця стосовно наданої послуги, вказаної у п. 1.1-1.2 цього акта; - відповідно до скрін-шоту з Сервісу "Аскод Онлайн" "Докази направлення Актів АктівКоригування.pdf" всі акти, окрім березня 2022 знаходяться в статусі "на підписі", в той же час, відповідачем не надано своїх заперечень щодо заявлених обсягів за даними актами як це обумовлено п. 5.6 договору, а тому, вважаються такими, що прийняті та строк виконання зобов`язання за якими настав; - розділом 10 договору сторонами погоджено чіткий порядок взаємодії у випадку настання обставин непереборної сили, так, п. 10.1 договору визначено, що у випадку дії форс-мажорних обставин (техногенного/природного/соціально-політичного/військового характеру), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону, термін виконання зобов`язань за цим договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин, пунктом 10.2 договору визначено, що доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України/іншим компетентним органом, установою, позивач не отримував відповідне повідомлення про настання обставин непереборної сили від відповідача, до Відзиву, також, не долучено жодних підтверджуючих документів, що обґрунтовують позицію відповідача з цього питання.

У судове засідання 01.08.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

У судовому засіданні представником відповідача оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 задоволено усне клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.09.2023 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№40891/23 від 14.08.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 20 вересня 2023 року о 16:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, надати можливість представнику AT "ДТЕК Донецькі електромережі" - Дем`яненко Олені Ігорівні приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№40891/23 від 14.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у додаткових (вх.№47844/23 від 20.09.2023) поясненнях у справі просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, що є додатком до пояснень, витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" обґрунтований розгорнутий розрахунок щодо суми основної заборгованості. посилаючись на те, що: - відповідач не згоден зі змістом наданих позивачем актів корегування з причин того що ПрАТ НЕК "Укренерго" без повідомлення та роз`яснення змінило нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за грудень 2022 року та за січень-лютий 2023 року, самовільно, в порушення норм чинного законодавства, змінивши дані на платформі MMS (програма у якій відображаються дані комерційного обліку споживачів - об`єми розподіленої електричної енергії) поклавши ці обсяги споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", у зв?язку з чим на адресу ПрАт "НЕК "Укренерго" були направлені листи з запереченнями та коректні акти корегування (колії листів та актів додаються); - в заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути суму основної заборгованості у розмірі 171 005 371,45 грн., але проаналізувавши саму заяву та додаток1 до неї можна дійти висновку, що коректного розрахунку суми основної заборгованості позивачем не наведено, так, виходячи з тексту заяви заборгованість утворилася за період з березня 2022 року по травень 2023 року включно, наведений по тексту заяви розрахунок помісячних платежів включає в себе також 2 планові платежі за червень 2023 року, шляхом додавання всіх сум, загальна сума заборгованості складає - 181 073 402,66 грн.

Позивач у заяві (вх.№47949/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 20.09.2023 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№47949/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 відмовлено у задоволені клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про витребування розгорнутого розрахунку суми основної заборгованості, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.10.2023 о 17:20 год.

Відповідач у заяві (вх.№49178/23 від 22.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 03 жовтня 2023 року о 17:20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№49178/23 від 22.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№50052/23 від 03.10.2023) просить долучити до матеріалів справи контррозрахунок основної суми заборгованості по справі №904/2930/23, копію акту корегувань за березень 2022 року, копію листа №74/7453-вих від 30.05.2023, докази направлення такого листа та акту корегувань на адресу НЕК "Укренерго".

Також відповідач у клопотанні (вх.№50083/23 від 03.10.2023) просить залучити Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" () до участі у справі №904/2930/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що: - НЕК "Укренерго" без повідомлення та роз`яснення змінило нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за грудень 2022 року та за січень-лютий 2023 року, самовільно, в порушення норм чинного законодавства, змінивши дані на платформі MMS (програма у якій відображаються дані комерційного обліку споживачів - об`єми розподіленої електричної енергії) поклавши ці обсяги споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"; - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" на підставі постанови НКРЕКП від 22.04.2019р. №598 отримало ліцензію на провадження діяльності з постачання електричної енергії споживачу та отримало змогу стати повноцінним учасником ринку електричної енергії; - саме КП "Компанія "Вода Донбасу" є відповідальною, як електропостачальник, за баланс своїх споживачів та оплачує вартість небалансів оператору системи передачі; - на виконання умов правил ринку, 14.06.2019, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" шляхом подання та підписання заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", приєдналося до публічного договору приєднання, за типовою формою; - повідомленням №01/23609 від 27.06.2019 позивач повідомив відповідача про те, що Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку, ідентифікатор договору №0350-01012; дата акцептування 26.06.2019, отже, між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та КП "Компанія "Вода Донбасу" існують прямі договірні взаємовідносини щодо оплати небалансів електричної енергії за споживачами постачальника КП "Компанія "Вода Донбасу", отже, саме з 26.06.2019 р. КП "Компанія "Вода Донбасу" стала повноцінним учасником ринку електричної енергії; - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" вважає, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, буде впливати на права та обов`язки КП "Компанія "Вода Донбасу", а саме щодо визначення обсягів електроенергії які позивач неправомірно покладає на АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Позивач у заяві (вх.№50160/23 від 03.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 03.10.2023 о 17:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№50160/23 від 03.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 03.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.10.2023 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№51202/23 від 09.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 12 жовтня 2023 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Позивач у заяві (вх.№51878/23 від 11.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 12.10.2023 о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№51202/23 від 09.10.2023) та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№51878/23 від 11.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№52103/23 від 12.10.2023) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи №904/2930/23 або оголосити в судовому засіданні перерву, посилаючись на те, що: - представник позивача на даний час не має можливості ні підтвердити доводи відповідача, викладені у клопотанні про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ні спростувати їх.

У судове засідання 12.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№52103/23 від 12.10.2023) про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.11.2023 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№54435/23 від 25.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 01 листопада 2023 року о 16:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№54435/23 від 25.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у запереченні (вх.№55349/23 від 31.10.2023) на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просить долучити до матеріалів справи №904/2930/23 заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити в задоволені клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що - взаємовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0518-02041, предметом розгляду справи №904/2930/23 є саме заборгованість, що виникли за період з березня 2022 по травень 2023 у зв`язку з неналежної платіжною дисципліною відповідача; - клопотання відповідача обґрунтовується наявністю спірних питань щодо заміни нульовими значеннями агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання електропостачальника КП "Компанія "Вода Донбасу" з 01.01.2022 по 28.02.2023 на платформі Market Management System та наявністю судової справи №905/1183/23 за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", результати розгляду якої, в подальшому можуть вплинути на права та обов`язки відповідача; - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (ОСР) був складений стосовно КП "Компанія "Вода Донбасу" акт-претензія №1 про порушення договірних умов за споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановок у період з 01.01.2022 по 28.02.2023 включно за відсутності договору про постачання електричної енергії, договорів про закупівлю електричної енергії на організованих сегментах ринку, що призвело до втрат електричної енергії оператора системи розподілу; - посилання відповідача в клопотанні про залучення третьої особи на необхідність роз`яснення питань щодо статусу КП "Компанія "Вода Донбасу" як учасника ринку та підстав відносин між КП "Компанія "Вода Донбасу" та ПрАТ "НЕК Укренерго", виходячи з тексту відзиву у справі №905/1183/23 - відпадають, оскільки вже відомі відповідачу, про що він і зазначає.

Також позивач у заяві (вх.№55576/23 від 01.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 01.11.2023 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№55576/23 від 01.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 01.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№50083/23 від 03.10.2023) щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" , постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 21.11.2023 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№57352/23 від 09.11.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 21 листопада 2023 року о 16:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№573525/23 від 09.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№59070/23 від 17.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 21 листопада 2023р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№59070/23 від 17.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у супровідному (вх.№59450/23 від 20.11.2023) листі на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 надає докази направлення третій особі позовної заяви з додатками та відповіді на відзив з додатками.

Відповідач у заяві (вх.№59648/23 від 21.11.2023) на виконання ухвали суду, надає докази направлення документів по суті справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа у поясненнях (вх.№59760/23 від 21.11.2023) зазначає, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" стосовно стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" за фактично надані послуги за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії є неправомірними та не підлягають задоволенню, оскільки обсяги фактично відносяться до обсягів споживання Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за спірний період.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 №1628/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/2930/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" не виявилося електронного цифрового підпису.

У судове засідання 21.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.12.2023 о 17:00 год.

Третя особа у поясненнях (вх.№59841/23 від 21.11.2023) зазначає, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" стосовно стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" за фактично надані послуги за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії є неправомірними та не підлягають задоволенню, оскільки обсяги фактично відносяться до обсягів споживання Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за спірний період, обґрунтовуючи це тим, що: - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" є учасником ринку електричної енергії, на якому провадить наступну діяльність, виробник електроенергії на малій гідроелектростанції - Краснооскільська ГЕС, електропостачальник за власними точками споживання від операторів систем розподілу (ОСР), оператора системи передачі, споживач за власними точками споживання від операторів систем розподілу (ОСР), оператора системи передачі; - на виконання вимог законодавства КП "Компанія "Вода Донбасу", маючи діючу ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22 квітня 2019 р. №598) виступає електропостачальником за власними точками споживання; - оскільки КП "Компанія "Вода Донбасу" як учасник ринку, який виявив бажання закуповувати електричну енергію самостійно для власного споживання на оптовому ринку. було укладено з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 є чинними на теперішній час; - предметом договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 є врегулювання небалансів електричної енергії, тобто купівля - продаж електричної енергії між КП "Компанія "Вода Донбасу" та ПрАТ "НЕК "Укренерго"; - на виконання п. 1 Постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 "Про результати розгляду спору між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" та НЕК "Укренерго" НЕК "Укренерго" без повідомлення та роз`яснення змінило нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за грудень 2022 року та за січень-лютий 2023 року, самовільно, в порушення норм чинного законодавства, змінивши дані на платформі MMS, поклавши ці обсяги споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"; - ПрАТ "НЕК "Укренерго", також підтверджував чинність договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019, шляхом виконання взятих за цим договором зобов`язань, що підтверджується виставленими за грудень 2022 року та за січень-лютий 2023 року актами та рахунками, а також поданими до суду позовними заявами до КП "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення боргу за період з липня 2019 по березень 2023 за договором про врегулювання небалансів електричної енергії; - в рамках провадження по справі №905/541/23 ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось з позовом від 08.05.2023 до КП "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості в сумі 391 970 005,80 грн., з яких: за фактично надані послуги у розмірі 355 289 405,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 30 736 057,71 грн., 3% річних у розмірі 5 944 542,20 грн.; - ПрАТ "НЕК "Укренерго" у спірний період грудень 2022 року та за січень-лютий 2023 року фактично визнавав наявність договірних відносин з КП "Компанія "Вода Донбасу", шляхом виставлення актів, рахунків та звертався до суду з метою стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 повернуто без розгляду пояснення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вх.№59760/23 від 21.11.2023).

Відповідач у заяві (вх.№60631/23 від 27.11.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 05 грудня 2023 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Позивач у заяві (вх.№61722/23 від 01.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 05 грудня 2023р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№60631/23 від 27.11.2023) та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№61722/23 від 01.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№62449/23 від 05.12.2023) зазначає. що: - відповідно до п.п.5 п.1.7.5. правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №307 (із змінами), якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу "Дефолтний" постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником "останньої надії" відповідно до правил роздрібного ринку з 00:00 дня, наступного за днем набуття ним статусу "Дефолтний", то з дня наступного за днем набуття учасником статусу "Дефолтний", якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача) об`єми електричної енергії за його площадками вимірювання не можуть бути віднесені на такого учасника ринку й мають дорівнювати 0, формування та надання відповідачем, як ППКО до системи управління ринком MMS даних комерційного обліку по ТКО КП "Компанія "Вода Донбасу" суперечить вимогам п.1.7.5. правил ринку; - з метою усунення порушення вищезазначених нормативних документів і некоректного відображення даних комерційного обліку ППКО по ТКО КП "Компанія "Вода Донбасу" та в рамках розгляду проблемного питання "дефолтного" учасника ринку АКО прийнято рішення про заміну даних в системі MMS з 01.01.2022 року по 28.02.2023 року, сформовано нові сертифіковані дані по учаснику ринку та замінені дані комерційного обліку в системі управління ринком MMS КП "Компанія "Вода Донбасу" про що було проінформовано в установленому порядку відповідача, КП "Компанія "Вода Донбасу" та регулятора; - АКО зверталось до регулятора в копії до відповідача про виконання вимог постанови НКРЕКП від 08.08.2023 року №1475 щодо проблемного питання по "дефолтному" учаснику ринку КП "Компанія "Вода Донбасу" листами від 04.09.2023 року №01/43480 та від 17.10.2023 року №01/53160; - на сьогоднішній день отримано відповідь від регулятора від 29.11.2023 року №12875/22.3.1/7-23; - можливість відтермінування виконання рішення, прийнятого за результатами розгляду спору, порядком не передбачена, АКО вважає, що обсяги по ТКО "Компанія "Вода Донбасу" правомірно перекладені на відповідача (АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"), що підтверджується постановою НКРЕКП від 08.08.2023 року №1475; - станом на 01.12.2023 КП "Компанія "Вода Донбасу" відповідно до пункту 1.7.4 глави 1.7 розділу І правил ринку перебуває у статусі "Дефолтний" з 14.08.2019, пункт 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку передбачає, що вчинення до учасника ринку будь-яких дій з боку АР відповідно до цього пункту не впливає та не змінює відповідальність такого учасника ринку відповідно до цих Правил, що означає, що учасник ринку із статусом "Дефолтний" несе відповідальність за сплату всіх сум (у тому числі податків), що необхідно сплатити відповідно до цих Правил.

У судове засідання 05.12.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.12.2023 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№62887/23 від 08.12.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 19 грудня 2023 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№62887/23 від 08.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у заяві (вх.№64680/23 від 18.12.2023) про зупинення провадження у справі, просить, зупинити провадження у справі № 904/2930/23 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду, посилаючись на те, що: - відповідач заперечуючи проти позову, серед іншого посилається на ту обставину, що наразі на законодавчому рівні нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії зупинено, НКРЕКП прийнято постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 №332, що набрала чинності з дня її прийняття, 26.04.2022 постановою НКРЕКП №413 внесено зміни до постанови НКРЕКП №332, зокрема, доповнено підпунктом 16 пункту 1, згідно з яким передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" учасниками ринку електричної енергії; - об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 року.

Також відповідач у заяві (вх.№64740/23 від 18.12.2023) про відстрочку виконання судового рішення, просить, відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2930/23 на 12 місяців, обґрунтовуючи це тим, що: -у випадку АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на сьогоднішній день має місце: - військова агресія Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, неодноразово дію воєнного стану продовжено, та він діє по теперішній час, обставини, що ускладнюють виконання рішення саме в даний момент - арешт державною виконавчою службою усіх рахунків боржника, навіть рахунку з якого здійснюється оплата усіх обов`язкових платежів, виплата заробітної плати працівникам та усього рухомого і нерухомого майна боржника в межах виконавчих проваджень, несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з великими збитками у господарській діяльності; - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" здійснює свою господарську (ліцензійну) діяльність на території Донецької області; - відповідач не може спрямувати на виконання рішення у справі №904/2930/23 кошти, для яких регулятор у структурі тарифу визначив інші напрямки витрат, більше того, передбачені структурою тарифу кошти одночасно не є у розпорядженні АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", оскільки отримуються та витрачаються за визначеними напрямками протягом 12 місяців, до того ж за умови 100% оплати послуг користувачами послуг-учасниками ринку електроенергії; - в наслідок тимчасової окупації та проведенням активних бойових дій з 24.02.2022 та по теперішній час, Товариство фактично позбавлене можливості здійснювати управління діяльністю та доступу до більшої частини об`єктів енергетики, задіяних у процесі надання послуг з розподілу електричної енергії, розпоряджатися майном, технологічними транспортними засобами, товарноматеріальними цінностями та документацією в структурних підрозділах, що розташовані на території: м. Волноваха, м. Маріуполь, м. Лиман, м. Святогірськ, с. Сонячне, п. Ольгинка, с. Рівнопіль, с. Рибинське, с. Степове, с. Новопетрівка, смт. Ялта, смт. Мангуш, смт. Нікольське, с. Зелений Яр, с. Малоянисоль, смт. Новотроїцьке, смт. Зарічне, смт. Дробишево, с. Зелена долина, с. Білогорівка, с. Коровій Яр, с. Яцьківка, смт. Миронівський, смт. Дробишеве, смт. Богородичне та інші, також внаслідок вищезазначених подій Товариством були втрачені власні розподільчі мережи та доступ до мережі споживачів; - Мінреінтеграції опубліковує інформацію про більш 66 громад Донецької області які знаходиться під тимчасовою окупацією (Оновлено актуальний перелік громад у районах бойових дій, на ТОТ і тих, що в оточенні Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, на підтвердження цих фактів, надаємо накази Товариства про тимчасове зупинення діяльності підрозділів відповідача: наказ від 30.03.2022 №201-ОД, наказ від 30.03.2022 №203-ОД, також, на адресу Офісу Генерального прокурора, Міністерства енергетики України та Служби безпеки України було надіслано листи про всі факти втрати контролю над структурними підрозділами Товариства, крім того, Товариство фіксує усі можливі випадки пошкодження майна підприємства внаслідок активних бойових дій на території Донецької області, за 20 місяців війни, зафіксовано більш 3 тис. випадків на загальну суму більш ніж 7 млрд. грн.; - порядок перегляду тарифу передбачає тривалу процедуру згідно з постановою НКРЕКП від 05.10.201 № 1175 "Про затвердження Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії", питання щодо встановлення тарифу розглядаються на засіданні НКРЕКП, яке проводиться у формі відкритого слухання, з урахуванням вимог Порядку проведення відкритого обговорення проектів рішень НКРЕКП, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 червня 2017 року №866, так, тариф на 2024 рік має бути затверджено до кінця 2023 року, при цьому, враховується прогнозований необхідний дохід (прогнозовані витрати) АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на прогнозний рік період тривалістю календарний рік, на який здійснюється розрахунок тарифу, отже, акумулювання коштів, які поступатимуть за новими тарифами, для виконання судового рішення можливе лише протягом 2024 року; - постановою ВПВРВ від 29.06.2022 за виконавчим провадженням №51833760 арештовано ВСІ рахунки підприємства, за платіжними вимогами державного виконавця, які він надає банку майже щодня, заблоковано всі грошові надходження на рахунках підприємства (їх і так не вистачає через вкрай низьку платоспроможність споживачів, які евакуювалися/ припинили свою діяльність), через ці дії підприємство не може реалізувати навіть своє право щодо сплати заробітної плати та податків, погашення заборгованості перед кредиторами тощо.

Позивач у заяві (вх.№64846/23 від 19.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 19 грудня 2023р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№64846/23 від 19.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 19.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.12.2023 о 17:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№65218/23 від 21.12.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 21 грудня 2023 року о 17:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№65250/23 від 21.12.2023) по суті поставлених питань в судовому засіданні 19.12.2023, зазначає про те, що: - відповідно до п.2.1.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 зі змінами, комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку, згідно з п.п.4 п.2.2.2 Кодексу АКО виконує функції визначення регламентів та протоколів інформаційної взаємодії учасників ринку щодо обміну даними комерційного обліку, порядком підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії, що опублікований на офіційному вебсайті НЕК "Укренерго" визначено регламент надання ППКО даних комерційного обліку за версіями 1 та 2; - при виставленні позивачем актів та актів коригувань за період з березня 2022 по червень 2023 враховувалися покази, зафіксовані за точками EIC саме АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Також позивач у заяві (вх.№65260/23 від 21.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 21 грудня 2023р. о 17:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№65218/23 від 21.12.2023) та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№65260/23 від 21.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 28.12.2023 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№65740/23 від 25.12.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 28 грудня 2023 року о 16:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Позивач у заяві (вх.№66014/23 від 27.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 28 грудня 2023р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Також позивач у письмових (вх.№66221/23 від 28.12.2023) поясненнях по суті поставлених питань в судовому засіданні 21.12.2023, зазначає про те, що: - сторони в п.6.2 договору, який розміщений в розділі 6 договору "Порядок розрахунків", погодили обов`язок відповідача здійснювати оплату місячної планової вартості послуг п`ятьма платежами до відповідної погодженої дати, сторонами погоджений строк та порядок оплати відповідачем отриманих послуг, а саме на відповідача покладений обов`язок з оплати 1/5 частини таких послуг не пізніше строку погодженого сторонами в п.6.2 договору; - у справі №905/1183/23 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькі електромережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 15.12.2023 Господарський суд Донецької області прийнято рішення, в даній справі Господарський суд Донецької області частково задовольнив, позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", зокрема, визнано недійсним рішення АТ "ДТЕК "Донецькі електромережі", яке оформлене Протоколом №1 ДЕМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта претензії про порушення договірних умов №1 ДЕМ від 18.08.2023, крім того, в даному рішенні, зафіксовано, що АТ "ДТЕК "Донецькі електромережі" визнали другу позовну вимогу; - відповідно до матеріалів справи №905/1183/23 друга позовна вимога стосувалася зобов`язання АТ "ДТЕК "Донецькі електромережі" передати адміністратору комерційного обліку "НЕК "Укренерго" валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, відобразивши обсяги купленої КП "Компанія "Вода Донбасу" електроенергії (на підставі договору між КП "Компанія "Вода Донбасу" та "НЕК "Укренерго" про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019) для власного споживання, таким чином, питання щодо врахування обсягів спожитої е/е за період з березня 2022 по червень 2023 за АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" є вирішеним та визнаним самим відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№65740/23 від 25.12.2023) та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№66014/23 від 27.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 28.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 30.01.2024 о 15:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№2773/24 від 17.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 30 січня 2024 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№2773/24 від 17.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№4370/24 від 26.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 30 січня 2024р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Також позивач у супровідному листі (вх.№4625/24 від 29.01.2024) надає на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 деталізований розрахунок суми заборгованості, трьох відсотків річних та нарахованих інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№4370/24 від 26.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 30.01.2024 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 06.02.2024 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№5354/24 від 01.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд, надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 06 лютого 2024р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Відповідач у заяві (вх.№5375/24 від 01.02.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, просить, судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 06 лютого 2024 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№5354/24 від 01.02.2024) та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№5375/24 від 01.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 06.02.2024 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"), представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 06.03.2024 о 17:00 год.

Третя особа у заяві (вх.№9181/24 від 23.02.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) просить, внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/2930/23.

Відповідач у заяві (вх.№9419/24 від 26.02.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, просить, судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 06 березня 2024 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Позивач у заяві (вх.№10061/24 від 28.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд, надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 06 березня 2024р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№10061/24 від 28.02.2024) та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№9419/24 від 26.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 06.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у терміновій відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 призначено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.03.2024 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№12411/24 від 12.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 21 березня 2024 року о 16:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Позивач у заяві (вх.№13235/24 від 18.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд, надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 21 березня 2024р. о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№13235/24 від 18.03.2024) та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№12411/24 від 12.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.03.2024 з`явились представники сторін та третьої особи.

У судовому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву до 02.04.2024 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№15861/24 від 01.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 02 квітня 2024 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Позивач у заяві (вх.№15863/24 від 01.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд, надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 02 квітня 2024р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№15863/24 від 01.04.2024) та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№15861/24 від 01.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 02.04.2024 з`явились представники сторін та третьої особи.

У судовому засіданні 02.04.2024 оголошено перерву до 04.04.2024 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№16577/24 від 03.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд, надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 04 квітня 2024р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Відповідач у заяві (вх.№16458/24 від 03.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 04 квітня 2024 року о 17:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№16577/24 від 03.04.2024) та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№16458/24 від 03.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 04.04.2024 з`явились представники сторін та третьої особи.

У судовому засіданні 04.04.2024 оголошено перерву до 10.04.2024 о 12:00 год.

Позивач у заяві (вх.№16908/24 від 05.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд, надати представнику позивача - адвокату Тищенко Аліні Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться 10 квітня 2024р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені.

Відповідач у заяві (вх.№17236/24 від 08.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду просить судове засідання в господарській справі №904/2930/23, яке призначене на 10 квітня 2024 року о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів, участь візьме представник AT "ДТЕК Донецькі електромережі" адвокат Дем`яненко Олена Ігорівна, з вимогами Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у результаті відеоконференції під час судового засідання, представник АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№16908/24 від 05.04.2024) та заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№17236/24 від 08.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 10.04.2024 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", а також представник третьої особи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого є позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператором системи передачі (ОСП) та відповідачем - Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі", як користувачем системи передачі було укладено договір від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії, який додатковою угодою від 18.11.2019, а в подальшому додатковою угодою від 17.09.2021 №3 викладено в новій редакції (надалі - Договір) (т.1,а.с.36-52).

За змістом пункту 1.1 Договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативних актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з пунктом 3.1 Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному веб-сайті ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному веб-сайті ОСП. Планові обсяги можуть подаватися на більший період з подальшим їх коригуванням у терміни, передбачені цим пунктом (пункт 4.2 Договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (пункт 5.1 Договору).

За змістом пункту 5.2 Договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору відповідно до такого алгоритму:

2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж до 25 числа розрахункового місяця.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (пункт 5.3 Договору).

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу (пункт 5.4 Договору).

Пунктом 5.5 Договору визначено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяці, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

Згідно з пунктом 5.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Відповідно до пункту 9.1 договору планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.

ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі та повертає їх користувачу, у разі непогодження.

ОСП протягом перших 11 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги.

Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 3 до цього договору, та надсилає його користувачу. Користувач у триденний термін має повернути ОСП акт звірки розрахунків наданої послуги, підписаний зі свого боку. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право у триденний термін направити свій примірник акта звірки розрахунків ОСП з вмотивованим запереченням. Цей акт звірки розрахунків має бути розглянутий ОСП у триденний термін, підписаний у разі згоди та наданий користувачу. Якщо сторони не дійшли згоди, застосовуються норми розділу 11 цього договору (пункту 9.2 Договору).

Пунктом 9.4 Договору визначено, що рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою.

Згідно з пунктом 13.1 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов пункту 4.1 Договору відповідач подавав позивачу повідомлення щодо планового обсягу послуги з передачі електроенергії, зокрема:

- від 15.12.2021 №74/22936-вих на січень 2022 в обсязі 70 804,192 (т.1,а.с.65);

- від 18.01.2022 №74/987-вих на лютий 2022 в обсязі 59 756,105 Мвт*год (т.1,а.с.64);

- від 15.02.2022 №74/4115-вих на березень 2022 в обсязі 58107,870 Мвт*год (т.1,а.с.70);

- від 16.03.2022 №б/н на квітень 2022 в обсязі 23 241 Мвт*год (т.1,а.с.63);

- від 20.04.2022 №74/5304-вих на травень 2022 в обсязі 17 754,162 Мвт*год (т.1,а.с.69);

- від 10.05.2022 №74/6173-вих на червень 2022 в обсязі 10 733,479 Мвт*год (т.1,а.с.59-60);

- від 08.07.2022 №74/9068-вих на серпень 2022 в обсязі 10 800,000 Мвт*год (т.1,а.с.55-56);

- від 07.10.2022 №74/13130 на листопад 2022 в обсязі 20508,751 Мвт*год (т.1,а.с.68);

Також в матеріалах справи містяться повідомлення відповідача щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного управління), а саме:

- від 10.08.2022 №74/10740 на вересень 2022 в обсязі 84 688,670 Мвт*год (т.1,а.с.57-58);

- від 09.09.2022 №74/11841 на жовтень 2022 в обсязі 99004,070 Мвт*год (т.1,а.с.66-67).

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано копії актів приймання-передачі послуги, а саме:

- від 31.01.2022 на суму 30 443 790 грн. 36 коп. (т.1,а.с.19);

- від 28.02.2022 на суму 22 854 235 грн. 26 коп. (т.1,а.с.22);

- від 31.03.2022 на суму 14 507 109 грн. 31 коп. (т.1,а.с.24);

- від 30.04.2022 на суму 7 823 765 грн. 05 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.20);

- від 31.05.2022 на суму 4 953 273 грн. 94 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.21);

- від 30.06.2022 на суму 5 891 745 грн. 84 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.23);

- від 31.07.2022 на суму 5 487 201 грн. 05 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.189);

- від 31.08.2022 на суму 5 249 410 грн. 82 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.190);

- від 30.09.2022 на суму 5 592 542 грн. 16 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.191);

- від 31.10.2022 на суму 9 493 446 грн. 40 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.192);

- від 30.11.2022 на суму 9 365 177 грн. 33 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.193);

- від 31.12.2022 на суму 11 580 940 грн. 15 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.194);

Крім того, позивачем надано акти коригування до актів приймання-передачі послуги, а саме:

- від 30.12.2021 до акту від 30.06.2021 приймання-передачі послуги, за яким скориговані обсяги становлять 11 585 619 грн. 07 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.33);

- від 21.03.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021, за яким скориговані обсяги становлять 12 724 114 грн. 72 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.25);

- від 16.06.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, за яким скориговані обсяги становлять 24 072 000 грн. 73 коп. (т.1,а.с.28);

- від 27.07.2022 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2022 за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, за яким скориговані обсяги становлять 22 576 992 грн. 30 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.30);

- від 29.06.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за яким скориговані обсяги становлять 30 960 354 грн. 46 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.195);

- від 18.08.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, за яким скориговані обсяги становлять 18 952 090 грн. 86 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.26);

- від 20.09.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2022 за період з 01.04.2022 по 30.04.2022, за яким скориговані обсяги становлять 9 840 251 грн. 76 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.27);

- від 20.10.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2022 за період з 01.05.2022 по 31.05.2022, за яким скориговані обсяги становлять 6 048 511 грн. 97 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.31);

- від 18.11.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2022 за період з 01.06.2022 по 30.06.2022, за яким скориговані обсяги становлять 5 743 655 грн. 83 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.32);

- від 29.11.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, за яким скориговані обсяги становлять 5 842 152 грн. 86 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.29);

- від 22.12.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, за яким скориговані обсяги становлять 5 274 641 грн. 57 коп. (т.1,а.с.34);

- від 30.12.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022 за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, за яким скориговані обсяги становлять 5 096 546 грн. 83 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.35);

- від 21.02.2023 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022 за період з 01.10.2022 по 31.10.2022, за яким скориговані обсяги становлять 9 645 838 грн. 39 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.198);

- від 17.03.2023 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022 за період з 01.11.2022 по 30.11.2022, за яким скориговані обсяги становлять 11 446 790 грн. 08 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.199);

- від 30.03.2023 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2022 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022, за яким обсяги коригування становлять 13 153 963 грн. 55 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.200);

- від 21.04.2023 до акту приймання-передачі послуг від 31.01.2023 за період з 01.01.2023 по 31.01.2023, за яким скориговані обсяги становлять 20 173 617 грн. 92 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.201).

- від 29.05.2023 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022 з урахуванням акту коригування від 18.08.2022 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, за яким скориговані обсяги становлять 19 738 187 грн. 80 коп., з урахуванням ПДВ (т.1,а.с.197);

Тож, з урахуванням сум за актами приймання-передачі послуг, зважаючи на акти коригування, сума заборгованості відповідача за фактичний обсяг отриманих послуг станом на 13.06.2023 включно становить 171 005 371 грн. 45 коп., з урахуванням ПДВ.

Позивач стверджує, що надав відповідачу послугу з передачі електричної енергії за Договором, проте сплата відповідачем за спірний період не проведена; відповідач проти цього заперечує, що і стало причиною спору та звернення до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається, між позивачем та відповідачем було укладено договір від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії, який в подальшому додатковими угодами від 18.11.2019 та від 17.09.2021 №3 викладено у новій редакції.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 "Послуги. Загальні положення" Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до положень частини першої статті 903 цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі послуг підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання відповідачу послуг з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання з оплати цих послуг, в порядку та строки, визначені умовами договору.

У визначених позивачем у позові строках, у які відповідачем згідно з умовами пункту 5.2 договору мали здійснюватися платежі за надані протягом спірного періоду послуги, помилок судом не виявлено.

Строк оплати за фактичні обсяги наданих послуг є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач факту надання йому позивачем послуг з передачі електричної енергії протягом спірного періоду в обсягах, зазначених у актах, не спростував.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем, відповідачем не надано.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, до уваги господарським судом не приймаються як такі, що спростовані матеріалами справи.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Законом України від 20.09.2019 №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та змінено назву статті 79 цього кодексу з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази, надані позивачем на підтвердження факту надання позивачем відповідачу послуги з передачі електричної енергії за Договором завдання та не проведення відповідачем сплати є достатньо вірогідними, тобто факти, які розглядаються щодо наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за послугу з передачі електричної енергії за Договором, є більш вірогідними порівняно з доказами, наданими відповідачем на їх спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 171 005 371 грн. 45 коп. - заборгованості за надану за Договором послугу з передачі електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування пені

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшеним у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

За приписом же статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до пункту 5.7 Договору у випадку порушення будь-яких термінів розрахунків за цим договором користувач сплачує ОСП пеню в розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

Як вбачається, позивачем за порушення строку виконання грошового зобов`язання відповідачем, нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, яка за загальний період з 26.01.2022 по 25.04.2022 включно в розмірі 247 859 грн. 51 коп. та зазначено, що оскільки в пункті 5.7 Договору встановлено обмеження щодо розрахунку пені, а саме - не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, позивачем нараховано пеню також в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня за загальний період 26.01.2022 по 25.04.2022 включно в розмірі 135 813 грн. 43 коп.

Враховуючи викладене, оскільки розмір пені з розрахунку 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу є більше розміру пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 135 813 грн. 43 коп. за загальний період з 26.01.2022 по 25.04.2022 включно.

Суд погоджується з наданим розрахунком, вважає його арифметично правильним.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 135 813 грн. 43 коп. за загальний період з 26.01.2022 по 25.04.2022 включно є обґрунтованими та такими, що підгялають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається позивачем нараховано 3% річних у розмірі 2 360 241 грн. 87 коп. за загальний період з 26.01.2022 по 02.06.2023 включно, а також здійснено інфляційні нарахування в розмірі 9 003 477 грн. 42 коп. за загальний період з 26.01.2022 по 31.05.2023.

Перевіривши розрахунки, суд вважає їх арифметично правильними, погоджується з ними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 2 360 241 грн. 87 коп. за загальний період з 26.01.2022 по 02.06.2023 включно та інфляційних нарахувань в розмірі 9 003 477 грн. 42 коп. за загальний період з 26.01.2022 по 31.05.2023 включно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, відстрочка виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

За змістом частини третьої статті 331 цього Кодексу підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, відповідач у заяві про відстрочку виконання судового рішення просить відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців посилаючись, зокрема, на неможливість виконання рішення суду одразу після набуття ним чинності та надає Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.09.2023 (т.3,а.с.12-13), накази від 30.06.2022 "Про тимчасове зупинення діяльності (т.3,а.с.14-16), листи про втрату контролю над структурним підрозділом (т.3,а.с.17-28), постанови про арешт коштів (т.3,а.с.29-24).

Разом з тим, заявляючи про відстрочку виконання судового рішення на строк дванадцять місяців, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження здатності виконати ним боргові зобов`язання після указаного строку. Так, відповідачем не надано суду інформації щодо джерел та розміру його можливих фінансових надходжень у період відстрочки для покриття боргу перед позивачем.

Безпідставне надання відстрочки у виконанні судового рішення без дотримання балансу інтересів позивача (стягувача) та відповідача (боржника) порушує основи судового рішення, позбавляє кредитора можливості у повній мірі захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, у зв`язку з чим воно не може вважатися законним і справедливим.

Суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану.

Також суд зауважує, що розгляд даної справи тривав майже рік при цьому, протягом, всього часу розгляду справи, відповідачем не було здійснено жодного платежу за надану послугу з передачі електричної енергії за Договором.

За таких обставин правові підстави для надання відстрочки виконання судового рішення на цей час відсутні.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Щодо заперечень відповідача

Щодо питання обсягів наданих послуг за Договором

Як вбачається, кожен акт включає в себе всю необхідну інформацію щодо фактичного обсягу наданих послуг, ставки діючого тарифу та загальну вартість послуг з врахуванням ПДВ.

Додатково, в пунктах 1.3 1.4 кожного акту сторонами погоджено, що підписанням цього акта сторони підтверджують факт належного надання ОСП послуги користувачу, відповідно до умов Договору, а користувач не має претензій до виконавця стосовно наданої послуги, вказаної у пунктах 1.1-1.2 цього Акта.

Відповідно до умов Договору (пункт 9.4) рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною, зокрема, у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою.

Як вбачається зі скриншотів з Сервісу "Аскод Онлайн", які містяться в матеріалах справи матеріалів справи, акти приймання-передачі послуги, акти коригування та рахунки на оплату були направлені позивачем та доставлені до персонального кабінету відповідача (т.1,а.с.8, 18 202-205).

Згідно з пунктом 5.6 Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за

попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Матеріали справи не містять, відповідачем не надано доказів оскарження останнім у встановлений Договором строк зазначеної в актах приймання-передачі послуги.

Окремо суд звертає увагу, що за умовами Договору, процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 "Про результати розгляду спору між АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" та НЕК "Укренерго" Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за результатом розгляду спору між АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні Мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" та НЕК "Укренерго" установлено, що, зокрема, АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі" не дотримано вимоги абзацу третього пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила роздрібного ринку), в частині формування та передачі даних комерційного обліку адміністратору комерційного обліку, а також НЕК "Укренерго" не дотримано вимоги пункту 2.2.2 глави 2.2 розділу Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі Кодекс комерційного обліку), а також абзацу п`ятнадцятого підпункту 6 пункту 1 постанови НКРЕКП від 31 травня 2022 року № 555 "Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану" (далі Постанова № 555) в частині отримання даних комерційного обліку від інших заінтересованих сторін (зокрема суміжних операторів систем, інших постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії) з метою забезпечення формування балансу по відповідній області комерційного обліку оператора системи.

Відповідно до статей 17 та 21 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" та Порядку врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого постановою НКРЕКП від 05 лютого 2019 року № 156, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановила:

1. Зобов`язати, зокрема, АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі" припинити порушення абзацу третього пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу Правил роздрібного ринку шляхом передачі адміністратору комерційного обліку у термін до 01 вересня 2023 року валідованих даних комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року з урахуванням того, що учасник ринку КП "Компанія "Вода Донбасу" у зазначений період мав статус "Дефолтний", та не допускати в подальшому такого порушення.

2. Зобов`язати НЕК "Укренерго" припинити порушення абзацу п`ятнадцятого підпункту 6 пункту 1 Постанови № 555 шляхом забезпечення сертифікації даних комерційного обліку у термін до 01 вересня 2023 року згідно з пунктом 2.2.2 глави 2.2 розділу Кодексу комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року, після отримання таких даних комерційного обліку, зокрема, від АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі" відповідно до пункту 1 цієї постанови, надати сертифіковані дані комерційного обліку АР для подальшого формування платіжних документів і здійснення розрахунків та не допускати в подальшому такого порушення.

Враховуючи все викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 182 504 904 грн. 17 коп., судовий збір, що за подання позову складає 939 400 грн. 00 коп. (2 684 грн. 00 коп. х 350).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позовна заява у даній справі була подана позивачем до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже сума судового збору, яку мав сплатити позивач складає 751 520 грн. 00 коп. (939 400 грн. 00 коп. х 0,8).

Проте позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 939 400 грн. 00 коп., що є більшим, від встановленого законодавством розміру судового збору на 187 880 грн. 00 коп. (939 400 грн. 00 коп. - 751 520 грн. 00 коп.).

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 751 520 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

За клопотанням позивача підлягає поверненню останньому з Державного бюджету судовий збір в розмірі 187 880 грн. 00 коп. (939 400 грн. 00 коп. - 751 520 грн. 00 коп.).

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 00131268) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А; ідентифікаційний код 00191678) про стягнення 182 504 904 грн. 17 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 171 005 371 (сто сімдесят один мільйон п`ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 45 коп. - заборгованості, 9 003 477 (дев`ять мільйонів три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань, 2 360 241 (два мільйони триста шістдесят тисяч двісті сорок одна) грн. 87 коп. - 3% річних, 135 813 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 43 коп. - пені та 751 520 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

18.04.2024