ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/955/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. (вх. № 10678) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/955/24

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 339 710,73 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.04.2024 суд серед іншого прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначив підготовче засідання по справі на "25" квітня 2024 р. о(б) 12:00 год.

23.04.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. надійшло клопотання (вх. № 10678), про призначення розгляду справи № 922/955/24 за участю уповноваженого представника боржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. (вх. № 10678 від 23.04.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/955/24, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/955/24, за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. (вх. № 10678 від 23.04.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/955/24.

Судові засідання у справі № 922/955/24 проводити за участю представника боржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2024.

Суддя Кононова О.В.