СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1482/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вх.№1017Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2024 (суддя П.В.Демідова повний текст складено 27.03.2024) у справі №905/1482/23

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Дружківка, Донецька область;

до відповідача Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область;

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про стягнення 826 566,17 грн, з яких: 822 687,55грн - заборгованість за теплову енергію, 639,54грн - 3% річних, 3239,08грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про стягнення заборгованості в сумі 95 421,25грн, з яких: 91 542,63грн основна заборгованість, 639,54грн 3% річних та 3239,08грн інфляційні втрати задоволено.

Стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість в загальному розмірі 95 421,25грн, з яких: 91 542,63грн основна заборгованість, 639,54грн 3% річних та 3239,08грн інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1145,06грн.

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось через Господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

17.04.2024 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/1482/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Абзацом 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" визначено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг.

Разом з тим, Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 до господарського суду Донецької області, що підтверджується супровідним листом господарського суду Донецької області від 16.04.2024 вих.№905/1482/23.

Тобто, апеляційна скарга подана відповідачем 15.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, виходячи з того, що апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, слід повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами апелянту у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Колегія суддів також враховує правові висновки щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг, викладені в ухвалах Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №910/6712/22 та від 22.05.2023р. у справі №910/12645/18.

Окрім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів та порядку її подання до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшла до Господарського суду Донецької області засобами електронного зв`язку, Східний апеляційний господарський суд не здійснює надіслання роздрукованого судом першої інстанції та переданого до апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко