ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"22" квітня 2024 р. Справа № 924/1281/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 833 784,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Максимчук О.О.

від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 22.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

18.12.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" штрафних санкцій в розмірі 833 784,29 грн., з яких: 461 205,23 пеня та 372 579,06 штраф, обраховані за прострочення поставки товару за договором поставки №53-124-13-22-18271 від 01.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18 січня 2024 року. Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено: відповідачу - строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2024; позивачу - строк для подання відповіді на відзив до 18.01.2024.

Ухвалою суду від 18.01.2024 замінено позивача у справі №924/1281/23 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, при цьому строк підготовчого провадження у справі продовжувався на 30 днів.

Судом у підготовчому засіданні 14.03.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:30 год. 21.03.2024 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом у судовому розгляді справи по суті оголошувались перерви у судових засіданнях до 21.03.2024 року та до 16.04.2024 року.

16.04.2024 через підсистему Електронний суд" від учасників провадження у справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі №924/1281/23, укладеної між сторонами АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" та ТОВ "МІК", та про закриття провадження у справі.

17.04.2024 позивачем подано до суду паперовий примірник заяви, мирової угоди сторін, а також копії наказу №847 від 12.01.2024 та №99-к від 03.02.2020, положення про ВП "Хмельницька атомна електрична станція", посадової інструкції генерального директора ВП "Хмельницька АЕС", довіреності від 12.01.2024, витягу з ЄДР щодо АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 16.01.2024.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується участю в судовому засіданні 16.04.2024 згідно з протоколом судового засідання в режимі відеоконференції №2747491 від 16.04.2024.

Присутній в судовому засіданні 22.04.2024 представник позивача заяву про затвердження мирової угоди у справі №924/1281/23 та закриття провадження у справі підтримав.

Щодо заяв сторін про затвердження мирової угоди, судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З позовних матеріалів судом встановлено, що між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" та ТОВ "МІК" укладено договір поставки №53-124-13-22-18271 від 01.09.2022, на виконання якого відповідачем був поставлений, а позивачем прийнятий товар.

Ухвалою суду від 18.01.2024 замінено позивача у справі №924/1281/23 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

16.04.2024 через підсистему Електронний суд" від учасників провадження у справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі №924/1281/23, а в подальшому 17.04.2024 - паперовий примірник двосторонньої мирової угоди.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 16.04.2024, поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 16.04.2024 у справі №924/1281/23 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/1281/23 закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи узгодження сторонами у п. 5 мирової угоди обов`язку відповідача зі сплати судового збору на банківський рахунок позивача, питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" від 16.04.2024 у справі №924/1281/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.04.2024 у справі №924/1281/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА №53-124-24-22655

м. Нетішин "16" квітня 2024 року

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі по тексту - «Стягувач»/«Позивач») в особі генерального директора філії «ВП «Хмельницька АЕС» Козюри Андрія Ростиславовича, який діє на підставі довіреності АТ «НАЕК «Енергоатом» від 12.01.2024 №30, з однієї сторони та з іншої сторони

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», в особі генерального директора Рябова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту -«Боржник»/«Відповідач»), які надалі по тексту разом іменовані як «Сторони»,

керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,

уклали цю Мирову угоду у справі №924/1281/23 за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» () про стягнення 833 784,29 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару за договором від 01.09.2022 №53-124-13-22-18271 (далі по тексту - «Договір»), яка перебуває на розгляді у Господарському суді Хмельницької області, на таких умовах:

1. Предметом спору між Сторонами у справі №924/1281/23 є позовні вимоги Стягувача/Позивача про стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 231 ГК України та пункту 8.2 Договору штрафних санкцій у сумі 833 784,29 грн. за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором, з яких 461 205,23 грн. пеня та 372 579,06 грн. штраф.

2. Боржник/Відповідач визнає правомірність і обґрунтованість частини позовних вимог Стягувача/Позивача у справі №924/1281/23, які вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди, в частині стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 231 ГК України та пункту 8.2 Договору грошових коштів (пені) у сумі 200 000,00 грн. за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором.

3. Стягувач/Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог за позовом у справі №924/1281/23, які вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди, в частині стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 231 ГК України та пункту 8.2 Договору грошових коштів (частини пені та штрафу) у сумі 633 784,29 грн. за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/ Позивача товару за Договором.

4. Боржник/Відповідач до 30.04.2024 зобов`язаний сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок Стягувача/Позивача: IВАN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди, грошові кошти (пеню) у сумі 200 000,00 грн. за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором.

5. Боржник/Відповідач також визнає свої зобов`язання по сплаті Стягувачу/Позивачу відшкодування судових витрат Стягувача/Позивача у розмірі 10 005,41 грн., що складають 100% судового збору, який сплачено Стягувачем/Позивачем до бюджету за подання до суду позовної заяви у справі №924/1281/23, та у строк до 30.04.2024 Боржник/Відповідач зобов`язаний сплатити ці кошти у розмірі 10 005,41 грн. Стягувачу/Позивачу на його на поточний рахунок IВАN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк».

6. Стягувач/Позивач стверджує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу стягнення прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом судової справи №924/1281/23.

7. Сторони заявляють, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та у випадку належного виконання її умов кожною зі Сторін, Сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу вимог, які є предметом спору у справі №924/1281/23. Підписанням цієї Мирової угоди Боржник/Відповідач визнає та стверджує, що Стягувачем/Позивачем виконані повністю та належним чином усі зобов`язання Стягувача/Позивача перед Боржником/Відповідачем щодо сплати Стягувачем/Позивачем на користь Боржника/Відповідача будь-яких неустойки та/або пені та/або штрафу та/або передбачених статтею 625 ЦК України або Договором відсотків річних та/або інфляційних втрат (нарахувань) за прострочення оплати поставленого товару за Договором.

8. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника/Відповідача.

9. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

10. На момент підписання та затвердження Господарським судом Хмельницької області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під цією Мировою угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

11. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для приєднання до матеріалів справи №924/1281/23.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання ці`ї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15. Ця Мирова угода після її підписання направляється Сторонами до Господарського суду Хмельницької області для її затвердження цим судом у справі №924/1281/23.

16. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1281/23 про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

18. Про наслідки визнання позову, відмови від позову, зменшення позовних вимог, укладення Мирової угоди та закриття судом провадження у справі №924/1281/23, що передбачені ст. 191, 192, 231 ГПК України, Сторони ознайомлені та погоджуються із ними. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач/Стягувач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Філія «ВП «Хмельницька АЕС») ідентифікаційний код 21313677, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, е-mаіl: , телефон: +38 (03842)62594, Банківські реквізити: IВАN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк».

Відповідач/Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (ТОВ «МІК») ідентифікаційний код 30105738, ІПН 90, місцезнаходження: вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, індекс 69006, електронна пошта: , телефон: НОМЕР_2 .

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 22.04.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 22.04.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" адреса: Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, .

Боржник: Товариств з обмеженою відповідальністю "МІК" адреса: (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А, .

5. Закрити провадження у справі №924/1281/23.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя А.М. Яроцький