ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2024 р. Справа № 903/1346/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Маневицьке лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 05 березня 2024 року у справі №903/1346/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Маневицьке лісове господарство"

про стягнення 127 066 грн. 22 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05 березня 2024 року у справі №903/1346/23 повністю задоволено позов Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Маневицьке лісове господарство" про стягнення 127 066 грн. 22 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу

Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Маневицьке лісове господарство" (, вул. Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01601, реквізити філії: , вул. Андрія Снітка, 31, смт. Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області, 44601) на користь Прилісненської сільської ради (, вул. Сойне, 1 «Б», с. Прилісне Камінь-Каширського району) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 127 066 грн. 22 коп., перерахувавши її на рахунок UA0003476, ГУК у Волинській області/с. Прилісне 24062100).

Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Маневицьке лісове господарство" (, вул. Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01601, реквізити філії: , вул. Андрія Снітка, 31, смт. Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області, 44601) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 05 березня 2024 року у справі №903/1346/23 та ухвалити нове про відмову у позові.

Листом №903/1346/23/2513/24 від 12 квітня 2024 року з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи №903/1346/23.

19 квітня 2024 року матеріали справи №903/1346/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 15 березня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1346/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №903/1346/23 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Маневицьке лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 05 березня 2024 року у справі №903/1346/23.

Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.