ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/142/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Звягельської міської ради Житомирської області (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Пришви Василя Михайловича (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на вул.Шевченка 49 в місті Звягель,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні з 19.03.2024 по 16.04.2024, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд зобов`язати ФОП Пришву Василя Миколайовича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Звягельської міської територіальної громади в особі Звягельської міської ради площею 0,0035га загального користування комунальної власності шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на вул.Шевченака, 49 в м.Звягель.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирської області встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загального користування (тротуар) комунальної форми власності площею 0,0035га біля будинку по вул.Шевченка, 49 в м.Звягель, де встановив тимчасову споруду (МАФ), яку використовує у власних цілях. Рішення органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) у ФОП Пришви В.М. відсутні, що є порушенням ст.ст.125, 126, п.б ст.211 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "19" березня 2024 р. о 12:30.

В судовому засіданні 19.03.2024, заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та оголосив перерву до 16.04.2024 о 12:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

Представники сторін в судове засідання 16.04.2024 не з`явилися.

16.04.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням останньої на лікарняному.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку учасників справи, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи, та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2024 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Грибинюк Тетяни Михайлівни.

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- Звягельській міській раді через "Електронний суд"

3- відповідачу РНОКПП (рек. з повід).