ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 924/133/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради м.Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі"

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.01.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.02.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.04.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 21.09.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

- стягнення 364941,87 грн. безпідставно набутого майна (коштів),

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Ленчик В.М. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури

встановив: керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.01.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", - визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.02.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", - визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.04.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", - визнання недійсною додаткової угоди №4 від 21.09.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", - стягнення 364941,87 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідач подав заяву (вх.№05-08/861/24 від 28.02.2024) про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, яку було призначено до розгляду в установленому законом порядку, зобов`язавши прокуратуру та позивача подати письмові пояснення щодо даної заяви.

Керівник Волочиської окружної прокуратури у письмових поясненнях (вх. №05-22/2148/24 від 21.03.2024) просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до умов договору №1 від 02.01.2022 постачальник - ТОВ "Артлекс Енерджі" постачав споживачу - ВКП ВКГ "Джерело", юридична адреса: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36а, електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок.

Вищевказаний договір та укладені до нього додаткові угоди виконувались за місцем розташування споживача - ВКП ВКГ "Джерело".

Враховуючи викладене, у заяві відповідача (вх.№05-08/861/24 від 28.02.2024) про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва необхідно відмовити.

Керівник Волочиської окружної прокуратури подав заяву (вх.№05-08/1178/24 від 21.03.2024) про залучення Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" (вул. С. Бандери, 36а, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, ) до справи, як співвідповідача, яку було призначено до розгляду в установленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги щодо визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.01.2022, №2 від 01.02.2022, №3 від 18.04.2022, №4 21.09.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між ТОВ "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно -каналізаційного господарства "Джерело" та стягнення безпідставно набутого майна (коштів) у сумі 364941,87 грн не може бути пред`явлена лише до однієї сторони оспорюваного правочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне клопотання керівника Волочиської окружної прокуратури задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" (вул. С. Бандери, 36а, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, ).

Керівник Волочиської окружної прокуратури подав заяву (вх.№05-08/560/24 від 08.02.2024) про залучення Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" (вул. С. Бандери, 36а, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, ) до участі у справі №924/133/24, як третю особу, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, оскільки залучено Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" як співвідповідача по справі, у задоволенні клопотання про залучення як третю особу, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Прокурор позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/133/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача (вх.№05-08/861/24 від 28.02.2024) про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва відмовити.

У задоволенні заяви керівника Волочиської окружної прокуратури (вх.№05-08/560/24 від 08.02.2024) про залучення Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" (вул. С. Бандери, 36а, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, ) до участі у справі №924/133/24, як третю особу, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" (вул. С. Бандери, 36а, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, ).

Закрити підготовче провадження у справі №924/133/24.

Призначити справу №924/133/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "22" травня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. прим. :

1 - до справи;

2,3 - позивачам до електронного кабінету

4 - відповідачам до електронних кабінетів.