СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1929/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№705П/2) Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області) у справі №917/1929/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» , м.Київ,

до 1. Фермерського господарства «Агро Плюс 7», Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Міністерства фінансів України, м.Київ,

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, 03150,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі №917/1929/23 клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1). На розгляд та вирішення експерта поставлено такі питання: 1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ФГ «Агро Плюс 7» перед АТ «ПроКредит Банк» умовам кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з урахуванням змін, внесених договором від 29.04.2022 №1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з додатками))? 2) Якщо наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ФГ «Агро Плюс 7» перед АТ «ПроКредит Банк» не відповідає умовам кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з урахуванням змін внесених договором від 29.04.2022 №1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з додатками)), то яка реальна сума заборгованості ФГ «Агро Плюс 7» перед АТ «ПроКредит Банк» згідно з умовами кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з урахуванням змін, внесених договором від 29.04.2022 №1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з додатками))? Попереджено експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Зобов`язано ОСОБА_1 провести оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду. Матеріали справи №917/1929/23 направлено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1)). Ухвалено, що матеріали справи №917/1929/23 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Полтавської області разом із висновком експертизи протягом 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 про зупинення провадження у справі №917/1929/23. Направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1929/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1929/23.

08.04.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявник усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А, суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі №917/1929/23.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "16" травня 2024 р. о 10:00 годині годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 13.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова