УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

16.04.2024Справа № 910/1925/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Військова частина НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання частково недійсним договору, стягнення 249 754, 66 грн

представники сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача-1: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міністерство, позивач-1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" (далі - ТОВ "Юкойл", відповідач) про визнання частково недійсним договору на закупівлю мастильних засобів № 77 від 22.06.2022 та стягнення 249 754, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2024, представник позивача-1 заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване необхідністю захисту службової інформації з обмеженим доступом, адже відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення такої інформації в оприлюдненому судовому рішенні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Прокурор у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився через наявність технічних проблем відеозв`язку. Представники позивача-2 та відповідача до суду також не прибули, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заявлене Мініністерством оборони клопотання, суд вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення; для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем надано до суду докази, які містять службову інформацію з обмеженим доступом, розголошення якої може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану, а тому Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що розгляд даної справи має здійснюватися у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Крім того частиною 11 ст. 8 ГПК України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/1925/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 16 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна