УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/664/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

суддя Моцьор В. В.

від 29.09.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

колегія суддів: Агрикова О. В., Козир Т. П., Мальченко А. О.

від 07.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНАДІЯ"

про стягнення 8 944 497,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНАДІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення 8 944 497,22 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/664/23, у позові відмовлено повністю.

29 лютого 2024 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/664/23.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 927/664/23 касаційну скаргу Скаржника на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/664/23 залишено без руху. Надано Скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги, а саме чітко вказати підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених підстав, зазначених у відповідних пунктах частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29 березня 2024 року Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 21 березня 2024 року у справі № 927/664/23.

У тексті зазначеної заяви Скаржник виклав касаційну скаргу у новій редакції з уточненням підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/664/23.

У прохальній частині нової редакції касаційної скарги Скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача основної суми боргу в розмірі 1 255 633,27 грн;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Скаржника в частині стягнення з Відповідача основної суми боргу в розмірі 1 255 633,27 грн задовільнити повністю.

Скаржник у тексті нової редакції касаційної зазначає, що він подає касаційну скаргу на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України, з підстав передбачених пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України, а саме:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - на думку Скаржника, суд апеляційної інстанції застосував до спірних правовідносин положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №613 від 21.06.2022 "Про особливості зміни постачальника природного газу споживачем, що не є побутовим, в умовах воєнного стану" без урахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19, від 21.11.2023 у справі № 640/329/20, від 28.11.2023 у справі № 640/10063/22;

- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України - Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування постанов НКРЕКП № 613 від 21.06.2022 та № 2496 від 30.09.2015. На думку Скаржника, вказані постанови встановлюють протилежні за своїм змістом порядки зміни постачальника природного газу споживачем, що не є побутовим;

- пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України - на думку Скаржника, суд першої інстанції не дослідив зібрані у справі докази, а саме: не надав належної оцінки даним з Інформаційної платформи Оператора ГТС, скріншоти з якої було долучено до матеріалів справи та не надав належної оцінки Акту перевірки НКРЕКП щодо діяльності Скаржника, в якому Регулятор встановив факт закріплення Відповідача в Реєстрі споживачів Скаржника за періоди з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року, з 06 жовтня 2022 року по 09 жовтня 2022 року, з 06 грудня 2022 року по 09 грудня 2022 року, з 15 грудня 2022 року по 18 грудня 2022 року.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/664/23 на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/664/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 травня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 927/664/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова