ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (639/775/19)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )
до 1)Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052. м.Харків, вул.Конторська, буд.35, ) 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд.11, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство 922/831/23 Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просив суд: стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь позивача - ОСОБА_1 завдані в наслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 71 486,00 грн ; стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь позивача - ОСОБА_1 завдані в наслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 21 455,00 грн; стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь позивача - ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн; стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1994,12 грн.; зобов`язати КП "Жилкомсервіс" провести заміну утеплювача (керамзиту) та провести інші необхідні ремонтні роботи технічного поверху та його належного зачинення та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 13.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №639/775/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", третя особа - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

28.03.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , третя особа - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди , в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

23.04.2019 у судовому засіданні задоволено клопотання позивача про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , третя особа - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди , в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

22.11.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява відповідно до якої, позивач просить суд прохальну частину викласти в наступній редакції:

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 завдані в наслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 71 486,00 грн;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 завдані в наслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 21 455,00 грн;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1994,12 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 04.03.2020 залучено до участі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

01.04.2020 від КП "Харківські теплові мережі" крім іншого надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення розміру шкоди, завданої залиттям квартири

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року клопотання відповідача КП "Харківські теплові мережі" про призначення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи - задоволно. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди судову будівельно - технічну та оціночно - будівельну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.11.2020 року з ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням про неможливість надати висновок експерта.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16.11.2020 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

14.01.2021 від відповідача КП "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання про повторне призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи для визначення розміру шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2021 року клопотання відповідача КП "Харківські теплові мережі" про призначення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи - задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди судову будівельно - технічну та оціночно - будівельну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.06.2023 року на адресу Жовтневого районного суду м.Харкова від експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С Бокаріуса надійшов висновок експерта №1576/2342 від 30.05.2023 року разом з матеріалами вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.06.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

25.09.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої, останній просить суд на підставі ст.49 ЦПК України, з урахуванням висновку експерта №1576/2342 від 30.05.2023:

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 завдані в наслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 65 957,00 грн;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 завдані в наслідок затоплення квартири матеріальні збитки в сумі 22 119,19 грн;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс " та з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1994,12 грн.

09.11.2023 від представника відповідача КП "Жилкомсервіс" - ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення вищезазначеної цивільної справи до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство КП "Жилкомсервіс".

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.11.2023 прийнято уточнений позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкосервіс", Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди. Клопотання представника відповідача КП "Жилкомсервіс" - Єна В.В - задоволено. Цивільну справу №639/775/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкосервіс", Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди - передано до Господарського суду Харківської області за підсудністю.

27.12.2023 матеріали справи № 639/775/19 надійшли до Господарського суду Харківської області.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 5446/23 від 27.12.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 29.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 (вхідний номер 5446/23 від 27.12.2023) залишено без руху після відкриття провадження у справі. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) - позивача а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідачів.

- подати до суду засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства копії додатків до позовної заяви;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду.

11.01.2024 до суду від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла заява (вх.№893) на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2023 з додатком.

Ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято справу № 639/775/19 до розгляду в межах справи № 922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Постановлено повторно розпочати розгляд справи № 922/831/23 (639/775/19) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.02.2024 о 12:10 год. Відповідачам, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідачам, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання актуальних відзивів на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні надати суду. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду; встановлено відповідачам строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду; встановлено третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Судове засідання призначене на 08.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 07.02.2024 по 12.02.2024 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді ОСОБА_6 з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу № 922/831/23 (639/775/19) до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року призначено судове засідання по розгляду справи по суті на "12" березня 2024 р. о13:50 год.

В судове засідання 12.03.2024 прибули відповідачі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.03.2024 оголошено перерву на "12" березня 2024 р. о 17:30 год.

Після перерви учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 12.03.2024 запропоновано позивачу в порядку ст. 161 , ст. 169 ГПК України подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення із зазначення всіх співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , розміром частки кожного із співвласників та відповідні належним чином завірені докази в підтвердження. Запропоновано відповідачам в порядку ст. 161 , ст. 169 ГПК України подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення із зазначенням правової позиції з відповідним правовим обґрунтуванням щодо визначення розміру матеріальної шкоди у даній справі із урахуванням кількості співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 та розміром частки кожного із співвласників. Відкладено розгляд справи по суті на "16" квітня 2024 р. о 15:50 год.

В судове засідання 16.04.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. До ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, станом на час постановляння зазначеної ухвали квартира, за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у спільній сумісній власності, де власник 1/8 частки ОСОБА_1 та власник 1/8 частки ОСОБА_4 .

Натомість, відомості щодо інших співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням відповідних часток ( 6/8 ) в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 161, ст. 169 ГПК України, суд повторно пропонує позивачу подати додаткові пояснення із зазначення всіх співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , розміром частки кожного із співвласників та відповідні належним чином завірені докази в підтвердження.

Крім того, на підставі ст. 161, ст. 169 ГПК України, суд повторно пропонує відповідачам подати додаткові пояснення із зазначенням правової позиції з відповідним правовим обґрунтуванням щодо визначення розміру матеріальної шкоди у даній справі із урахуванням кількості співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 та розміром частки кожного із співвласників.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи по суті .

Керуючись статтями ст. ст. 161, 169, 194-196, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно запропонувати позивачу в порядку ст. 161 , ст. 169 ГПК України подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення із зазначення всіх співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , розміром частки кожного із співвласників та відповідні належним чином завірені докази в підтвердження.

Повторно запропонувати відповідачам в порядку ст. 161 , ст. 169 ГПК України подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення із зазначенням правової позиції з відповідним правовим обґрунтуванням щодо визначення розміру матеріальної шкоди у даній справі із урахуванням кількості співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 та розміром частки кожного із співвласників.

Відкласти розгляд справи по суті на "16" травня 2024 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

ПОВІДОМИТИ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2024.

Суддя В.О. Усатий