ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

22.04.2024м. Дніпро№ 904/4888/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Приходько Альони Анатоліївни (м. Дніпро)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (м. Дніпро)

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 515 666 грн. 21 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (далі - відповідач) вартість недоврахованої електроенергії, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 515 666 грн. 21 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 464 839 грн. 51 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 37 187 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 13 639 грн. 54 коп. 3% річних та 7 734 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

01.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 було видано наказ.

Від Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Приходько Альони Анатоліївни надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (вх. суду № 18945/24 від 16.04.2024), в якій приватний виконавець просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження від 28.02.2024, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, суд звертає увагу сторін на положення статей 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких:

- виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (частина 1 статті 193 ГПК України);

- ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина 2 статті 193 ГПК України);

- у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частина 3 статті 193 ГПК України);

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, а також, обставини того, що подаючи до суду заяву про затвердження мирової угоди, учасники судового процесу у виконавчому провадженні дійшли згоди щодо її розгляду, господарський суд, беручи до уваги наведені вище норми закону та волевиявлення сторін, вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про затвердження мирової угоди без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" вартість недоврахованої електроенергії, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 515 666 грн. 21 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 464 839 грн. 51 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 37 187 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 13 639 грн. 54 коп. 3% річних та 7 734 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

01.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 було видано наказ.

Від Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Приходько Альони Анатоліївни надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, в якій приватний виконавець просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження від 28.02.2024, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода від 28.02.2024 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 28.02.2024 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - генеральним директором Терещук А.І., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який залучено до матеріалів справи (а.с. 65);

- зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" - директором Ковровою І.І., повноваження якої також підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який залучено до матеріалів справи (а.с. 66).

Судом встановлено, що обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Враховуючи вказане, суд вбачає підстави для затвердження укладеної сторонами мирової угоди та задовольняє заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Приходько Альони Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 у справі № 904/4888/23.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Приходько Альони Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 у справі № 904/4888/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (шосе Запорізьке, будинок 22, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 23359034) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (вулиця Данили Нечая, 5, к. 311, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 32058528), в редакції, узгодженій сторонами:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 28.02.2024

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034) в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - стягувач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (ідентифікаційний код 32058528) в особі директора Коврової Інни Іванівни, яка діє на підставі Статуту (далі - боржник),

які є сторонами за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/4888/23 від 01.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" 464 839 грн. 51 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 37 187 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 13 639 грн. 54 коп. 3% річних та 7 734 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4888/23 від 01.12.2023 становить 364 839 грн. 51 коп. - заборгованості за недовраховану електричну енергію, 37 187 грн. 16 коп. - інфляційних втрат та 7 116 грн. 03 коп. - судового збору.

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4888/23 від 01.12.2023 в сумі 409 142 грн. 70 коп. буде сплачено в повному обсязі до 31.12.2024 за наступним графіком:

- 29.02.2024: 37 187 грн. 16 коп. - інфляційних втрат та 07 грн. 60 коп. судового збору (строк пред`явлення на примусове виконання - 28.02.2027);

- 31.03.2024: 30 086 грн. 36 коп. - недоврахованої електроенергії та 7 108 грн. 43 коп. - судового збору (строк пред`явлення на примусове виконання - 31.03.2027);

- 30.04.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 30.04.2027);

- 31.05.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 31.05.2027);

- 30.06.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 30.06.2027);

- 31.07.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 31.07.2027);

- 31.08.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 31.08.2027);

- 30.09.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 30.09.2027);

- 31.10.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 31.10.2027);

- 30.11.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 30.11.2027);

- 31.12.2024: 37 194 грн. 79 коп. - недоврахованої електроенергії (строк пред`явлення на примусове виконання - 31.12.2027).

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов боржником, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами її умов. Мирова угода складена у 4-х примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з сторін.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (шосе Запорізьке, будинок 22, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 23359034);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (вулиця Данили Нечая, 5, к. 311, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 32058528).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.04.2027.

Повний текст ухвали підписаний - 22.04.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко