УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14870/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія-Буд» (далі - ТОВ «Імперія-Буд», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія-Буд»

до:

1) Фонду державного майна України;

2) Державної казначейської служби України,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»

про визнання недійсним результату електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Імперія-Буд» 29.03.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (повний текст 11.03.2024) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/14870/22 повністю та ухвалити нове, яким задовільнити позовні вимоги ТОВ «Імперія-Буд» про визнання недійсними результату електронного аукціону з продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКАВТОТРАНССЕРВІС» № SPE001-UA-262, що відбувся 15.12.2022, оформленого протоколом, сформованим 15.12.2022; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТОВ «Імперія-Буд» грошові кошти в сумі 1 068 600, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 у справі № 910/14870/22 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т. М., суддів Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/14870/22 залишено без руху у зв`язку з наданням документа на підтвердження сплати судового збору за вимогу, як немайнового так і майнового характеру у сумі 37 020, 00 грн. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку касаційної скарги.

ТОВ «Імперія-Буд» 15.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало заяву про усунення недоліків разом з копією платіжної інструкції № 198 від 12.04.2024 про сплату судового збору в сумі 37 020, 00 грн.

З огляду на дату усунення ТОВ «Імперія-Буд» недоліку (15.04.2024 - понеділок), скаржник подав матеріали усуненого недоліку касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 04.04.2024 у справі № 910/14870/22.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 04.04.2024 у справі № 910/14870/22 усунуто недолік касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Імперія-Буд» з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов до хибного висновку, що постанова Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 910/2022/19 не є застосовною до даних спірних правовідносинах та не врахував правові висновки викладені в ній при винесені оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Імперія-Буд» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови у цій справі.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/14870/22, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14870/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/14870/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 14 травня 2024 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 травня 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14870/22 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперія-Буд» до: 1) Фонду державного майна України; 2) Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про визнання недійсним результату електронного аукціону.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець