ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2024 Справа №905/33/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд 100", м.Київ

до відповідача Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва

про стягнення збитків, завданих військовою агресією з боку російської федерації, в сумі 52928077,70грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Кожушний К.С.

від відповідача: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд 100", звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків, завданих військовою агресією з боку російської федерації в сумі 75003511,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що через військову агресію російської федерації проти України позивачем понесені збитки, внаслідок знищення та пошкодження майна, що належало ТОВ "Промбуд 100" та знаходилось на території Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.3024.

Суд зазначає, що предметом позову є відшкодування шкоди (збитків), завданої збройною агресією Російської Федерації проти України; місцем завдання шкоди (збитків) є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами Російської Федерації, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що, у свою чергу, з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства Російської Федерації в Україні, у зв`язку із припиненням його роботи на території України. До таких висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією дійшов Верховний Суд у постановах від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19, від 18 травня 2022 року №760/17232/20, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2022 року у справі №635/6172/17, провадження №14-167цс20 (пункт 58).

Відповідно до частин 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі №990/80/22, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

При цьому, Верховний Суд виходив з того, що країна-агресор діяла поза межами свого суверенного права на самооборону, навпаки, віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, тому безумовно Російська Федерація надалі не користується в такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Вказані висновки наведено в постановах Верховного Суду від 08 та 22 червня 2022 року у справах №490/9551/19 та №311/498/20.

Таких самих висновків дійшов Верховний Суд і у постановах від 18 травня 2022 року у справі №428/11673/19 та у справі №760/17232/20-ц, зазначивши додаткові аргументи непоширення судового імунітету Російської Федерації у спірних правовідносинах, а саме: підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції; судовий імунітет Російської Федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004); підтримання імунітету Російської Федерації є несумісним з міжнародно-правовими зобов`язаннями України у сфері боротьби з тероризмом; судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Ухвалами від 05.03.2024 та від 19.03.2024 підготовче засідання відкладено на 19.03.2024 та на 09.04.2024.

25.03.2024 через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 52928077,70грн., що є еквівалентом 1385842 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову 09.01.2024.

Ухвалою від 09.04.2024 за результатами підготовчого засідання прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, розгляд справи визначено продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засідання 23.04.2024.

Судом враховано, що до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

У зв`язку з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом №91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива.

За наведених обставин, суд не має можливості для направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами, у зв`язку з чим єдиним можливим та належним повідомленням відповідача про розгляд справи є розміщення оголошень на сайті «Судової влади України» на сторінці Господарського суду Донецької області в провадженні якого знаходиться данна справа.

Отже, з огляду на викладене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, судом були розміщені відповідні оголошення-повідомлення на сайті «Судової влади України» на сторінці Господарського суду Донецької області. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (www.reyestr.court.gov.ua), відомості якого є офіційними та знаходяться у вільному доступі. Доступ до реєстру безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Присутній в судовому засіданні 23.04.2024 в режимі відеоконференції представник позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позові з врахування заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд

встановив:

10.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Строй» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд 100» (орендар, позивач у справі) укладено договір оренди нежитлового приміщення №10/05/2019 з додатковими угодами до нього №1 від 06.06.2020 та №3 від 17.12.2021.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове, платне володіння та користування групу нежитлових приміщень загальною площею 15329,0кв.м. частина комплексу по виробництву залізобетонних виробів, реєстраційний номер об`єкта 209, які знаходяться за адресою: Україна, 84791, Донецька область, Бахмутський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42-Б (сорок два літера «Б») та нежитлове приміщення площею 850,9 кв.м. частина комплексу по виробництву залізобетонних виробів, реєстраційний номер об`єкта 209, яке знаходиться за адресою: Україна, 84791, Донецька область, Бахмутський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42 (сорок два).

Опис групи нежитлових приміщень та споруд, за адресою: Україна, 84791, Донецька обл., Бахмутський р-н, смт.Миронівський, вул.Заводська, буд.42-Б, що передаються в оренду:

- будівля арматурного цеху з прибудовами, Ш-1, загальною площею 5531,0 кв.м.;

- будівля арматурного відділу цеху ЗБВ-3, Щ-1, загальною площею 2037,2 кв.м.;

- будівля ЗБВ-3, Т-1, загальною площею 7760,8кв.м.;

Опис нежитлового приміщення, за адресою: Україна, 84791, Донецька область, Бахмутський р-н, смт.Миронівський, вул.Заводська, буд.42, що передається в оренду:

- будівля армокаркасів, Ч-1, загальною площею 850,9 кв.м.

Об`єкт оренди надається орендареві для здійснення господарської діяльності (пункт 2.1 договору).

Передача об`єкта оренди від орендодавця орендарю здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання цього договору та оформлюється актом прийому-передачі, який підписується належним чином уповноваженими представниками сторін (пункт 2.1 договору).

На момент передачі в оренду об`єкт оренди в технічно справному стані (пункт 2.2. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року включно (пункт 10.1 договору в редакції додаткової угоди №3 від 17.12.2021).

Договір та додаткові угоди до нього підписано представниками обох сторін, без зауважень. Підписи представників скріплено печатками Товариств.

10.05.2019 сторонами договору підписано акт приймання-передачі, згідно з яким на підставі договору оренди нежитлового приміщення №10/05/2019 від 10.05.2019 орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове, платне володіння та користування групу нежитлових приміщень загальною площею 15329,0 кв.м. частина комплексу по виробництву залізобетонних виробів, реєстраційний номер об`єкта 209, які знаходяться за адресою: Україна, 84791, Донецька область, Бахмутський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42-Б (сорок два літера «Б») та нежитлове приміщення площею 850,9 кв.м. частина комплексу по виробництву залізобетонних виробів, реєстраційний номер об`єкта 209, яке знаходиться за адресою: Україна, 84791, Донецька область, Бахмутський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42 (сорок два).

01.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Тех-Груп» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд 100» (позивач у справі) укладений договір оренди виробничого обладнання №01/03-20 з додатковими угодами до нього від 01.11.2021 та №1 від 16.12.2021.

За умовами пункту 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування виробниче обладнання (надалі іменується майно, що орендується), яке визначене актом приймання-передачі та зобов`язується сплачувати орендареві орендну плату.

Найменування, вартість та кількість майна, що орендується, визначається сторонами в Акті приймання-передачі обладнання, які є невідємною частиною цього договору та оформлюються за формою згідно додатку №1 (пункт 1.2. договору).

Майно, що орендується передається орендодавцем орендарю для здійснення господарської діяльності орендаря, а саме виготовлення виробів із бетону для будівництва (пункт 2.1. договору).

Майно, що орендується, передається орендодавцем та приймається орендарем згідно Акту приймання-передачі обладнання оформлених згідно Додатку №1. Термін дії договору оренди починається з дати прийняття майна, що орендується, за Актом приймання-передачі. Термін дії договору оренди може бути скорочений та/або продовжений, що оформляється додатковою угодою до цього договору (пункти 3.1., 4.1., 4.2. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2022 року включно (пункт 11.1. договору в редакції додаткової угоди №1 від 16.12.2021).

01.03.2020 та 01.11.2021 сторонами договору підписані Акти приймання-передачі, згідно з якими на підставі договору оренди виробничого обладнання №01/03-20 від 01.03.2020 орендодавець передав, а орендав прийняв у строкове, платне володіння та користування спеціалізоване виробниче обладнання по виробництву залізобетонних виробів.

Договір та додаткові угоди до нього підписано представниками обох сторін, без зауважень. Підписи представників скріплено печатками Товариств.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та введенням в Україні правого режиму воєнного стану, ведення, у тому числі на території Донецької області, бойових дій, що загрожують життю та здоровю співробітників Товариства, неможливістю забезпечити працівників безпечними умовами роботи, директором ТОВ «Промбуд 100» видано та підписано наказ №4 від 28.02.2022 «Про призупинення господарської діяльності Товариства».

Відповідно до наказу:

- зупинено здійснення господарської діяльності Товариства за адресою ділового офісу Товариства: Україна, 04053, м.Київ, вул.Вознесенський Узвіз, буд.14, офіс 16/5, за адресою виробничих потужностей та виробничого офісу: Україна, 84791, Донецька область, селище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42-Б, адресою виробничих потужностей: Україна, 84791, Донецька область, селище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42;

- визнано, що здійснення виробничо-господарської діяльності зупинено з незалежних від Товариства причин;

- на період з 01 березня 2022 року та до завершення в Україні правового режиму воєнного стану, а також обставни, що загорожують життю та здоровю працівників Товариства, зупинено дію трудових відносин з працівниками.

Також, директором ТОВ «Промбуд 100» видано та підписано наказ від 28.02.2022 №5 «Про зупинення експлуатації об`єкту», наказ від 28.02.2022 №1-В «Про проведення інвентаризації», від 09.05.2022 №2-В «Про проведення інвентаризації».

Відповідно до наказу №5 «Про зупинення експлуатації об`єкту», зокрема,

- з 01 березня 2022 року зупинено експлуатацію виробничого об`єкту частини комплексу по виробництву залізобетонних виробів, який знаходиться за адресою: Україна, 84791, Донецька обл., Бахмутський район, седище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42-Б (сорок два літера «Б») (далі обєкт), що належить на праві власності ТОВ «Стиль Строй» () та перебуває у строковому платному володінні та користуванні Товариства;

- з 01 березня 2022 року зупинено експлуатацію виробничого об`єкту частини комплексу по виробництву залізобетонних виробів, який знаходиться за адресою: Україна, 84791, Донецька обл., Бахмутський район, седище міського типу Миронівський, вулиця Заводська, будинок 42 (сорок два) (далі об`єкт), що належить на праві власності ТОВ «Стиль Строй» () та перебуває у строковому платному володінні та користуванні Товариства.

Інвентаризаційною комісією склалені та підписані Акти про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу, інвентаризаційні описи, акти списання запасів, необороних активів.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» вартість ТМЦ по рахунку 207 «Запасні частини» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 7200,00грн. без ПДВ, 8640,00грн. з ПДВ.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» вартість ТМЦ по рахунку 26 «Готова продукція» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42-Б, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 2674515,70грн. без ПДВ, 3209418,84грн. з ПДВ.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» первісна вартість ТМЦ по рахунку 104 «Машини та обладнання» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42-Б, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 2475585,22грн. без ПДВ, 2970702,26грн. з ПДВ, залишкова вартість 2067731,17грн. без ПДВ та 2481277,40грн. з ПДВ.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» первісна вартість ТМЦ по рахунку 1121 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 116162,74грн. без ПДВ та 139395,29грн. з ПДВ, залишкова вартість 0,00грн.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» вартість ТМЦ по рахунку 209 «Інші матеріали» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42-Б, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 34749,35грн. без ПДВ, 41699,22грн. з ПДВ.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» вартість ТМЦ по рахунку 281 «Товари та склади» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42-Б, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 1456425,00грн. без ПДВ, 1747710,00грн. з ПДВ.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» вартість ТМЦ по рахунку 221 «Малоцінні та бистрозношувальні предмети на складах» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 706669,76грн. без ПДВ, 848003,71грн. з ПДВ.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Промбуд 100» вартість ТМЦ по рахунку 201 «Сировина і матеріали» станом на 01.03.2022, місцезнаходження яких: вул.Заводська, 42-Б, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, - 6778892,55грн. без ПДВ, 8134671,06грн. з ПДВ.

02.05.2022 директором ТОВ «Промбуд 100» видано та підписано наказ №6 «Про проведення огляду виробничих потужностей». За результатами такого огляду робочою комісією складені та підписані протоколи огляду місця події №1 та №2 від 03.05.2022.

Згідно з протоколом №1 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, артилерійських та авіаційних обстрілів, а саме: потрапляння протягом березня, квітня та початку травня 2022 року вибухових снарядів/пристроїв в селі міського типу Мронівський Світлодарської міської громади Бахмутського району Донецької області, Україна по вулиці Заводська, 42-Б було пошкоджено: 1) об`єкт нерухомого майна виробничий об`єкт загальною площею 15329,0 кв.м. частина комплексту по виробництву залізобетонних виробів, реєстраційний номер об`єкта 209, що перебуває у Товариства на праві строкового платного користування, та належить направі власності ТОВ «Стиль Строй» (); 2) об`єкти рухомого майна виробниче обладнання, що перебуває у Товариства на праві строкового платного користування, та належить на праві власності ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» (код 37320399).

Оглядом встановлено: знищення основних засобів, що використовувались в процесі виробництва; знищення товарів на складі, знищення готової продукції.

Згідно з протоколом №2 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, артилерійських та авіаційних обстрілів, а саме: потрапляння протягом березня, квітня та початку травня 2022 року вибухових снарядів/пристроїв в селі міського типу Мронівський Світлодарської міської громади Бахмутського району Донецької області, Україна по вулиці Заводська, 42 було пошкоджено:1) об`єкт нерухомого майна - виробничий об`єкт загальною площею 850,9 кв.м. - частина комплексту по виробництву залізобетонних виробів, реєстраційний номер об`єкта 209, а саме: будівля армокаркасів, Ч-1, що перебуває у Товариства на праві строкового платного користування, та належить на праві власності ТОВ «Стиль Строй» (код 42335324); 2) об`єкти рухомого майна виробниче обладнання, що перебуває у Товариства на праві строкового платного користування, та належить на праві власності ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» (код 37320399).

Оглядом встановлено: знищення основних засобів, що використовувались в процесі виробництва; знищення сировини та матеріальних запасів, запасних частин, малоцінних та швидко зношувальних предметів, що використовувались в процесі виробництва.

13.10.2022 ТОВ «Промбуд 100» листами від 12.10.2022 №11 та №12 повідомило Київську міську військову адміністрацію та Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію про втрату ефективного контролю над промисловим об`єктом на тимчасово окупованій ториторії.

Листом від 12.10.2022 №13 ТОВ «Промбуд 100» повідомило Головне управління ДПС у м.Києві про неможливість вивезення первинних документів. Така інформація прийнята податкови органом до уваги, про що зазначено у листі від 24.10.2022 №16/26-15-07-05-07-07 Головного управління ДПС у м.Києві.

Згідно листа-відповіді від 22.11.2022 №78-2-13-9435 нт Служби безпеки України відомості, викладені у заяві ТОВ «Промбуд 100» про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2022, внесені до ЄРДР 22.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, ТОВ «Просмбуд 100» визнано потерпілив у кримінальному провадженні.

За твердженнями позивача розмір збитків складає 52928077,70грн., що є еквівалентом 1385842 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову 09.01.2024. За поясненнями представника позивача сума збитків в розмірі 1385842 доларів США визначена відповідно до Звіту про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Промбюуд 100».

На підтвердження реального розміру збитків позивачем надано Звіт про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Промбюуд 100», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності. Звіт містить висновок про вартість майна, дата оцінки 01.12.2023, дата складання звіту 19.12.2023.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам суду виходить з такого:

Статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із статтею 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що кореспондується із статтею 20 Господарського кодексу України по відношенню до суб`єктів господарювання.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Способами захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини 1 статті 3, статті 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Частинами 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі: втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог статтей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що при вирішенні спорів про відшкодування шкоди доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародновизнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року про заяву Верховної Ради України Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Росії проти України в розумінні частини 3 статті 75 Господарскього процесуального кодексу України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. Близький за змістом висновок викладений Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 648/2035/17, постанові від 14 лютого 2018 року у справі №686/10520/15-ц.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою здійснення своєї господарської діяльності позивачем укладено договір оренди нежитлового приміщення №10/05/2019 від 10.05.2019 та договір оренди виробничого обладнання №01/03-20 від 01.03.2020, та взято в тимчасове платне користування нежитлові приміщення та споруди, які розташовані за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Заводська, буд.42-Б, Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Заводська, буд.42 (згідно договору №10/05/2019 від 10.05.2019), та виробниче обладнання (згідно договору №01/03-20 від 01.03.2020).

За результатами дослідження зазначених вище доказів, наявних у матеріалах справи, судом встановлено, що саме внаслідок війської збройної агресії Російської Федерації проти України позивач фактично втратив можливість користуватись приміщеннями та виробничим обладнанням, переданими йому в оренду та як наслідок здійснювати свою господарську діяльність з використанням вказаних об`єктів оренди (нежитлових приміщень, виробничого обладнання).

Заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір збитків підтверджено висновком про вартість майна, який міститься у Звіті про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Промбюуд 100», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Згідно висновку розмір шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Промбюуд 100», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, становить 1385842 доларів США.

При цьому суд враховує, що за поясненнями представника позивача розмір збитків складає 52928077,70грн., що є еквівалентом 1385842 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову 09.01.2024, про що також вказано у заяві про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, на переконання суду, позивачем у даній справі доведено повний склад правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування шкоди (збитків).

З огляду на встановлені обставини справи та мотиви з яких виходить суд, позовні вимоги ТОВ «Промбуд 100» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат:

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому суд враховує, що при зверненні з позовом позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від його сплати в силу приписів пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року та на дату звернення прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00грн.

Відтак, беручи до уваги, висновок суду про задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача до Державного бюджету України підлягає судовий збір у сумі 793921,16грн., що дорівнює 1,5% від ціни позову 52928077,70грн.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 236-238, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд 100» до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 52928077,70грн., задовольнити.

Стягнути з Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119049, Російська федерація, м.Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд 100» (; адреса: 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіз, будинок 14, офіс 16/5) суму збитків в розмірі 52928077,70грн.

Стягнути з Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119049, Російська федерація, м.Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 793921,16грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 23.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2024.

Суддя М.О. Лейба