ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 квітня 2024 року Справа № 903/909/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 9 176 646,82 грн.

Суддя Шум М.С. Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Корабельников Є.Г., адвокат

від відповідача: Овчарук А.О., адвокат

встановив: Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2023 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 13.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бечаль Агро» від 22.01.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи повернуто без розгляду. Справу призначено до розгляду по суті на 12 березня 2024 року на 12:00 год.

26.02.2024 за № 903/909/23/1288/24 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/909/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.02.2023 зупинено провадження у справі №903/909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 9 176 646,82 грн. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи №903/909/23 до Господарського суду Волинської області..

29.03.2024 справа за №903/909/23 повернута судом апеляційної інстанції до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 02.04.2024 провадження у справі №903/909/23 поновлено. Розгляд справи призначено на "16" квітня 2024 р. на 10:15 год.

27.03.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії судового процесу у справі №903/909/23 від 22.03.2024.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії судового процесу у справі №903/909/23 від 22.03.2024 підтримали повністю та просили її задоволити.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.2024 заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана уповноваженим представниками, зокрема від позивача - директором Андрущаком В.І., від відповідача директором Тарараєм О.В.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка затвердження мирової угоди у справі № 903/909/23 задоволити.

2. Мирову угоду від 22.03.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка , затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

"22" березня 2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пьотінгер Україна» (код СДРПОУ - 34864680) (далі ТОВ «Пьотінгер Україна» / Позивач), в особі Директора Андрущака Вадима Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка () далі ПOCП ім. Івана Франка / Відповідач), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись ст.ст.l92-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду Господарським судом Волинської області справи №903/909/23 та дійшли взаємної згоди щодо наступного:

l. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем i Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який вини у зв`язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі-продажу №091l202l/2 сільськогосподарської техніки від 09.11.2021p. (далі - Договір) та знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, справа №903/909/23, на наступних умовах.

1.1. Відповідач станом на дату укладення цієї Мирової угоди визнає заборгованість перед Позивачем у справі №903/909/23 у загальній сумі, еквівалентній 219 793,08 євро (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три євро 08 євроцентів), що складається з:

l)суми, еквівалентної 144 397,34 Євро основний борг за поставлений товар за Договором;

2) суми, еквівалентної 67 780,75 Євро пеня за період прострочення оплати товару з 21.12.2022p. по 09.01.2024p. на підставі п.5.3 Договору;

3) суми, еквівалентної 7 614,99 Євро 5% річних за період прострочення оплати товару з 21.l2,2022p. по 09.01.2024p. на підставі п.5.8 Договору.

Вказана загальна сума заборгованості (еквівалент 219 793,08 Євро) згіднo курсу на закриття торгів (продаж, міжбанк), застосованого Позивачем в заяві про зміну розміру позовних вимог від 16.01.2024p. (41,7513 грн. / 1 Євро), становить 9 176 646,82 rpн.

1.2. 3 метою мирного врегулювання спору Відповідач бере на себе зобов`язання щодо сплати на користь Позивача заборгованості за Договором у загальній cyмi, еквівалентній 160 847,34 Свро (сто шістдесят тисяч вісімсот сорок сім Євро 34 євроценти), що складається з:

1) суми, еквівалентної 144 397,34 Євро - основний борг за поставлений товар за Договором;

2) суми, еквівалентної 16 450 Євро пеня.

Вказана загальна сума заборгованості (еквівалент 160 847,34 Євро) згідно курсу на час закриття торгів (продаж, міжбанк), застосованого Позивачем в про зміну розміру позовних вимог від 16.01.2024p. (41,7513 грн / 1 Євро), становить 6 715 585,55 грн.

Погашення заборгованості мас бути здійснене Відповідачем у відповідності до наступного графіку платежів:

№ строк платежу сума платежу

(еквівалент в Євро)

1. 31.03.2024 5 000 Євро

2. 30.04.2024 5 000 Євро

3. 31.05.2024 5 000 Євро

4. 30.06.2024 5 000 Євро

5. 31.07.2024 5 000 Євро

6. 31.08.2024 67 920 Євро

7. 30.09.2024 67 927,34 Євро

всього: сума еквівалентна 160 847,34 Євро

1.3. Сума кожного платежу, передбаченого у п.1.2 Мирової угоди, сплачується Відповідачем в гривнях за відповідним курсом Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (сайт www.udinform.com), сформованим на час закриття торгів (продаж, міжбанк) на день, попередній до дня фактичного здійснення відповідного платежу. Якщо такий курс буде нижчий, нiж курс на час закриття торгів (продаж, міжбанк), застосований Позивачем в заяві про зміну розміру позовних вимог від 16.01.2024p. (41,7513), для визначення суми відповідного платежу в гривнях застосуванню підлягає курс 41,7513 грн. /1 Євро.

2. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою.

3. Зобов`язання по сплаті заборгованості Позивачу має бути виконано шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений цій Мировій угоді, та вважається належним чином виконаним в момент зарахування грошових коштів у повному розмірі на поточний рахунок Позивача.

4. У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати платежів, які визначені п.1.2 даної Мирової угоди, додаткові штрафні санкції та додаткові нарахування, що були заявлені у справі №903/909/23 i які не враховані у сумі за п.1.2 даної Мирової угоди, не підлягатимуть сплаті.

5. У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати платежів, які визначені п.1.2даної Мирової угоди, будь які додаткові штрафні санкції, що не були заявлені у справі №903/909/23, Позивачем не нараховуються та не заявляються до стягнення.

6. Сторони домовились, що за умови повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою Позивач не матиме жодних інших вимог до Відповідача щодо неналежного виконання ним зобов`язань по сплаті заборгованості, визначеної п.1 даної Мирової угоди.

7. З метою засвідчення повного виконання зобов`язань за цією, Мировою угодою Сторонами може бути оформлений акт звірки взаєморозрахунків.

8. У разі порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати будь-якого з платежів, що визначені п.1.2 даної Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) банківських днів Позивач набуває безумовне право негайно (незалежно від того чи наступили строки сплати наступних платежів) стягнути з Відповідача у примусовому порядку всю суму заборгованості, що визначена п.1.1 даної Мирової угоди, тобто, суму еквівалентну 219 793,08 Євро (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три Євро 08 євроцентів) та якa ще не була сплачена Відповідачем на виконання цієї Мирової угоди. Стягнення заборгованості відбуватиметься на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди шляхом примусового виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сума до стягнення в гривнях визначається за курсом Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (сайт www.udinform.com), сформованим на час закриття торгів (продаж, міжбанк) на день, попередній до дня фактичного звернення за примусовим виконанням. Якщо такий курс буде нижчий, ніж курс, застосований Позивачем в заяві про зміну позовних вимог від 16.01.2024 (41,7513), застосуванню підлягає курс 41,7513 грн./1 Євро.

9. У разі порушення Відповідачем своїх зобовязань щодо сплати будь - якого з платежів, що визначені п.1.2 даної Мирової угоди, штрафні санкції у формі пені та додаткові нарахування у формі 5% річних за несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором продовжують нараховуватись після укладення даної Мирової угоди за весь період прострочення, в тому числі за період після укладення даної Мирової угоди, що можуть бути стягнені додатково, з урахуванням строків, що визначені чинним законодавством України.

10. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов`язковою для Позивача і Відповідача та укладена на строк до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

11. Ухвала суду щодо затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом в порядку ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.20l6p. №1404-VIII.

12. Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України Сторони дійшли взаємної згоди щодо пopядку розподілу судових витрат, а саме: всі судові витрати, понесені Сторонами в ході судового розгляду справи №903/909/23 на будь-якій стадії судового процесу (у тону числі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу тощо), покладаються на Сторону, що їх понесла, та не підлягають компенсації іншою Стороною.

13. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Жодна з Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за даною Мировою угодою.

15. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник для долучення до заяви про затвердження цієї Мирової угоди та подання до Господарського суду Волинської області у справі №903/909/23, другий примірник залишається у Позивача, а третій примірник залишається у Відповідача.

l6. Сторони зaявляютъ, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь - якик третіх осіб.

17. Сторони підтверджують, що вище вказані умови Мирової уходи повністю відповідають їx волевиявленню, є справедливими i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, у тому числі передбачені ст.ст. 192, 195 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст.. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановлених законом.

Позивач Відповідач

ТОВ "Пьотінгер Україна" Приватно - орендне сільськогосподарське

Код підприємство ім. Івана Франка

Місцезнаходження: 08300, Київська обл., Код

м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд.50, Місцезнаходження:45726, Волинська обл.,

офіс 24; Горохівський р-н, с. Губин Перший,

поточний рахунок: поточний рахунок:

НОМЕР_1

Директор Директор

ТОВ "Пьотінгер Україна" ПОСП ім. Івана Франка

______________ Вадим Андрущак _____________ Олег Тарарай

(підпис, МП) (підпис, МП)

3. Провадження у справі №903/909/23 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка про стягнення 9 176 646,82 грн. - закрити.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 16.04.2024.

5. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 17.04.2027.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд 50, офіс 24 , )

7. Боржником за даною ухвалою є: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський район, Волинська обл., с. Губин Перший, ).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України. Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Суддя М. С. Шум