ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Черкаси справа №925/496/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про внесення змін до договору та зобов`язння вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Уманська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі відповідач), в якому просить суд:

внести зміни до договору оренди землі від 03.12.2018 року укладеного між Уманською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», виклавши положення абзацу 2 пункту 6 Договору у наступній редакції:

«Орендна плата за земельну ділянку площею 2,4600 га сплачується за ставкою 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік. Крім того, Орендар зобов`язується до 31.12.2024 року сплатити недораховану у 2021-2023 році орендну плату за дану земельну ділянку в розмірі 1 973 971,64 грн. за період:

з 02.04.2021 року по 31.12.2021 року 475 647,80 грн.;

з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року -696 900,29 грн.;

з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року 801 423,55 грн»;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» виконати пункт 34 договору оренди землі від 03.12.2018 року, а саме здійснити перерахунок орендної плати та подати податкові декларації по платі за землю за 2021, 2022, 2023 роки до відповідного органу державної податкової служби, враховуючи рішення Уманської міської ради від 29.03.2021 року №75-11/8 «Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають в комунальній власності Уманської міської територіальної громади» за період з 02.04.2021 року по 31.12.2023 року;

відшкодувати судові витрати.

Для залишення позовної заяви Уманської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в позовній заяві вказано третю особу Головне управління ДПС у Черкаській області, однак не обгрунтовано доцільність її залучення до участі у справі тому вказане клопотання суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/496/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 13 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 13.06.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов