ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/79/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 16.04.2024 р. за вх. № 2-622/24

заяву Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН

про зупинення виконання наказу про примусове виконання рішення від 12.04.2024 р.

у справі № 916/79/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН

про стягнення 1602796,80 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ (ТОВ ЕЛ.К.СТИЛЬ) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН (ПАТ МВО ОРІОН) 1602796,80 грн заборгованості за проведені ремонті роботи за договором № 170 оренди виробничих, складських та офісних приміщень від 05.10.2022 р. у зв`язку з порушення умов останнього в частині здійснення оплати вартості ремонтних робіт у сумі 1457088,00 грн та нарахованих 10% штрафу у зв`язку із простроченням строку оплати вартості ремонтних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 р. позовній заяві ТОВ ЕЛ.К.СТИЛЬ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/79/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2023 р. прийнято позовну заяву ТОВ ЕЛ.К.СТИЛЬ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/79/23, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 р. позовні вимоги ТОВ ЕЛ.К.СТИЛЬ задоволено, стягнуто з ПАТ МВО ОРІОН 1602796,80 грн заборгованості та 24041,94 грн витрат зі сплати судового збору.

12.04.2024 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення від 12.03.2024 р.

16.04.2024 р. ПАТ МВО ОРІОН звернулось до господарського суду із заявою про зупинення виконання наказу про примусове виконання рішення від 12.04.2024 р., в якій просить визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2024 р. по справі № 916/79/23, таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2024 р. по справі № 916/79/23 та заборонити приватним та державним виконавцям приймати виконавчий документ до виконання.

Обґрунтовуючи зверненням 10.04.2024 р. із апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду на рішення місцевого суду; прийняттям Фондом державного майна України наказу, за яким ПАТ МВО ОРІОН включено до переліку об`єктів малої приватизації, у зв`язку із чим виконавчі дії підлягають зупиненню на підставі пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2024 р. призначено розгляд заяви ПАТ МВО ОРІОН на 25.04.2024 р. та заборонено приватним та державним виконавцям приймати виконавчий документ, виданий 12.04.2024 р. Господарським судом Одеської області у справі № 916/79/23, до виконання.

Між тим, 23.04.2024 р. до господарського суду надійшов запит (ухвала від 22.04.2024 р.) Південно-західного апеляційного господарського суду, яким витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи № 916/79/23 у зв`язку із апеляційним оскарженням ПАТ МВО ОРІОН рішення від 12.03.2024 р. у справі та відкладено вирішення процесуальних питань стосовно поданої скарги до надходження матеріалів справи.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17,19,21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 р. у справі № 916/79/23, якою доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/79/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання стосовно можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ МВО ОРІОН, те, що вказана ухвала набрала законної сили, а, отже, є обов`язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/79/23 в частині розгляду заяви ПАТ МВО ОРІОН про зупинення виконання наказу про примусове виконання рішення від 12.04.2024 р. до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 916/79/23 в частині розгляду заяви (зареєстрована 16.04.2024 р. за вх. № 2-622/24) ПАТ МВО ОРІОН про зупинення виконання наказу про примусове виконання рішення від 12.04.2024 р. до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут