overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 910/16264/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст рішення складено 20.12.2023)

у справі № 910/16264/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурлак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 6 609 794,07 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16264/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16264/23, розгляд справи призначено на 18.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.04.2024 у справі №910/16264/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/16264/23 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/16264/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 911/1786/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2023)

у справі № 911/1786/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

про стягнення 2 742 188,46 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1786/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 прийнято справу № 911/1786/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А., розгляд справи призначено на 18.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.04.2024 у справі №911/1786/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №911/1786/22 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/1786/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 920/133/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Євсікова О.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/133/24 (суддя - Вдовенко Д.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 536 972 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 судом повернено зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 у справі №920/133/24.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/133/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/133/24 23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/133/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження протокольної ухвали від 02.04.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/133/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.О. Євсіков

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2024 р. Справа№ 920/171/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2023

у справі № 920/171/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

про стягнення 41 176,73 грн,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 у справі № 920/171/23, розгляд якої призначено на 17.04.2024 о 12:30 год.

У судове засідання 17.04.2024 сторони по справі не з`явились.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 у справі № 920/171/23 відкласти на 15.05.2024 о 13:45 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 911/2025/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника SCOT FLENSBURG S.A. Неділько С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою адвоката SCOT FLENSBURG S.A. Киреєвої Н.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2025/23

за позовом SCOT FLENSBURG S.A.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛІМ"

про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява адвоката SCOT FLENSBURG S.A. Киреєвої Н.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2025/23, розгляд якої призначено на 24.04.2024 о 15:20 год.

17.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника SCOT FLENSBURG S.A. Неділько С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника SCOT FLENSBURG S.A. Неділько С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника SCOT FLENSBURG S.A. Неділько С.М. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 24.04.2024 о 15:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 911/2025/23.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 925/1535/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 (повний текст складено 02.04.2024)

у справі №925/1535/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

про стягнення 1 844 854,00 грн.

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1535/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/19159/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024

у справі №910/19159/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 58.113,18 грн.

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19159/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 911/1332/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2023 (повний текст рішення складено 14.09.2023)

у справі № 911/1332/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до

1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/1332/19 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відкладено розгляд справи на 24.04.2024; вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Від Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 вже було задоволено заяву представника Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» та ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.04.2024.

У зв`язку з вище викладеним, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки вказане питання вже було вирішено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у даній справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/17317/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024

у справі № 910/17317/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»

про стягнення 1 549 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/17317/23, розгляд якої призначено на 08.05.2024 о 15 год 30 хв.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" Кириченко Ю.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте зазначена заява не містить доказів відправки іншим учасникам справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення вищевказаної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" Кириченко Ю.Ю. без розгляду.

Разом з тим суд не обмежує представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" Кириченко Ю.Ю. у повторному зверненні з вищевказаною заявою з урахуванням положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" Кириченко Ю.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк