ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1643/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-665/24 від 19.04.2024) Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1643/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" (65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 4, оф. 11; )

до відповідача: Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Пушкіна, 47; )

про стягнення 407 919,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/1643/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення 407 919,47 грн.

Рішенням від 06.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі № 916/1643/22 скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" задоволено частково, стягнуто з Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" 401 559,33 грн боргу та 6 023,35 грн судового збору, сплаченого за подання позову, в іншій частині позову відмовлено. Цією ж постановою стягнуто з Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" 9 035 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 22 584,10 грн за проведення експертизи.

08.04.2024 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

19.04.2024 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій він просить надати відстрочку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 916/1643/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності з ч 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів надсилання позивачу заяви про відстрочення виконання судового рішення з додатками. Крім того, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, з урахуванням відсутності доказів направлення заяви про відстрочення виконання судового рішення та доданих до неї документів позивачу, а також з огляду не зазначення у заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд дійшов висновку про повернення заяви Суворовській селищній раді Ізмаїльського району Одеської області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-665/24 від 19.04.2024) Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1643/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков