overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 18696/23 від 10.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Кушнір А.С. (від Кузьомка О.В., адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 09.01.2023 №02-01/541 про покладення солідарно субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника та засновників у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

2. Ухвалою суду від 10.04.2024 розгляд справи було відкладено на 18.04.2024.

3. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо змісту та підстав заявлених вимог і заперечень, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У зв`язку із закінченням робочого часу та неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 18.04.2024, повний текст ухвали складено 24.04.2024.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/360/24

Вх.суду №6796/24 від 22.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру

заявника, Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про визнання кредитором на суму 46418,38 грн.

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 19.03.2024 з вимогами: прийняти дану заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 22.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

3. Акціонерне товариство "ОТП Банк" (у особі його представника ОСОБА_2 ) звернулось до Господарського суду Черкаської області у цю справу з вимогами до боржника на суму 46418,38 грн.

4. Відповідно до ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Однак провадження у справі №925/360/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на даний час не відкрито (прийнято до розгляду заяву), тому подання кредитором заяви у справу є передчасним та не відповідає вимогам закону.

Пред`явлення ж позову з грошовими вимогами до фізичної особи має здійснюватися до суду загальної юрисдикції.

5. Відповідно до ч.1 ст.175 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви без дати (вх.суду №6796/24 від 22.04.2024) Акціонерного товариства "ОТП Банк" з вимогами до боржника на суму 46418,38 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/504/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Комунального некомерційного підприємства Черкаська міська стоматологічна поліклініка про стягнення 127057 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Черкаська міська стоматологічна поліклініка про стягнення, на підставі договорів закупівлі товарів і послуг №233 від 2022 року, № 233 від 17.03.2023 року, 127057 грн. 28 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Представник позивача подав суду 24.04.2024 року заяву (вх. № 7002 /24), в якій заявив про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, відсутність відкритого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Комунального некомерційного підприємства Черкаська міська стоматологічна поліклініка про стягнення 127057 грн. 28 коп. та положення п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч. 5, ч.7 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (вх. № 7002/24 від 24.04.2024 року) задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ позовну заяву та додані до неї документи (вх. 6680/24 від 18.04.2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2292/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

про стягнення 790710,52 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2023 у справі №926/2292/23 позов Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТзОВ Видавництво Фоліо про стягнення 790710,52 грн. - задоволено частково; стягнуто з ТзОВ Видавництво Фоліо на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської борг у сумі 84610,19 грн., пеню у сумі 15239,33 грн., неустойку у сумі 261991,92 грн. та 5427,62 грн. судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року апеляційну скаргу ТОВ Видавництво Фоліо залишено без задоволення, арішення суду першої інстанції без мін.

27.03.2024 року на виконання рішення видано наказ.

23.04.2024 через систему Електронний суд від ТОВ Видавництво Фоліо надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03 травня 2024 року на 11 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/901/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 6826,00 грн - заборгованості за Договором № 3132/1тс від 01.11.2017 про надання в користування торговельного місця № 917;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «19» квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «19» квітня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «24» квітня 2024 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2024 року № 926/3375/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 в справі № 926/3375/23, яке набрало законної сили 21.03.2024 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2024 року № 926/3375/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 в справі № 926/3375/23, яке набрало законної сили 21.03.2024 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 7333,34 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/899/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агроінвест» м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосинявський кар`єр» м. Новоселиця

про стягнення 247797,51 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від позивача Цюпик О.В. адвокат (ордер: серія ВХ № 1066465 від 01.04.2024 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Партнер Агроінвест» м. Хмельницький звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Старосинявський кар`єр» м. Новоселиця про стягнення з відповідача 247797,51 грн. заборгованості, з них: 184822,95 грн. основного боргу, 52115,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 10858,96 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у січні-травні 2022 р.

Ухвалою від 29.03.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2023 р.

22.04.2024 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2024 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2292/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

про стягнення 790710,52 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2023 у справі №926/2292/23 позов Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ТзОВ Видавництво Фоліо про стягнення 790710,52 грн. - задоволено частково; стягнуто з ТзОВ Видавництво Фоліо на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської борг у сумі 84610,19 грн., пеню у сумі 15239,33 грн., неустойку у сумі 261991,92 грн. та 5427,62 грн. судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року апеляційну скаргу ТОВ Видавництво Фоліо залишено без задоволення, арішення суду першої інстанції без мін.

27.03.2024 року на виконання рішення видано наказ.

23.04.2024 через систему Електронний суд від ТОВ Видавництво Фоліо надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 23.04.2024 року розгляд заяви призначено на 05.03.2024 року.

24.04.2023 року уповноваженим представником відповідача через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua (вх.№1138).

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 03.05.2024 р. о 11 год., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача Шрамко І.С про розгляд справи 926/2292/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/2292/23 призначене на 03.05.2024 р о 11 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 квітня 2024 року справа № 927/102/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 23.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 квітня 2024 року справа № 927/105/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 23.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 квітня 2024 року справа № 927/131/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 23.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
24 квітня 2024 року справа № 927/101/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 24.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/183/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Дубровської В.В.,, розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради,

, проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації,

, проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, визнати дії незаконними та зобов`язання припинити вчинення дій

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації,

третю особу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 24.04.2024 суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 24.04.24:

- відкласти підготовче засідання до 14 травня 2024 р. до 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301;

- зобов`язати відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації надати у строк до 13.05.24 копію адвокатського запиту, на підставі якого отримано відповідь з копією наказу від 01.12.20 №23/1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .