ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи питання розподілу витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь"

про припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О., предст. Житом. ОДА, довіреність №4/14-21/39 від 19.01.21р.

від відповідача: не прибув

третіх осіб: не прибули

взяв участь: прокурор Рудченко М.М., службове посвідчення №071186 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1129/21 від 01.08.21р. у позові відмовлено.

Ухвалою суду від 14.08.23р. прийнято до розгляду клопотання представника ТОВ "Аскона-Південь" адвоката Миколи Якименка від 07.08.23р. (вх. г/с №01-44/2597/23 від 08.08.23р.) про стягнення судових витрат, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат в сумі 90500,00грн на професійну правничу допомогу на 11.09.2023 р. о 12:00.

06.09.23р. на електронну пошту господарського суду з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування справи №906/1129/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.23р.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Ухвалою від 11.09.23р. відкладено вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1129/21 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 залишено без змін.

18.12.2023 справа №906/1129/21 в паперовій формі повернулася до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 21.12.2023 призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 18.01.24р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено судове засідання для розгляду питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 26.02.24р. о 12:00.

23.01.2024 на електронну пошту господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.24р. про витребування матеріалів справи №906/1129/21 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 з підстав неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Господарський суд ухвалою від 24.01.2024 відклав вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1129/21 в паперовій формі з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.02.2024 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №906/1129/21 залишено без змін.

18.03.2024 справу №906/1129/21 надійшла в паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2024 призначив судове засідання для вирішення питання судових витрат на професійну правничу допомогу на 18.04.2024 о 14:30.

В судовому засіданні з розгляду питання судових витрат на професійну правничу допомогу прокурор заперечує витрати адвоката Якименка М.М. з підстав, наведених у запереченнях на клопотання представника ТОВ "Аскона-Південь" про стягнення судових витрат. Представник позивача Осадчук К.О. в усній формі підтримала заперечення прокурора.

Господарський суд заслухавши усні заперечення учасників провадження та враховуючи обставини виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 год. 30.04.2024.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду питання розподілу витрат на правничу допомогу на "30" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - 3 прок. обл. та Житом. окружній прок. на ел. адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_1

4- позивачу Житом. ОДА на ел. адресу:

5 - відповідачу ТОВ "ЖДЕЗНУ" на ел. адресу: та на ел. адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - третій особі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" на ел. адресу: info@e- forest.gov.ua

7- третій особі ТОВ Аскона-Південь" на ел. адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2