УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/2044/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт" про долучення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт"

до Державного підприємства "Укрінвестбуд"

про стягнення 555589,43 грн.

за участі представників:

від позивача: Бугайцов Є.В., самопредставництво;

від відповідача: Гаврилюк М.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрінвестбуд" про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 555589,43 грн. за період з 30.04.2021 до 03.12.2023 з утримання нежитлового приміщення № 71, площею 463,3 кв.м., у будинку по вул. Кудрявській, 45, у Шевченківському районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 04.04.2024 року.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме лист Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України № 51 від 05.03.2024 року.

У судовому засіданні 18.04.2024 представник позивача просив долучити доказ до матеріалів справи.

Під час судового засідання 18.04.2024 представник відповідача проти долучення даного доказу заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом із цим, позивач жодних відомостей про намір подати додаткові докази не повідомляв.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт" про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альте Комфорт" про долучення доказів до матеріалів справи № 910/2044/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова