РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/17086/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Янова Олександра Олексійовича, м. Київ

про стягнення 1 083 226,89 грн,

Представники сторін:

від позивача: Хитрова Л.В.;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Янова Олександра Олексійовича (далі - ФОП Янов О.О./відповідач) про стягнення 1 083 226,89 грн, у тому числі: 874 382,69 грн - заборгованості за тілом кредиту та 208 844,20 грн - заборгованості по процентам, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №-КД-2 від 28.01.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.12.2023.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» від ФОП Янова О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

11.12.2023 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ФОП Янова О.О., зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.02.2024.

05.02.2024 у підготовчому засіданні ФОП Янов О.О. надав суду усні пояснення, в яких визнав наявну суму заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024.

10.03.2024 через систему «Електронний суд» від ФОП Янова О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

11.03.2024 внаслідок неявки у судове засідання представників сторін суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.04.2024.

15.04.2024 у судове засідання з`явився представник АТ КБ «ПриватБанк» та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ФОП Янов О.О. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - банк) та Фізичною особою-підприємцем Яновим Олександром Олексійовичем (далі - позичальник) укладено кредитний договір №-КД-2, відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно із п. А.1. цього договору, із лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Згідно із п. А.1. та п. А.2. договору, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього договору: 1 105 072,84 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 1 100 000,00 грн на поповнення обігових коштів; у розмірі 5 072,84 грн, на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

У відповідності до п. А.3. договору, термін повернення кредиту 01.01.2025.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (п. 6.1. договору).

Крім того, 28.01.2022 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до цього договору.

Зокрема, згідно із п. 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову проценту ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,40% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди, у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів у розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Пунктом 2.7. додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Згідно із п. 2.10. додаткової угоди, у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.

У додатку 1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №-КД-2 від 28.01.2022 сторонами погоджено графік платежів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором №-КД-2 та додаткової угоди №1 до нього від 28.01.2022 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 100 000,00 (копія виписки по рахунку в матеріалах справи).

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту не виконав, грошові кошти згідно умов договору у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у ФОП Янова О.О. утворилась заборгованість у розмірі 1 083 226,89 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 874 382,69 грн та заборгованості за відсотками у сумі 208 844,20 грн, що стало підставою для звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду із цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №-КД-2 з урахуванням додаткової угоди №1 до нього від 28.01.2022, відповідно до якого банком надано ФОП Янову О.О. кредитні кошти у сумі 1 100 000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що сторонами погоджено графік платежів, проте відповідач щомісячні платежі не здійснював, внаслідок чого у ФОП Янова О.О. утворилась заборгованість, що також не заперечується останнім.

При цьому, сторони у п. 2.10. додаткової угоди погодили, що у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву, останнім порушені договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого у ФОП Янова О.О. виникла заборгованість за кредитним договором №-КД-2 з урахуванням додаткової угоди №1 до нього від 28.01.2022 у розмірі 1 083 226,89 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 874 382,69 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 208 844,20 грн.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1 083 226,89 грн належним чином обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Янова Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 874 382 (вісімсот сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн 69 коп., заборгованість за відсотками у сумі 208 844 (двісті вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 12 998 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 72 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 22.04.2024.

Суддя В.В. Бондарчук