ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/13/24
Провадження №10/913/13/24
Арцизька міська рада звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №02-23/2077 від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства «ТандемБуд».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2024 заяву №02-23/2077 від 29.12.2023 Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «ТандемБуд» залишено без руху. Встановлено Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «ТандемБуд» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
02.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від кредитора надійшла заява без номеру від 02.02.2024 про усунення недоліків. До вказаної заяви кредитором були додані: копія платіжної інструкції №25 від 01.01.2024 про доплату авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3600 грн 00 коп., копія платіжної інструкції № 26 від 01.01.2024 про доплату судового збору за зверненням до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 3440 грн 00 коп., та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційну електронну пошту боржника.
У судовому засіданні 21.02.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
28.02.2024 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства «ТандемБуд».
19.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від розпорядника майна Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява без номеру від 19.04.2024, в якій остання просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/13/24, яке призначено на 24.04.2024 о 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, розпорядником майна Буркуш Оленою Анатоліївною не надіслало копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, станом на час розгляду заяви, доказів протилежного суду надано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна Буркуш Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви розпорядника майна Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 19.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ