ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1035/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) у справі № 925/1035/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 року затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 925/1035/21; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 року у справі; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.04.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала суду скаргу на дії державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) (вх. № 6358/24), у якій просила:

визнати дії державного виконавця Перший ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) протиправними;

поновити виконавче провадження №62892487;

зняти арешти з усіх моїх рахунків;

завершити виконавче провадження №62892487.

Дослідивши зазначену скаргу суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Скаржниця до скарги не додала будь яких доказів в обґрунтування поданої до суду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржниця не надала суду доказів, які підтверджують відправлення відділу ДВС копії скарги.

Отже, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця була подана без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 , п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 170, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) у справі № 925/1035/21 (вх. № 6358/24 від 15.04.2024 року) без руху.

2. Установити скаржниці строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця, а саме, надати суду докази в обґрунтування поданої скарги, а також докази надіслання скарги Першому ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ) та доданих до неї документів протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя В.М. Грачов