ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2024 р. Справа № 903/538/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2024

(постановлену о 12:37 год. у м. Луцьку, повний текст складено 29.03.2024)

за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 903/538/23 (суддя Шум М.С.)

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

боржник Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"

про стягнення 15 636 010 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області ухвалою від 26.03.2024 у справі № 903/538/23 задовольнив заяву представника Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/538/23-1 від 01.11.2023 у справі №903/538/23 таким, що не підлягає виконанню. Визнав наказ Господарського суду Волинської області №903/538/23-1 від 01.11.2023 у справі №903/538/23 про стягнення з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 15 636 010 грн 15 коп. заборгованості, а також 234 540 грн 15 коп. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 у справі № 903/538/23 скасувати, та залишити без задоволення позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028 грн.

Отже, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Крім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, її вимог, скаржник вказує про рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 у справі № 903/538/23, просить його скасувати, та залишити без задоволення позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевий господарський суд не ухвалював рішення 26.03.2024, матеріали справи № 903/538/23 містять лише ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2024.

Тому, скаржнику слід надати суду нову редакцію апеляційної скарги із коректним зазначенням судового рішення, що оскаржується, як за змістом апеляційної скарги, так і в її прохальній частині та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн, нову редакцію апеляційної скарги із коректним зазначенням судового рішення, що оскаржується, як за змістом апеляційної скарги, так і в її прохальній частині та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 у справі № 903/538/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", нову редакцію апеляційної скарги із коректним зазначенням судового рішення, що оскаржується, як за змістом апеляційної скарги, так і в її прохальній частині та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.