УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

16.04.2024Справа № 910/9327/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл"

про стягнення 819 534,48 грн.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі в порядку ст. 334 ГПК України.

Заява АТ "НАЕК "Енергоатом" мотивована тим, що 11.01.2024 була проведена державна реєстрація нової юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яка є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що є стягувачем за судовим наказом у справі № 910/9327/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 16.04.2024 відповідно до ст. 334 ГПК України.

Представники заявника (стягувача) та боржника у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява АТ "НАЕК "Енергоатом" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 12.08.2021 позовні вимоги ДП "НАЕК "Енергоатом" були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" пеню у сумі 592 785, 81 грн, штраф у сумі 226 748, 67 грн та судовий збір у сумі 12 293, 02 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ від 13.09.2021, який в подальшому був переданий стягувачем на примусове виконання до Біляївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та за яким відкрито виконавче провадження № 71886238.

Разом з тим, з поданих матеріалів вбачається, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023, на підставі Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", було утворено Акціонере товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 процентів акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в акціонере товариство.

Відповідно до п. 3 зазначеної постанови КМУ АТ "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП "Енергоатом" з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи ДП "Енергоатом" - з дня державної реєстрації АТ "НАЕК "Енергоатом" продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Крім того з даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що 11.01.2024 в Реєстр внесено запис про нову юридичну особу - АТ "НАЕК "Енергоатом", яка є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП "НАЕК "Енергоатом", з дня державної реєстрації.

Отже судом встановлено, що АТ "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником ДП "НАЕК "Енергоатом" - стягувача у даній справі.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Отже, встановивши, що правонаступником стягувача за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/9327/21 від 13.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Джаз Ойл" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 1, ідентифікаційний код 41201266) пені в сумі 592 785, 81 грн, штрафу в сумі 226 748, 67 грн та судового збору у сумі 12 293, 02 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 16 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.