УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/2521/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/2521/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення 5010231,35 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (далі - відповідач) про стягнення 5010231,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на виконання робіт з буріння свердловин №6589-НГД від 17.11.2021 несвоєчасно розрахувався за виконанні роботи, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 5010231,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2521/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2024.

Судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 призначено судове засідання на 07.05.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

16.04.2024 року через систему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/2521/24 призначене на 07.05.2024 о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Остапенка Олександра Петровича.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 07.05.2024 о 14 год. 45 хв. у справі №910/2521/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Остапенко О.П.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 07.05.2024 о 14 год. 45 хв. у справі №910/2521/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Остапенко О.П.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2024 о 14 год. 45 хв. у справі №910/2521/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко