ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5159/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх.№7427 від 18.03.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., попереднє засідання суду призначено на 05.02.2024.

15.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72248.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 15.01.2024, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 14.02.2024.

18.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7427), направлена на адресу суду 15.03.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд прийняти заяву до розгляду, визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 138022,81 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 27.03.2024.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7427 від 18.03.2024) до розгляду на 09.04.2024. Ухвалено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх.№7427 від 18.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "ФК "ЄАПБ" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7427 від 18.03.2024).

08.04.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№9262) про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якому арбітражний керуючий Черкасов С.А. зазначає про часткове визнання грошових вимог ТОВ "ЄАПБ" у розмірі 131516,01 грн основного боргу та 6056,00 грн витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.04.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх.№7427 від 18.03.2024) на 17.04.2024. Запропоновано заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надати суду: відповідь на спільне повідомлення керуючого реструктуризацією й боржника про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з її правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адресу керуючого реструктуризацією й боржника; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Представник ТОВ "ЄАПБ" у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином; відповіді на на спільне повідомлення керуючого реструктуризацією й боржника про результати розгляду грошових вимог та додаткові докази на підтвердження заявлених вимог не надав.

Боржник та керуючий реструктуризацією в в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх.№7427 від 18.03.2024) за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" з грошовими вимогами до боржника (вх.№7427 від 18.03.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., попереднє засідання суду призначено на 05.02.2024.

15.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72248.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 15.01.2024, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 14.02.2024.

18.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7427), направлена на адресу суду 15.03.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд прийняти заяву до розгляду, визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 138022,81 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається на те, що заявлені грошові вимоги повністю підтверджені заочними рішеннями Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №629/1300/23 та від 16.01.2024 у справі № 629/6344/23, з урахуванням часткового погашення ОСОБА_1 боргу в розмірі 1796,50 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2023 у справі № 629/1300/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №/656873 в розмірі 10875 грн; за кредитним договором №14643-03/2021 в розмірі 12536 рн; за договором позики №1233944 в розмірі 23716 грн, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

Заочним рішенням Лозівський міськрайонний суд Харківської області від 16.01.2024 у справі № 629/6344/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №996352620 в розмірі 87324,31 грн (з якої: 21949,75 грн - основний борг, 65374,56 грн - сума заборгованості по відсоткам), а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 було частково погашено вищезазначену заборгованість у розмірі 1796,50 грн.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією з посиланням на додаткове часткове погашення ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" у розмірі 6506,80 грн, суд зазначає про те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження надходження зазначених коштів на рахунок заявника - ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" підтверджена належними доказами, однак, подана до суду після строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх.№7427 від 18.03.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника в розмірі 138022,81 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7427 від 18.03.2024).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника в розмірі 138022,81 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.