У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/308/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а; код 02910114 ()) в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 18; код 40479560 ()) та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код 44055284)

17200, смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Вокзальна, 3 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (код 41447959)

01135, м. Київ, проспект Берестейський, 5-а, офіс 509 ()

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 30 037 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 30 037,63 грн, якою прокурор просить:

визнати недійсними укладені між позивачем-2 та відповідачем Додаткові угоди № 1 від 04.11.2021 та № 2 від 09.11.2021 до Договору № 538-10/21 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021,

стягнути з відповідача на користь позивача-2 грошові кошти в сумі 30 037,63 грн як безпідставно отримані товариством.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що на його думку, спірні додаткові угоди укладені з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», всупереч принципам максимальної економії, ефективності та пропорційності закупівель, а відтак наявні підстави для визнання їх недійсними в порядку ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 квітня 2024 року на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» - адвоката Гриценка Б.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2024 року на 10:00 год та подальших засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Представником відповідача у поданій заяві повідомлено, що він зареєстрований в системі «EasyCon» під профілем користувача Гриценко Борис Миколайович - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», заява представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 927/308/24, призначеного на 30 квітня 2024 року на 10:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу в його електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.04.2024 року.

Суддя А.С.Сидоренко