УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

Cправа № 922/1521/18 (922/2869/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" () за вх. № 1459/2024

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у складі колегії суддів: Тарасової І.В. - головуючої, Білоусової Я.О., Пуль О.А.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023

у складі судді Яризька В.О.

у справі № 922/1521/18 (922/2869/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" ()

2) Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" ()

про визнання кредитором

у межах справи № 922/1521/18

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай",

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило визнати його кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечено заставою майна з сумою вимог 142 772 965,20 грн, що виникли на підставі кредитного договору від 09.07.2012 № 165/12-KLMV, в порядку, передбаченому положеннями статей 105, 110-112 ЦК України.

13.11.2017 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17, відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

16.09.2021 постановою Верховного Суду скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17. Справу № 922/2869/17 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай".

17.02.2022 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1521/18 (922/2869/17), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, відмовлено у задоволенні позову.

28.03.2023 постановою Верховного Суду у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022; справу № 922/1521/18 (922/2869/17) у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

19.10.2023 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) позов задоволено частково. Визнано Публічне акціонерне товариство "Златобанк" кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечені заставою майна, з сумою вимог 93 142 195 грн, що виникли на підставі кредитного договору від 09.07.2012 № 165/12-KLMV. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Каравай" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 1 600 грн судового збору.

07.02.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задовольнити частково. Визнати Публічне акціонерне товариство "Златобанк" кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечені заставою майна з сумою вимог 78 658 585 грн, що виникли на підставі Кредитного договору від 09.07.2012 № 165/12-KLMV. У решті вимог - відмовити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Каравай" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 1 600 грн судового збору."

28.02.2024 (через систему "Електронний суд") Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" () подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) в частині задоволення позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

11.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" () на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 в частині задоволення позовних вимог і призначено дату розгляду касаційної скарги.

Розглядаючи подану касаційну скаргу у цій справі, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до розгляду об`єднано палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/451/22 з огляду на таке.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегією суддів у цій справі з`ясовано, що об`єднано палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 905/451/22, в якій вирішуються питання необхідності відступу від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегій суддів різних палат Касаційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 924/478/16, від 20.01.2020 у справі № 922/416/19, від 25.11.2021 у справі № 922/2194/21, від 12.09.2023 у справі № 909/101/21, про те, якщо юридична особа перебуває у стані припинення, то належному способу захисту прав кредитора відповідає позовна вимога про зобов`язання юридичної особи (боржника) включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги кредитора, а не про стягнення з такої юридичної особи боргу.

Зважаючи на подібність правовідносин у справах № 922/1521/18 (922/2869/17) та № 905/451/22, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) до оприлюднення об`єднано палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 905/451/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) до оприлюднення об`єднано палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 905/451/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк