ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/568/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області №11-2323/83 від 23.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8396/23 від 23.11.2023) про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 5 163 926,71 грн, з участю представників: від позивача (стягувача) , від відповідача (заявника, боржника) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 30.11.2021 у справі №907/568/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (, пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (, вул. Петлюри, 25, м. Київ, 01032) 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 565 017,77 грн (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сімнадцять гривень 77 копійок), інфляційні втрати в розмірі 2 207 817,92 грн (два мільйони двісті сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 92 копійок), пеню в розмірі 237 484,71 грн (двісті тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 71 копійок), штраф в розмірі 16 243,87 грн (шістнадцять тисяч двісті сорок три гривні 87 копійок), а також витрати на оплату судового збору повністю в сумі 77 458,90 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок). В іншій частині щодо стягнення надмірної пені в сумі 2 137 362,48 грн відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі №907/568/21 скасовано частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 16 243,87 грн. штрафу. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі №907/568/21 залишено без змін. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, місто Ужгород, площа Жупанатська, 18, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Петлюри, 25, ) 77 214,91 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, місто Ужгород, площа Жупанатська, 18, ) 365,99 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №907/568/21 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 536 292,39 грн та судового збору в сумі 8 044,39 грн скасовано, ухваливши в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №907/568/21 залишено без змін. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, б. 18, ) 12 066,58 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, 16 088,77 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подала заяву №11-2323/83 від 23.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8396/23 від 23.11.2023), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у даній справі, з урахуванням змін, внесених до нього постановами судів апеляційної та касаційної інстанції, протягом року шляхом розстрочки оплати суми 2 543 442,52 грн рівними частинами. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник боржника вказує на те, що з метою виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії та надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів між ТОВ Закарпаттяенергозбут та ДП Гарантований покупець було укладено Договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, у зв`язку із неналежним виконанням якого в ДП Гарантований покупець станом на жовтень 2023 року існує заборгованість перед відповідачем в сумі ~1,6 млрд грн. Крім того, представник ТОВ Закарпаттяенергозбут зазначає про наявність заборгованості ПрАТ НЕК Укренерго перед відповідачем у розмірі 414 506,83, що значним чином впливає на можливість останнього здійснювати розрахунки і в повному обсязі виконати рішення суду у справі №907/568/21.

За твердженням представника боржника, ТОВ Закарпаттяенергозбут є єдиним постачальником універсальної послуги на території Закарпатської області і зобов`язане обслуговувати споживачів фізичних осіб, об`єкти бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять медичні, шкільні, навчальні заклади та дитячі садки, а також інші соціально важливі об`єкти. Як вказує представник боржника, загальна сума заборгованості побутових споживачів електричної енергії перед ТОВ Закарпаттяенергозбут станом на 01.11.2023 становить 143 107 691,20 грн.

Покликаючись на Звіт про фінансові результати відповідача за 9 місяців 2023 року, представник боржника зауважує, що чистим фінансовим результатом останнього є збиток в розмірі 381 тис. грн, із огляду на що ТОВ Закарпаттяенергозбут неспроможне здійснити одноразову виплату в розмірі 2 543 442,52 грн, що підлягає стягненню на підставі рішення суду в даній справі, оскільки вказане загрожує неплатоспроможності Товариства та в подальшому може призвести до дефолту або банкрутства останнього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

04.12.2023 матеріали справи №907/568/21 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 відкладено на 07.03.2024.

У судовому засіданні по розгляду заяви 07.03.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 18.03.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2024 судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 призначено на 16.04.2024. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнана судом на власний розсуд.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3008/24 від 15.04.2024), яким, покликаючись на добровільне погашення відповідачем заборгованості, присудженої до стягнення рішенням суду у справі №907/568/21, просить залишити заяву про розстрочення виконання останнього без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено поняття обов`язковості судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1-5 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Водночас нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника відповідача (заявника, боржника) означеного змісту як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3008/24 від 15.04.2024) та залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області №11-2323/83 від 23.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8396/23 від 23.11.2023) про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.