ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3486/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши подання заступника начальника відділу та старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи від 16.04.2024р. вх. № ГСОО 2-618/24 по справі №916/3486/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ВІНД: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком

Про стягнення 492594,76 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС суму основного боргу у розмірі 433700 грн., пеню у розмірі 54337 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволений вимог у сумі 7320 грн. 56 коп. В решті позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2017 у справі №916/3486/16 без змін.

11.05.2017р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

16.04.2024р. до господарського суду Одеської області від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи вх. № ГСОО 2-618/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2024р. подання про тимчасове обмеження було передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

18.10.2023 введений в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесені зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема ч.6 ст.6 ГПК України, якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як вбачається судом, подання заступника начальника відділу та старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи від 16.04.2024р. вх. № ГСОО 2-618/24 по справі №916/3486/16 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням зазначеного, суд повертає без розгляду подання заступника начальника відділу та старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи від 16.04.2024р. вх. № ГСОО 2-618/24 по справі №916/3486/16.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду подання заступника начальника відділу та старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи від 16.04.2024р. вх. № ГСОО 2-618/24 по справі №916/3486/16

Додаток: подання з додатками загалом на 30-ти арк.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко