overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 920/761/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 (повний текст складено 19.01.2024)

у справі №920/761/22 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

про стягнення 399 574,32 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024, розгляд якої було призначено на 16 квітня 2024 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання мало відбутись в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Господарському суду Сумської області.

Представник позивача прибув у судове засідання, але у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Суми, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 квітня 2024 року о 15год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 30.04.2024 о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду (зал №7).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь представник позивача - Сіденко Людмила Вікторівна.

5. Роз`яснити іншим учасникам справи, які також знаходиться у м.Суми, про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прибувши до Господарського суду Сумської області у зазначений час.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та учасникам судового процесу до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" квітня 2024 р. Справа№ 910/12750/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2023 (повний текст складено та підписано 13.12.2023)

у справі №910/12750/23 (суддя І.В.Усатенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"

про стягнення 25511438,79 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/12750/23 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/12750/23 допущено описку, невірно зазначено апелянта: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"", замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/12750/23, а саме: замість слів: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"", читати " Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/12750/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2024 р. Справа №918/1000/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнен-ська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2024, повний текст якого складено 21.03.2024, у справі № 918/1000/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Гощанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна

енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та

стягнення 270 314 грн 62 коп. надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, колегія суддів зазначає, що Скаржником долучено докази надіслання копії апеляційної скарги разом з додатками до Електронного кабінету Рівненської обласної прокура-тури, яка здійснює представництво законних інтересів держави в м.Рівному, однак Позивачем у даній справі є саме Здолбунівська окружна прокуратура, відтак скаржнику в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи - Керівнику Здолбунівської окружної прокуратури (35700, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Княгині Ольги, 36), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1000/23.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна ком-панія" в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданої до неї документи - Керівнику Здолбунівської окружної прокуратури (35700, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Княгині Ольги, 36).

3. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2024 р. об 11:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2024 р. Справа №906/967/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2024, повний текст якого складено 21.03.2024, у справі № 906/967/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізо-

ваного господарського підприємства "Ліси України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/967/23.

2. Встановити Відповідачу та Третій особі строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "29" травня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року Справа № 5/931

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача: не з`явився

прокурора: Мельничук Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 р. у справі №5/931, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 01.12.2023 року у справі № 5/931

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області та Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

до Приватного підприємства "Некраші"

про стягнення 754 486,53 грн.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №5/931 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №918/1043/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"18" квітня 2024 р. Справа № 918/1211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Чухрай О.В., Гаврильчик М.А.

відповідача: Сорока В.Г., Будній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 23.02.2024 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "18" квітня 2024 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" травня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" квітня 2024 р. Справа № 924/1153/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№ 1814/24) представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1153/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 148 414 733,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "24" квітня 2024 року о 12:00 год.

17.04.2024 (вх.№ 1814/24) до суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява про участь в судовому засіданні 24.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1814/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1153/19 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" квітня 2024 р. о 12:00 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Приходько Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - ЕК

- представнику Приходько С.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" квітня 2024 р. Справа № 902/257/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши заяву (вх.№ 1821/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"та клопотання (вх.№ 1835/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/257/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про визнання пунктів договору недійсним та стягнення 21 195 222,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "24" квітня 2024 року о 10:00 год.

17.04.2024 (вх.№ 1821/24) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" надійшла заява про участь в судовому засіданні 24.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

18.04.2024 (вх.№ 1835/24) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №1821/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" та клопотання (вх.№ 1835/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/257/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" квітня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - Токовенко Олексій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" - Мусієнко Олег Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити: ТзОВ "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція", представнику Токовенку О.В. - ЕК; ТзОВ "Виробнича компанія "Автострада", представнику Мусієнко О.І. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" квітня 2024 р. Справа № 906/893/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 30.01.2024 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 08.02.2024) у справі № 906/893/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 638 137,24 грн

та за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"

про стягнення 108 836,87 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/893/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.04.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 906/893/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" - Єграшина Тетяна Григорівна.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" квітня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.