ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО», с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД», м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517 424,76 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД» про стягнення 517424,76 грн сплачених коштів. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем умов договору поставки цементу.

Рух справи викладено у попередніх ухвалах суду в цій справі.

Зокрема, під час підготовчого провадження ухвалою від 14 березня 2024 року суд задовольнив клопотання позивача від 18.01.2024 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів та призначив у справі № 907/393/22 повторну судову експертизу проведення якої доручив Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, одночасно зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа від 22.03.2024 № 01-17/1/24 матеріали справи скеровано на адресу експертної установи.

18 квітня 2024 року на поштову адресу суду від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов супровідний лист від 08.04.2024 №19/117/8/7-6633-2024 яким означена експертна установа скерувала до суду клопотання експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків. Крім того експертна установа надіслала до суду рахунки за проведення експертизи.

У такому клопотанні експерт зазначає, що з метою проведення повної, об`єктивної експертизи та відповіді на поставлене перед експертом питання в повному обсязі, згідно закону України «Про судову експертизу», відповідно до статті 69 ГПК України, пункту 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, необхідно надати:

- якісну електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями її підписів;

- документи із достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, не пов`язаних зі службовою діяльністю (такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки тощо);

- документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 із наявними написами її ПІБ: « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 » - не менше ніж у 5-ти різнохарактерних документах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написів: « ОСОБА_1 » - не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

- експериментальні зразки всіх можливих варіантів підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А-4.

Також у поданому клопотанні експерт звертає увагу суду на те, що документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою й підтверджений факт виконання підписів та записів самою ОСОБА_1 .

Експерт інформує суд, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено та повідомляє, що у випадку невиконання клопотання протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали будуть повернуті без виконання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів матеріали справи повертаються уповноваженій особі (органу) із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення експертизи.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених уповноваженою особою (органом).

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, з метою належного проведення судової експертизи у справі, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових зразків для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з метою розгляду такого клопотання та відібрання відповідних зразків підпису.

Керуючись статтями 69, 102, 120, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/393/22.

2. Підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань призначити 09 травня 2024 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Явку позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

5. Позивачу в підготовче засідання 09 травня 2024 року надати:

- якісну електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями її підписів;

- документи із достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, не пов`язаних зі службовою діяльністю (такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки тощо);

- документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 із наявними написами її ПІБ: « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 » - не менше ніж у 5-ти різнохарактерних документах.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО оплатити рахунки за проведення експертизи від 05.04.2024 № 35/76 та №36/77, докази оплати вказаних рахунків надати суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу з копіями рахунків від 05.04.2024 № 35/76 та №36/77) та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко