ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/775/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 16.04.2024 (вх. № 2-615/24) у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ) до Комунального підприємства Грааль Южноукраїнської міської ради (55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт. Костянтинівка, пл. Соборна, 20, )

про стягнення заборгованості за Договором на водопостачання від 01.11.2017 № 06-05/ПУ-39985 в розмірі 225 309,55 грн., з якої 186 337,80 грн. сума основного боргу, 8 136,68 грн. інфляційні втрати, 2 450,47 грн. 3 % річних, 13 043,64 грн. штраф, 15 340,96 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 ухваленим у справі № 916/775/22 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Грааль Южноукраїнської міської ради на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 186 337,80 грн. суму основного боргу, 15 340,96 грн. пені, 13 043,64 грн. штрафу, 2 450,47 грн. 3 % річних, 8 136,68 грн. - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 379,64 грн.

06.09.2022 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

16.04.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. № 2-615/24) в якій просило суд:

- здійснити заміну Стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2022 по справі № 916/775/22 державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Розглянувши вищевказану заяву (вх. № 2-615/24 від 16.04.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно із абзацем 1 частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту заяви Акціонерного товариства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не зазначено відомостей про наявність або відсутність у Комунального підприємства «ГРААЛЬ» Южноукраїнської міської ради зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно із частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 16.04.2024 (вх. № 2-615/24) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов