ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2325/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С.., розглянувши заяву за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2325/22

за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою

до: Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни

про стягнення 23 166,70 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № б/н від 18.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни грошової заборгованості в сумі 23 166,70 грн. за кредитним договором № б/н від 01.04.2021.

15.11.2022 Господарський суд Київської області видав судовий наказ у справі № 911/2325/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Михайлівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" грошової заборгованість в сумі 23 166,70 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 15.12.2022.

04.03.2024 на адресу суду надійшла заява за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі, в якій вказує, що у виконавчому документі була допущена описка у зв`язку з чим судовий наказ неможливо виконати.

Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за вих. № б/н від 01.03.2024 про виправлення описки у виконавчому документі у спрві № 911/2325/22 до розгляду та призначено судове засідання на 21.03.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено розгляд заяви на 11.04.2024 о 11:30.

Вказаною ухвалою суду явка в судове засідання представників сторін визнана необов`язковою.

В судове засідання 11.04.2024 сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки в виконавчому документі від 21.12.2022 було вказано невірний ПІБ боржника, тому суд вважає за можливе її виправити та зазначити вірний ПІБ боржника, а саме ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі від 01.03.2024 у справі № 911/2325/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2325/22 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/2325/22 вказавши вірний ПІБ боржника, а саме замість:невірно вказаного ОСОБА_1 зазначити: ОСОБА_1 .

3. Наказ Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі №911/2325/22 виконувати з урахуванням даної ухвали від 11.04.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов