overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 910/3600/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ

про стягнення 11 588,05 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ про стягнення заборгованості за договором № 02/10/23-ВГВ від 02.10.2023 у розмірі 11 588,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3600/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

22.04.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив про сплату відповідачем заявлених до стягнення коштів, а тому просив повернути позовну заяву, а також сплачений за подання такого позову судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №910/3600/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" разом з доданими до неї документами повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданої до позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" платіжної інструкції №14886 від 22.03.2024, звертаючись до суду із відповідним позовом, товариство сплатило 3 028,00 грн судового збору.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ", суд дійшов висновку про повернення вказаному товариству 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №14886 від 22.03.2024 в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" (ідентифікаційний код 21701113) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №14886 від 22.03.2024 (отримувач ГУК у м. Київ обл./м. Київ/22030101, код отримувача 37993783, рахунок №UA3026001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/976/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Агророзвиток», Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіс Транс, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 73629,61 грн.

встановив:

15.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агророзвиток» до Товариства з обмеженою відповідальністю Владіс Транс про стягнення 73629,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд Бузько В.М.

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Приватного підприємства «Агророзвиток» є Бузько В.М.

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2024 рокуСправа № 912/169/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє третю особу у справі №912/169/24 від 23.01.2024

за позовом: Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (далі - ТОВ "Айсберг"), код ЄДР 23230599, вул. Червоного Козацтва, 41, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

протокольною ухвалою від 22.04.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 07.05.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11/24-46-63.

Копію ухвали направити третій особі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Багратіона, 46).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2024 року Справа №913/236/24
Провадження №16/913/236/24
до боржника - фізичної особи-підприємця Сільченко Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 )
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612,625, 629, 634, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Сільченко Марина Володимирівна, АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 .
2.Копію судового наказу, копію заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____________.
Судовий наказ видано стягувачу ___ _______________.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/44/24

Провадження №17/913/44/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТА-ТРАНС», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 682606,00 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТА-ТРАНС» про те, що протокольною ухвалою від 22.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/44/24 до судового розгляду по суті на 13.05.2024 о 13 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

22.04.2024

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- ТОВ «НОВА ПОШТА» (Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - адвокату Власенко В.І. - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- відповідачу ТОВ «НАТА-ТРАНС» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, будинок 18, квартира 49) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + телефонограма на номер: +38; + на адресу електронної пошти: ; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

22.04.2024

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/115/24
Провадження №17/913/115/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», м. Київ,
до першого відповідача Фермерського господарства «ЖНЕЦЬ-2020», село Нова Астрахань Кремінського району Луганської області,
другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , села Нова Астрахань Кремінського району Луганської області,
про витребування майна вартістю 1090000,00 грн та стягнення 680040,04 грн,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,
- Фермерське господарство «ЖНЕЦЬ-2020»,
- фізичну особу ОСОБА_1 про те, що протокольною ухвалою від 22.04.2024 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/115/24 на 13.05.2024 о 14 год 50 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
Надруковано 1 прим.:
1- до справи;
3- представнику позивача адвокату Якушеву С.О. - до електронного кабінету«Електронний суд»
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/46/24

Провадження №17/913/46/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних відносинах:

позивача Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна», м. Київ,

про стягнення 1681903,25 грн

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури,

- Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» про те, що протокольною ухвалою від 22.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/46/24 до судового розгляду по суті на 13.05.2024 о 14 год 10 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

22.04.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- заступнику керівника Лисичанської окружної прокуратури (вул. Менделєєва, 65, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; тимчасове місцезнаходження: вул. Соборна, 5А, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009) до електронного кабінету «Електронний кабінет»

3- Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, будинок 7, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, тимчасове місцезнаходження: вул. Київська, 132/2, м. Обухів Київської області, 08700) до електронного кабінету «Електронний кабінет»

4- ТОВ «Енсол Україна» (вул. Закревського Миколи, будинок 29А, м. Київ, 02222) до електронного кабінету «Електронний кабінет»

5- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) на електронну пошту: + до електронного кабінету «Електронний кабінет»

Внесено до ЄДРСР

22.04.2024

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/189/24
Провадження №17/913/189/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування», м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна,
до держави Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
про стягнення 166845072,93 грн,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування»,
- державу Російську Федерацію про те, що протокольною ухвалою від 22.04.2024 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/189/24 на 13.05.2024 о 14 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи
4- відповідачу державі Російській Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житняя, будинок 14) повідомлення на сайті суду
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 Справа № 914/973/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Львівської міської ради,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал",
предмет: стягнення 118 150,84 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Як убачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений Департаментом містобудування Львівської міської ради.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. Тобто Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості стягнення судових витрат на користь інших осіб, окрім заявника в наказному провадженні. Зважаючи на це, суд вважає за потрібне стягнути судові витрати на користь Львівської міської ради.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю ""МС Імперіал"
ідентифікаційний код: 39087340.
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2024 Справа № 914/692/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ "Бродиінвест"

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт», с. Старе Село Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», с.Ожидів Львівської області,

про стягнення 34'1888,10 грн збитків,

у судове засідання, яке відбудеться 13.05.2024 о 09:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Участь відповідача у судовому засіданні - обов`язкова .

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2024 Справа № 914/465/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство ОСОБА_1

як позивача у справі

за позовом: Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», с. Тартаків Червоноградського району Львівської області,

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м. Львів,

про відшкодування 1'000'000,00 грн моральної шкоди,

у судове засідання, яке відбудеться 13.05.2024 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у судовому засіданні - обов`язкова .

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 22.04.2024 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/465/24 до судового розгляду по суті.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 справа № 914/1001/24
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Мороз
9. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.