ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/378/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Кепітал, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Шірінєр, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

про - скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів () право власності на земельну ділянку: кадастровий номер :0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50);

- визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів (), на земельну ділянку: кадастровий номер :06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50)

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Кепітал, м. Хмельницький та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шірінєр, м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький про скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів () право власності на земельну ділянку: кадастровий номер :0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50); визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів (), на земельну ділянку: кадастровий номер :06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2024 справу №924/1351/20 (924/378/24) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви позивачі просять скасувати державну реєстрацію права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів () право власності на земельну ділянку: кадастровий номер :0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50).

Згідно з частиною 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Таким чином, скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації прав є самостійними способами захисту порушених прав та інтересів особи, яка звертається з позовом до суду.

Отже, фактично, позивачами заявлено три вимоги: скасування державної реєстрації прав, скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (вимоги немайнового характеру) та визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів на земельну ділянку (вимога майнового характеру).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами за подання позову сплачено кожним по 6054,00 грн. судового збору, як за подання позовної заяви, що містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Проте, як було зазначено вище, подана позивачами позовна заява містить три вимоги дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Таким чином, позивачам необхідно доплати судовий збір в розмірі 6054,00 грн. - по 3028,00 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачами на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано накладну Укрпошти №650 від 12.04.2024 та опис вкладення. Однак, як слідує з накладної, позовна заява з додатками була направлена ПАТ „Проскурів. Натомість відповідачем у даній справі є КП „Агрофірма „Проскурів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позивачам необхідно: доплатити судовий в розмірі 6054,00 грн. - по 3028,00 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Кепітал, м. Хмельницький та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шірінєр, м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький про скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів () право власності на земельну ділянку: кадастровий номер :0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50); визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів (), на земельну ділянку: кадастровий номер :06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 02.05.2024 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- доплатити судовий в розмірі 6054,00 грн. - по 3028,00 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 ТОВ „Сіті Кепітал надісл. до ел.кабінету;

3 ТОВ „Шірінєр надісл. до ел.кабінету.