номер провадження справи 33/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/257/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/257/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 309281,19 грн.

за участю представників:

від позивача Білик Н.О., виписка з ЄДР;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 309281,19 грн. від використання земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер :04:033:0230, площею 0,3327 га, за адресою: АДРЕСА_2 , без укладання договору оренди земельної ділянки за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 22, 1166, 1212 - 1214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 15, 21 Закону України Про оренду землі, ст. ст. 79, 79-1, 120, 125 Земельного кодексу України, ст. 10, ст. 265, п. 271.1 ст. 271, ст. 288, пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288, ст. 289, пп. 14.1.54 ст. 14, пп. 14.1.146 п. 14.1 ст. 146, пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 147 Податкового кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено позивачу в електронний кабінет 12.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/26/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 20.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також ухвалу суду розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 23.02.2024 та 27.02.2024 (за двома адресами), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

13.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.03.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

У зв`язку з поважністю причин першої неявки відповідача в судове засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 о 12 год. 30 хв., запропоновано позивачу надати письмове обґрунтування підсудності цього спору господарському суду (за ст.20 ГПК України) із наданням відповідних доказів.

21.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду.

16.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.04.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд оголосив про надходження від позивача додаткових пояснень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 21.05.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.05.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо підсудності спору у справі №908/257/24 суду господарської юрисдикції (з огляду на зміст ст. ст. 4, 20, 45 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію даної ухали суду надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 19.04.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко