overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/24/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61833,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 15.05.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі №925/24/24, яка призначена до розгляду на 11 год 00 хв 15 травня 2024 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - адвокат Пархета Микола Анатолійович.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1684/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції у справі № 925/1684/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 08.04.2024 року прийнято та призначено до розгляду клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи (вх. №5710/24), судового експерта Андрія Рубеля про надання додаткових матеріалів та роз`яснення (вх. № 5712/24) на 10 год. 30 хв. 23.04.2024 року.

17.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні адвоката Хуторянця О.В. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6645/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 23.04.2024 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 6645/24 від 17.04.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2024 р. Черкаси справа №925/573/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» виконати умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування №23082021-2 від 23.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика», та надати інструкції Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» по розпорядженню вантажем для звільнення від нього та повернення судноплавній компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» вантажних контейнерів MSDU7207279, TCNU9920197, MSDU5438129, MSMU6702680.
Рішення набрало законної сили: 26.02.2024.

Дата видачі наказу: 18.04.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 26.02.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/155/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про розподіл судових витрат у справі № 925/155/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про стягнення 56175 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 року позов Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-27» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про стягнення 56175 грн. - залишено без розгляду.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» в особі свого представника 10.04.2024 року звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 6194/24), у якій просив стягнути з позивача 16100 грн. відшкодування витрат позивача на правничу допомогу адвоката у даній справі відповідно до наданих до заяви доказів.

Частиною 6 ст. 130 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Керуючись ч. 6 ст. 130, ст. ст. 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» про розподіл судових витрат у справі № 925/155/24 призначити до розгляду у судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 29.04.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1767/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю прокурора Куліш А.А., представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Дачний 2016 до Будищенської сільської ради, за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року обслуговуючий кооператив Дачний 2016 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 19.08.2017 у редакції викладеній в позовній заяві.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 21 травня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2024 р. Справа № 925/491/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
до боржника фізичної особи-підприємця Слюсар Ольги Олександрівни,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3 273 грн. 30 коп. заборгованості станом на 12 квітня 2024 року, за укладеним між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг №05-67/0502 від 05 лютого 2019 року та 242 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Слюсар Ольги Олександрівни,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024 №925/484/24/5199/2024
Федорчук Дмитро Іванович
район, с.Чорногузи, вул.Чехова, 30

Направляю копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 по справі №925/484/24 та позовну заяву від 09.04.2024 з додатками.
Додаток: - ухвала від 18.04.2024 на 2 арк.;
- позовна заява від 09.04.2024 з додатками на 49 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2024 р. Справа № 924/659/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024:
м. Черкаси
Постанова набрала законної сили: 11.03.2024

Дата видачі наказу: 19.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024 № 925/473/21(925/199/24)/5198/2024
Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради
Кременчуцького району Полтавської області
Відповідно до частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною сьомою статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на відповідне звернення Господарського суду Черкаської області повідомив, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 відсутня.
За відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Проте оператор поштового зв`язку повернув поштове відправлення, адресоване господарським судом ОСОБА_1 за вказаною адресою, через не зазначення номеру квартири в будинку АДРЕСА_3 .
Центр надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на відповідне звернення Господарського суду Черкаської області повідомив, що він не володіє зазначеною інформацією та не є її розпорядником, тому запропонував звернутися до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
На підстав викладеного прошу в установлений частиною сьомою статті 176 Господарського процесуального кодексу України строк надати Господарському суду Черкаської області повну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер її облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Микола Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/494/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
5814 ( п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. основного боргу;
2907 ( дві тисячі дев`ятсот сім) грн. 00 коп. штрафу;
242 (двісті сорок дві ) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1454/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури ( м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ( с. Степанці, Черкаській район, Черкаська область) та Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 30.06.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 02.09.2021, № 6 від 29.09.2021, № 7 від 29.09.2021, № 8 від 26.10.2021, № 9 від 26.10.2021, № 10 від 26.11.2021, № 11 від 26.11.2021 до договору № 9 на постачання електричної енергії від 13.04.2021 укладеного між Степанецьким сільським комунальним підприємством "Благоустрій" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ;

- стягнути заборгованість в розмірі 211 933,54 грн. на користь Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій";

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначено на 19.04.2024, в яке з`явилися представник прокуратури Барбаш О.А та від відповідача Борисов Д.В.

Під час засідання триває оголошена тривога, тому засідання не відбулося.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи призначити на 9 год. 00 хв. 16 травня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора, сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

16 квітня 2024 року Справа № 926/3347/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про відшкодування збитків в сумі 3518307,60 грн

Представники:

від позивача Сивик А.П. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Чорна М.С.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58000, м. Чернівці, вул. Л. Українки, буд. 5; код 42102122) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код 00100227, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ІПН 54) 3512998,31 грн та 237127,36 грн судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

16 квітня 2024 року Справа № 926/895/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Яцко Ярослави Васильовича

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Яцко Я.В., адвокат Севостьянчик Є.С..

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 20 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк