УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/7561/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів

до 1. Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про визнання недійсним та скасування пунктів розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним та скасування п. 1 підпункту 1.6 та п. 2 розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 403 від 18.07.2018 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.11.2023 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру предоплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2023 поновлено провадження у справі № 910/7561/23 для розгляду клопотання судового експерта. Клопотання судового експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру предоплати за проведення експертизи по справі № 910/7561/23 задоволено. Зобов`язано сторін надати суду у строк до 19.12.2023 витребувані матеріали згідно клопотання експерта від 13.11.2023. Запропоновано сторонам надати пояснення на клопотання експерта щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

15.12.2023 позивач подав суду клопотання про долучення документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2023.

До клопотання позивачем долучено наступні додатки:

- відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки;

- відомість вирахування площі та каталог координат земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, Вознесенська сільська рада (за межами населеного пункту) землекористувач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів;

- СD-диск з обмінними файлами.

19.12.2023 відповідач 1. подав суду клопотання, в якому зазначив, що витребувані ухвалою суду від 05.12.2023 матеріали у нього відсутні, а докази знаходяться в матеріалах справи, а також не заперечував щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

20.12.2023 експертна установа направила на адресу суду копію рахунку № 4928 від 12.12.2023 на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 погоджено проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів, з урахуванням принципу розумності, зупинено провадження у справі № 910/7561/23 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду разом з висновком експерта.

16.04.2024 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/7561/23 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 3221/23-24 від 12.04.2024.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7561/23, призначити підготовче засідання у справі на 28.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак