ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1042/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків 3-я особа Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва
про стягнення 17011127,00 грн. (що еквівалентно 433736,00 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернулось до суду позовом до в якому просить стягнути збитки у розмірі 17011127,00 грн. (що еквівалентно 433736,00 доларів США). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1042/24 за правилами загального позовного провадження.

22.04.2024 від 3-ї особи Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" надійшла заява про участь представника в засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами до п.п.1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Приймаючи до уваги, що на даний час проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника 3-ї особи про проведення засідань в режимі відеоконференції

Щодо проведення відеоконференції в програмі EASYCON, суд, в цій частині заяви відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника 3-ї особи Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" від 22.04.2024 про участь представника в засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Надати представнику Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у засіданні по справі № 922/1042/24 призначеному на "25" квітня 2024 р. об 11:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

3. В частині заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програми EASYCON - відмовити.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1 пов, зал № 113.

5. Дану ухвалу направити на адреси учасників процесу.

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2024.

Суддя Л.В. Шарко