ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1090/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд-врожай", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 55 427 950,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко трейд-врожай" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 55 427 950,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 01-61 від 01.06.2021.

Ухвалою від 18.03.2024 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 6, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та запропоновано останньому надати докази надання послуг (акти надання послуг) за спірним договором на суму 15 900 000,00 грн.; докази доплати судового збору у розмірі 828 391,25 грн.; докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України; відомості про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача.

03.04.2024 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернувся поштовий конверт, в якому містилась ухвала від 18.03.2024, з поміткою від 30.03.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказане поштове відправлення було надіслано на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку та повідомлена вказаною особою, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви в строк до 09.04.2024 включно.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко трейд-врожай" позовну заяву б/н від 23.08.2023 без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 12.03.2024 з додатками на 182 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко