УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/551/14(907/943/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Васьковського О.В.

у справі № 907/551/14(907/943/21)

за позовом Міністерства економіки України,

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. фізичної особи-підприємця Бурин Василя Віталійовича,

за участю третьої особи 1 Державного підприємства "Червона Зірка", як третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача)

за участю третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (на стороні відповідача-1)

за участю третьої особи 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Універсальна Біржа», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідачів-2,3)

за участю третьої особи 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідачів-1,2,3)

за участю третьої особи 5 Фонду державного майна України,

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними протоколів електронних аукціонів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

в межах справи про банкрутство №907/551/14

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка", -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 у справі №907/551/14 (907/943/21).

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі №907/551/14 (907/943/21) за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

24.04.2024 суддею Касаційного господарського суду Верховного Суду Васьковським О.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 907/551/14 (907/943/21) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Васьковський О. В. у заяві зазначив наступне.

Під час розгляду касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у справі № 907/551/14 про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка", мною було подано заяву від 01.11.2019 про самовідвід, мотивовану тим, що суддя Васьковський О.В. приймав участь у розгляді даної справи як суддя Господарського суду Закарпатської області, зокрема, за його участі було винесено ухвалу від 27.11.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ комерційного банку «Приватбанк» про визнання грошових вимог до Державного підприємства „Червона Зірка".

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В. від 01.11.2019 про самовідвід у справі № 907/551/14 задоволено.

Наведені обставини унеможливлюють участь судді Васьковського О.В. у розгляді як безпосередньо справи №907/551/14 про банкрутство Державного підприємства „Червона Зірка", так і інших проваджень в межах цієї справи, оскільки можуть викликати сумнів у моїй неупередженості або об`єктивності, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України є підставою для самовідводу.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені суддею Васьковським О. В. обставини та з метою уникнення можливості виникнення сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, заява судді Васьковського О. В. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 36, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В. від 24.04.2024 про самовідвід у справі № 907/551/14 (907/943/21) задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк