ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/838/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ

в інтересах держави в особі Яготинської міської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське

про витребування земельної ділянки

встановив:

01.04.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм, в якій він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм на користь держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0087 загальною площею 1,9570 га, що розташована на території Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (раніше Лозорівської сільської ради, Яготинського району, Київської області), в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 19.06.2018 № 10-5431/15-18-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2024 р. позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: копію наказу ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-16031/14-16-сг від 03.10.2016 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, якими прокурор обґрунтовує вимогу про витребування земельної ділянки на користь саме держави, пояснення щодо позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, інформації щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

16.04.2024 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.04.2024 р.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) обґрунтовані тим, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 19.06.2018 № 10-5431/15-18-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», на підставі якого громадянину ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку, яка розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області із кадастровим номером :03:003:00087, площею 1,9570 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, є незаконним та прийнятим всупереч ст.ст. 116, 118 та 121 Земельного кодексу України, оскільки на час отримання вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. В подальшому вказана земельна ділянка була відчужена ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нива Фарм» на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 863. З посиланням на п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України прокурор вказує, що Яготинська міська рада є розпорядником спірної земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:00087 та наділена повноваженнями звертатись до суду, якщо це необхідно для захисту прав комунальної власності на землю або здійснення повноважень з контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель комунальної власності. У зв`язку із тим, що вказана земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:00087, вибула із земель сільськогосподарського призначення державної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію прокурор, посилаючись на ст.ст. 388, 393 Цивільного кодексу України, просить витребувати вказану земельну ділянку у останнього набувача ТОВ «Нива Фарм» на користь держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.05.2024 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева