ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/425/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про про визнання недійсним протоколу №02/06, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про

- визнання недійсним протоколу № 02/06 загальних зборів учасників Приватного підприємства "Елітбуд-1" () від 02.06.2018;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна серія та номер: б/н від 02.06.2018, видавник - сторони: Приватне підприємство "Елітбуд-1" () та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна: будівля цеху металообробки літ. "Б", загальною площею 1071,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 26541367); 1/2 частини адміністративної будівлі літ. "А", загальною площею 492,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 26541383) та будівля цеху металообробки літ. "Б1", загальною площею 404,64 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 26541349);

- витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПГІ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно, а саме: будівлю цеху металообробки літ. "Б", загальною площею 1071,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 26541367); 1/2 частини адміністративної будівлі літ. "А", загальною площею 492,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 26541383) та будівлю цеху металообробки літ. "Б1", загальною площею 404,64 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 26541349) на користь Приватного підприємства "Елітбуд-1" (), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Проаналізувавши даний позов, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, позивачем у позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_5 .

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист, копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надіслано за невірно вказаною адресою реєстрації ( АДРЕСА_5 ).

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачу слід звернути увагу на те, що в позовній заяві при зазначенні при зазначенні прізвища , ім`я та по батькові відповідача є неспівпадіння, зокрема: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд відзначає, що статтею 2 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідачем у справі є лише ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд відзначає, що позивачу слід визначитись, до кого ним пред`явлено вимогу про визнання недійсним протоколу № 02/06 загальних зборів учасників Приватного підприємства "Елітбуд-1" () від 02.06.2018.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків, шляхом викладення редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача; надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення за правильною адресою.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання суду нової редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача; надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення за правильною адресою. .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.04.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)