УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/4156/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги представника фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г за позовом Приватного підприємства «Ей-Петрол» до фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича про стягнення 48908 грн. 99 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4156/15-г за позовом Приватного підприємства «Ей-Петрол» до фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича про стягнення 48908 грн. 99 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 вказаний позов задоволено повністю.

05.05.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2015, дата підписання повного тексту рішення 20.04.2015, яке набрало законної сили 05.05.2015 видано відповідний наказ.

16.04.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Остання мотивована тим, що 10 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, в межах якого постановою від 15 березня 2016 року було накладено також арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Постановою від 27 лютого 2017 року вказаний вище виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, як вказує заявник арешт, накладений в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 на майно ОСОБА_2 , залишився не знятим.

05 березня 2024 року Представником Скаржника було направлено Адвокатський запит до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання інформації щодо того, чи було повторно пред`явлено ПП «Ей-Петрол» до виконання наказ №910/4156/15-г від 05 травня 2015 року.

11 березня 2024 року у відповідь на адвокатський запит від 05 березня 2024 року Дарницьким ВДВС було проінформовано Представника Скаржника, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 11 березня 2024 року наказ №910/4156/15-г від 05 травня 2015 року, виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Ей-Петрол» заборгованості, повторно на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

05 березня 2024 року Представником Скаржника було направлено до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) клопотання про припинення чинності арешту майна ОСОБА_2

19 березня 2024 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку Представник Скаржника отримала 03 квітня 2024 року електронною поштою, було повідомлено Представника Боржника про те, що відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні підстави для зняття арешту та вилучення записів про обтяження нерухомого майна Боржника.

З огляду на викладене представник заявника просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_2 , що накладений в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 та зобов`язати посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_2 та заборону його відчуження, що накладений в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вивчивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне скаргу представника фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, посадової особи органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу представника фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г до розгляду.

2. Розгляд скарги представника фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г призначити на 25.04.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити стягувача, боржника та Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судового засідання.

4. Встановити Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) строк до 24.04.2024 для надання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов`язати орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47814660.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 18.04.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ