ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2024 Справа № 905/116/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» (; юридична адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19)

на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

орган примусового виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), -

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

боржник: Державне підприємство «Торецьквугілля» (; юридична адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19)

представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від від 09.04.2024 поновлено Державному підприємству «Торецьквугілля» строк на подання скарги б/н від 26.03.2024 на дії державного виконавця (вх.№ 2605/24 від 26.03.2024) та прийнято скаргу до розгляду; призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2024; визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою; вирішені інші процедурні питання.

Згідно відомостей програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» вказана ухвала доставлена стягувачу та боржнику в їх Електронний кабінет ЄСІТС 09.04.2024 о 15:58 год.

Орган примусового виконання рішень, чиї дії оскаржуються, повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги рекомендованою поштою.

12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано Відповідь на скаргу про незаконне стягнення коштів з боржника за рішенням суду, за змістом якої просить у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано відзив на скаргу, з додатками за переліком. У цьому відзиві наведені заперечення проти задоволення скарги Державного підприємства «Торецьквугілля». Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вказує, що державний виконавець діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений чинним законодавством, а доводи скаржника не знаходять свого підтвердження.

У судове засідання, призначене на 23.04.2024, представники учасників справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені у встановленому порядку, про причини суд не повідомили, про розгляд справи у відсутність їх представників згідно ч. 3 ст. 196 ГПК України не заявляли.

Суд зазначає, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

На думку суду, вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, відсутність клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, а також необхідність отримання від сторін додаткових документів та пояснень є перешкодою для розгляду скарги на дії державного виконавця у цьому судовому засіданні, тому суд відкладає розгляд скарги в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2024 року о 11:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України невідкладно надати суду матеріали виконавчого провадження № 72931368/зведеного виконавчого провадження № 57113471.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

5. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. З метою процесуальної економії дану ухвалу надіслати державному виконавцю на його електронну пошту.

Суддя Н.В. Величко