ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2024 р. Справа № 903/1235/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 04.03.2024 суддею Якушева І. О., повне рішення складено 08.03.2024, у справі № 903/1235/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Лоджистікс"

до Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича

про стягнення 124 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23 позов задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Лоджистікс" 124 000 грн збитків та 2 684 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

16.04.2024, згідно з поштовим штемпелем, Фізична особа-підприємець Дикун Віталій Петрович, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23 скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

17.04.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.04.2024, для розгляду справи № 903/1235/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що рішення суду не отримував, з повним текстом ознайомився 27.03.2024, апеляційна скарга від 27.03.2024 була повернута ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

04.03.2024 Господарським судом Волинської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 903/1235/23, повне рішення складено 08.03.2024.

Тобто з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024, повне рішення складено 08.03.2024, у справі № 903/1235/23 закінчився - 28.03.2024.

Повний текст рішення скаржник ФОП Дикун Віталій Петрович отримав 08.03.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Волинської області про доставку рішення в електронному вигляді до електронного кабінету отримувача ФОП Дикун В.П.

28.03.2024 на електронну адресу суду від ФОП Дикун Віталій Петрович надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2024 повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23 - Фізичній особі-підприємцю Дикуну Віталію Петровичу у зв`язку поданням такої апеляційної скарги у спосіб, який не передбачений ГПК України.

16.04.2024 ФОП Дикун Віталій Петрович здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вирішила клопотання ФОП Дикун В.П. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, визнавши викладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ФОП Дикуна Віталія Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Дикуна Віталія Петровича.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 903/1235/23 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги ФОП Дикуна Віталія Петровича здійснюється судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Дикуну Віталію Петровичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича.

4. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СІА Лоджистікс" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1235/23 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.