ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/251/24
Провадження №5/913/251/24
до Фізичної особи-підприємця Березової Олесі Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 46 349 грн 99 коп.
Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк», банк) 24.04.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Березової Олесі Володимирівни (далі ФОП Березова О.В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.09.2021 у сумі 46 349 грн 99 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 42 149 грн 99 коп., заборгованості по процентах за період з 09.07.2022 до 09.09.2022 у сумі 4 200 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФОП Березовою О.В. зобов`язань за кредитним договором від 08.09.2021 у частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування ним.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Суд наголошує, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої відповідно до інформації, наданої позивачем: АДРЕСА_1 .
На думку суду наразі існує можливість того, що фізична особа ОСОБА_1 виїхала з м. Рубіжне Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування її про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст.ст.176, 234 235 ГПК України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.04.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ВІННІКОВ