ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1108/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295,

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 175 672,00грн., 3 % річних в розмірі 10 919,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 56 289,63 грн. та пеню у розмірі 26 643,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 2005819 від 28.12.2020р. в частині оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, заборгованість в розмірі 175 672,00грн., 3 % річних в розмірі 10 919,46грн., інфляційні втрати в розмірі 56 289,63грн. , пеню в розмірі 26 643,58грн. та судовий збір в розмірі 1 617,11грн.

Оскільки при розгляді справи відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 175 672,00 грн., 3 % річних в розмірі 10 919,46грн. та інфляційних втрат в розмірі 56 289,63 грн. та таке заперечення було розцінено судом розцінюється як визнання позову, суд прийшов до висновку про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 617,11грн., про що зазначив в вказаному вище рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.46, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 11 копійок, сплаченого у складі платіжної інструкції на кредитовий переказ в національній валюті № 82 від 01.03.2024 в сумі 4 042,76грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна