СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1938/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ", вул. Центральна, буд. 6, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича, вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

третя особа на стороні позивача Пришибська сільська рада, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "СВІТЯЗЬ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Павленка Богдана Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23 (суддя Сирош Д.) відмовлено в позові повністю.

Селянське (фермерське) господарство "СВІТЯЗЬ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне та неповне встановлення судом фактичних обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 по справі №917/1938/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги С(Ф)Г "СВІТЯЗЬ" у повному обсязі, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Богдана Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67019450 від 31.03.2023 року в частині державної реєстрації права власності на асфальтну площадку під зерно I за Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" витрати на правничу допомогу 30000,00 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що рішення надіслано до електронного кабінету АО "Правовий компроміс" 19.03.2024 о 19:20 год, тому враховуючи положення ст. 242 ГПК України граничний строк подання апеляційної скарги припадає на 09.04.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" залишено без руху; встановлено Селянському (фермерському) господарству "СВІТЯЗЬ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, шляхом уточнення відомостей про ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи, реєстрації нею електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також надання доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 06.03.2024 складений 18.03.2024, доставлений до електронного кабінету представника позивача 19.03.2024 о 19:25 год, про що свідчать матеріали електронної справи, а з апеляційною скаргою він звернувся через систему "Електронний суд" 09.04.2024, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "СВІТЯЗЬ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23.

3. Зобов`язати Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Встановити учасникам справи строк по 15.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "18" червня 2024 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель