ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3666/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон про повернення судового збору від 17.04.2024 року вх..№1403/24

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон та Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича, м.Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 24.01.2024 року

у справі №916/3666/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Липівка

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон

за участю Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Херсон

про стягнення 2004866 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона та Фізичної особи-підприємця Рура Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 змінено.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22 наступним чином:

«Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича, м.Херсон до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, м. Херсон задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, Херсонська обл., м. Херсон, с. Чкалова, буд. 37, ) на користь Фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 364 580 грн. суму основного боргу, витрати на сплату судового збору в розмірі 20468 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 31 116 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення з відповідача на свою користь 194940 грн. суми забезпечення виконання договору про закупівлю, 328 994 грн. 63 коп. пені, 19 740 грн. 3 % річних, 96 611 грн. 54 коп. інфляційних втрат»

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, Херсонська обл., м. Херсон, с. Чкалова, буд. 37, ) судовий збір за апеляційний перегляд рішення в розмірі 4386 грн. 15 коп.»

17.04.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона надійшла заява про повернення судового збору від 17.04.2024 року вх..№1403/24 в розмірі 17 037 грн. який ним було переплачено при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року у справі №916/3666/22.

З врахуванням п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" апелянт просить повернути йому надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 037 грн.

З заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 45 109 грн. 50 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №67 від 19.02.2024 року, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору в розмірі 17 037 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона, м. Херсон про повернення судового збору від 17.04.2024 року вх..№1403/24.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона, м. Херсон (73008, Херсонська обл., м. Херсон, с. Чкалова, буд. 37, ), р/р UA0002335, код отримувача: 08294952, Держказначейська служба України, м. Київ) з Державного Бюджету України 17 037 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №67 від 19.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош