ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород

10 квітня 2024 р. Справа № 907/911/23 (907/1103/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ", м. Львів

про стягнення 23 327 980,03 грн.

у межах справи №907/911/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634)

про банкрутство

За участі представників:

від позивача - Пеняк Іванна Володимирівна, адвокат, ордер серія АО 1109846 від 15 грудня 2023 року

від відповідача - не з`явився

арбітражний керуючий - Череватий Любомир Богданович - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ". Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ". Призначено розпорядником майна ТзОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, (79005, м. Львів, вул. Івана Франка,22, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.).Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу, (свідоцтво №313 від 28.02.2013 р.) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.01.2024 о 10:00 год. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ".

01.12.2023 р. через систему Електронний суд до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви у якій заявник просить суд до пред`явлення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ (код в , місцезнаходження: 79000, Львівська обл., м. Львів, пр. Свободи, буд. 11) у межах ціни позову - 23 327 980, 03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 коп.), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ, в тому числі й на наступному банківському рахунку: НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО: 320478.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року задоволено заяву представника ТОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (вх. №02.3.1-05/1161/23 від 01.12.2023р.) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову. До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/911/23 (907/1103/23) законної сили накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ (код в , місцезнаходження: 79000, Львівська обл., м. Львів, пр. Свободи, буд. 11) у межах ціни позову - 23 327 980, 03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 коп.), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ.

18.12.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ", м. Львів про стягнення 23 327 980,03 грн..

Ухвалою суду від 15.01.2024 р. прийнято справу №907/1103/23 до розгляду, підготовче засідання призначено на 08 лютого 2024 року. Зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Ухвалою суду від 08.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.03.2024 р.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10.04.2024 р.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Вказує на те, що ТОВ «Електротрейдінг Груп» та ТОВ «Н-К Трейдінг» укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. Водночас у ТОВ «Н-К Трейдінг» виникла та рахується заборгованість перед ТОВ «Електротрейдінг Груп» в розмірі 23 327 980, 03 грн.

Разом з тим, за доводами позивача 30.11.2023 р. між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Бізнес Систем НВ» було укладено договір про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р., згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на частину заборгованості в розмірі 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 копійки), з яких: - 23 327 980,03 грн. разом з ПДВ заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за 19.11.2023-21.11.2023, яка виникла на підставі Рахунку №ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та умов Основного договору.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ", м. Львів, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Арбітражний керуючий, присутній в засіданні суду, висловився з приводу заявлених позовних вимог. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 10.04.2024 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» (далі відповідач, ТОВ «Н-К Трейдінг») укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Сторони об`єднались у балансуючу групу (шляхом входження/вступу Учасника в балансуючу групу ТОВ «ЕТГ») та визначили ТОВ «ЕТГ» Стороною, відповідальною за баланс балансуючої групи (СВБ)

Згідно п.1.2. Договору, за умовами цього Договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення ТОВ «ЕТГ» правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку (п. 1.6 Договору).

Купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду на підставі інформації про обсяги небалансів електричної енергії, яка наявна в системі управління ринком, якщо даним Договором не узгоджено інше (п. 1.7 Договору).

Ціна Договору у відповідності до п. 2 складається із сум: Вартості електричної енергії для врегулювання позитивних небалансів Учасника балансуючої групи; 2.1.2. Вартості електричної енергії для врегулювання негативних небалансів Учасника балансуючої групи; 2.1.3. Вартості послуг СВБ з адміністрування фінансової гарантії Учасника.

Обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів, визначаються в Акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, який оформлюється Сторонами в порядку, визначеному цим Договором. Обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів, виражаються у МВт*год з точністю до трьох знаків після коми. (п.п. 4.2, 4.3 Договору).

Відповідно до п.4.4. Договору, СВБ постійно здійснює моніторинг поточного обсягу небалансів Учасника. При перевищенні вартості негативного небалансу Учасника 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) з урахуванням ПДВ, СВБ має право направити Учаснику рахунок на оплату вартості електричної енергії з метою врегулювання такого небалансу. Зазначений рахунок підлягає оплаті Учасником протягом 2 (двох) робочих днів з дня його отримання.

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи ТОВ «ЕТГ» згідно п.4.4. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. з використанням системи управління ринком (далі також СУР) було встановлено, що відповідач 19.11.2023 р. здійснив продаж 1344 мВт електричної енергії на ринку електричної енергії, водночас не придбавши при цьому жодних обсягів електричної енергії. Аналогічним чином ТОВ «Н-К Трейдінг» вчинило і 20.11.2023 р., внаслідок чого негативний небаланс електричної енергії в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ» збільшився ще на 1344 мВт, і 21.11.2023 р., внаслідок чого негативний небаланс електричної енергії в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ» збільшився ще на 1056 мВт.

У відповідності до п.п. 5.1-5.4 договору на підставі розрахунків, виконаних відповідно до розділу 4 цього договору з використанням даних, що містяться в системі управління ринком MMS станом на 00 годину 00 хвилин 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ складає акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць. Якщо на 00 годину 00 хвилин 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, в системі управління ринком MMS відсутні будь-які дані (повністю або частково) за весь розрахунковий місяць, що унеможливлює проведення СВБ коректного розрахунку врегулювання небалансів учасника балансуючої групи за розрахунковий місяць, зазначений розрахунок здійснюється СВБ з використанням, на його переконання, найбільш достовірних даних, джерела отримання яких СВБ повідомляє учаснику. Протягом 4 (чотирьох) робочих днів, що настають після 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ формує та надає Учаснику балансуючої групи підписаний зі своєї сторони акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць. Кількість примірників Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів залежить від форми їх підписання: на паперовому носії інформації - 2 примірники, у разі використання КЕП - 1 примірник. Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий місяць є підставою для здійснення сторонами розрахунків за придбану електричну енергію.

Вартість негативного небалансу ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» з період з 00:00 год 19.11.2023 р. по 10:40 год. 21.11.2023 р. склала 23 327 980,03 грн.

21.11.2023 р. ТОВ «ЕТГ» відповідно до п.4.4. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. виставлено ТОВ «Н-К Трейдінг» рахунок на оплату № ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 р., згідно з яким ТОВ «Н-К «Трейдінг» повинно було оплатити вартість врегулювання небалансів за період з 19.11.2023 р. 21.11.2023 р. (станом на 10:40 год) в розмірі 23 327 980,03 грн.

Розрахунки на підставі Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та Коригувальних актів врегулювання небалансів за розрахунковий місяць здійснюються з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України. Днем здійснення оплати від Сторони, яка є платником, вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на банківський рахунок Сторони, яка є одержувачем платежу (п.п. 7.5, 7.6 Договору).

Відповідно до пп.8.2.2. п.8.2. Договору учасник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки на користь СВБ.

Згідно пп.8.2.3. п.8.2. Договору учасник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплати, які передбачені умовами Договору.

За доводами позивача, відповідачем не здійснено проплату за виставленими рахунками внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість за договором БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. на суму 23 327 980,03 грн.

Згідно з п.14.3 договору цей договір в частині участі учасника у балансуючій групі ТОВ "ЕТГ" діє до 31 грудня року, в якому він був укладений, а в частині виконання фінансових зобов`язань, зобов`язань щодо врегулювання небалансів та зобов`язань, встановлених пунктами 7.11. та 8.2.10 цього договору, - до повного їх виконання.

Додаток №1 до договору №БГ-23/0773 визначає порядок розрахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів учасника балансуючої групи.

Додатком №2 до договору №БГ-22/0437 виступає повідомлення (дані для розрахунку обсягу фінансової гарантії учасника).

Матеріали справи містять протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до укладеного договору та додатків до нього, який містить електронні підписи директорів сторін.

30.11.2023 р. між ТОВ «ЕТГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Систем НВ» (далі також ТОВ «Бізнес Систем НВ», позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р., згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на частину заборгованості в розмірі 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 копійки), з яких: - 23 327 980,03 грн. разом з ПДВ заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за 19.11.2023-21.11.2023, яка виникла на підставі Рахунку №ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та умов Основного договору.

Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р., під Основним договором Сторони розуміють договір №БГ-23/0773 від 15.08.2023 про участь у балансуючій групі, який укладено між Первісним кредитором та Боржником - ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код 44847414.

Окрім цього, на виконання п.3.2. договору про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р. та з урахуванням положень ч.2 ст.516 ЦК України, ТОВ «ЕТГ» згідно повідомлення про відступлення права вимоги №14/12-02 від 14.12.2023 р. повідомило відповідача про те, що ТОВ «Бізнес Систем НВ» за договором №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р. набуло право вимоги до ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» на частину заборгованості по договору про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023 в розмірі 23 327 980, 03 грн.

З огляду на наведене позивач вважає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. та згідно рахунку №№ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 р. до договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. становить 23 327 980,03 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Частина 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає, зокрема, що балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання; балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів; сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи); учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про участь у балансуючому ринку.

Згідно з ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг. У рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах. Особливості функціонування балансуючої групи гарантованого покупця визначаються статтею 71 цього Закону та правилами функціонування балансуючої групи гарантованого покупця.

Відповідно до п.1.5.1 Правил ринку усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Згідно п.1.2. Договору, за умовами цього Договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення ТОВ «ЕТГ» правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку (п. 1.6 Договору).

Відповідно до п.4.4. Договору, СВБ постійно здійснює моніторинг поточного обсягу небалансів Учасника. При перевищенні вартості негативного небалансу Учасника 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) з урахуванням ПДВ, СВБ має право направити Учаснику рахунок на оплату вартості електричної енергії з метою врегулювання такого небалансу. Зазначений рахунок підлягає оплаті Учасником протягом 2 (двох) робочих днів з дня його отримання.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «ЕТГ» згідно п.4.4. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. з використанням системи управління ринком (далі також СУР) виявлено, що відповідач 19.11.2023 р. здійснив продаж 1344 мВт електричної енергії на ринку електричної енергії, водночас не придбавши при цьому жодних обсягів електричної енергії. Аналогічним чином ТОВ «Н-К Трейдінг» вчинило і 20.11.2023 р., внаслідок чого негативний небаланс електричної енергії в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ» збільшився ще на 1344 мВт, і 21.11.2023 р., внаслідок чого негативний небаланс електричної енергії в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ» збільшився ще на 1056 мВт.

Вартість негативного небалансу ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» з період з 00:00 год 19.11.2023 р. по 10:40 год. 21.11.2023 р. склала 23 327 980,03 грн.

Разом з тим, відповідачем не здійснено проплату за виставленими рахунками внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість за договором БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. на суму 23 327 980,03 грн.

Відповідно до пп.8.2.2. п.8.2. Договору учасник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки на користь СВБ.

Згідно пп.8.2.3. п.8.2. Договору учасник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплати, які передбачені умовами Договору.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, умови укладеного договору, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, надані позивачем до матеріалів докази є належними та такими, що підтверджують виникнення у відповідача обов`язку з оплати вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів.

Водночас, судом встановлено, що 30.11.2023 р. між ТОВ «ЕТГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Систем НВ» було укладено договір про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р., згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на частину заборгованості в розмірі 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 копійки), з яких: - 23 327 980,03 грн. разом з ПДВ заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за 19.11.2023-21.11.2023, яка виникла на підставі Рахунку №ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та умов Основного договору.

Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р., під Основним договором Сторони розуміють договір №БГ-23/0773 від 15.08.2023 про участь у балансуючій групі, який укладено між Первісним кредитором та Боржником - ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код 44847414.

Окрім цього, на виконання п.3.2. договору про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р. та з урахуванням положень ч.2 ст.516 ЦК України, ТОВ «ЕТГ» згідно повідомлення про відступлення права вимоги №14/12-02 від 14.12.2023 р. повідомило відповідача про те, що ТОВ «Бізнес Систем НВ» за договором №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023 р. набуло право вимоги до ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» на частину заборгованості по договору про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023 в розмірі 23 327 980, 03 грн.

Таким чином, позивач набув право вимоги за спірними зобов`язання.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ", м. Львів про стягнення 23 327 980,03 грн. підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 173, 180, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ" (79000, Львівська обл., місто Львів, пр. Свободи, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, будинок 25, ) суму 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 коп.) заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ" (79000, Львівська обл., місто Львів, пр. Свободи, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, будинок 25, ) суму 279 935,76 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 76 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 24.04.2024

Суддя О. Ф. Ремецькі