УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

01.04.2024 Справа № 910/24/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165, ідентифікаційний номер 39113731)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501, ідентифікаційний номер 36351411)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 по справі № 910/24/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2024.

19.02.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

26.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.04.2024.

У судове засідання, призначене на 01.04.2024, представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" зареєстроване за адресою 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501 з присвоєнням ідентифікаційного коду 36351411.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» наявна заборгованість у розмірі 45 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» заявником подано до суду копію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 по справі № 925/821/22 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 по справі № 925/821/22.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 по справі № 925/821/22 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» від 03.02.2023 про ухвалення додаткового рішення. Ухвалено додаткове рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» 45 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 по справі № 925/821/22 апеляцій1ні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/821/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 та Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/821/22 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери».

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» у розмірі 45 000,00 грн. є належним чином обґрунтованим, оскільки підтверджуються додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 по справі № 925/821/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 по справі № 925/821/22.

26.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» та повернення ініціюючому кредитору сплаченого судового збору.

Вказана заява ініціюючого кредитора мотивована наступним.

Так, 20.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» домовились, що відступлення права вимоги здійснюється в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Нерон і Партнери» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» у розмірі 45 000,00 грн., що виникла на підставі додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 по справі № 925/821/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 по справі № 925/821/22.

Як зазначає заявник, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» вважається погашеною (задоволеною). На підставі укладеного договору про відступлення права вимоги було досягнуто домовленість між сторонами. Ініціюючий кредитор не має претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери».

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет (1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні абзацу 5 частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства; (2) встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; (3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Дослідивши заяву ініціюючого кредитора від 26.02.2024, судом встановлено, що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКБ Візард», були задоволені боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» до підготовчого засідання суду, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 20.02.2024, укладеним між сторонами.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд при ухваленні судового рішення вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» відмовити.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» про повернення судового збору представнику ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У даному судовому засіданні судом за результатом розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» заяви прийнято рішення відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери».

Відповідно до квитанції № ВР48-1379-3К61-3070 від 28.12.2023 на суму 26 840,00 грн. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем сплачено судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, подана зава про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Щодо поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника - суд залишає без розгляду вказане клопотання у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери».

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165, ідентифікаційний номер 39113731) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501, ідентифікаційний номер 36351411)

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." по повернення судового збору представнику ініціюючого кредитора.

3. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165, ідентифікаційний номер 39113731) адвокату Колеснікову Анатолію Геннадійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., перерахований згідно з квитанцією № ВР48-1379-3К61-3070 від 28.12.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/24/24.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024

Суддя А.В. Яковенко