ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 911/841/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133, місто Київ, бульва лесі Українки, будинок 26, офіс 411

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 18 608, 80 грн за договором № 403356-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18 608, 80 грн заборгованості, з яких 7 826, 56 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 10 689, 84 грн прострочених платежів по процентах та 92, 40 грн прострочених платежів за комісією. Позовна заява сформована в підсистемі "Електронний суд".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 403356-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021 в частині здійснення платежів по тілу кредиту, процентів та сплати комісії.

Як передбачено частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог процесуального закону Господарський суд Київської області 02.04.2024 звернувся із запитом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

11 квітня 2024 року до Господарського суду Київської області від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду від 02.04.2024, якою надано інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка збігається із адресою зазначеною у позовній заяві та повідомлено, що 24.02.2023 ОСОБА_3 змінила прізвище на Панюта.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на запит суду від 02.02.2024, ОСОБА_1 24.02.2023 змінила прізвище на Панюта, однак позивачем у позовній заяві вказано прізвище ОСОБА_3 . Отже позивачем зазначено неправильне прізвище відповідача.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним 06.10.2021 на рахунок відповідача було перераховано кошти у розмірі 8 000, 00 грн, однак відповідачем повернуто лише 4 953 ,60 грн, у зв`язку із чим, за твердженнями позивача, у відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7 826, 56 грн, по процентах у розмірі 10 689, 84 грн та по комісії у розмірі 92, 40 грн.

Суд зазначає, що виклад обставин справи повинен бути чітким, послідовним і зрозумілим.

Разом з тим, позовна заява не містить обставин справи щодо строків виконання зобов`язань за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум процентів та комісії у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми.

Також позивачем у позовній заяві та розрахунку заборгованості, який долучений до матеріалів позовної заяви не обґрунтовано порядок зарахування частково повернутої відповідачем суми кредиту.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення № 661, список № 01.04.2024 та фіскальний чек від 01.04.2024. У вказаному описі вкладення найменування адресата зазначено: ОСОБА_1 , однак як встановлено судом вище, прізвище адресата змінено.

Вказані обставини унеможливлюють визнання долученого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що подана на розгляд суду.

Додатково суд звертає увагу заявника, що аналогічні за змістом недоліки позовної заяви були зазначені Господарським судом Київської області в ухвалі від 20.02.2024 у справі № 911/282/24, однак заявником не взято це до уваги.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "Бізнес позика" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

додаткові письмові пояснення до позовної заяви із зазначенням правильного прізвища відповідача;

обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із вказівкою на зарахування яких прострочених платежів та на підставі чого (норми закону/умов договору) проведено часткове повернення кредитних коштів;

додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо строків виконання зобов`язань;

додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів нарахування сум процентів та комісії;

належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (з урахуванням нового прізвища).

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.04.2024