ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/9539/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 (повний текст складено 01.08.2016)

у справі № 910/9539/16 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство охорони здоров`я України

2. Міністерство фінансів України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі №910/9539/16 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ДП "Укрмедпроектбуд" на користь ТОВ "Укрпрофмед" суму основного боргу в розмірі 62 000 000,00 грн та судовий збір в розмірі 205 879, 64 грн, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Укрмедпроектбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи Київським апеляційним господарським судом склад колегії суддів неодноразово змінювався, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційне провадження у справі № 910/9539/16 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 910/6271/17.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року, у зв`язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та початком роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року, справу №910/9539/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9539/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9539/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

22.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" надійшло повідомлення по справі № 910/9539/16 про набрання законної сили рішенням у справі № 910/6271/17.

Розпорядженням № 09.1-08/772/18 від 26.12.2018 року у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 22.12.2018 року по 04.01.2019 року, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9539/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року, у зв`язку з перебування у відпустці судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду справи №910/9539/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., судді: ОСОБА_1., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі №910/9539/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 21.02.2019.

15.02.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі №910/6271/17.

21.02.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 21.02.2019 року колегія суддів заслухала представників сторін щодо клопотання відповідача про зупинення провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року клопотання Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зупинення провадження у справі №910/9539/16 задоволено, провадження у справі №910/9539/16 зупинено до перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/6271/17 та набрання відповідним рішенням законної сили, зобов`язано сторін у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/6271/17.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на дату винесення ухвали, повідомлень щодо стану розгляду справи №910/6271/17 та клопотань від учасників справи про поновлення провадження у справі №910/9539/16 до суду не надходило.

В той же час, колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2021 року у справі № 910/6271/17 (оприлюднену у ЄДРСР від 29.12.2021 року) касаційну скаргу касаційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/6271/17 залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду справи №910/9539/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Михальська Ю.Б., Козир Т.П.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі №910/9539/16 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити провадження у справі №910/9539/16.

3. Розгляд справи №910/9539/16 призначити на 29.05.2024 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

Ю.Б. Михальська