ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2024 р. Справа № 918/62/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача: Авдєєнко В.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 918/62/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 3 574 496,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі №918/62/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 3 574 496,80 грн задоволено.

Присуджено до стягнення до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" заборгованість в розмірі 3 574 496,80 грн та 55 867,45 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі № 918/62/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка".

25.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 918/62/22 поновлено ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 918/62/22. Призначено справу № 918/62/22 до розгляду на 25 квітня 2024 року об 11:00 год.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди, для з`ясування всіх обставин у справі відкласти розгляд справи.

При цьому, враховуючи клопотання представника ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка" - адвоката Авдєєнка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" травня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 09 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка" - адвокату Авдєєнку В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.