РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/336/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», м. Київ

про стягнення 3 675 510,38 грн,

Представники сторін:

від позивача: Михайлова Н.М.;

від відповідача: Чучупака Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (далі - ТзОВ «Енерджі Трейд Груп»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (далі - ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»/відповідач) про стягнення 3 675 510,38 грн - заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №БГ-11/03/22-6 від 11.03.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.01.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.02.2024.

29.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що оскільки за електричну енергію, придбану для врегулювання небалансів у травні 2022 року, позивач не розрахувався у строки, встановлені договором, відповідач на підставі п. 7.5. договору призупинив здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями перед позивачем до моменту погашення ним суми прострочених платежів.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

01.02.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» подало клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування у ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» додаткових доказів.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» подало відповідь на відзив.

19.02.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» подало клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2024 задовольнив клопотання ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» про витребування додаткових доказів, зокрема, зобов`язав ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надати суду у строк до 27.02.2024 включно: інформацію та докази щодо здійснення оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів від учасників Балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії за період березень 2022 року - червень 2022 року та відклав підготовче засідання на 04.03.2024.

26.02.2024 на виконання ухвали суду від 19.02.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.02.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» подало додаткові пояснення по справі.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» подало: клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/1915/24, клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

04.03.2024 суд протокольними ухвалами відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів, а також у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №910/1915/24.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.04.2024.

15.04.2024 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (далі - сторона відповідальна за баланс, СВБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (далі - учасник балансуючої групи, учасник) укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ-11/03/22-6.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони об`єднались на умовах та в порядку, визначеному цим договором, чинним законодавством у балансуючу групу в розрізі окремих торгових зон, у якій визначили стороною, відповідальною за баланс ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», ЕІС-код 62Х82L.

За умовами цього договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії усіх учасників ринку, які увійшли до балансуючої групи, а учасник зобов`язується нести фінансову відповідальність в рамках своїх небалансів електричної енергії перед СВБ, а також своєчасно та в повному обсязі виконувати інші зобов`язання, визначені договором (п. 2.2. договору).

Згідно із п. 2.4. договору врегулювання небалансів балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку.

У відповідності до п. 4.10 договору на підставі розрахунків, здійснених відповідно до пунктів 4.1. - 4.7. договору, СВБ не пізніше третього робочого дні після отримання від ОСП акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, направляє учаснику у порядку встановленому п. 1.5. договору, акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей, учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому п. 1.5. договору. У разі наявності розбіжностей сторони керуються п. 4.16. договору.

Пунктом 4.19. договору передбачено, що учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 договору, не пізніше 16:00 год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5. договору, або за днем додаткового погодження вищезазначеного рахунку в порядку, передбаченому п. 4.16. договору. СВБ оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів учаснику на його банківський рахунок, зазначений у розділі 12 договору, не пізніше 16:00 год. п`ятого робочого дня, наступного за днем надходження коштів на сплату рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий місяць від учасників балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у СВБ, або від АР за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Днем здійснення оплати від сторони, що купує електричну енергію для врегулювання небалансів, вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на банківський рахунок сторони, що продає небаланси електричної енергії (п. 4.21. договору).

Пунктом 7.5. договору передбачено, що у разі порушення учасником балансуючої групи строків розрахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно дог цього договору на строк більш ніж 5 (п`ять) днів СВБ має право призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями перед таким учасником балансуючої групи відповідно до цього договору до моменту погашення ним сум прострочених платежів з урахуванням пені, що розраховується відповідно до п. 7.2. договору, у повному обсязі або звернути стягнення заборгованості на фінансову гарантію учасника, та/або в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом повідомлення про це учасника балансуючої групи в порядку, встановленому п. 1.5. договору та надання АР відповідної заяви про вихід учасника зі складу балансуючої групи. Таке розірвання вступає в силу через 2 (два) робочі дні після отримання АР такої заяви.

У п. 11.4. договору сторонами погоджено, що дія цього договору може бути припинена достроково з підстав, встановлених цим договором або за рішенням суду. В частині виконання фінансових зобов`язань цей договір діє до повного їх виконання сторонами.

Цей договір набирає чинності з 18.03.2022 і діє до 31.12.2022 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п. 11.1. договору).

Отже, на виконання умов цього договору у період із березня по червень 2022 року включно позивач продав, а відповідач купив електричну енергію на загальну суму 10 988 024,82 грн, при цьому, у свою чергу, відповідач продав, а позивач купив електричну енергію на загальну суму 5 713 808,14 грн, зокрема:

- у березні 2022 року позивач продав, а відповідач купив електричну енергію на загальну суму 763 264,16 грн, в той же час відповідач продав, а позивач купив електричну енергію на загальну суму 109 172,10 грн, що підтверджується: актом-коригування (врегулювання) від 31.03.2022 №233 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №203, з урахуванням змін від 12.08.2022 №949 до акта коригування (врегулювання) №233 від 31.03.2022 та змін від 15.05.2023 №861 до акту змін №949 від 12.08.2022;

- у квітні 2022 року позивач продав, а відповідач купив електричну енергію на загальну суму 2 611 252,32 грн, разом із тим, відповідач продав, а позивач купив електричну енергію на загальну суму 1 703 936,14 грн, що підтверджується: актом коригування (врегулювання) від 30.04.2022 №415 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2022 №337, а також зміни від 19.09.2022 №1193 до акта коригування (врегулювання) №415 від 30.04.2022;

- у травні 2022 році позивач продав, а відповідач купив електричну енергію на загальну суму 3 533 581,28 грн, в той же час, відповідач продав, а позивач купив електричну енергію на загальну суму 1 953 464,81 грн, що підтверджується: актом-коригування (врегулювання) від 31.05.2022 №594 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2022 №508, а також зміни від 06.10.2022 №1240 до акта коригування (врегулювання) №594 від 31.05.2022;

- у червні 2022 року позивач продав, а відповідач купив електричну енергію на загальну суму 4 079 927,06 грн, разом із тим, відповідач продав, а позивач купив електричну енергію на загальну суму 1 947 235,09 грн, що підтверджується актом-коригування (врегулювання) від 30.06.2022 №778 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2022 №690, а також зміни від 09.11.2022 №1494 до акта коригування (врегулювання) №778 від 30.06.2022.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що відповідач за придбану електричну енергію у зазначений період розрахувався частково у розмірі 3 407 892,12 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 7 580 132,70 грн.

Позивач за куплену електричну енергію також розрахувався частково у розмірі 1 809 185,82 грн, відповідно, у нього утворилась заборгованість перед відповідачем за куплену електричну енергію у вказаний період у розмірі 3 904 622,32 грн, що також не заперечується сторонами.

16.11.2023 позивач надіслав на адресу відповідача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій заявив про припинення свого зобов`язання з оплати вартості електричної енергії у сумі 3 904 622,32 грн за договором про участь у балансуючій групі №БГ-11/03/22-6 від 11.03.2022 шляхом зарахування боргу відповідача у сумі 3 904 622,32 грн за договором №БГ-11/03/22-6 про участь у балансуючій групі від 11.03.2022, у зв`язку із чим залишок заборгованості ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» склала 3 675 510,38 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість за куплену електричну енергію у повному обсязі не погашено, ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» звернулося до суду із цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 3 675 510,38 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, в тому числі про участь у балансуючому ринку.

Балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання (ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Судом вище встановлено, що 11.03.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ-11/03/22-6, згідно з умовами якого сторони об`єднались у балансуючу групу у розрізі окремих торгових зон, у якій визначили стороною відповідальною за баланс ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН».

Так, у відповідності до умов п. 2.2. договору відповідач зобов`язується нести фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії усіх учасників ринку, які увійшли до балансуючої групи, а позивач зобов`язується нести фінансову відповідальність в рамках своїх небалансів електричної енергії перед відповідачем, а також своєчасно та в повному обсязі виконувати інші зобов`язання, визначені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що у період із березня по червень 2022 року включно позивач продав, а відповідач купив електричну енергію на загальну суму 10 988 024,82 грн, в свою чергу, відповідач продав, а позивач купив електричну енергію на загальну суму 5 713 808,14 грн, проте сторони взяті на себе зобов`язання за договором про участь у балансуючій групі №БГ-11/03/22-6 належним чином не виконали, за куплену електричну енергію у повному обсязі не розрахувались.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, пунктом 4.19. договору передбачено, що учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 договору, не пізніше 16:00 год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслало такий рахунок учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5. договору, або за днем додаткового погодження вищезазначеного рахунку в порядку, передбаченому п. 4.16. договору. СВБ оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів учаснику на його банківський рахунок, зазначений у розділі 12 договору, не пізніше 16:00 год. п`ятого робочого дня, наступного за днем надходження коштів на сплату рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий місяць від учасників балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у СВБ, або від АР за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Отже, судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач за куплену електричну енергію розрахувався частково у розмірі 3 407 892,12 грн, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 7 580 132,70 грн.

Позивач, у свою чергу, за куплену електричну енергію розрахувався також частково у сумі 1 809 185,82 грн, відповідно, у нього утворилась заборгованість перед відповідачем за куплену електричну енергію у розмірі 3 904 622,32 грн, що також не заперечується сторонами.

Судом також встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.11.2023, якою заявив про припинення свого зобов`язання з оплати вартості купленої електричної енергії у сумі 3 904 622,32 грн шляхом зарахування боргу відповідача на цю суму, внаслідок чого у ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» залишилась заборгованість у розмірі 3 675 510,38 грн.

Крім того, суд зазначає, що згідно із наданою відповідачем оборотно-сальдовою відомістю даних бухгалтерського обліку ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» за період березень 2022 року - лютий 2024 року та листа відповідача за вих. №23/02/24-02 від 23.02.2024 заборгованість учасників балансуючої групи за період із березня по червень 2022 року перед відповідачем складає 4 321 529,68 грн, з яких, за даними ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», обліковується заборгованість позивача у розмірі 3 904 622,32 грн.

Отже, з наведених умов договору вбачається, що відповідач розраховується із учасниками балансуючої групи за куплену електричну енергію після надходження коштів від учасників оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний розрахунковий період.

Тобто, з огляду на надходження коштів на рахунок відповідача від учасників балансуючої групи, відповідач зобов`язаний розрахуватися із позивачем за куплену електричну енергію за спірний період у загальному розмірі 10 988 024,82 грн, проте в порушення взятих на себе зобов`язань оплату за куплену електричну енергію у період із березня по червень 2022 року здійснив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3 675 510,38 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ТзОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» порушило умови договору про участь у балансуючій групі №БГ-11/03/22-6 від 11.03.2022, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про стягнення заборгованості у сумі 3 675 510,38 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7; ідентифікаційний код 43231355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6; ідентифікаційний код 36716332) 3 675 510 (три мільйони шістсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) грн 38 коп. - заборгованості та 44 106 (сорок чотири тисячі сто шість) грн 12 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 24.04.2024.

Суддя В.В. Бондарчук