ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/3302/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 (про передачу справи на розгляд іншого суду)

у справі № 920/1061/23(589/3302/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2024 повернуто матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23) до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її до Північного апеляційного господарського суду, звернувшись із відповідною апеляційною скаргою.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги сформовано колегію у складі: головуюча - Ходаківська І.П., Демидова А.М., Владимиренко С.В, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(589/3302/23); відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) до надходження даної справи із суду першої інстанції.

11.03.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист господарського суду Сумської області, у якому повідомляється, що матеріали вказаної справи були 13.02.2024 направлені до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 матеріали справи № 920/1061/23(589/3302/23) витребувано з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

12.04.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у якому повідомляється, що матеріали вказаної справи направлені 23.02.2024 до Сумського апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 і станом на 11.04.2024 у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області не перебувають.

З метою дотримання приписів частини першої статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А.М., Владимиренко С.В. заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/1061/23(589/3302/23), який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Так, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2023 відкрито провадження у справі №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт". Тобто, щодо позивача у даній справі №920/1061/23(589/3302/23) порушено справу про банкрутство.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на справах, пов`язаних з банкрутством.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Ходаківська І.П., Демидова А.М., Владимиренко С.В., які входять до складу другої судової палати і які не спеціалізуються на розглядах справ у спорах, що виникають із справ про банкрутство.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що на момент автоматизованого розподілу справа № 920/1061/23(589/3302/23) належала до категорії спорів, розгляд яких здійснюється суддями третьої судової палати, до якої судді Ходаківська І.П., Демидова А.М., Владимиренко С.В. не входять.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №920/1061/23(589/3302/23) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2, 8 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заява колегії суддів про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) задовольнити.

Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Ходаківську І.П., Демидову А.М., Владимиренко С.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/1061/23(589/3302/23).

Матеріали справи № 920/1061/23(589/3302/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко