ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 924/286/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Китайгородської сільської ради

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Зарус-інвест

2. товариства з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. товариства з обмеженою відповідальністю Форк

про витребування земельної ділянки

за участю прокурора: Веселовська О.П.

представники сторін та третіх осіб не з`явилися

Ухвала постановляється 24.04.2024, оскільки підготовче засідання 03.04.2024, 15.04.2024 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Китайгородської сільської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Зарус-інвест та товариства з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм, в якому просить витребувати у відповідачів у комунальну власність Китайгородської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0169 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Китайгородської (раніше - Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20454-СГ.

Ухвалою суду від 15.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Форк, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що судовим рішенням у справі №676/51/21 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0169 вибула із земель державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто вибула поза волею власника цієї земельної ділянки. При цьому ОСОБА_1 відчужив спірну земельну ділянку на користь ТОВ «Форк», яке, об`єднавши її з іншими земельними ділянками, відчужило об`єднану земельну ділянку ОСОБА_2 . У подальшому ОСОБА_2 здійснила поділ раніше об`єднаної земельної ділянки на дві нові земельні ділянки і внесла їх до статутного капіталу ТОВ «Зарус-інвест». У свою чергу, ТОВ «Зарус-інвест» об`єднало вказані земельні ділянки з іншою земельною ділянкою, передавши утворену шляхом об`єднання земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0242 площею 86 га в оренду ТОВ «Еко-агро-ритм». Враховуючи зазначене, а також те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 у справі №924/1031/23 скасовано державну реєстрацію права оренди ТОВ «Еко-агро-ритм» та реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0242 площею 86 га, прокурор вважає, що існують підстави для витребування спірної земельної ділянки від відповідачів.

Як на правову підставу позову прокурор посилається на положення ст. ст. 177, 181, 317, 387, 388, 321 ЦК України, ст. ст. 79, 79-1 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст. ст. 2, 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позивач, відповідачі, треті особи представників у засідання не направили. Відзивів на позов від відповідачів та пояснень від третіх осіб до суду не надходило.

Прокурор в підготовчому засіданні підтвердила намір підтримувати позов.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги завдання та строки підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/286/24.

Призначити справу №924/286/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год

13 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм та товариство з обмеженою відповідальністю Форк про їх обов`язок зареєструвати електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024.

Суддя В.В. Виноградова