ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/756/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіною О. В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «ТЕХЕНЕРГО» (Україна, 03151, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40, офіс 302, ідентифікаційний код особи 30319770)
до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Україна, 63460, Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Миру, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04397508)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне підприємство «ТЕХЕНЕРГО» з позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області та просить суд:

1. Стягнути з СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса місцезнаходженні: 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Слобожанське, вул. Миру, буд. 7; ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕХЕНЕРГО» (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 302; код ЄДРПОУ 30319(770) заборгованість за Договором № 167 від 20.09.2023 р. в розмірі 435 018,15 грн. (Чотириста тридцять п`ять тисяч вісімнадцять гривень 15 копійок), з яких:

- 421 710,09 грн. - сума основного боргу;

- 12 098,24 грн. - штрафні санкції (пеня) за порушення виконання Відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг;

- 1 209,82 грн. - три проценти річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання.

2. Стягнути з СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса місцезнаходження: 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Слобожанське, вул. Миру, буд. 7; код ЄДРПСУ 04397508) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕХЕНЕРГО» (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 302; код ЄДРПОУ 30319' 70) судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, у розмірі 6 525,27 грн. (Шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 27 копійок), що становить судовий збір за подачу позовної заяви.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 167 від 20.09.2023 в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 22.04.2024 о 09:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

10.04.2024 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 9558) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору.

19.04.2024 за вх. 10439 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У призначене на 22.04.2024 підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства «ТЕХЕНЕРГО» про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «ТЕХЕНЕРГО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 23.04.2024.

Суддя Л.С. Лаврова