ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6419/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у розмірі 734 600,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідач не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" і просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 734 600,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №7481-ПУ-УМТС-Т від 09.01.2019 в частині порушення строків реєстрації податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

27.12.2023 відповідач подав відзив на позов.

04.01.2024 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 підготовче засідання відкладено на 09.04.2024.

02.04.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

04.04.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.04.2024.

У судове засіданні 23.04.2024 сторони не з`явились. У судовому засіданні 23.04.2024 розпочато розгляд справи по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

У судовому засіданні 23.04.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач зазначає, що відповідачем, були здійснені поставки, однак у Єдиному Реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкові накладні, у порядку, визначеному законодавством.

З огляду на бездіяльність відповідача щодо виконання обов`язку зареєструвати податкові накладні, позивач був позбавлений можливості зменшити суму податку (ПДВ) у розмірі 734 600, 00 грн, яка є збитками для позивача.

Позиція відповідача, викладена у відзиві та у поясненнях

Відповідач уважає, що для застосування такого виду відповідальності, як відшкодування збитків, позивачем має бути доведений факт протиправного порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем, наявність та розмір збитків, а також наявність причинного зв`язку між ними.

Також відповідач вказав, що у разі не здійснення продавцем (ТОВ «Павлоград Буддеталь») реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, підлягають захисту шляхом подання позивачем до податкового органу, разом з податковою декларацією за відповідний звітний податковий період, заяви зі скаргою на дії відповідача. У цьому випадку податковим органом здійснюється перевірка дотримання вимог податкового законодавства та вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення.

Однак, у позовній заяви та доданих до неї документах відсутні докази звернення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до податкового органу із відповідною скаргою на дії відповідача у зв`язку із несвоєчасним оформленням та реєстрацією ТОВ «Павлоград Буддеталь» відповідних податкових накладних, а також доказів про результати здійснення податковим органом перевірки такої бездіяльності відповідача, оформлені актом, довідкою або іншим рішенням відповідного контролюючого органу.

Крім того, в зв`язку з несвоєчасним розрахунком за поставлену продукцію з боку Позивача, підприємство не мало і не має можливості зареєструвати податкові накладні оскільки «Розрахунок системи електронного адміністрування ПДВ» станом на 30 вересня 2023 р дорівнює (4 036 тис. грн) і це є наслідок несвоєчасної сплати Покупця , а Податковий Кодекс України не передбачає часткову оплату і відповідно часткову реєстрацію, тобто тільки після повного погашення негативного залишку можливе надання Продавцю можливості в подальшому реєструвати податкові накладні.

Отже, сплата грошових коштів не відбувалась протягом 90 днів плюс 5 календарних днів.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив та поясненнях

Ознайомившись з відзивом на позов позивач вказав, що Відповідач не заперечує, проти того факту, що ним не здійснювалась реєстрація податкових накладних з господарських операцій зазначених у позовній заяві.

До того ж бездіяльність відповідача унеможливила отримання позивачем податкового кредиту відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПКУ чим завдано збитків позивачу.

Позивач заперечує, що оплата за поставлену продукцію здійснювалась з порушенням строку, вказаного в Договорі.

Оплата здійснювалась по факторингу, (додаткова угода додається) це означає, що постачальник (Відповідач) передає свої рахунки на оплату банку (ПУМБ), який одразу здійснює оплату (це 95% від суми рахунка), водночас остаточна виплата (5% мінус дисконтна плата) здійснюється, коли покупець проводить розрахунок в обліку та підтверджує наявність кредиторської заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

09.01.2019р. між ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ТОВ «ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ» укладено Договір № 7481-ПУ-УМТС-Т.

Відповідно до п.1.1. Договору, Відповідач зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами до нього.

Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього Договору (п. 1.2.).

Згідно з п. 4.3. Договору, на дату виникнення податкових зобов`язань Постачальник оформлює податкову накладну в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригування до них, у випадках, передбачених законодавством, здійснюється Постачальником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань

Відповідачем, були здійснені поставки, однак у Єдиному Реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) не зареєстровано відповідні податкові накладні з наступних операцій:

Видаткова накладна датаВидаткова накладна №Ціна разом з ПДВ (грн.)ПДВ (грн.)
01.04.20,008 460,00
01.04.20,008 460,00
01.04.20,008 460,00
01.04.20,008 460,00
01.04.20,008 460,00
01.04.20,008 460,00
01.04.20,002 820,00
01.04.20,004 230,00
01.04.20,005 640,00
01.04.20,005 640,00
01.04.20,005 640,00
01.04.20,005 640,00
21.05.20,005 640,00
21.05.20,005 640,00
21.05.20,005 640,00
22.05.20,0012 690,00
29.05.20,0012 690,00
29.05.20,008 460,00
22.05.20,008 460,00
22.05.20,005 640,00
21.05.20,0012 690,00
29.05.20,004 230,00
29.05.20,0011 280,00
21.05.20,008 460,00
21.05.20,0012 690,00
25.06.20,008 460,00
25.06.20,007 050,00
25.06.20,005 640,00
25.06.20,008 460,00
25.06.20,007 050,00
25.06.20,005 640,00
25.06.20,005 640,00
25.06.20,005 640,00
25.06.20,005 640,00
25.06.20,005 640,00
25.06.20,207 050,00
26.06.20,005 640,00
26.06.20,005 640,00
26.06.20,007 050,00
26.06.20,005 640,00
26.06.20,007 050,00
26.06.20,008 460,00
26.06.20,007 050,00
30.06.20,005 640,00
30.06.20,005 640,00
30.06.20,008 460,00
30.06.20,005 640,00
30.06.20,005 640,00
01.07.20,005 640,00
01.07.20,005 640,00
01.07.20,008 460,00
01.07.20,007 050,00
02.07.20,007 050,00
02.07.20,005 640,00
02.07.20,005 640,00
03.08.20,005 440,00
03.08.20,005 440,00
03.08.20,005 440,00
03.08.20,008 160,00
03.08.20,006 800,00
03.08.20,005 440,00
03.08.20,0010 880,00
04.08.20,009 520,00
04.08.20,008 160,00
04.08.20,006 800,00
04.08.20,008 160,00
04.08.20,005 440,00
04.08.20,006 800,00
04.08.20,006 800,00
04.08.20,005 440,00
04.08.20,005 440,00
04.08.20,005 440,00
04.08.20,005 440,00
04.08.20,005 440,00
05.08.20,005 440,00
05.08.20,005 440,00
05.08.20,008 160,00
05.08.20,006 800,00
05.08.20,005 440,00
05.08.20,006 800,00
05.08.20,006 800,00
06.08.20,005 440,00
06.08.20,008 160,00
06.08.20,005 440,00
07.08.20,005 440,00
11.08.20,006 800,00
11.08.20,005 440,00
11.08.20,005 440,00
12.08.20,009 520,00
13.08.20,008 160,00
19.08.20,008 160,00
19.08.20,008 160,00

20.08.20,008 160,00
20.08.20,006 800,00
20.08.20,006 800,00
20.08.20,005 440,00
20.08.20,005 440,00
20.08.20,005 440,00
21.08.20,006 800,00
25.08.20,005 440,00
25.08.20,006 800,00
25.08.20,005 440,00
26.08.20,0010 880,00
26.08.20,005 440,00
31.08.20,005 440,00
01.09.20,006 800,00
01.09.20,006 800,00
Разом: 734 600,00
з яких ПДВ становить 734 600,00 грн (арк.с.23 75).

Відтак, позивач стверджує, що відповідачем, у визначені п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України строки, не було зареєстровано податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач втратив можливість сформувати податковий кредит та зменшити податкові зобов`язання на загальну суму 734 600,00 грн.

На підтвердження оплати товару, позивачем подано до матеріалів справи: додаткову угоду факторинг, платіжні доручення (арк.с.121 157).

З огляду на викладене, як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 734 600,00 грн, що і є причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи документи, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки та факт реєстрації / не реєстрації податкових накладних на поставлений товар за договором, наявність підстав для стягнення збитків завданого у вигляді недоотриманого податкового кредиту.

За приписами статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з пунктом 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 ЦК та статті 224 ГК України є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

При цьому, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Тобто, твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем.

Як зазначалось, у даному випадку позивач доводить наявность підстав для стягнення збитків у розмірі 734 600,00 грн посиланням на обставини вчинення відповідачем порушення господарського зобов`язання, встановленого підпунктом 4.3 укладеного сторонами договору та податкового законодавства, яке полягає у порушенні норм податкового законодавства при здійсненні реєстрації податкових накладних з ПДВ у ЄРПН.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення правопорушення) для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (абз. 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до абз. 1 пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Згідно п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем. Тому суд доходить висновку, що обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладено на відповідача, як постачальника в розумінні ст.201 ПК України.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом пп."а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що сума ПДВ становить 734 600,00 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи. Отже, у відповідності до вищевказаних положень Податкового кодексу України, відповідач був зобов`язаний скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні датою відвантаження товару або датою зарахування коштів від покупця, як оплата товарів, що підлягали постачанню (у разі здійснення попередньої оплати за товар).

Доказів на підтвердження складення та реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН щодо поставки (оплати) товару на загальну суму 734 600,00 матеріали справи не містять.

При цьому, хоча обов`язок виконавця послуги зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку в публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем послуги, невиконання такого обов`язку фактично завдало збитків такому покупцю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Відтак, має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту позивачем та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

У пункті 15 цієї ж постанови Верховний суд зазначив: "Таким чином, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1 541 930,45 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення".

Аналогічні за змістом висновки наведені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 916/334/22:

"п. 5.27. Верховний Суд не погоджується із доводами колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені в ухвалі від 11.01.2023 у цій справі, про необхідність відступу від висновків, що містяться у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20 про те, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.

У постановах Верховного Суду, на які послалася колегія суддів в ухвалі від 11.01.2023 (від 03.12.2018 у справі №908/76/18, від 10.01.2022 у справі №910/3338/21), а також у постановах Верховного Суду, які були ухвалені після передачі цієї справи на розгляд палати (від 31.01.2023 у справі №904/72/22, від 19.04.2023 у справі №906/824/21), висновок про наявність підстав та умов для стягнення збитків був зроблений через те, що судами був встановлений факт порушення відповідачем господарського зобов`язання, передбаченого договором (відсутність реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ, передбачену договором). Цей висновок був зроблений за умов очевидності факту податкового порушення (не реєстрації податкової накладної чи відмови податкового органу у такій у реєстрації).

Отже, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни".

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 11 019, 00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" (вул. Терьошкіна, буд. 17, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ідентифікаційний код - 35984515) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (вул. Соборна, буд. 76, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ідентифікаційний код - 00178353) 734 600, 00 грн збитків та 11 019, 00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.04.2024

Суддя Я.С. Золотарьова