ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" квітня 2024 р. Справа №870/9/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
за участю секретаря судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-05/331/24 від 01.02.2024)
про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб у виконавчому провадженні № 71685578
щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023
у справі № 870/9/22
за позовом: Приватного підприємства Автотранском, смт. Славське Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра, м. Чорноморськ Одеської області
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Чорноморськ Одеської області
про стягнення грошових коштів.
за участю представників:
від позивача: Лемішка І.П.
від відповідача-1: Луб В.В.
від відповідача-2: не з`явився
приватний виконавець: Зауліна О.Г.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 12.08.2021 у справі № 407/05.21 задоволено позов Приватного підприємства Автотранском до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Автотранском 5 500 000,00 грн основного боргу, 195 375,36 грн 3 % річних, 556 735,72 грн інфляційних втрат та 11 350,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Приватне підприємство Автотранском подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 12.08.2021 у справі № 407/05.21.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.08.2022 задоволив заяву Приватного підприємства Автотранском б/н від 13.06.2022 (вх. № 01-05/1369/22 від 20.06.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 12.08.2021 у справі № 407/05.21.

Так, 24.04.2023, на виконання ухвали від 01.08.2022 Західний апеляційний господарський суд видав два окремі накази наступного змісту:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра (68000, м. Чорноморськ, вул. Паркова, будинок 46Б, квартира 60, ідентифікаційний код юридичної особи 39438018) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Автотранском (82660, Львівська обл., смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А, ідентифікаційний код юридичної особи 36153111) 5 500 000,00 грн основного боргу, 195 375,36 грн трьох процентів річних, 556 735,72 грн інфляційних втрат, 11 350,00 грн третейського збору.

Стягувач: Приватне підприємство Автотранском (82660, Львівська обл., Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А, ідентифікаційний код юридичної особи: 36153111).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрітерра (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, будинок 46Б, квартира 60, ідентифікаційний код юридичної особи: 39438018).

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра (68000, м. Чорноморськ, вул. Паркова, будинок 46Б, квартира 60, ідентифікаційний код юридичної особи 39438018) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Автотранском (82660, Львівська обл., смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А, ідентифікаційний код юридичної особи 36153111) 5 500 000,00 грн основного боргу, 195 375,36 грн трьох процентів річних, 556 735,72 грн інфляційних втрат, 11 350,00 грн третейського збору.

Стягувач: Приватне підприємство Автотранском (82660, Львівська обл., Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А, ідентифікаційний код юридичної особи: 36153111).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

В подальшому, 31.01.2024, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович подав до суду через систему Електронний суд подання про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-05/331/24 від 01.02.2024) про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб у виконавчому провадженні № 71685578 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 870/9/22. Призначено подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-05/331/24 від 01.02.2024) про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб у виконавчому провадженні № 71685578 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 870/9/22 до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2024.

У судове засідання 10.04.2024 з`явився представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, надав пояснення.

У судове засідання 10.04.2024 з`явились представники позивача та відповідача-1, надали пояснення.

У судове засідання 10.04.2024 відповідача-2 явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-05/331/24 від 01.02.2024) про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб у виконавчому провадженні № 71685578 колегія суддів вказує наступне.

Подання приватного виконавця мотивоване тим, що приватному виконавцю стало відомо, що 13.02.2020 року між боржником та ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА» укладено договір фінансового лізингу № 89-02245.

На підставі цього договору фінансового лізингу 22.07.2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження. Предмет обтяження - автомобіль вантажний, сідельний тягач, Номер об?єкта: YS2R4X9, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2014 poкy Scania R 410 LA4*2MNA. Обтяжувач - ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА».

На запит приватного виконавця надійшов лист із вихідним номером 103 від 19.12.2023 ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА» в якому приватного виконавця повідомлено про те, що договір фінансового лізингу № 89-02245 від 13.02.2020 року укладений із ТОВ «АГРІТЕРРА» виконаний. Також ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА» повідомило, що договір купівлі-продажу щодо транспортних засобів із номерами кузовів YS2R4X9 та YS2R4X5 не укладався.

Враховуючи наведене, виконавець зазначає, що в силу вимог ч. 2. ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг» вказаний транспортний засіб фактично належить боржнику, але оскільки, із метою уникнення звернення стягнення на майно у примусовому порядку, це майно досі зареєстроване за ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА», цей транспортний засіб є майном, належним боржникові від інших осіб.

Відтак, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА» майно, а саме транспортний засіб: автомобіль вантажний, сідельний тягач, номер об?єкта: YS2R4X9, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2014 року Scania R 410 LA4x2MNA, зеленого кольору.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відтак, колегія судів вказує, що відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України не передбачено звернення стягнення на рухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, колегія судів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб у виконавчому провадженні № 71685578.

Керуючись ст.ст. 336, 338 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-05/331/24 від 01.02.2024) про звернення стягнення на належне боржнику майно від інших осіб у виконавчому провадженні № 71685578 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 870/9/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Суддя О.С. Скрипчук