ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/776/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТА ГРУП, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1070988,16 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛТА ГРУП звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №01/08ОГ від 01.08.2019 в сумі 1070988,16 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 справу №926/776/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2024.

20.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 20.03.2024 задоволено заяву представника позивача від 19.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 04.04.2024 задоволено заяву представника відповідача від 04.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 10.04.2024 оголошено перерву до 15.04.2024.

11.04.2024 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 09.04.2024. У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 09.04.2024, закрити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 15.04.2024 оголошено перерву до 17.04.2024.

15.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог.

16.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

16.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

У судове засідання 17.04.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, беручи до уваги заяви представників сторін від 16.04.2024, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог від 15.04.2024, суд зазначає наступне.

Позивач зазначає, що при підготовці мирової угоди сторони провели комплексну звірку розрахунків та визначили розмір основного боргу станом на дату її укладення в сумі 1055220,00 грн. (в позові заявлено 1065732,50 грн.) В зв`язку з цим позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 10512,50 грн. Також, зважаючи на мирне врегулювання спору на стадії підготовчого провадження та погодження порядку виплати остаточної суми боргу, позивач повідомляє суд, що не вимагає стягнення витрат на оплату послуг адвоката та не надаватиме доказів їх понесення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява позивача про часткову відмову від позовних вимог від 15.04.2024 підписана представником позивача адвокатом Хасіним І.Б., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА №1415694 від 04.03.2024, з матеріалів справи не вбачається, що часткова відмова від позовних вимог суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про часткову відмову від позовних вимог в сумі 10512,50 грн.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 09.04.2024, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 09.04.2024 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали та скріпили печатками директор товариства з обмеженою відповідальністю «Олта Груп» О.В. Псьота та генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» Д.С.Загоровський, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 09.04.2024 у справі №926/776/24 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в п. 3 мирової угоди від 09.04.2024.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 6425,93 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12851,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4792 від 13.03.2024. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 6425,93 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 15.04.2024 про часткову відмову від позовних вимог в сумі 10512,50 грн.

2. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду від 09.04.2024 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Олта Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ « 09» квітня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТА ГРУП» (), в особі директора Псьоти Олега Вікторовича, який діє на підставі статуту (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (), в особі Генерального директора Загоровського Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з другої сторони,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі № 926/776/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД»

про стягнення заборгованості в сумі 1 070 988,16 грн.

про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги, згідно з підписаними між Сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), становить 1 055 220,00 (Один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ 20%.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях в сумі 1 055 220,00 (Один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ 20%, в термін до « 01» березня 2025 року, згідно з наступним графіком:

Строк здійснення платежуСума, грн.
до 01.05.2024 року100 000,00
до 01.06.2024 року100 000,00
до 01.07.2024 року100 000,00
до 01.08.2024 року100 000,00
до 01.09.2024 року100 000,00
до 01.10.2024 року100 000,00
до 01.11.2024 року100 000,00
до 01.12.2024 року100 000,00
до 01.01.2025 року100 000,00
до 01.02.2025 року100 000,00
до 01.03.2025 року55 220,00
ВСЬОГО1 055 220,00
3. Сторони домовилися, що судові витрати Позивача у загальному розмірі 6 425,93 (Шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 93 копійки) грн., що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на користь Позивача у строк до « 01» травня 2024 року.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 926/776/24, в частині стягнення 3% річних в сумі 262,78 (Двісті шістдесят дві гривні 78 копійок) грн., пені у сумі 2 627,83 (Дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 83 копійки) грн. та щодо встановлення способу виконання рішення в частині стягнення пені та 3% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем п. 2 та/або п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право на нарахування та пред`явлення Відповідачу вимог щодо оплати неустойки, інфляційних втрат, 3% річних та інших можливих нарахувань передбачених укладеними Договорами та/або чинним законодавством України.

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача - IBAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк».

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

7. Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі № 926/776/24, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

10. Сторони зобов`язуються повідомити Господарський суд Чернівецької області про укладення мирової угоди, шляхом направлення до суду спільної заяви, щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 926/776/24.

11. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області для долучення до матеріалів справи № 926/776/24.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТА ГРУП» 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14е, оф.84 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» Директор ____________________/О.В.Псьота ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» 58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55 Код НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» Генеральний директор _____________________/Д.С.Загоровський
4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Олта Груп» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14-е, оф. 84, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 6425,93 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №4792 від 13.03.2024.

5. Закрити провадження у справі № 926/776/24.

6. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання до 19.04.2027.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Олта Груп» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14-е, оф. 84, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.04.2024.

Суддя С.О.Миронюк