УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6558/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ"

про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються

у справі № 910/6558/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ"

до Садівничого товариства "Сонячний" Дарницького району міста Києва

про визнання незаконним та скасування рішення правління, визнання членом товариства,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.04.2024 Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу Садівничого товариства "Сонячний" Дарницького району міста Києва. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/6558/23 залишив без змін.

19 квітня 2024 року Приватне акціонерне товариство "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" подало до Верховного Суду клопотання, підписане директором Ю. В. Грозним, про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються. У вказаному клопотанні Приватне акціонерне товариство "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" просить здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції та пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу і покласти такі судові витрати у розмірі 92 000,00 грн на скаржника - Садівниче товариство "Сонячний" Дарницького району міста Києва.

19 квітня 2024 року до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" подано аналогічне клопотання, підписане адвокатом А. І. Сидоровим, про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються.

Оскільки клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються, підписане директором Ю. В. Грозним, та клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються, підписане адвокатом А. І. Сидоровим, ідентичні за змістом та вимогами, Суд розглядає їх як одне клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 910/6558/23 ухвалена в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСПЕЦМОНТАЖ" про розподіл судових витрат та подання доказів, на підставі яких вони встановлюються, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 07 травня 2024 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Запропонувати Садівничому товариству "Сонячний" Дарницького району міста Києва надати відзив на зазначене клопотання.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд