номер провадження справи 26/85/13-21/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 12/5009/1743/11 (908/3813/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ята миля" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57, , ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Маркова В.Є. , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, , ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2; , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Елем" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгазбуд" (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1, , ел. пошта: , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Приватне підприємство "Глобал-Комерц-Курс" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. ПП "Зодчій ЛРС" (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20, , ел.пошта: , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: Дремов В.А. , АДРЕСА_1 )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", Пайового вечурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, , ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ; ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32-А, кв. 74, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. ФОП Лясковець О.В. ( АДРЕСА_2 , ідент номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , ел.пошта: , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

18. МКП "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

19. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , ел.пошта:

, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

20. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, б. 6, м. Дніпро, 49000, , ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

21. ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, , ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

22. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , ел.пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

23. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

24. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

25. Фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 )

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Гамма" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя

Ліквідатор - Назаренко М.А. (поштова адреса: 65125, м. Одеса, а/с 8, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок" (правонаступник ЗАТ "Компанія Радіо Крок") (пр. Соборний, 137, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )

4. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 )

5. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 )

6. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 )

7. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 )

8. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 )

9. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 )

10. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Черкаського В.І. перебуває на розгляді справа № 12/5009/1743/11 про банкрутство ВАТ "Гамма".

Ухвалою суду від 02.02.2024 року клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. вих.№ 02-12/13 від 31.01.2024 (вх. № 2442/08-08/24 від 01.02.2024) задоволено. Продовжено строк арбітражному керуючому Голубенко О.В. для передачі архівних документів ВАТ "Гамма" згідно вимог ухвали суду від 14.09.2022 до 01.07.2024.

28.12.2021 року на адресу суду від ліквідатора Голубенко О.В. надійшла заява (вх. 4088/08-07/21 від 28.12.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ВАТ «ГАММА» на його посадових осіб та засновників/акціонерів у розмірі 90706411,12 грн. В якій просить суд, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута - ВАТ «Гамма» на його посадових осіб та засновників/акціонерів: ТОВ «Компанія Радіо Крок», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та стягнути з останніх солідарно на користь ВАТ «Гамма» грошові кошти у сумі 90 706 411,12 гривень.

Ухвалою від 17.01.2022 заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. № 4088/08-07/21 від 28.12.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ВАТ "ГАММА" на його посадових осіб та засновників/акціонерів у розмірі 90 706 411, 12 грн. з урахуванням заяви про уточнення вих. № 02-12/2 від 06.01.2022 (вх. № 956/08-08/22 від 17.01.2022) прийнято до розгляду. Cудове засідання призначено на 17.02.2022, 10 - 00.

Ухвалою від 17.02.2022 суд, зокрема, припинив повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гамма" арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни. Призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Гамма" арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича (cвідоцтво Міністерства юстиції України № 1934 від 02.01.2020, поштова адреса: 65125, м. Одеса, а/с 8, ІНФОРМАЦІЯ_2). Зобов`язав ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.06.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року клопотання ліквідатора (вх. № 4154/08-08/22 від 17.02.2022) задоволено частково. Зупинено провадження у справі 12/5009/1743/11 (908/3813/21) в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. 4088/08-07/21 від 28.12.2021) до розгляду господарським судом Запорізької області питання про прийняття/відмову в прийнятті позовної заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. № 502/08-07/22 від 16.02.2022) (судова справа 908/452/22). В іншій частині клопотання відмовлено.

Судом встановлено, що 16.05.2023 Господарським судом Запорізької області по справі № 12/5009/1743/11 (908/452/22) винесено рішення, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, які заважали розгляду справи № 12/5009/1743/11 (908/3813/21) по суті, провадження по справі в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. 4088/08-07/21 від 28.12.2021) слід поновити.

Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.08.2023 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 906/1155/20(906/1113/21). Підставами для передачі справи визначено:

- необхідність вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від правової позиції про право вимоги щодо субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство, викладеної Верховним Судом у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.05.2021 у справі № 912/2007/18;

- необхідність уточнити правову позицію щодо виникнення (моменту виникнення) права вимоги про субсидіарну відповідальності у справі про банкрутство, зокрема, до завершення формування у ліквідаційній процедурі боржника ліквідаційної маси та продажу майна боржника, що увійшло до складу ліквідаційної маси, до завершення розгляду у межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною в яких є боржник тощо за правилами статті 7 КУзПБ.

Ухвалами Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 11.09.2023 прийнято до розгляду справу №906/1155/20 (906/1113/21), від 11.10.2023 - оголошено перерву з розгляду касаційної скарги у справі до отримання висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

Таким чином, результат вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказаних питань у справі № 906/1155/20(906/1113/21) має концептуальне значення для вирішення спорів, які стосуються притягнення до субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Тож призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із зазначенням обставин, які потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, не нав`язуючи при цьому судам нижчого рівня результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, зважаючи на подібність правовідносин у справах № 12/5009/1743/11 (908/3813/21) та № 906/1155/20(906/1113/21) та з метою формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 12/5009/1743/11 (908/3813/21) в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. 4088/08-07/21 від 28.12.2021).

Керуючись ст.ст. 2, 3 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 227, 230, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 12/5009/1743/11 (908/3813/21) в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. 4088/08-07/21 від 28.12.2021).

Зупинити провадження у справі 12/5009/1743/11 (908/3813/21) в частині розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "ГАММА" Голубенко Олени Василівни (вх. 4088/08-07/21 від 28.12.2021) до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1155/20(906/1113/21) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Суд звертає увагу, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, відповідно до вимог ст. 6 ГПК України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Звернути увагу кредиторів 1, 4, 5, 7-11, 15, 17, 26 що вони не виконали обов`язку щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Компанія Радіо Крок", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2024 року.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ