ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/866/23

За позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:1443, площею 1,03 га, для будівництва та обслуговування санаторно оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Солотвинська селищна рада, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:1443, площею 1,03 га, для будівництва та обслуговування санаторно оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі №907/866/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2023.

Ухвалами суду від 05.12.2023 та 08.02.2024 підготовчі засідання у справі №907/866/23 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 17.04.2024.

Після перерви позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3018/24 від 15.04.2024), якою просить суд залишити позов у справі №907/866/23 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3018/24 від 15.04.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

У зв`язку з наведеними обставинами, враховуючи залишення позову в даній справі без розгляду за відповідною заявою позивача, наявними також є підстави для залишення без розгляду клопотання Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 20.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2188/24 від 20.03.2023) про призначення у справі №907/866/23 судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 20.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2188/24 від 20.03.2023) про призначення у справі №907/866/23 судової земельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

2. Заяву Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3018/24 від 15.04.2024) про залишення позову у справі №907/866/23 без розгляду задоволити.

3. Позовну заяву Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області №430/05-27 від 05.09.2023 (вх. №02.3.1-05/904/23 від 14.09.2023) залишити без розгляду.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.