ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/739/21

За позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Дубівської селищної ради Тячівського району, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, Нересницької сільської ради Тячівського району, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 4 294 944,65 грн завданої шкоди,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

Позивача 1

Позивача 2 не з`явився

Позивача 3 не з`явився

Позивача 4 не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатська обласна прокуратура, м. Ужгород Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Дубівської селищної ради Тячівського району, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, смт. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, Нересницької сільської ради Тячівського району, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області до відповідача Державного підприємства Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області про стягнення 4 294 944,65 грн завданої шкоди. Ухвалою суду від 05.09.2023 замінено відповідача у справі Державне підприємство Мокрянське лісомисливське господарство на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі №907/739/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2022. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачам, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачам строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачам строк для надання суду та відповідачу відповідей на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 09.02.2022, 15.03.2022, 02.06.2022, 09.08.2022, 31.08.2022, 13.10.2022, 03.11.2022, 30.11.2022, 24.01.2023, 21.02.2023, 16.03.2023, 19.04.2023, 30.05.2023, 15.08.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.09.2023 замінено відповідача у справі Державне підприємство Мокрянське лісомисливське господарство на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ в особі філії Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалами суду від 05.09.2023, 12.10.2023, 16.11.2023, 06.12.2023, 26.02.2024 та 27.03.2024 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач 2 Дубівська селищна рада на адресу суду надіслала заяву, якою просить провести підготовче засідання без участі її уповноваженого представника.

Позивач 3 Усть-Чорнянська селищна рада на електронну адресу суду надіслала заяву, якою просить задоволити позов у повному обсязі та здійснювати розгляд справи без її участі.

Позивач 4 Нересницька сільська рада на адресу суду надіслала заяву, якою позов просить задоволити повністю та здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 16.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3052/24 від 16.04.2024), за змістом якого просить підготовче засідання здійснювати без участі представника відповідача.

Відповідач у ході підготовчого провадження в даній справі не скористався наданим йому правом на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/739/21.

2. Призначити справу №907/739/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 29 травня 2024 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.