ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2024 р. Справа №921/703/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за №130-2-19/735 від 27.03.2024,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 суддя Гириила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 04.03.2024
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль,
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ,
позивача-2 Міністерства економіки України, м. Київ,
за участю третіх особів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
2. філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів", м. Тернопіль,
3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт",
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні державним майном,
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за №130-2-19/735 від 27.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за №130-2-19/735 від 27.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8 052,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 8 052,00 грн. та подання суду доказів надіслання апеляційної скарги позивачам, відповідачу та третім особам - 2, 3 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
15.04.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №2945 від 08.04.2024 та доказів надіслання апеляційної скарги позивачам, відповідачу та третім особам - 2, 3 листом з описом вкладення.
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 21.02.2024, повний текст рішення складено 04.03.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 розпочався з 05.03.2024 та завершився 25.03.2024 (з врахуванням того, що 24.03.2024 вихідний день).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така була скерована на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 27.03.2024, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 07.03.2024 пізніше 17 години через електронний суд, що підтверджується інформацією з електронного суду, отже відповідно до приписів ч.6 ст. 242 ГПК України рішення вважається врученим апелянту 08.03.2024. Відтак, апелянт зазначає, що з огляду на викладене строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі №921/703/23 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури за №15-199 вих.24 від 19.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2024.
Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури за №15-199 вих.24 від 19.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за №130-2-19/735 від 27.03.2024 на рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23.
Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за №130-2-19/735 від 27.03.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23.
Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 в справі №921/703/23.
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відбудеться 22.05.2024 об 11 год. 15 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець