ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
11 квітня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши клопотання від 27.03.2024 (вх. №2518 від 28.03.2024) представника ВАТ Чортківський завод Агромаш адвоката Гурина В.А. про долучення доказів
у справі №921/600/23
за заявою кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
За участі представників сторін:
Кредиторів: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна представник: Олешко Олени Олександрівни, приватного підприємства "Агроторг", Олешко Олександра Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Комарніцька Анастасія Степанівна, довіреність №37/09-16 від 02.01.2024 (дійсна до 31.12.2024), представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Боржника: керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати),
адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025) (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати);
Розпорядника майна: арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).
У судовому засіданні 09.04.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати та повернувся з нарадчої кімнати 11.04.2024, постановивши скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
28.03.2024 представником ВАТ Чортківський завод Агромаш адвокатом Гурином В.А. подано суду клопотання від 27.03.2024 (вх. №2518 від 28.03.2024) про долучення доказів.
У даному клопотанні зазначає, що відповідно до вимог частини 1 статті 45 КУзПБ Сеньківим П.П. та колишніми працівниками ВАТ Чортківський завод Агромаш подано до суду заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів відносно боржника. Арбітражний керуючий зазначені вимоги відхилив через відсутність у товариства документів, які б встановлювали заявлену заборгованість.
Також вказує на те, що товариство відновило (отримало) деякі документи, які містять інформацію про невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористані відпустки та вихідну допомогу при звільненні вищевказаних осіб.
З метою об`єктивної оцінки поданих заяв про визнання кредиторських (грошових) вимог, просить суд взяти до уваги та долучити до матеріалів справи наступні документи: Наказ № 6 від 21.04.2023, наказ № 9 від 10.05.2023, Наказ № 8 від 17.05.2023, Контракт від 05 листопада 2022 року, штатний розклад керівників, фахівців і службовців заводу введеного в дію з 01 грудня 2022 року, відомості про нарахування заробітної плати за 3 і 4 квартали 2022 року.
Суд розглянувши та оцінивши клопотання від 27.03.2024 (вх. №2518 від 28.03.2024) представника ВАТ Чортківський завод Агромаш адвоката Гурина В.А. про долучення доказів має за необхідне зазначити таке.
Із змісту статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з пунктами 2, 3 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Доказами, згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності, вірогідності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.
Порядок подання доказів, письмових доказів у господарському процесі урегульований статтями 80, 91 ГПК України.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1 статті 80 ГПК України).
Відповідно до частин 1-6 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно з вимогами частин 1,3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відтак, враховуючи, що подання доказів є правом боржника, а також те, що зазначені докази стосуються кредиторських заяв фізичних осіб, суд, клопотання від 27.03.2024 (вх. №2518 від 28.03.2024) представника ВАТ Чортківський завод Агромаш адвоката Гурина В.А. про долучення доказів, задовольняє та долучає до матеріалів справи наступні документи: Наказ № 6 від 21.04.2023, наказ № 9 від 10.05.2023, Наказ № 8 від 17.05.2023, Контракт від 05 листопада 2022 року, штатний розклад керівників, фахівців і службовців заводу введено в дію з 01 грудня 2022 року, відомості про нарахування заробітної плати за 3 і 4 квартали 2022 року.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Клопотання від 27.03.2024 (вх.№ 2518 від 28.03.2024) представника ВАТ Чортківський завод Агромаш адвоката Гурина В.А. про долучення доказів, задовольнити.
2. Долучити до матеріалів справи наступні документи: Наказ № 6 від 21.04.2023, наказ № 9 від 10.05.2023, Наказ № 8 від 17.05.2023, Контракт від 05 листопада 2022 року, штатний розклад керівників, фахівців і службовців заводу введено в дію з 01 грудня 2022 року, відомості про нарахування заробітної плати за 3 і 4 квартали 2022 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти робочих днів 18.04.2024 з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.
5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати:
- Кредиторам: - ОСОБА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_13 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Розпоряднику майна: арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_13 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко