ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/1373/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН

на рішення Господарського суду Сумської області

від 05.01.2024

у справі № 920/1373/23 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН»

про стягнення 31954 грн 37 коп., дострокове розірвання оренди та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23 позовні вимоги Управління комунального майна Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ОНЛАЙН» про стягнення 31954 грн 37 коп., дострокове розірвання оренди та виселення з нежитлового приміщення задоволено частково, а саме ухвалено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40000, ) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ) 28512 грн 09 коп. орендної плати, 3 442 грн 28 коп. пені, 8052 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

- достроково розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 31.07.2017 №ДЗРП-0082, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН».

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40000, ) з займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 20 , загальною площею 15,6 м.кв.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (30.01.2024 згідно поштової накладеної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» пропущений процесуальний строк на звернення з даною апеляційною скаргою, визнавши причину його пропуску поважною з наведених у скарзі підстав;

- зупинити виконання на час апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23 і прийняти нове, яким в позові позивачеві - Управлінню комунального майна Сумської міської ради, відмовити повністю;

- стягнути з позивача на користь відповідача всі судові витрати;

- звільнити відповідача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що відповідач через воєнний стан фактично не працює і не має доходу, що підтверджується фінансовими звітами, які додані до цієї скарги та призупинив свою діяльність з наведених у скарзі обґрунтувань;

- призначити дану справу до розгляду з викликом сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1373/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23.

13.02.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1373/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «МЕД-ОНЛАЙН» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23, яке оскаржується в повному обсязі відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «МЕД-ОНЛАЙН» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 12 078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн.. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23, яке оскаржується в повному обсязі.

Крім того, вищевказаною ухвалою скаржника попереджено, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 Положення про ЄСІТС підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» має зареєстровану офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» ухвала Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.03.2024 була доставлено до його електронного кабінету 08.03.2024 о 00 год. 44 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 08.03.2024, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду» та яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є отриманням судом повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну адресу особи.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк:

- докази сплати судового збору у розмірі 12 078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн.. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23, яке оскаржується в повному обсязі.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 19.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 12 078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн.. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23, яке оскаржується в повному обсязі, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності «МЕД-ОНЛАЙН» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду засобами електронного зв`язку, апеляційну скаргу з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «МЕД-ОНЛАЙН» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко