ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/2575/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2024

(повний текст рішення складено 21.03.2024)

у справі № 911/2575/23 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 1 526 363,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2024 у справі № 911/2575/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на користь Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича 690 239,64 грн основного боргу, 35 511,98 грн неустойки, 16 347,85 грн 3% річних, 11 131,49 грн витрат по сплаті судового збору та 5 000,00 грн адвокатських витрат.

12.04.2024 Фізична особа-підприємець Берлоус Юрій Миколайович, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2024 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 57 061,68 грн інфляційних, 589 154,90 грн пені, 138 047,92 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача 57 061,68 грн інфляційних, пеню відповідно до умов договору в розмірі 624 666,88 грн та штраф відповідно до п. 8.1.1 договору в розмірі 138 047,92 грн.

Також Фізична особа-підприємець Берлоус Юрій Миколайович заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича у судовій справі № 911/2575/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Майданевич А.Г., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/2575/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2575/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича від 16.04.2024 року на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 911/2575/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2575/23.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича від 16.04.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/2575/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко