УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/19369/15

За скаргоюФізичної особи-підприємця Гончара Віктора Миколайовича
на діїСтаршого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгеніївни Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жорноклей Олега Андрійовича
у справі№ 910/19369/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» В.І. Славінський
доФізичної особи-підприємця Гончара Віктора Миколайовича
простягнення 527 257,76 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19369/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» В.І. Славінський до Фізичної особи-підприємця Гончара Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 527 257,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 500 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 21 034,24 грн., пені в сумі 1 223,52 грн., а також штрафу за неналежне виконання зобов`язань у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 позов задоволено повністю, а 26.10.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

25.03.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Гончара Віктора Миколайовича надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить:

- Поновити строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчицької Наталії Євгенівни та ОСОБА_2 .

- Прийняти дану скаргу до розгляду та задовольнити її.

- Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жорноклей Олега Андрійовича, щодо прийняття до виконання судового наказу № 910/19369/15 від 26 жовтня 2015 року.

- Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жорноклей Олега Андрійовича у виконавчому провадженні (ВП) НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження від 22 серпня 2016 року.

- Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчицької Наталії Євгенівни у виконавчому провадженні (ВП) № НОМЕР_2 про арешт майна боржника від 20 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду згідно положень ст. 341 ГПК України:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

На обґрунтування підстав для поновлення строку для подання скарги ФОП Гончар В.М. наголошує на положеннях ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та вказує:

- скаржник дізнався про порушення його прав після отримання 05.10.2022 звичайного листа від старшого державного виконавця ОСОБА_3 ;

- про існування виконавчого провадження № НОМЕР_2 скаржник дізнався випадково, ознайомившись із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- строк на подання переривається у разі пред`явлення особою скарги, а після переривання перебіг строку для подання починається заново.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, скарга ФОП Гончар В.М. від 25.03.2024 надійшла до суду 25.03.2024.

У той же час, ФОП Гончар В.М. оскаржує дії державних виконавців, які вчинені 26.10.2015, 22.08.2016, 20.09.2022.

Крім того, необхідно наголосити, що ФОП Гончар В.М. 07.10.2022 звертався до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця у якій просив:

- витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Подільський ВДВС у м. Києві) матеріали виконавчого провадження (ВП) НОМЕР_1;

- зупинити стягнення на підставі судового наказу від 26.10.2015 №910/19369/15, виданого Господарським судом міста Києва, до завершення розгляду скарги;

- визнати протиправними дії державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Менчиць Наталії Євгенівни щодо прийняття до виконання судового наказу від 26.10.2015 №910/19369/15;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Менчиць Н.Є. у виконавчому провадженні (ВП) НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2016;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Менчиць Н.Є. у виконавчому провадженні (ВП) НОМЕР_1 про арешт майна боржника від 20.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 скаргу ФОП Гончара В. М. на дії державного виконавця Менчиць Н.Є. задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Менчиць Н.Є. щодо прийняття до виконання судового наказу №910/19369/15 від 26.10.2015. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Менчиць Н.Є. у виконавчому провадженні (ВП) НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2016. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Менчиць Н.Є. у виконавчому провадженні (ВП) НОМЕР_1 про арешт майна боржника від 20.09.2022.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 було відмовлено ФОП Гончар В.М. у задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/19369/15 (щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ).

Більше того, як зауважує сам скаржник, матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявні у матеріалах справи.

Судом встановлено, що вказані матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 надійшли до суду ще 16.11.2022 (т. 1 с. 127).

Враховуючи наведені вище обставини, ФОП Гончару В.М. було відомо про вчинення оскаржуваних дій державними виконавцями Менчиць Н.Є. та ОСОБА_2 26.10.2015, 22.08.2016, 20.09.2022 задовго до подання скарги 25.03.2024.

Чинним законодавством не встановлено порядку та підстав переривання строків на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку про не доведення скаржником поважних причин пропуску строку для подання скарги 25.03.2024, а тому суд відмовляє ФОП Гончару В.М. у поновлення такого строку.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів та не доведено поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про повернення скарги Фізичної особи-підприємця Гончара Віктора Миколайовича без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Гончара Віктора Миколайовича на дії Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгеніївни та Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жорноклей Олега Андрійовича повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко