ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) по справі

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича (далі - відповідач), у якому просив суд :

- розірвати договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 в позові прокурора відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №922/367/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №922/367/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича на користь Харківської обласної прокуратури - витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

21.02.2023 та 11.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 задоволено заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17823 від 10.07.2023). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; ; рахунок UА 0007171; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у розмірі 6810,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у розмірі 9080,00грн.

15.08.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2023 року видано відповідний наказ суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 задоволено заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про зміну способу та порядку виконання рішення (вх. № 33781 від 07.12.2023). Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 922/367/21 на виконання шляхом передачі земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

08.04.2024 через систему Електронний суд державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєв Сергій Миколайович звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення за вх. № 9159.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9159 від 08.04.2024) - повернуто без розгляду.

15.04.2024 через систему Електронний суд державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєв Сергій Миколайович звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення за вх. № 9963, в якій просить: враховуючи заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/367/21 щодо порядку його виконання з урахуванням перешкод у вигляді паркану та тимчасових споруд, які залишилися на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

Дослідивши матеріали вищевказаного заяви про роз`яснення ухвали суду (вх. №9963 від 15.04.2024), суд зазначає наступне.

Згідно статті 245 ГПК України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Згідно з п.п.3 п.2 ч. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 10 статті 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.12, 170, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) залишити без руху.

2. Надати державному виконавцю строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн.

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/367/21