ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/1783/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цихова Єгора Олександровича на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 року у справі №908/1783/23 (суддя Проскуряков К.В)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (електрона пошта: ; ; юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цихова Єгора Олександровича (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 446810,83 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 року у справі №908/1783/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цихова Єгора Олександровича (електрона пошта: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ) заборгованість за кредитом у розмірі 373 999,99 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 40 810,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 222,16 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 року по справі №908/1783/23 до ухвалення рішення у справі;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 року по справі №908/1783/23 в частині стягнення 40 810,84грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення 40 810,84грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн., або надання відповідних доказів для застосування вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Апелянту надано час для усунення недоліків скарги.

З реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням Центрального апеляційного господарського суду вбачається, що на адресу апелянта, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була направлена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 23.01.2024 року вищеозначена ухвала вручена адресату.

На дату винесення даної ухвали, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки скаржником не виправлено.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цихова Єгора Олександровича на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 року у справі №908/1783/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 30.10.2023 року з додатками, всього на 9 аркушах конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков