overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024р. Справа№ 914/698/24

За позовом: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Лаб», м. Львів

про стягнення 24 687, 46 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Лаб» про стягнення 24 687, 46 грн за договором поставки від 20.02.2023 № 17/91-юр.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.04.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2024 судове засідання відкладено на 20.05.2024.

На адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.05.2024 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Запорізькому апеляційному суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Запорізькому апеляційному суді наявна можливість проведення 20.05.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 914/698/24.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення відеоконференції, доручивши її проведення Запорізькому апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК Украни, суд - ,

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Запорізькому апеляційному суду (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/698/24, розгляд якої відбудеться 20.05.2024 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2024 справа № 914/1035/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Львівської міської ради, м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня плюс», м. Львів заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 211419,38 грн, що виникла за період з 01.01.2024 по 01.04.2024 рік.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя _________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/1303/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет", м. Львів,

про повернення майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І.

Представники:

від позивача: Ліпенко Юрій Костянтинович - представник;

від відповідача: Гірник Оксана Олегівна представник.

У провадженні Господарського суду Львівського області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про повернення майна.

Ухвалою суду від 26.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.05.2023.

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 01.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2024.

У підготовче судове засідання, 22.04.2024 з`явилися представник позивача та представник відповідача, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.05.2024 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 р. Справа № 914/2797/23

За позовом: Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Спілка корупційних розслідувань», м. Львів

про захист ділової репутації

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Корпорація «Енергоресурс-Інвест» звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Громадської організації «Спілка корупційних розслідувань» про захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 25.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.10.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 01.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2024.

У підготовче судове засідання 22.04.2024 представники учасників справи не з`явилися, 22.04.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача справи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.05.24 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 р. Справа№ 914/784/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБАУ, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення 74 824, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Голденбау до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення 74 824, 50 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБАУ залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви доставлено позивачу до його електронного кабінету 02.04.2024 о 19 год 24 хв. Також ухвала 03.04.2024 скерована товариству та його представнику на електронні поштові скриньки, відображені в позові.

Отже, останній день для усунення недоліків 15.04.2024.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте станом на 23.04.2024 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБАУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/645/24

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 21», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський акцент», с. Батиїв, Червоноградський район Львівська область

про стягнення 248 986, 72 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський акцент», яке є відповідачем у справі № 914/645/24, що у зв`язку з його клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 20.05.2024 о 14:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноважених представника у судовому засіданні.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 914/3259/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 , як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерне товариство «Львівобленерго» , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Сторонибаби, Львівська обл.

про: стягнення 109 642,60 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 13.05.2024 о 11:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 914/748/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Притулок для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Притулок для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення 17 288,65 грн

у судове засідання, яке відбудеться 13.05.2024 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/198/24

За позовом: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс», м. Львів

про стягнення 47 641, 35 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс» про стягнення 47 641, 35 грн за договором від 07.05.2021 № Ш-12344-21.

Ухвалою суду від 25.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.02.24.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 18.03.2024 судове засідання відкладено на 08.04.2024 у зв`язку із неякою представника позивача.

Ухвалою суду від 08.04.2024 судове засідання відкладено на 22.04.2024.

У судове засідання 22.04.2024 представник позивача не з`явився, 22.04.2024 подав додаткові пояснення по справі, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

У судове засідання 22.04.2024 представник відповідача не з`явився, приичин неявки не повідомив, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача справи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 13.05.2024 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 910/19781/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всі двері», як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Захід Груп», м. Самбір, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі двері», м. Київ

про: стягнення 408 060,25 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.05.2024 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача у підготовчому засіданні визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.