УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

17.04.2024Справа №910/17639/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/17639/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло"
простягнення заборгованості у розмірі 5 923,85 грн

Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін в судове засідання 11.04.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17639/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" про стягнення заборгованості у розмірі 5 923,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/17639/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" борг у розмірі 4 703,25 грн, пеню у розмірі 1 131,57 грн, 3% річних у розмірі 33,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 55,87 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

21.03.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17639/23 від 21.03.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що відповідачем було у добровільному порядку сплачено борг у розмірі 4 703,25 грн, пеню у розмірі 1 131,57 грн, 3% річних у розмірі 33,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 55,87 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17639/23 від 21.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 11.04.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" зазначає, що ним було у добровільному порядку сплачено борг у розмірі 4 703,25 грн, пеню у розмірі 1 131,57 грн, 3% річних у розмірі 33,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 55,87 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17639/23 від 21.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/17639/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" борг у розмірі 4 703,25 грн, пеню у розмірі 1 131,57 грн, 3% річних у розмірі 33,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 55,87 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" борг у розмірі 4 703,25 грн, пеню у розмірі 1 131,57 грн, 3% річних у розмірі 33,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 55,87 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- №516 від 13.03.2024 на суму 4 703,25 грн (оплата згідно рішення суду по справі №910/17639/23 від 23.01.2024р. за обслуговування тех. засобів пожежної сигналізації на об`єкті дог.№ СБС 11602-обс пж від 05.10.2021);

- №517 від 13.03.2024 на суму 1 131,57 грн (оплата пені згідно рішення суду по справі №910/17639/23 від 23.01.2024р.);

- №518 від 13.03.2024 на суму 33,16 грн (оплата 3% річних згідно рішення суду по справі №910/17639/23 від 23.01.2024р.);

- №519 від 13.03.2024 на суму 55,87 грн (оплата згідно рішення суду по справі №910/17639/23 від 23.01.2024р. інфляційні втрати);

- №520 від 13.03.2024 на суму 2 684,00 грн (оплата згідно рішення суду по справі №910/17639/23 від 23.01.2024р. судовий збір).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" зі сплати боргу у розмірі 4 703,25 грн, пені у розмірі 1 131,57 грн, 3% річних у розмірі 33,16 грн, інфляційних втрат у розмірі 55,87 грн та судового збору у розмірі 2 684,00 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/17639/23, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17639/23 від 21.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/17639/23 від 21.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко