УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/20064/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" (вул. Електротехнічна, буд.74, м. Київ, 02232, )

про визнання недійсними,скасування рішень

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), 2) ОСОБА_2 (далі - позивач 2), звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_3 , 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" про визнання недійсним, скасувати рішення позачергових зборів уповноважених членів Гаражного коооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом від 09.12.2023, зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округуЛеонтьєва Г.О. видалити із відомостей в ЄДР зроблений ним запис про зміну керівника ГК "Вигурівщина"- Шкумат В.А. та відновити попередній запис, керівник - ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами прямо порушено приписи закону №1087-ІV, зокрема ст.15 та приписів туту гаражного кооперативу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено розгляд справи на.

06.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 витребувано у ГК "Вигурівщина" докази, залученено до участі у справі треті особи та призначено підготовче засідання на 06.03.2024.

12.02.2024 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 2, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.03.2024 через канцелярію суду від позивача 1,2 надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

06.03.2024 через канцелярію суду від позивача 1,2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 призначено розгляд справи на 27.03.2024.

20.03.2024 через канцелярію суду від позивача 1,2 надійшло клопотання щодо долучення до матеріалів справи доказів.

26.03.2024 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло заперечення щодо відповіді на відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.03.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 було сформовано заперечення щодо залучення третіх осіб.

Протокольною ухвалою від 27.03.2024 суд задовільнив клопотання позивача 2 щодо поновлення строку для подання доказів, у клопотанні позивача 1 щодо долучення третіх осіб - судом було відмовлено.

27.03.2024 Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.04.2024.

17.04.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 було сформоване клопотання про відкладення розгляду справи .

17.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача 1,2 щодо витребування доказів у відповідача 2, поновлення строку на подання доказів, долучення до матеріалів справи доказів. У судовому засіданні представник позивача 2 зазначив про поважні причини неможливості подання доказів у встановлений ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши подані докази, суд відповідно до п. 5,8 ст. 80 ГПК України долучає до матеріалів справи докази зазначені у клопотанні від 17.04.2024 та встановлює позивачам додатковий строк для подання додаткових доказів до 06.05.2024.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у ГК "Вигурівщина"оригінал та засвідчену копію Протоколу зборів Уповноважених членів, яким затверджено рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_3 , оригінал та засвідчену копію Протоколу зборів Уповноважених членів, яким затверджено рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_5, оригінал та засвідчену копію Протоколу зборів Уповноважених членів, яким затверджено рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_4.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст.42, 74, 81, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.05.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19. 2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Гаражного кооперативу "Вигурівщина" (вул. Електротехнічна, буд.74, м. Київ, 02232, ) оригінал та засвідчену копію Протоколу зборів Уповноважених членів, яким затверджено рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_3 , оригінал та засвідчену копію Протоколу зборів Уповноважених членів, яким затверджено рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_5, оригінал та засвідчену копію Протоколу зборів Уповноважених членів, яким затверджено рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу ОСОБА_4 .

5. Звернути увагу Гаражного кооперативу "Вигурівщина", що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

6. Попередити Гаражний кооператив "Вигурівщина", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи та Гаражний кооператив "Вигурівщина", що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Встановити додатковий строк для подання доказів позивачам до 06.05.2024.

Суддя Н.І.Ягічева