ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа№ 914/4262/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810», м. Київ про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1199/24 від 27.03.2024 р.

у справі № 914/4262/14

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-логістикс-комплекс, м. Київ

боржники: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект, м. Львів

про: стягнення 309 421,16 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року

за участю представників сторін:

від заявника: Ступак Т.О.;

від стягувача: не з`явився;

від боржників 1, 2: не з`явився;

встановив:

03.03.2015 року Господарський суд Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) прийняв рішення у справі № 914/4262/14 за позовом Приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр до відповідача-1 Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року, яким повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі № 914/4262/14 рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2015 р. у справі №914/4262/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Постановлено стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Приватного підприємства Торгівельно- логістичний центр 309 421, 16 грн., з яких: 285 000,00 грн. основного боргу, 21 715,00 грн. інфляційних нарахувань, 2 706,16 грн. 3% річних, а також 3 091, 13 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект на користь Приватного підприємства Торгівельно- логістичний центр 309, 42 грн. заборгованості за договором поруки, а також 3,09 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

05.06.2015 року Господарський суд Львівської області, на виконання постанови від 14.05.2015 року, видав накази (бланк № 040740, бланк № 040741).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 р. у справі (суддя Горецька З.В.) задоволено заяву ТзОВ «Авто-логістикс-комплекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4262/14. Судом постановлено замінити стягувача ПП «Торгівельно-логістичний центр», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-логістикс-комплекс» у виконавчому провадженні № 48487603 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області.

27.03.2024 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» подано на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву з додатками про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1199/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 р., заяву передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 29.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 16.04.2024. Явку представників учасників справи в судове засідання, суд визнав на власний розсуд.

Ухвалою від 16.04.2024 суд відклав розгляд заяви на 23.04.2024.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «АТП-0810» подано уточнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (Вх. № 10912/24). Зокрема в поданій заяві зазначається про допущену помилку в прохальній частині заяви про заміну сторони в зазначенні суми стягнення, а саме зазначено 99 900,00грн. - заборгованості, 1 498,50грн. - судового збору замість 312 512, 29 грн. (з яких: 285 000,00 грн. основного боргу, 21 715,00 грн., інфляційних нарахувань, 2 706, 16 грн. 3 % річних, 3 091,13 грн. - судового збору).

В судове засідання 23.04.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник заявника, надала пояснення по суті заяви, просила таку задоволити. Представники стягувача та відповідачів 1, 2 не з`явились, причин не явки не вказали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що є відомості у матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

01.05.2023 між ТзОВ «Авто-логістикс-комплекс» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 05/23 (далі договір про відступлення права вимоги), за умовами якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором згідно Договору про відступлення права вимоги №01/04/2019 від 01.04.2019 року (далі за текстом «Основний Договір»), щодо стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси», ідентифікаційний код юридичної особи якого 20077743 (далі за текстом іменується «Боржник») суми боргу у розмірі 743 455,91 грн. В силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на день підписання цього Договору. (п. 1.1, 1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що з моменту відступлення права вимоги грошове зобов`язання Первісного кредитора перед Новим кредитором, яке виникло за Договором оренди транспортного засобу АТП-31.05.21/АА2051ХН від 31.05.2021 року вважається погашеним на суму 743 455,91 грн.

Згідно п. 2.3, 2.4 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора згідно рішень, зокрема Господарського суду Львівської області по справі 914/4262/14. Права кредитора відповідно до цього Договору переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Згідно п. 5.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Як встановлено судом, заборгованість Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною у даній справі не сплачено, що підтверджується відповіддю ВПВР УЗПВР у м. Києві та Київській обл. від 19.04.2024 року, долученою до матеріалів справи.

За таких обставин беручи до уваги приписи пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, норми частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України у відповідності до яких, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, а також доведений перед судом факт передання первісним кредитором ТОВ "Авто-Логістикс-Комплекс" - новому кредитору ТОВ "АТП-0810" право вимоги до боржника Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, суд дійшов висновку про підставність заміни стягувача ТОВ "Авто-Логістикс-Комплекс" у виконавчому провадженні № 48487603 з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/4262/14 від 05.06.2015 року (бланк наказу № 040740) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-0810".

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» Вх. № 1199/24 від 27.03.2024 та Вх. № 10312/24 від 22.04.2024 про заміну сторони у виконавчому документі задоволити.

2. Замінити стягувача - ТОВ "Авто-Логістикс-Комплекс" (01015, м. Київ, вулиця Лаврська,16 б; ідентифікаційний код 40260912) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31; ідентифікаційний код юридичної особи 41735509) у виконавчому провадженні № 48487603 по справі № 914/4262/14 щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (індентифікаційний код 20077743) в розмірі 312 512,29 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.