ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 924/639/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секреті судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сухіни Григорія Віталійовича м. Полонне Хмельницька область

до ОСОБА_1 с. Лісконоги Новгород - Сіверський район Чернігівська область

про солідарне стягнення 180833,06 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 180833,06грн. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 180833,16грн. заборгованості за кредитним договором №011/2556/504489 від 29.01.2019р. 17.08.2020р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 16.02.2022р. замінено АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ ?Вердикт Капітал?. Ухвалою віл 07.12.2023р. замінено ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

04.04.2023р. до суду надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про виправлення помилки у наказі від 17.08.2020.

Ухвалою від 15.04.2024р. заву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2024р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" судом встановлено, що при видачі наказу від 17.08.2020р. щодо боржника ОСОБА_1 допущено помилку та вказано строк пред`явлення його до виконання "до 17.08.2020" замість "до 17.08.2023".

Відповідно до ч. 1, 3 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розгадає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, заява ТОВ "Дебт Форс" про виправлення помилки у наказі від 17.08.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Дебт Форс" про виправлення помилки у наказі від 17.08.2020р. задовольнити.

Виправити допущену помилку у наказі від 17.08.2020р. щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та вважати правильним строк пред`явлення наказу до виконання "до 17.08.2023р.".

Ухвала набирає законної сили 24.04.2024р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 ФОП Сухіна Г.В. ( АДРЕСА_2 , ідентиф.номер НОМЕР_2 );

3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентиф.номер ).

4 - ТОВ "Дебт Форс" (вул.Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121) з повідомленням про вручення.