номер провадження справи 27/41/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 908/506/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕЙКЕН КОМПАНІ (вул. Красилівська, 7, оф. 13, м. Київ, 03040, ідентифікаційний номер юридичної особи 44829620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ГРАНІТ (вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний номер юридичної особи 00292333)

про стягнення 1 348 717 грн 72 коп.

представники сторін

від позивача: Костуренко Є.М., адвокат, ордер серія ВІ № 1196864від 11.03.2024, в режимі відеоконференції

від відповідача: Тригуб В.І., адвокат, довіреність № 36 від 30.11.2023, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВЕЙКЕН КОМПАНІ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ГРАНІТ 846 810 грн 00 коп. заборгованості, 185 705 грн 43 коп. пені, 50 878 грн 20 коп. 3 % річних, 265 324 грн 09 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/41/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/506/24 присвоєно справі номер провадження 27/41/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 27.03.2024.

Ухвалою суду від 15.03.2024 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕЙКЕН КОМПАНІ про проведення судового засідання 27.03.2024 в режимі відеоконференції у справі № 908/506/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

25.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ГРАНІТ до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що відповідач підтверджує та визнає обставини виникнення заборгованості та її розмір, зазначені в позовній заяві.

Також, 25.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ ГРАНІТ подані до суду:

- заява про вступ як представника та доступ до електронної справи;

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В судовому засіданні 27.03.2024 судом порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в судовому засіданні до 17.04.2024 о 10 год. 15 хв.

17.04.2024 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Під час розгляду справи у підготовчому провадженні, суд звернув увагу представника позивача, що до позовної заяви не додано розділу 8 договору № 013101/22 від 31.01.2022, видаткової накладної №3, хоча позивач зазначив її в додатках до позову, також відсутні оплата за договором № 03/11-2023 ПВ купівлі продажу (відступлення) права вимоги, зокрема п.1.3 договору - новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до Боржника в момент здійснення оплати згідно пункту 2.1 даного договору. Пункт 2.1 договору передбачає за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 846 810,00грн.

Також, суд звернув увагу позивача на періоди розрахунків пені, 3% річних та інфляційних витрат, враховуючи те, що за видатковими накладними № 3 від 04.02.2022 та № 4 від 23.02.2022 товар поставлено у різні дати, та відповідно до умов п.6.3 договору № 013101/22 від 31.01.2022 та додаткової угоди № 1 (специфікації № 1) другій платіж, у розмірі суми ПДВ, зазначеної в специфікації, протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкової накладної/розрахунку користування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в «Єдиному реєстрі податкових накладних» у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/506/24 у судовому засіданні 15.05.2024 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви в підтвердження позовних вимог.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова