ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"24" квітня 2024 р. Справа № 906/39/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Житомирської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №906/39/17

за позовом: Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир), за участю третьої особи на стороні позивача - Селецької сільської ради Черняхівського

району Житомирської області (с. Селець)

до: Приватного підприємства "Ліна" (м. Запоріжжя)

про розірвання договору оренди землі від 10.11.2010 року, зобов`язати повернути земельну ділянку, площею 3,8193 га та стягнення 126203, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.17р. у справі № 906/39/17 за позовом Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, зокрема, Черняхівської РДА видано наказ № 906/39/17 від 04.04.17р., який зобов`язує Приватне підприємство "Ліна" ( місто Запоріжжя) повернути Черняхівській районній державній адміністрації (смт. Черняхів) земельну ділянку площею 3,8193 га, яка розташована за межами населеного пункту села Селець Черняхівського району Житомирської області після рекультивації за актом приймання-передачі об`єкта оренди.

22.04.2024 до суду надійшла заява від Житомирської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №906/39/17.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до матеріалів поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №906/39/17 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - прок. обл.

3- Заст. керівн. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.)

4- стягувачу Черняхів. РДА (рек. з повідомл.)

5- Житом. ОДА (рек. з повідомл.)

6-боржнику ПП "Ліна" (рек. з повідомл.)

7- Черняхів. РВ ДВС ГТУЮ в Житом. обл. (рек. з повідомл.) + на ел. адресу e-mail: