номер провадження справи 8/926/4256/23-24/282/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Справа № 926/4256/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ).

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про стягнення заборгованості.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.

Представники:

Від позивача в судове засідання 15.04.2024 року уповноважений представник не прибув, клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від відповідача ОСОБА_1 , особисто.

ВСТАНОВЛЕНО:

02.10.2023 року до Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали господарської справи № 926/4256/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057908-ЗП1 від 19.08.2019 року в сумі 52 129,00 грн., а саме : - заборгованість за отриманим кредитом 17 488,14 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 5,86 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими штрафами - 34 635,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 926/4256/23 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 08.11.2023 відкрито провадження у справі № 926/4256/23 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначено на 05.12.2023 о 12-50.

Станом на 23 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, заявник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Станом на 29 листопада 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, заявник просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Станом на 05 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 05.12.2023 року за участю з уповноваженими представниками сторін вирішено: - справу № 926/4256/23 розглядати за правилами загального позовного провадження ; - підготовче судове засідання призначити на 11.01.2024 року о 10-00.

Станом на 10.01.2024 року в системі «Електронний суд» позивачем сформований документ - клопотання про витребування доказів, а саме в порядку статей 42,81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська 54/19) документи з інформацією про : - підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ «Універсал Банк», є ОСОБА_1 ; - прізвище, ім`я , по батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «Універсал Банк», на яку 19.08.2019 року ТОВ «Бізпозика» були перераховані кошти в сумі 20 000,00 грн.; - виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_2 , виданої АТ «Універсал Банк», за період з 19.08.2019 року по 20.09.2019 року.

Згідно положень статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин , учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Пунктом 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

В судовому засіданні 11.01.2024 року оголошена протокольна перерва до 29.01.2024 року о 14-30.

В судовому засіданні 29.01.2024 року клопотання позивача про витребування доказів розглянуто по суті, у задоволенні відмовлено.

Як встановлено судом , позивач, посилаючись в позовній заяві на необхідність витребування доказів, самостійно не звертався до АТ «Універсал Банк», вважаючи що має певні обмеження, встановлені Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Станом на день розгляду заяви позивача по суті, суд не знайшов достатніх правових підстав для витребування доказів, перелічених позивачем в прохальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні 29.01.2024 року прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2024 року о 14-15.

В судове засідання 22.02.2024 року уповноважені представники сторін не прибули, прийнято рішення про відкладення розгляду справи № 926/4256/23 на 25.03.2024 року о 10-15.

В судове засідання 25.03.2024 року уповноважені представники сторін повторно не прибули, у зв`язку з чим відкладений розгляд справи на 15.04.2024 року об 11-00.

В судове засідання 15.04.2024 року прибув особисто відповідач, позивачем подана заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позов підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.04.2024 року розпочато розгляд справи по суті, відповідач виступив із вступним словом.

Заслухавши правову позицію відповідача, враховуючи обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

По завершенню з`ясування обставин та дослідження доказів , суд оголосив про проведення судових дебатів, в межах яких відповідачем оголошено заключне слово.

В судовому засіданні 15.04.2024 року суд оголосив про завершення розгляду справи № 926/4256/23 по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач вказує що Сторожинецький районний суд Чернівецької області рішенням від 28.01.2021 року у справі № 725/1933/20 встановив, що 19.08.2019 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» укладений договір про надання фінансового кредиту № 057908-ЗП-1, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 20 000,00 грн. Позивачем проводилось часткове погашення заборгованості на загальну суму 7 871,00 грн. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 19.08.2019 року уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 057908-ЗП1 та додаткову угоду № 1. Станом на день подання позову до суду , ОСОБА_1 не повністю погасив заборгованість по кредиту, що стало підставою для звернення товариства до суду. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, вказуючи що був укладений лише один кредитний договір у паперовій формі, проте в позовній заяві позивач посилається на нові дані за кредитним договором, що викликає сумніви стосовно наявності у товариства будь яких паперових носіїв договору. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 926/4256/23 , заслухавши правову позицію сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 725/1933/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Іван Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволені.

У справі № 725/1933/20 суд встановив, що 19.08.2019 року між позивачем та ТОВ «Бізнес Позика» укладено договір про надання фінансового кредиту № 057908-ЗП-1, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 20 000,00 грн. 22.02.2017 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/20084/14 було визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме : для одержання виконавчого напису додаються : а) оригінал кредитного договору. З документів, що були надані приватному нотаріусу, встановлено, що виконавчий напис було вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, тобто документально доведено, що виконавчий напис вчинено на документі , який не передбачений переліком № 1172.

З матеріалів позовної заяви ( надані позивачем копії документів), слідує що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( кредитодавець) та Фізичною особою підприємцем ( позичальник) укладений 19.08.2019 року договір № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту, відповідно до предмету якого кредитодавець надає позичальнику кредит на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього.

За умовами розділу 1 договору про надання фінансового кредиту, факт надання кредиту, а також усі його істотні умови фіксуються у відповідній додатковій угоді про надання кредиту, що є невід`ємною частиною даного договору.

Сторонами погоджено ( розділ 2 договору), що розмір та порядок нарахування плати користування кредитом, визначаються в додаткових угодах про надання кредиту та правилах про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця.

Розділом 4 договору передбачено, що протягом строку зафіксованого додатковою угодою до цього договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати плату за його користування частинами в розмірах , порядку та в строки, визначені згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною відповідної додаткової угоди про надання кредиту.

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2030 року, при цьому закінчення строку дії договору не звільняє сторони від належного виконання зобов`язань, що виникли протягом строку дії цього договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від належного виконання зобов`язань, що виникли протягом строку дії цього договору.

Згідно додаткової угоди № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 057908-ЗП1 від 19 серпня 2019 року, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. ; кредит надається строком на 8 ( вісім) календарних тижнів, де першим днем є дата підписання цієї додаткової угоди; - плата за користування кредитом за договором є фіксованою та становить 0,00123014 процентів за кожен день користування кредитом; мінімальна сума обов`язкового щотижневого платежу для позичальника визначається графіком платежів , що наведений у пункті 6 цієї додаткової угоди.

Позивачем також надана копія договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів ( переказ на карту) від 14.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛАЄНС» та ТОВ «Бізнес Позика», відповідно до предмету якого фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу «Переказ на картку», що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних систем VISA та MASTERCARD , переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь банка єквайдера для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви надана копія анкети заяви позичальника та довідка фінансової компанії «Елаєнс» ( ) про надання послуг з переказу грошових коштів ( переказ на карту), а саме : - перерахування коштів згідно ДУ 001 від 19.08.2019 до кредитного договору № 057908-ЗП1 від 19.08.2019 року в сумі 20 000,00 грн.; - номер карти : 5375 41ХХ ХХХХ 1509 ; банк картки отримувача: MONOBANK .

За інформаційними довідками ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічного оператора платіжних послуг, проведені успішні трансакції через платіжний сервіс Platon , а саме : - 28.08.2019 року на суму 2871,00 грн. , платник - ОСОБА_1 ; - 19.09.2019 року на суму 3 000,00 грн., платник - ОСОБА_1 ; - 16.09.2019 на суму 1000,00 грн. , платник ОСОБА_1 ; - 08.09.2019 на суму 1 000,00 грн. , платник ОСОБА_1 . Загальна сума оплат становить - 7 871,00 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

За умовами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), утриматися від вчинення певної дії ( негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

У відповідності до положень статей 525,526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами договору № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту від 19 серпня 2019 року для отримання кредиту за цим договором позичальник подає кредитодавцю Анкету заяву про отримання кредиту та інші документи , передбачені правилами про надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту.

У випадку прийняття кредитодавцем рішення про видачу кредиту, сторони підписують даний договір та укладають додаткову угоду про надання кредиту, у якій фіксують : розмір кредиту, розмір плати за користування кредитом, строки повернення кредиту та інші істотні умови.

За змістом наданої копії Анкети заяви ( дата формування ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позичальника - ОСОБА_1 , бажана сума кредиту становить 20 000,00 грн., банківські реквізити для перерахування кредиту : - номер рахунку - НОМЕР_3 , найменування банку ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, номер пластикової картки 241509.

За змістом наданої копії Додаткової угоди № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 057908-ЗП1 від 19 серпня 2019 року, у порядку та на умовах , визначених цією додатковою угодою та договором, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом.

Розділом 4 договору № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту від 19 серпня 2019 року передбачено ,що протягом строку , передбаченого відповідною додатковою угодою для цього договору , позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати плату за його користування частинами в розмірах , порядку та в строки, визначення згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною відповідної додаткової угоди про надання кредиту.

Позичальник проводить погашення кредиту та плати за користування кредитом шляхом перерахування суми кредиту та плати за користування кредитом на банківський рахунок кредитодавця, зазначений у розділі 12 цього договору .

Положеннями пункту 3.5 договору № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту від 19.08.2019 року передбачено ,що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у Анкеті заяві про отримання кредиту, або шляхом отримання кредиту готівкою через касу банку чи небанківської фінансової установи , що є партнерами кредитодавця.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено ,що юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

За приписами статей 73,74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Документом , який наданий позивачем на підтвердження виплати кредитних коштів за договором № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту від 19 серпня 2019 року, є копія довідки засвідченої Фінансовою установою «Елаєнс» ( ).

Здійснивши аналіз вказаної копії документа , суд дійшов висновку що зазначена довідка не може бути прийнята судом у справі № 926/4256/23 в якості доказу, оскільки не містить даних , на підставі яких можливо встановити наявність обставин , а саме перерахування ( видачі) відповідачу кредиту у розмірі 20 000,00 грн., на банківські реквізити, зазначені у Анкеті заяві.

Посилання позивача на клопотання в позовній заяві щодо витребування інформації судом у АТ «Універсал Банк» , не приймається оскільки ТОВ «Бізнес позика» не зверталось самостійно до банківської установи , пославшись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Оскільки позичальник надав свої повні банківські реквізити в Анкеті заяві для перерахування кредитних коштів, ТОВ «Бізнес позика» мав можливість звернутися до АТ «Універсал Банк» за підтвердженням відповідної інформації.

Крім того , посилання позивача на часткове погашення кредиту відповідачем як підтвердження визнання позичальником факту одержання кредитних коштів, судом не приймається, оскільки станом на день вирішення спору по суті відсутні документальні доказі які беззаперечно встановлюють даний факт.

Інформаційні довідки вих. № 73/09 від 13.09.2023 року , № 72/09 від 13.09.2023 року, № 71/09 від 13.09.2023 року, № 70/09 від 13.09.2023 року не містять повної достовірної інформації щодо платника коштів та банківських реквізитів, з яких здійснювалось перерахування.

Відповідач, як у письмовому відзиві від 23.11.2023 року на позовну заяву , так і в усних поясненнях під час судових засідань у Господарському суді Запорізької області не надав документальних доказів стосовно факту укладення договору № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту від 19 серпня 2019 року, фактичного отримання кредитних коштів в сумі 20 000,00 грн. , часткового погашення суми кредитної заборгованості.

Посилання позивача на Рішення Стороженецького районного суду Чернівецької області у справі № 725/1933/20 , як підставу беззаперечного встановлення факту укладення 19.08.2019 року між сторонами договору про надання фінансового кредиту № 057908-ЗП-1, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 20 000,00 грн., судом при розгляді господарської справи № 926/4256/23 до уваги не приймається, оскільки в тексті судового рішення не вказується про дослідження оригіналу вказаного договору.

Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви надані копії документів, оригінал договору № 057908-ЗП1 про надання фінансового кредиту від 19 серпня 2019 року, під час розгляду господарської справи № 926/4256/23 судом не досліджувався.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності , суд дійшов висновку , про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем документально не доведений факт видачі кредитних коштів відповідачу в сумі 20 000,00 грн.

У позові слід відмовити.

Згідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 22.04.2024 р.