СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/623/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

прокурор Горгуль Н.В.;

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Попова М.Ю. (у режимі відеоконференції);

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" Колісник В.Г.;

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" Стасовський М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" (вх.614П/3);

2. Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.615П/3);

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 05.06.2023) у справі №917/623/22

за позовом Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі:

1. Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

2. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3. Полтавської обласної державної адміністрації,

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря",

2. Полтавської районної державної адміністрації (правонаступник Чутівської районної державної адміністрації),

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження з нового розгляду у справі №917/623/22 та призначено розгляд апеляційних скарг Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" (вх.614П/3) та Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.615П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 у справі №917/623/22 на 23.04.2024 об 11:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 08.03.2024 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" надійшла заява, за змістом якої відповідач-1 просить вирішити питання про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №917/623/22 шляхом:

1.1. відновлення в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0011;

1.2. відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0011;

1.3. відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянки з кадастровим номером :00:002:0011;

1.4. відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про державну реєстрацію обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0011, зокрема права оренди від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», яке виникло на підставі договорів оренди від 25.12.2005.

Через підсистему «Електронний суд» 08.03.2024 від відповідача-1 надійшла заява про забезпечення позову у справі №917/623/22 (на забезпечення заяви про поворот виконання рішення).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про забезпечення заяви про поворот виконання рішення. До вирішення справи №917/623/22 по суті та питання про поворот виконання рішення заборонено власнику земельної ділянки Чутівській селищній раді Полтавського району Полтавської області вчиняти будь-які дії, у тому числі дії щодо розпорядження, або спрямовані на таке, щодо предмета спору, а саме щодо земельної ділянки площею 738,06 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради (архівний кадастровий номер :00:002:0011).

Через підсистему «Електронний суд» 29.03.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, за змістом якого заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для подання додаткових доказів по справі №917/623/22 та поновити пропущений з поважних причин строк для подання додаткових доказів по справі №917/623/22. Прийняти та долучити до матеріалів справи №917/623/22 наступні письмові докази: План земель з визначенням проекту внутрігосподарського землевпорядження Племзаводу «Чутове» села Водяне Чутівського району Полтавської області, який було складено за матеріалами аерофотозйомки 1964 року та відкореговано в 1970 році, який виготовлено Полтавською філією Інституту УКРЗЕМПРОЕКТ УРСР в 1972 році; План земель з визначенням проекту внутрігосподарського землевпорядження Племзаводу «Чутове» смт.Чутове Чутівського району Полтавської області, який було складено за матеріалами аерофотозйомки 1964 року та відкореговано в 1971 році, станом на 15.02.1990.

Від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" через підсистему «Електронний суд» 29.03.2024 надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких заявник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від

24.05.2023 у справі №917/623/22 та задовольнити апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» у справі №917/623/22 у повному обсязі. При прийнятті рішення у даній справі просить врахувати додатково подані письмові докази.

Від Полтавської обласної прокуратури 01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення у справі, за змістом яких прокуратура просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 у справі №917/623/22 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області через підсистему «Електронний суд» 02.04.2024 отримано пояснення, за змістом яких заявник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 по справі №917/623/22, а рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 по справі №917/623/22 залишити без змін; у разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовниx вимог, відмовити у задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності.

На поштову адресу суду 12.04.2024 від Полтавської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про долучення нових доказів.

Через підсистему «Електронний суд» 15.04.2024 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення на обґрунтування безпідставності доводів прокурора, викладених у запереченні №15/1-377вих.24 від 05.04.2024.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпоряджень керівника апарату суду від 19.04.2024, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

У судовому засіданні 23.04.2024 прокурор просив рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 у справі №917/623/22 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Представники Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» проти задоволення вимог апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури заперечили, просили задовольнити вимоги апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря». Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області просив рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 у справі №917/623/22 залишити без змін.

Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/623/22 до "21" травня 2024 р. об 11:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков