overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2024 Справа №905/592/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Іскра Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.04.2024 Справа № 905/408/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», селище Новолуганське, Донецька обл.
про стягнення 1 952 897,56 гривень
без виклику представників сторін
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/408/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», про стягнення 1 952 897,56 гривень.
Ухвалою суду від 19.03.2024 про відкриття провадження у справі підготовче засідання призначено на 22.04.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та провести судове засідання 22.04.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Денисенко Наталії Миколаївни.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Денисенко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання 22.04.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 22.04.2024 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Денисенко Наталії Миколаївни на онлайн сервісі відеозв`язку за посиланням: vkz.court.gov.ua.,зал судового засідання № 104А.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники (в режимі відеоконференцзв`язку):

- від ініц. Кредитора: Новиков О.Є. - ордер серії АІ № 1495641;

- від кредиторів: Парчевський В.Ю. ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»; Шелест Ю.В. ТОВ «Майнінг Сервіс»; Матюшко В.В. ТОВ «Українська металургійна компанія»;

- за участь: Козирицький А.С. розпорядник майна.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 21.04.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на суму 148590,86грн. - заборгованості та 5368,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені частиною 6 статті 45, частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1670/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " в особі

Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 3341681,17 грн,

за участю представника позивача: Ковальчук Р.М., діє в порядку самопредставництва, на підставі витягу ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" 3341681,17 грн., з яких: 2544628,84 грн. заборгованості за виконані, 637900,11 грн. пені, 64208,31 грн. 3% річних, 94943,91 грн. інфляційних.

Ухвалою від 12.03.2024 р. суд підготовче судове засідання призначив на 10:30 год. 18.04.2024 р.

Перед початком судового засідання представник відповідача засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що у м.Києві, де він знаходить, оголошено повітряну тривогу, що унеможливлює його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини, повідомлені представником відповідача, причини неявки в судове засідання суд визнав поважними та постановив ухвалу про перерву у судовому засіданні до 10:30 год. 14.05.2024 р.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України " в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "14" травня 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1527/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації

про стягнення 5784,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 5784,24 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з липня 2022 р. по липень 2023 р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Коростенького району, зокрема міста Овруча, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на зазначеній території.

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 85).

Ухвалою від 18.01.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.02.2024, призначив підготовче засідання; витребував у позивача пояснення щодо залучення до справи як відповідача Овруцьку міську раду (а. с. 108).

Ухвалою від 21.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 18.04.2024 о 10:00 (а. с. 120).

Ухвалою від 18.04.2024 розгляд справи по суті відкладено на 16.05.2024 о 12:00, проте в даній ухвалі допущена описка щодо дати її підписання, тому її слід виправити шляхом постановлення цієї ухвали та зазначити таке.

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Зазначити вірною дату підписання ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024 про відкладення розгляду справи "18.04.2024".

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси (в особисті кабінети системи "Електронний суд") учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 18.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - АТ "Укртелеком" через Електронний суд

3 - Житомирській філії на ел. пошти: та

4 - відповідач через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/319/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи подання приватного виконавця Дідківського А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс"

про стягнення 254586,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 р. Господарський суду Житомирської області ухвалив рішення у справі № 906/319/23, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю"Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля" - 254586,94 грн. заборгованості; - 3818,81 грн. судового збору.

29.05.2024 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

17.04.2024 р. до суду від приватного виконавця Дідківського А.С. надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Зважаючи на викладене, для розгляду подання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 337 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця Дідківського А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" за межі України призначити на "22" квітня 2024 р. о 16:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- приватному виконавцю ( на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/216/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА"

про стягнення 831763,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМАЛЬЯНС ЮА" 831763,89 грн., з яких: 562372,98 грн. в повернення авансового платежу, 141717,99 грн. пені, 78732,23 грн. штрафу, 6201,85 грн. інфляційних, 21369,42 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 11.03.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 18.04. 2024 р.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У процесі розгляду справи, судом було виявлено відсутність документів, які вказані у п.11 переліку позовної заяви, а саме: копії вимоги про повернення авансового платежу та штрафних санкцій 01/61380 від 15.11.2023.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що дослідження вищевказаної вимоги є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, тому за власною ініціативою витребовує її в позивача.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго" для надання пояснень щодо обставин справи.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" травня 2024 р. об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Викликати у судове засідання представника Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго" для надання пояснень щодо обставин справи.

3. Позивачу у строк до 26.04.2024 р. надати суду належним чином засвідчену копію вимоги про повернення авансового платежу та штрафних санкцій 01/61380 від 15.11.2023.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу (через Електронний суд)

2 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1113/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/1113/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 629 844,54 грн, у тому числі 619 960,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 9225 грн пені та 659,44 грн трьох процентів річних,

про те, що судове засідання призначено на 08 травня 2024 р. на 12:00 год. із викликом уповноважених представників учасників спору.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/939/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/939/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесткомплектенерго, м. Артемівськ Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що підготовче засідання призначено на 29 квітня 2024 р. на 15:00 год.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні за участю всіх учасників процесу.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/43/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача в справі № 907/43/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Никіта», м Ужгород

про стягнення 1 404 007,44 грн

про те, що наступне судове засідання відбудеться 10 травня 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1034/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2024 р. у справі № 907/1034/23, яке набрало законної сили 20 березня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 20 березня 2024 р. у справі №907/1034/23
Стягувач: Фізична особа-підприємець Прохорчук Іван Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 20 березня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко