ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/79/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 14.02.2024 /вх. №93 від 15.02.2024/

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14 /розпорядник майна - особа, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , каб. 17/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", 78593, м. Яремче, с. Поляниця, участок Щивки, буд. 2 Івано-Франківська область

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констракшн" заборгованості

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

За участі представників:

Позивача: Демчан О.І.;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" /розпорядник майна - особа, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника - ОСОБА_1 / звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОВ "Віта Констракшн" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констранкшн" заборгованості в розмірі 300 642,72 грн..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/110/23(921/79/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" /розпорядника майна - особа, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника - Демчана О.І./ до ТОВ "Віта Констракшн" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констранкшн" заборгованості в сумі 300 642,70 грн в межах провадження у справі № 921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 26 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" - належним чином засвідчену копію Договору № 02/12 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "Тієрра" та ТОВ "Віта Констракшн" та видаткових накладних від 24.02.2021 №251, №252, №255 та надати суду їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2024 розгляд справи №921/110/23 (921/79/24) відкладено на 16 квітня 2024 року о 10 год. 40 хв.; повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); Витребувано /повторно/ у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" - належним чином засвідчену копію Договору № 02/12 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "Тієрра" та ТОВ "Віта Констракшн" та видаткових накладних від 24.02.2021 №251, №252, №255 та надати суду їх оригінали для огляду в судовому засіданні; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про відповідальність за невиконання вимог суду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання представник відповідача 16.04.2024 не прибув, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило, відзив на позов відповідач не подав та вимог суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2024 в звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів, просив застосувати до нього заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду документ в електронному вигляді: "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 26.02.2024 та "ухвала про відкладення судового засідання" від 26.03.2024 у справі надіслано в електронний кабінет Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" та доставлено 01.03.2024 17:49 та 02.04.2024 15:19 відповідно, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констранкшн" заборгованості в розмірі 300 642,72 грн..

Ухвалами суду від 26.02.2024, 26.03.2024 зобов`язано відповідача надати суду Договір № 02/12 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "Тієрра" та ТОВ "Віта Констракшн" та видаткові накладні від 24.02.2021 №251, №252, №255.

Поряд із цим, станом на день проведення даного засідання витребувані документи не надано, з`ясувати причини неподання витребовуваного документу суд позбавлений можливості через систематичну неявку відповідача в судове засідання.

Згідно ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

П. 11 ч.3 ст.2 ГПК України визначено, що неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В ч. 2 ст. 43 ГПК України наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.

Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема невиконання обов`язків сторони надати суду витребувані документи, в даному випадку копію Договору № 02/12 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "Тієрра" та ТОВ "Віта Констракшн" та видаткових накладних від 24.02.2021 №251, №252, №255.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права, надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ та їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє/невчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Зважаючи на те, що відсутність в матеріалах справи договору позбавляє суд можливості дослідити та встановити дійсні обставини даного господарського спору, беручи до уваги, що з метою належного виконання завдань підготовчого провадження та об`єктивного розгляду справи суд неодноразово зобов`язував сторону, який згідно з наявним в матеріалах справи доказами (рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а, відповідно, володів інформацією про витребовуваний доказ, надати оспорюваний Договір, однак проявив бездіяльність, суд розцінює таку поведінку як зловживання процесуальними правами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 43 ГПК України).

Ст. 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1). Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2).

Згідно з п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК України суд у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги невиконання відповідачем "Віта Констранкшн" вимог суду щодо надання витребовуваного доказу, ненадання суду будь-яких пояснень/відомостей про неможливість подати витребовуваний доказ, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ТОВ "Віта Констранкшн" заходу процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Разом із тим, суд звертає увагу "Віта Констранкшн", що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку надати суду витребувані в ухвалах від 26.02.2024 та 26.03.2024 документи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд звертає увагу відповідачів на приписи ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 13, 42, 131, 132, 134, 165 - 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №921/110/23 (921/79/24) відкласти на 14 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

3. Витребувати /повторно/ у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" - належним чином засвідчену копію Договору № 02/12 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "Тієрра" та ТОВ "Віта Констракшн" та видаткових накладних від 24.02.2021 №251, №252, №255 та надати суду їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

4. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", 78593, м. Яремче, с. Поляниця, участок Щивки, буд. 2 Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 35486251 Договір № 02/12 від 02.12.2020, укладений між ТОВ "Тієрра" та ТОВ "Віта Констракшн" та видаткові накладні від 24.02.2021 №251, №252, №255...

5. Вилучення вказаного у п. 4 даної ухвали доказу доручити ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Господарський суд Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14, А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03500022).

Боржником за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", 78593, м. Яремче, с. Поляниця, участок Щивки, буд. 2 Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 35486251.

7. Ухвала в частині застосованих судом заходів процесуального примусу є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 04.04.2026.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Демчану О.І. та ТОВ "Віта Констракшн" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14;

- ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, 76018, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА область, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ район, місто ІВАНО-ФРАНКІВСЬК, вулиця ГАЛИЦЬКА, будинок 45.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук