ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Справа № 926/222/24

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Матвійчук М.З.;

від відповідачів адвокат Поляк М.В.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне Товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК"; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.

Позов обґрунтований тим, що 13 грудня 2021 року між Акціонерним товариством Альфа-Банк (в подальшому назву було змінено на Акціонерне товариство Сенс Банк) (далі - Кредитор) та ТОВ Буковинський пісок (далі - Позичальник) укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMBa2021377/579 (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 32.08.2022 р.) (далі Кредитний договір).

Позичальником, відповідно до умов Кредитного договору, отримано кредит у розмірі максимального траншу в межах ліміту 500 000,00 грн.

На забезпечення умов виконання кредитного договору № PSMBa2021377/579, 13 грудня 2021 року між Акціонерним товариством Альфа-Банк (в подальшому назву було змінено на Акціонерне товариство Сенс Банк) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладено Договір поруки № PSMBa2021377/579/1. Згідно умов укладеного Договору поруки, ОСОБА_1 поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами.

У зв`язку з невиконанням Боржником свого обов`язку зі сплати кредиту, у Кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред`явлення їх до Поручителя. Так, позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на загальну суму 547 368,01 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року, судову справу № 926/222/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 березня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/222/24 на 18 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 03 квітня 2024 року.

26 березня 2024 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 2 на позов разом із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В означеному клопотанні адвокат відповідача 2 зазначає, що ОСОБА_1 . Договір поруки № PSMBa2021377/579/1 не підписував, а наявний в договорі підпис йому не належить, відтак просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 квітня 2024 року.

17 квітня 2024 року через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У зазначений запереченнях представник позивача вказує, що умовами Кредитного договору передбачений обов`язок забезпечення належного виконання зобов`язань порукою ОСОБА_1 . Також, згідно умов Кредитного договору, погодження заяв про надання траншу здійснюється лише після укладання в належній формі усіх договорів забезпечення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , в якості Директора ТОВ Буковинський пісок подав до Банку заяву про видачу коштів та погодився з умовами Кредитного договору, підписавши його, позивач вбачає явні суперечності з обставинами справи та заявами представника ОСОБА_1 .

Також з огляду на викладене вище, та те, що окрім Поручителя та представника Банку, Договір поруки був підписаний також ОСОБА_2 , як дружиною поручителя, представник позивача просить викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання свідчень щодо обставин справи.

Крім цього, в разі задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою пришвидшення розгляду справи, представник позивача просить суд роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги АТ Сенс Банк до ТОВ Буковинський пісок, а позовні вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 продовжити розгляд в даному провадженні.

Адвокат відповідачів в підготовчому судовому засіданні 17 квітня 2024 року підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просила його задовольнити.

Адвокат позивача в підготовчому засіданні 17 квітня 2024 року стисло виклав та підтримав подані заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Також, в судовому засіданні, при заслуховуванні представників сторін та дослідженні клопотань та заперечень останніх, стало відомо, що Договір поруки № PSMBa2021377/579/1 від 13 грудня 2024 року підписаний також ОСОБА_2 , як підтвердження згоди дружини поручителя на укладання Договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом в даній справі є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відтак, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до пунктів 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення поданих клопотань сторін та забезпечення правильної підготовки до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у позивача оригіналів додатків до позову, а саме: заяви на видачу кредитних коштів (траншу); Анкети Заяви клієнта юридичної особи; договору поруки № PSMBa2021377/579/1 від 13 грудня 2024 року; договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMBa2021377/579 від 13 грудня 2024 року; договору про внесення змін № 1 до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMBa2021377/579 від 23 серпня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Так, з метою заслуховування пояснень обставини справи, які їм відомі, суд дійшов висновку визнати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наступне судове засідання - обов`язковою.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників процесу, на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, востаннє до 14 травня 2024 року.

Відповідно до наказу Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. В даний перелік включено, зокрема, Херсонська область та Херсонський район.

Частиною 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є місцем де ведуться (велися) бойові дії, на велику кількість внутрішньо переміщених осіб, з метою належного повідомлення третьої особи, суд дійшов висновку розмістити оголошення про виклик третьої особи до суду на веб-порталі судової влади.

Керуючись статтями 50, 73, 91, 120, 122, 172, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/222/24 відкласти на 14:00 20 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 (паспорт МО789389, виданий 31.12.199 року Комсомольским РВХМУ УМВС України в Херсонській обл., РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

3. Зобов`язати позивача: направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та заперечень на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов`язати відповідачів: направити третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

5. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

6. Зобов`язати третю особу: направити учасникам справи копії письмових пояснень у спосіб передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

7. Витребувати у позивача оригінали: заяви на видачу кредитних коштів (траншу); Анкети Заяви клієнта юридичної особи; договору поруки № PSMBa2021377/579/1 від 13 грудня 2024 року; договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMBa2021377/579 від 13 грудня 2024 року; договору про внесення змін № 1 до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMBa2021377/579 від 23 серпня 2024 року.

8. Повідомити третю особу про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області

9. Явку представників сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі їх неявки до суду без поважних причин, на них може бути накладено штраф відповідно до статті 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" квітня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "19" квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк