ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/72/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 206618,89 грн, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Кисель Н.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1390657 від 04.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до ТОВ "Вінд Солар Енерджі" про:

- стягнення з відповідача 206618,89 грн заборгованості з орендної плати за оренду земельних ділянок загальною площею 0,3178 га з кадастровими №:05:000:0133, :30:000:0045, :30:000:0043, :05:000:0135, :31:000:0078, :29:000:0081;

- розірвання договорів оренди землі №80/57-19-ДО від 18.12.2019, №97/57-19-ДО від 18.12.2019, №116/57-19-ДО від 20.12.2019, №114/57-19-ДО від 20.12.2019, №124/57-19-ДО від 20.12.2019, №104/57-19-ДО від 18.12.2019, укладених між ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та ТОВ "Вінд Солар Енерджі" щодо зазначених земельних ділянок;

-зобов`язання відповідача повернути державі в особі позивача вказані земельні ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами оренди землі №80/57-19-ДО від 18.12.2019, №97/57-19-ДО від 18.12.2019, №116/57-19-ДО від 20.12.2019, №114/57-19-ДО від 20.12.2019, №124/57-19-ДО від 20.12.2019, №104/57-19-ДО від 18.12.2019 в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 25.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 22.02.2024 о 09:30 (а. с. 132).

09.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 133 - 143).

22.02.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові докази та пояснення у справі (а. с. 153 - 180).

22.02.2024 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив (а. с. 184 - 197).

Ухвалою від 21.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 23.04.2024, розгляд справи відкладено на 10.04.2024 о14:30 (а. с. 200).

09.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява щодо направлення на офіційні електронні адреси позивача 05.04.2024 проект мирової угоди на її погодження (а. с. 209-215).

10.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про, зокрема, не підтримання умов запропонованої відповідачем мирової угоди (а. с. 216 - 219).

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 22.04.2024 о 14:30 (а. с. 221).

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомила про досягнення з позивачем істотних умов мирової угоди, просила у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання та заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Прокурор в засіданні суду не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст.169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "09" травня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника відповідача, адвоката - Кисель Наталії Іванівни в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4.Сторонам в разі мирного вирішення спору подати відповідні процесуальні документи.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси (в особисті кабінети системи "Електронний суд") учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - Житомирській обласній (Електронний суд)

3 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Іршанській селищній раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)