У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1162/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: Рожко С.М. - предст. АТ КБ «Приватбанк» (адвокат, дов. від 07.09.2021 № 7770-К-Н-О)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В судовому засіданні 15.04.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Білявського В.В.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 18 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2022:

визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» в розмірі 151 239,31 грн (борг) та 4 540,00 грн судового збору;

визначено дату проведення перших зборів кредиторів - 22 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Білявського В.В. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

зобов`язано конкурсного кредитора з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

судове засідання призначено на 01 березня 2022 року.

Разом з тим, враховуючи введення воєнного стану в Україні, зміну територіальної підсудності судових справ Господарського суду Чернігівської області та відновлення останньої з 25 квітня 2022 року, призначене на 01.03.2022 судове засідання не відбулось.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 53 096,05 грн (47 999,82 грн - борг по кредиту, 5 096,23 грн - борг по відсотках) та 4 962,00 грн судового збору.

28.03.2024 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.02.2024 № 02-17/899 арбітражного керуючого Белінської Н.О. (надалі - Клопотання), яким керуючий реалізацією просить:

завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

звільнити ОСОБА_1 від боргів.

В обгрунтування Клопотання арбітражний керуючий Белінська Н.О. посилається на рішення зборів кредиторів (протокол № 13 від 28.02.2024).

Також 28.03.2024 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт від 27.03.2024 № 02-17/898 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу у справі № 927/1162/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 27.03.2024 (надалі - Звіт).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2024 постановлено:

Звіт прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд Звіту в судовому засіданні на 15 квітня 2024 року;

повідомити кредиторів, боржницю та арбітражного керуючого Белінську Н.О. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім АТ КБ «Приватбанк» та арбітражного керуючого Белінської Н.О.).

Заперечень проти Звіту від кредиторів та боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та арбітражного керуючого Белінської Н.О., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Білявський В.В. звертався до кредитора з повідомленням від 10.02.2022 № 02-18/1280 про проведення перших зборів кредиторів у справі № 927/1162/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом опитування з винесенням на порядок денний наступних питань:

розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

розгляд та схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

розгляд та схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 07.12.2021 - 06.02.2022.

Для участі у зборах кредиторів арбітражний керуючий Білявський В.В. просив кредитора до 17 лютого 2022 року направити на його адресу заповнені Запити (Бюлетені для голосування) щодо кожного з питань порядку денного.

Однак, із протоколу № 1 Перших зборів кредиторів від 19.02.2022 вбачається, що станом на 19.02.2022 запити (бюлетені) з рішеннями кредитора із запропонованих питань порядку денного, на адресу керуючого реструктуризацією не надходили. Тобто, у Зборах кредиторів єдиний кредитор - Акціонерне товариство «Ідея Банк» участі не прийняв, а відтак збори оголошені такими, що не відбулись.

Докази організації та проведення арбітражним керуючим Білявським В.В. повторних перших зборів кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022 припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Білявського В.В. у зв`язку з смертю арбітражного керуючого; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

При цьому, арбітражний керуючий Білявський В.В. на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 07.12.2021, провів виявлення майна боржниці.

Так, отримана арбітражним керуючим Білявським В.В. інформація свідчить про те, що ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою площею 0.35 га, кадастровий номер :01:002:0150, місце розташування: АДРЕСА_3 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 ; Інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку).

Аналогічна інформація щодо наявного у боржниці майна була отримана і арбітражним керуючим Белінською Н.О., що відображається в Інвентаризаційних описах № 1 на 13.07.2022 та № 2 на 29.09.2022, а також в Актах від 26.07.2022 та від 03.10.2022 опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому (з урахуванням відповідних рішень зборів кредиторів) вищевказана земельна ділянка неодноразово була виставлена на реалізацію шляхом проведення аукціонів і була продана 05.01.2024 (Протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-464; Акт № від 09.01.2024 про придбання майна на аукціоні; Свідоцтво від 09.02.2024; Витяг з Державного реєстру речових прав від 09.02.2024).

Внаслідок реалізації майна банкрута були отримані грошові кошти в сумі 767,83 грн, які були спрямовані на часткову виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією.

Будь-яке інше належне банкруту майно, яке могло би бути реалізовано з метою погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 , виявлено не було, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками реєструючих органів: Департаменту сервісних посуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 04.08.2022 № 643/04/18-22, Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.08.2022 № 4225/2.1/15-22, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюротехнічної інвентаризації» від 01.08.2022 № 109, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 15.08.2022 № 01-02-01-29/2171, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області Головного сервісного центру МВС від 15.08.2022 № 31/25/11-904вих2022, Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації від 08.08.2022 № 07-01-04/1268, Державного космічного агентства України від 08.08.2022 № 3364-3.3, Міністерства економіки України від 15.08.2022 № 4432-12/58894-07, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 17.08.2022 № 3642/03/15-22, Головного управління регіональної статистики від 15.08.2022 № 23-07/685-22, Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 15.08.2022 № 50-13.02.00668, Державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів від 15.08.2022 № 11.2.2-5/10693, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 16.08.2022 № 80/09.4.2/5487/22, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.10.2022 № 10/02/9175, Чернігівської митниці від 15.08.2022 № 7.11-1/7.11-27/8.19/3917.

Наведені вище обставини щодо наявного у банкрута майна були відображені в звіті керуючого реалізацією про виконану роботу, який затверджений зборами кредиторів (Протокол № 13 від 28.02.2024); крім того, збори кредиторів вирішили завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 927/1162/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Розглянувши Звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку стосовно того, що арбітражним керуючим Белінською Н.О. були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Згідно з п. 7 ч. 1, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ст. 134, 135, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця є підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією, вислухавши пояснення повноважного представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та арбітражного керуючого Белінської Н.О., господарський суд вважає, що звіт останньої необхідно затвердити, а провадження у справі закрити, звільнивши боржницю від боргів.

Керуючись ст. 2, 90, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Звіт від 27.03.2024 № 02-17/898 керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії цієї ухвали надіслати боржниці - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )) та кредиторам: Акціонерному товариству «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11 (офіційна електронна адреса: www.ideabank.ua); адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 )) та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 15.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко