УХВАЛА

24.04.2024Справа № 910/1664/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвест груп»

про стягнення 565 858,76 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвест груп» про стягнення 565 858,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №КОМ 19177/18 від 01.06.2021 у частині оплати наданих послуг, з огляду на що позивач просить суд стягнути 565 858,76 грн, з яких: 463 896,97 грн основного боргу, 87 666,03 грн 15% річних та 14 295,76 грн інфляційних втрат,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

20.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що Андрій Бурбела (підписант позову) є працівником юридичного відділу (юрисконсультом) Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 26.02.2024 та заява про закриття провадження у справі.

23.04.2024 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1664/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокінвест груп», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 910/1664/24

М. Київ « 10» квітня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43246932), в особі Директора Іномістова Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТ ГРУП" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39105267), в особі Директора Котуз Вадима Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

уклали цю Мирову угоду по справі № 910/1664/24 (надалі - Мирова угода), за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "е-Кард ЮА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОКІНВЕСТ ГРУП" про стягнення заборгованості.

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 910/1664/24, шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди Позивач, шляхом поступок зі своєї сторони визначає розмір своїх позовних вимог до Відповідача у справі № 910/1664/24 у загальній сумі 463 896,97 грн. (чотириста шістдесят три тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень 97 копійок).

3. Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору № КОМ 19177/18 від 01.06.2021 року у розмірі 463 896,97 грн. (чотириста шістдесят три тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень 97 копійок), які Відповідач сплатив на рахунок Позивача до укладання цієї Мирової угоди у справі.

4. В свою чергу, Позивач вважає врегульованим спір та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 910/1664/24 в частині стягнення інфляційних втрат та 15% річних.

5. Сторони укладанням даної Мирової угоди дійшли згоди, що всі судові витрати по справі № 910/1664/24, крім судового збору, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

6. Відповідач сплатив на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 8 487,88 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 88 копійок), відповідно Позивач не має претензій, щодо повернення судового збору.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

12.НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«е-Кард ЮА» "БРОКІНВЕСТ ГРУП"

04073, м. Київ, пр-кт С. Бандери, буд. 9, 02068, м. Київ, вул. Урлівська,

корп. 2, оф. 2-301 буд. 21 Б, кв. 108

ідентифікаційний код юридичної ідентифікаційний код юридичної

особи: 43246932 особи: 39105267

IBAN IBAN

НОМЕР_1 НОМЕР_2

банк АТ «СЕНС БАНК» Банк АТ «Райффайзен Банк»

Директор Директор

_________ Володимир ІНОМІСТОВ ________________ Вадим КОТУЗ

2. Закрити провадження у справі № 910/1664/24.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 24.04.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 9, корпус 2, офіс 2-301; ідентифікаційний код: 43246932).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвест груп» (02068, місто Київ, вулиця Урлівська, будинок 21 Б, квартира 108; ідентифікаційний код: 39105267).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева