ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 м. ДніпроСправа № 913/190/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, ідентифікаційний код 35791225)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 13 622,00 грн. штрафних санкцій згідно з п.9.14 договору, 2 383 878,00 грн. штрафних санкцій згідно з п.9.7 договору, 238 387,80 грн. штрафних санкцій згідно з п.13.15 договору та повернення обладнання

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Зінченко І.О., адвокат;

від відповідача: Фастовець В.В., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою вих.№LD-100/05-23 від 26.05.2023 до Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни про:

1) стягнення 2 635 887,80 грн. заборгованості, з яких:

- 13 622,00 грн. штрафні санкції згідно з п.9.14 договору;

- 2 383 878,00 грн. штрафні санкції згідно з п.9.7 договору;

- 238 387,80 грн. штрафні санкції згідно з п.13.15 договору;

2) зобов`язання повернення обладнання, яке було передане згідно Актів приймання-передачі до договору №1 від 01.01.2021, №2 від 01.02.2021, №3 від 17.05.2021, №4 від 31.05.2021, №5 від 10.12.2021, №6 від 04.02.2022 загальною вартістю 1 191 939,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ОП_ГМО_ДО_20/11/2020-62 від 01.12.2020.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 42 402,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовний розмір 30 000,00 грн.).

Господарський суд Луганської області ухвалою №913/190/23 від 05.06.2023 позовну заяву вих.№LD-100/05-23 від 26.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" до Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни про стягнення 2 635 887,00 грн. та зобов`язання повернути обладнання з усіма додатками направив за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 24.07.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до поданого клопотання.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.08.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

28.08.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказі до матеріалів справи.

28.08.2023 від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 25.09.2023.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2023 підготовче засідання відкладено на 09.10.2023.

09.10.2023 надійшло клопотання про подовження (поновлення) терміну для надання відзиву на позовну заяву.

Судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотанні відповідача про подовження (поновлення) терміну для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.11.2023 року; із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до заявленого клопотання.

06.11.2023 від позивача надійшло клопотання, про долучення доказів до матеріалів справи. Крім того, надано письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 20.11.2023.

17.11.2023 від позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2023 судове засідання відкладено на 18.12.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

18.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.12.2023 оголошено перерву до 15.01.2024.

15.01.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, про повернення до розгляду справи у підготовче провадженні.

Клопотання позивача про повернення до розгляду справи у підготовче провадженні залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні 15.01.2024 оголошено перерву до 19.02.2024.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотанні про повернення до розгляду справи у підготовчому проваджені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні задоволено, вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2024 .

06.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечував проти доводів позивача.

18.03.2024 від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" заборгованість у розмірі 2 635 887,00 грн. з якої 13 622,00 гр. - штрафні санкції згідно п. 9.14 Договору; 2383 878,00 грн. - штрафні санкції згідно п. 9.7.Договору; 238 387,80 грн. - штрафні санкції згідно п. 13.15 Договору.;

- забов`язати Козлову Ю.М. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" обладнання, яке було передане згідно Актів приймання передачі по Договору № 1 від 01.01.2021 р., № 2 від 01.02.2021 р, № 3 від 17.05.2021 р., № 4 від 31.05.2021 р., № 5 від 10.12.2021 р., № 6 від 04.02.2022 р., загальною вартістю 1 191 939,00 грн, згідно з переліком якій міститься в прохальній частині цієї заяви.;

- стягнути судові витрати понесені у зв`язку із розглядом справи, що зокрема, проте не виключно, складаються з витрат на сплату судового збору у загальному розмірі 42 402,30 грн., та витрат на професійну правничу допомогу .

У підготовчому засіданні 18.03.2024 оголошено перерву до 15.04.2024, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ).

29.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів відповідача.

Представники сторін у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС (ВКЗ).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість у Господарському суді Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та проводити судове засідання, яке призначене на 27.05.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3.Підготовче засідання відкласти на 27.05.2024 о 12:00 год., та провести у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/).

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції , що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

12. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 18.04.2024

Суддя Е.М. Бондарєв