ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1677/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Легенда Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд Копмані", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 104 876, 37 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Легенда Плюс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд Копмані" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 104 876, 37 грн., з яких: 59 001, 78 грн. - основного боргу, 37 372, 51 грн. - пеня, 5 894, 28 грн. - інфляційних втрат, 2 607, 80 грн. - 3% річних. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Розглянувши дану заву на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За змістом частини 8 статті 6 ГПК України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно відповідей № 719630 та № 713194, Позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, Відповідач зареєстрованого Електронного кабінету не має, про що також зазначено Позивачем у позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З урахуванням обставин, за яких Відповідач зобов`язаний зареєструвати Електронний кабінет, але не зареєстрував його, Позивач, як учасник справи, що має Електронний кабінет, звільняється від обов`язку надіслання документів такому Відповідачу, за умов, що він подає позов до суду в електронній формі.

Як вище зазначено судом, позовна заява ПП «Легенда Плюс» подана до суду в паперовій формі, а отже, відповідно до наведених вище вимог процесуального закону, Позивач не звільняється від обов`язку надіслання Відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, тобто, листом з описом вкладень.

Позивачем до позовної заяви додано лише накладну №947 від 28.03.2024 року, яка не є належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки не містить опису вкладення відправлених документів.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №545694 від 16.04.2024 року місцезнаходженням ТОВ «Універсал Буд Компані» (Відповідача) є: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 129, кв. 165.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 42, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду :

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням Відповідача листом з описом вкладення;

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський