ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/77/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024

у справі №910/77/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС»

про припинення дії договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/77/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942,80 грн. основного боргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник відповідача 08.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.03.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942, 80 грн. основного боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/77/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/77/24.

01.04.2024 матеріали оскарження у справі №910/77/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 02.04.2024 №09.1-08/1503/24 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці з 31.03.2024, справу №910/77/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справу №910/77/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді №670239 за запитом суду про наявність електронного кабінету у позивача - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області вбачається, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (докази містяться в матеріалах справи).

Долучена до апеляційної скарги роздруківка сторінки електронної пошти від 07.03.2024 про надіслання файлів на електронну адресу - , яка за даними представника апелянта належить його довірителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС», не свідчить про виконання апелянтом вимог ч.7 ст. 42 ГПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області.

Отже, до апеляційної скарги представником апелянта не було подано доказів надіслання копії апеляційної скарги Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу в паперовій формі листом з описом вкладення або до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

22.03.2024 на електронну пошту суду позивачем подано заяву про відсутність процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024.

09.04.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2024) до суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, яка передана головуючому судді 15.04.2024 після виходу з підготовки для підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України.

До поданої заяви представник апелянта долучає докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу в паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/77/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/77/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун