УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/939/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Фермерського господарства «МП Горизонт» (далі - ФГ «МП Горизонт») - не з`явився,

відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (далі - АТ «Чернігівгаз») - Полях І.С. (адвокат),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ «Чернігівгаз»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024

за позовом Фермерського господарства «МП Горизонт»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 927/939/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 927/939/23 та призначено її розгляд на 16 квітня 2024 року о 12:00.

У судове засідання 16.04.2024 представник позивача - ФГ «МП Горизонт» не з`явився.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли щодо визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу, значення розгляду справи для сторін, та обставин вказаних в цій ухвалі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 927/939/23 за касаційною скаргою АТ «Чернігівгаз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 927/939/23 на 07 травня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець