ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2934/23

Господарський суд Київський області у складі судді Сокуренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши в судовому засіданні

позову заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_2

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_3

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_4

учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Семеновича Андрія

про визначення статутного капіталу та розмірів часток учасників

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-5: ОСОБА_5 ;

від інших відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000», учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_2 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_3 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_4 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» Семеновича Андрія про визначення статутного капіталу та розмірів часток учасників, в якій просить суд визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» у розмірі 110 500 000 (сто десять мільйонів п`ятсот тисяч) грн 00 коп. та розміри часток учасників цього Товариства наступним чином:

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 27 100 000 (двадцять сім мільйонів сто тисяч) грн 00 коп. (24,524887 %);

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 (двадцять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. (18,39665 %);

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) 20 325 000 (двадцять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. (18,39665 %);

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) 33 875 000 (тридцять три мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. (30,656109 %);

Семенович Андрій (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 50 р Перемоги), буд. № 133, кв. № 26) 8 875 000 (вісім мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. (8,031674%).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2934/23. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2024.

02.01.2024 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 до канцелярії суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 до канцелярії суду від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2024 до канцелярії суду від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 11.01.2024 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-5 та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання про зупинення провадження у справі, представники інших сторін в судове засідання не з`явились про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином. Суд повідомив сторін, що заява відповідача-5 про зупинення провадження у справі буде розглянута в наступному підготовчому засіданні та протокольно відклав підготовче засідання на 15.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 повідомлено сторін, що підготовче засідання призначене на 15.02.2024 не відбудеться та призначено підготовче засідання по справі № 911/2934/23 на 29.02.2024.

12.02.2024 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли заперечення проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

15.02.2024 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відзив відповідача-5, в якому заявлено клопотання про витребування доказів.

23.02.2024 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.02.2024 до канцелярії суду від відповідача-5 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 29.02.2024 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-5 та надали свої пояснення щодо предмету спору, заяви відповідача-5 про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача-1 про витребування доказів, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належними чином. Суд протокольно відмовив в задоволені заяви відповідача-5 про зупинення провадження у справі, повідомив сторін, що клопотання відповідача-1 про витребування доказів буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні та відклав підготовче засідання на 20.03.2024.

20.03.2024 до канцелярії суду від відповідача-5 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 20.03.2024 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-5 та надали свої пояснення щодо предмету спору, клопотання відповідача-1 про витребування доказів та клопотання відповідача-5 про витребування доказів, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належними чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» про витребування доказів; відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/2934/23 на 17.04.2024 о 15:10; зобов`язано Білоцерківську районну державну адміністрацію (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2; ) надати до суду електронні копії документів, які сформовані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (), про що міститься запис від 02.10.2023 о 09:53:23.

17.04.2024 до канцелярії суду від відповідача-5 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 17.04.2024 з`явився представник відповідача-5 та надав свої пояснення щодо клопотання про витребування доказів, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, в судовому засіданні 17.04.2024, задовольнив заяву відповідача-5 про витребування доказів, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», затверджений загальними зборами учасників (протокол № 07/06-22 від 07.06.2022); статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», затверджений загальними зборами учасників (протокол від 22.03.2023); протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» від 22.03.2023.

Також, враховуючи невиконання Білоцерківською районною державною адміністрацією вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2024, суд вважає за потрібне повторно зобов`язати Білоцерківську районну державну адміністрацію надати до суду електронні копії документів, які сформовані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (), про що міститься запис від 02.10.2023 о 09:53:23.

17.04.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» Семеновича Андрія про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/2934/23 на 16.05.2024 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» надати до суду:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», затверджений загальними зборами учасників (протокол № 07/06-22 від 07.06.2022);

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», затверджений загальними зборами учасників (протокол від 22.03.2023);

- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» від 22.03.2023.

4. Повторно зобов`язати Білоцерківську районну державну адміністрацію (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2; ) надати до суду електронні копії документів, які сформовані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (), про що міститься запис від 02.10.2023 о 09:53:23.

5. Витребуванні судом документи подати до канцелярії суду в строк до 14.05.2024.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» та Білоцерківську районну державну адміністрацію, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко