ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1279/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Луч" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова (раніше Московський), будинок 191; )
про стягнення 135 596,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Луч" (відповідач) про стягнення заборгованості за індивідуальним Договором від 31.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 134 596,09 грн. за період січень 2022; березень 2022; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023, заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 153,86 грн. за період: грудень 2021- лютий 2023, заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 247,92 грн. за період: липень 2022 - лютий 2023.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№1279 15.04.2024) та додані до неї документи господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, матеріали заяви містять документи, які складено російською мовою та не забезпечені перекладом, а саме копія розрахунку теплового навантаження від 2007 року.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Вищевказана норма кореспондується зі статтею 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано розпорядження Харківського міського голови №43 від 13.04.2022 та лист вимогу №50-24/82 від 30.03.2023, проте вказані документи не зазначено в додатках до позовної заяви.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- нотаріально засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" та забезпечену перекладом українською мовою копію розрахунку теплового навантаження від 2007 року;

- пояснень, щодо доданих до позовної заяви копій розпорядження Харківського міського голови №43 від 13.04.2022 та листа вимоги №50-24/82 від 30.03.2023 та не зазначення їх в додатках до позовної заяви.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 18.04.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1279/24