ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/260/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Цикалов Сергія Анатолійовича, адвоката Щербатюк Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/260/24

за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Цикалов Сергія Анатолійовича, с. Вишневе, Бучанського району, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРДАХ ЛТД, м. Ужгород про стягнення суми 40 041,51 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРДАХ ЛТД, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця Цикалов Сергія Анатолійовича, с. Вишневе, Бучанського району, Київської області про стягнення суми 234 579,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 40 041,51 грн з яких, 38 630,50 грн. основного боргу, 475,71 грн. трьох відсотків річних, 935,30 грн. втрат від інфляції, посилаючись на порушення відповідачем умов договору заявки на міжнародне перевезення вантажу №04/09 від 04.09.2023 р. та положень ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.03.2024 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРДАХ ЛТД, м. Ужгород подано до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року прийнято зустрічний позов ТзОВ ТЕРРДАХ ЛТД, м. Ужгород до ФОП Цикалов Сергія Анатолійовича, с. Вишневе, Бучанського району, Київської області про стягнення суми 234 579,00 грн., вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Подальший розгляд справи №907/260/24 прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 травня 2024 р. о 10:00 год.

24.04.2024 року до суду від представника Фізичної особи-підприємця Цикалов Сергія Анатолійовича, адвоката Щербатюк Н.В. надійшло клопотання (вх.№02.3.1-02/3340/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Цикалов Сергія Анатолійовича, адвоката Щербатюк Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву від 24.04.2024 року (за вх.№02.3.1-02/3340/24) представника Фізичної особи-підприємця Цикалов Сергія Анатолійовича, адвоката Щербатюк Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання призначене на 08 травня 2024 р. на 10:00 год. у справі №907/260/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі