ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 917/465/24

Господарський суд Полтавської області у складі суддів Ківшик О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вх. № 5101 від 15.04.2024 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД", вул. Свіштовська, 3-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 1 118 416,60 грн,

установив:

19.03.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 1 118 416,60 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 09.11.2020 року між сторонами Договору №1/20 (719/3/2110), з яких : 742 321,44 грн основний борг, 66 917,95 грн 3% річних та 309 177,21 грн інфляційне збільшення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу № 917/465/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 21.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" залишив без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 3953).Суд ухвалою від 03.04.2024 року визнав дану справу малозначною, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.04.2024 року за вх. № 5101 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання останній посилається на :

- наявність обставин, що унеможливлюють повноцінну перевірку інформації щодо основної суми заборгованості за договором. Такою обставиною був вихід з ладу серверів з програмним забезпеченням системи корпоративного управління SAP R/З в результаті ракетних обстрілів Кременчуцького нафтопереробного заводу ПАТ «Укртатнафта», що призвело до втрати даних щодо всіх фінансово-господарських операцій підприємства, а також те, що на ПАТ «Укртатнафта» в період дії карантину, більшість робітників працювали віддалено (копія Наказу про запровадження дистанційної роботи додається). Ця обставина ускладнює з`ясування всіх фактів справи, так як на підприємстві даного договору не виявлено, та заборгованість в бухгалтерському обліку не рахується;

- позовна заява підписана директором ТОВ «ФОБОС» Новосьоловим І.О. Водночас він є посадовою особою компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED («Моментум Ентерпрайзес Лімітед»). У зв`язку наявними судовими провадженнями компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED до ПАТ «Укртатнафта», у справах наявна довіреність на підтвердження повноважень Новосьолова І.О. як посадової особи компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (копія додається). Наразі встановлено, що посадовими особами ПАТ «Укртатнафта» у змові з окремими акціонерами товариства системно виводились кошти підприємства та нарощувалась безнадійна дебіторська заборгованість шляхом укладання непрозорих договорів з пов`язаними з акціонерами комерційними структурами, серед яких є Представництво «Моментум Ентерпрайзес Лімітед» Україна (код 26626659). На підтвердження зазначеного, повідомляє, що відкрито кримінальні провадження із розслідування злочинних дій за участі Новосьолова І.О. (Витяг з ЄРДР додається).

Підсумовуючи, відповідач піддає сумніву взагалі укладання договору та суму заборгованості перед ТОВ «ФОБОС», адже на ПАТ «Укртатнафта» відсутні документи за договором №1/20(719/3/2110) від 09.11.2020.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у справі №917/465/24, а також враховуючи те, що дана справа була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 252, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/465/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21.05.2024 року на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, зал судових засідань № 41.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.04.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик