ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Дніпро Справа № 904/82/22 (904/4240/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 по справі № 904/4240/23 (суддя Владимиренко І.В.), повний текст рішення складено 18.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Монастирище, Монастирищенського району, Черкаської області

відповідача-3 ОСОБА_1 , село Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області

відповідача-4 ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення учасника щодо приймання-передачі майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

яка розглядається в межах справи № 908/82/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 розгляд справи № 904/4240/22 відкладався на 10:30 год. 24.04.2024.

24.04.2024 в судовому засідання брав участь представник відповідача-2 - ОСОБА_2 , адвокат Кириченко Н.О. В режимі відеоконференції брали участь представник відповідача-3, адвокат Кучер В.М. та арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» Плесюк О.С.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

23.04.2024 представником відповідача-1 - ОСОБА_1 , адвокатом Білак Я.Ю. через систему "Електронний суд" сформовано та надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному адвоката Білака Я.Ю., що підтверджується медичним висновком (клопотання містить відповідний ідентифікатор листка непрацездатності).

Аналогічного змісту клопотання надійшло 23.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-4 - ОСОБА_3 , адвоката Дикої Л.О. (клопотання містить відповідний ідентифікатор листка непрацездатності ОСОБА_4 ).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати оголосила в судовому засіданні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 по справі № 904/4240/23 на 11:00 год 04.09.2024.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4 поверх).

Апеляційний господарський суд повідомляє учасникам провадження по даній справі про наявну технічну можливість для забезпечення їм участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, учасникам справи необхідно надати суду: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, які посвідчують статус особи, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Представникам відповідача - 3, 4, адвокатам Кучеру В.М., Дикій Л.О. та арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» Плесюку О.С. участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів забезпечена, відповідно до раніше поданих ними заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов