ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/13398/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023

(повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023)

у справі № 910/13398/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Решетняк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13398/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" задоволено. Заборонено Акціонерному товариству "Українська залізниця" та/або його структурним підрозділам та/або підприємствам, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску вагонів (згідно переліку вказаному в рішенні) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" для курсування на шляхах користування залізницями України у вантажному стані до дат, до яких було продовжено строк експлуатації вагонів згідно із технічними рішеннями. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести до автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо вагонів (згідно переліку вказаному в рішенні) в частині граничного строку (дати) експлуатації цих вагонів на коліях загального користування, які вказані у технічних рішеннях. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн та судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13398/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Крім того, апелянтом було направлено до суду клопотання про виправлення технічних описок у апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13398/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13398/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

15.01.2024 супровідним листом № 910/13398/23/257/24 від 12.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 910/13398/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13398/23. Розгляд справи призначено до розгляду на 26.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 розгляд справи відкладено на 16.04.2024.

В судове засідання, призначене на 16.04.2024, з`явився представник відповідача.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як стало відомо, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2024 у справі № 910/3992/23 справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин полягає у застосуванні наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 № 647 "Про затвердження Порядку проведення комплексу діагностичних, ремонтних та реєстраційних операцій, спрямованих на продовження строку експлуатації вантажних вагонів (крім вантажних вагонів підприємств технологічного залізничного транспорту, що призначені для переміщення вантажів у виробничих цілях в межах території таких підприємств), установленого виробником, строків продовження експлуатації таких вагонів".

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи тотожність предмету і підстав спору даної справи та справи № 910/3992/23, яка передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним запинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі № 910/3992/23 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/13398/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/3992/23.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/13398/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала