ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном СТОВ "Агрофірма "Агросвіт"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В.; визнано СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.06.2024 та призначено ліквідатором СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука В.В.

10.04.2021 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" у розмірі 89 961,74 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до банкрута СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" про визнання грошових вимог у розмірі 89 961,74 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/5874/19 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.05.2024.

24.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" адвоката Білої Т.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" адвоката Білої Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/5874/19, що призначене на 07.05.2024 о 10:45 год. у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим що в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви представника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" адвоката Білої Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" адвоката Білої Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк