overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.04.2024Справа № 910/3604/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1530678,66 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

18 квітня 2024 р. прокурор звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 р. розгляд справи призначено на 14 травня 2024 р. об 11:20 год.

Враховуючи те, що прокурором вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 14.05.24 об 11:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.04.2024Справа № 911/152/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" м. Харкова до 1. Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни м. Києва, 2. ОСОБА_1 , 3. Ігейзер Кепітал ЛТД, 4. Горатейл Солюшнс ЛТД, 5. Вентатранс Сістем ЛТД, 6. Інтентост Сістемс ЛТД, 7. Річманті Холдінг ЛТД, 8. Фелігрант Елейєнс ЛТД, 9. Мелігант Груп ЛТД, Республіка Кіпр, треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" м. Харкова за участю Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

у лютому 2023 року Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулося в суд з указаним позовом.

18 квітня 2024 р. третя особа 2. звернулась в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 2 квітня 2024 р. розгляд справи призначено на 24 квітня 2024 р. об 11:00 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 24.04.24 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" м. Харкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.04.2024Справа № 916/293/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" м. Львова до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи 1. Національний природний парк "Кам`янська Січ" Херсонської області, 2. Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову ,15 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

17 квітня 2024 р. представник позивача звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 2 квітня 2024 р. розгляд справи призначено на 23 квітня 2024 р. об 11:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 23.04.24 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" м. Львова .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.04.2024Справа № 916/4258/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в

інтересах держави в особі: 1) Південного офісу Держудитслужби; 2) Одеської

обласної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

2) Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча

клінічна лікарня» Одеської обласної ради»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 376 370,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південний офіс Держудитслужби, позивач 1, Одеську обласну раду позивач 2 та Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради» відповідач 2 у справі про призначення справи № 910/2741/24 до судового розгляду по суті на 16.05.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

19.04.2024Справа № 916/293/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" м. Львова до Російської Федерації в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, треті особи 1. Національний природний парк "Кам`янська Січ" Херсонської області, 2. Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову ,15 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

17 квітня 2024 р. представник третьої особи 2. звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 2 квітня 2024 р. розгляд справи призначено на 23 квітня 2024 р. об 11:40 год.

Враховуючи те, що представником третьої особи 2. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 23.04.24 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/17574/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ

"ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ ТА КОНСАЛТИНГ"

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров`я України

про розірвання договору та стягнення 922 744,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрмедпроектбуд" відповідач та Міністерство охорони здоров`я України третя особа у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17574/23 на 25.04.24 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/14444/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Житло-Капітал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про визнання права власності на майнові права та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» третя особа на стороні позивача про відкладення судового засідання на 16.05.24 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Явку повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/13154/23

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ГРУП"

Про внесення виправлень в судовий наказ від 21.08.23 у справі № 910/13154/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОУБАЙТ УКРАЇНА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Гринченка, 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ГРУП" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, 1; ) заборгованості за договором про надання послуг № 01/09-21 від 01.09.2021 року у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ГРУП" звернулося до Господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 01/09-21 від 01.09.2021 року у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

21.08.2023 Господарським судом міста Києва у складі судді Мельника В.І. було видано у порядку наказного провадження наказ на стягнення 250 000 грн.

07.03.2024 відділом діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ГРУП" отримано заяву про виправлення у судовому наказі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено розгляд заяви на 12.04.2024.

В судове засідання 12.04.2024 представники сторін не з`явилися.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 містить описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ заявника (стягувача).

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ГРУП" задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 № 910/13154/23 описку, а саме вказати вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЄК СІ ГРУП" - .

3. Дану ухвала вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/13154/23.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/3522/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни про скасування судового наказу від 25.03.2024 № 910/3522/24

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАНДАРТ - СП"

Боржник: Фізична особа - підприємця Баштанюк Ірина Миколаївна

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/3522/24 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором на виконання монтажних робіт з прочищення водопровідних мереж від 23.08.2023 року у розмірі 55 000 грн.

16.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу виданого 25.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Водночас суд роз`яснює стягувачу, що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25 березня 2024 року № 910/3522/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАНДАРТ - СП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/4726/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Усятинської Олени Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива» про виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Усятинська Олена Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива» про виселення з орендованого приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.04.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.05.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 20.05.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 14.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.04.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/8317/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

про визнання договору оренди майна діючим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 04.03.2024 від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів наявності електронного кабінету у позивача та доказів сплати судового збору.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення вбачається, що рекомендований лист № 301 з ухвалою від 11.03.2024 вручено представнику позивача за довіреністю 10.04.2024.

Станом на 22.02.2024 позивач не скористався своїм правом, недоліки поданої позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024, суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву з доданими до неї документами Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк