ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2024 р. Справа № 902/1574/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (за підписом адвоката Пасенка В.П.) від 29.03.3024 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.03.24р. у справі №902/1574/23

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини"

- ОСОБА_1

про стягнення 4000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23 задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" та ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.

Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість перед державою за кредитним договором в сумі 4 000 000,00 грн.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору по 30 000,00 грн з кожного відповідача.

02.04.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду (поштовим зв`язком) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.1549/24 від 02.04.2024) (за підписом адвоката Пасенка Валентина Петровича) на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23, в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 року по справі N9 902/1574/23 повністю з одночасним ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щербини», ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

16.04.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №902/1574/23.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне

Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 (пункт 2) статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Згідно змісту апеляційної скарги та її прохальної частини апелянтом є відповідач 2 ОСОБА_1 . У скарзі зазначається про рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23, яким задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", зокрема, до ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.

Відповідно просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі № 902/1574/23 повністю з одночасним ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини", ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.

Так, Ордер від 29.03.2024 на надання адвокатом Пасенком Валентином Петровичем правничої (правової) допомоги у Північно-західному апеляційному господарському суді (згідно договору про надання правової допомоги від 14.03.2024) виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №902/1574/23 (докази/документи по суті спору, копія паспорта, ідентифікаційного коду) відповідачем 2 у справі є ОСОБА_1 .

Рішення судом першої інстанції 05.03.2024 ухвалювалося у справі №902/1574/23 також щодо ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимог визначених у статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, скаржнику необхідно уточнити, дані особи, яка подає апеляційну скаргу у справі №902/1547/23.

Відповідно, скаржнику також слід надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учаснику справи згідно статті 259 ГПК України.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог ціну позову, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні даного позову до господарського суду в даному випадку становив 60000,00 грн (4 000 000,00х1.5%).

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23 в повному обсязі, при поданні даної апеляційної скарги апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 90 000,00грн (60000,00х150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Так, згідно частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом, в даному випадку - ОСОБА_1 - до апеляційної скарги долучено описи вкладення у цінний лист, поштові накладні відділення Укрпошти та фіскальні чеки (про оплату поштових послуг), які підтверджуються надсилання - апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі №902/1574/23 позивачу Філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та відповідачу 1 ТОВ "Щербини".

При цьому, суддядоповідач зауважує, що згідно поданих доказів, Відправником кореспонденції значиться ОСОБА_2 особа, яка до даної справи відношення жодного не має. Адже це не вказаний апелянт - ОСОБА_1 , і не адвокат, який представляє його інтереси згідно ордеру та свідоцтва №472 ОСОБА_3 .

Оскільки відомості/інформація щодо апелянта/відправника є суперечливими виходячи із наявних матеріалів справи та матеріалів апеляційної скарги, вказані докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вказані недоліки, скаржником подано до апеляційного суду неналежні докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 2, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1549/24 від 02.04.2024) (за підписом адвоката Пасенка Валентина Петровича) на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- уточнити, дані особи, яка подає апеляційну скаргу у справі №902/1547/23.

- надіслати іншим учасникам провадження у справі позивачу та відповідачу 1 уточнену редакцію (копію) апеляційної скарги. Докази надіслання подати суду.

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 90000,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) та його представнику ОСОБА_4 до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.