ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2024 рокуСправа № 921/671/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді: Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д,О.
Розглянувши: Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів № 1 від 01.03.2024 (вх.№ 1896 від 06.03.2024)
у справі №921/671/21
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
боржника: не з`явився;
представник боржника: не з`явився;
кредитора Хомишина А.М.: не з`явився;
керуючий реалізацією: Микитів Олег Ігорович.
Суть справи.
Згідно поданого оголошення 29.11.2021 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 28.12.2021.
Постановою від 04.05.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів - ОСОБА_3 свідоцтво №229 від 26.02.2013, АДРЕСА_3 ; введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
12.05.2022 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.
06.03.2024 на електронну суду до матеріалів справи від арбітражного керуючого Микитів О.І. надійшов Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів № 1 від 01.03.2024 (вх.№ 1896 від 06.03.2024) ОСОБА_1 з доданими документами, в якому просить суд:
-затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
-завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
-звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
-закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №229 видане 26.02.2013 Міністерством юстиції України).
Ухвалою від 07.03.2024 Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів № 1 від 01.03.2024 (вх.№ 1896 від 06.03.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2024 на 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 03.04.2024 відкладено судове засідання з розгляду Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів на 17.04.2024 на11год.20 хв.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання представник кредитора не з`явився.
В судове засідання керуючий реалізацією з`явився, просив суд затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , завершити процедуру погашення боргів боржника, звільнити від боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши керуючого реалізацією, суд встановив наступне.
Арбітражним керуючим Микитів Олегом Ігоровичем було проведено процедури реструктуризації та погашення боргів в даній справі за результатом чого складено Звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів № 1 від 01.03.2024 (вх.№ 1896 від 06.03.2024).
Арбітражним керуючим з метою встановлення майнових активів боржника було направлено запити у відповідні органи та організації, на які надійшли наступні відповіді:
-ГУ Держгеокадастру Тернопільської області повідомило, що за наявною інформацією стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про зареєстровані права власності на земельні ділянки в межах території Тернопільської області;
-Тернопільське БТІ, повідомило, що за боржником ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстроване приміщення майстерні по АДРЕСА_4 , інформацією щодо членів його сім`ї бюро не володіє. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності на нежитлове приміщення майстерні по АДРЕСА_4 у відповідності до якої з 05.04.2017 року дане майно зареєстроване за ОСОБА_4 ;
-як вбачається з інформації наданої ГУ ДПС у Тернопільській області, доходи ОСОБА_1 та членів сім`ї боржника на протязі 2018-2020 років не перевищували 30 мінімальних заробітних плат;
-ПАТ «Укрзалізниця» повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_1 як власника в АБД ПВ немає. Крім того зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государст-участников Содружества». Також в інформаційний базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю, під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності боржника відсутні;
-ДП «Український інститут державної власності» (Укрпатент), повідомлено, що для проведення іменного пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки,знаки для товарів і послуг становить 864,00 грн. У зв`язку із відсутністю авансування витрат керуючого реструктуризацією оплата не проводилась;
-Тернопільський МВ ДВС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції, зареєстровано сім виконавчих проваджень про стягнення в користь держави судового збору;
-ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області, повідомила, що за боржником сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована.
-Управління Держпраці в Тернопільській області повідомило, що ОСОБА_1 технологічні транспортні транспортні засоби за останні три роки не були зареєстровані;
-Державна служба морського та річкового транспорту, повідомила, що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником, яких є ОСОБА_1 ;
-Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області повідомило, що відомості щодо видачі/реєстрації дозвільних та/або декларативних документів за запитуваними даними не виявлені;
-Державна служба України з безпеки на транспорті, повідомило, що ОСОБА_1 , не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів,небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, також не видавалось дозвільні документи на здійснення внутрішніх і міжнародних автомобільних перевезень пасажирів та вантажів;
-ГУ ПФУ в Тернопільській області боржник за період з 01.11.2018 по 30.11.2021 збір під час набуття права власності на легкові автомобілі та збір з операцій придбання ( купівлі- продажу) нерухомого майна не сплачував;
-Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області ТСЦ МВС №6141 повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України, за гр. ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби: AUDI 80 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; Volkswagen passat 1986 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; Trailor SYY 3CX 1996 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 , AUDI A6 2.5 TDI 1995 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 , що в свою чергу не відповідає п. 31-35 Декларацій;
-Прокуратура Тернопільської області, повідомила, що відомості стосовно ОСОБА_1 в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносились та в статусі «Правопорушник» вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають;
-ГУ статистики у Тернопільській області, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) боржник не був і станом на 04.01.2022 року не значиться керівником у жодному з суб`єктів господарювання Тернопільської області;
- Державна служба геології та надр України листом за № 2032/07/2-22 від 26.07.2022 надав інформацію про те, що станом на 26.07.2022 інформація щодо наявності у боржника та членів його сім`ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.
Відповідно до Акту інвентаризації основних фондів (засобів) затвердженого керуючим реалізацією Микитів О.І. 09.03.2021 та наданого керуючим реструктуризації до Клопотання №31 від 19.04.2022 ( вх. №2441 від 10.04.2022) на підставі наказу від 07.03.202 №1 комісією проведено інвентаризацію основних заслобів (інвентаризацію розпочато 09.03.2022 та інвентаризацію закінчено 09.03.2022), під час інвентаризації у боржника ОСОБА_1 виявлено: AUDI 80 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , Volkswagen passat 1986 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 , AUDI A6 2.5 TDI 1995 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 , Trailor SYY 3CX 1996 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 , KOGEL 2006 року випуску, № НОМЕР_9 , однак вказане майно відсутнє.
Також з метою встановлення майна банкрута, 28.02.2024 арбітражним керуючим на підставі наказу від 28.02.2024 №3 комісією було проведено повторну інвентаризацію майна банкрута разом з кредитором та представником боржника. За результатами інвентаризації було складено інвентаризаційний опис майна ОСОБА_1 , відповідно до якого відсутні вищенаведені транспортні засоби, а також зазначено про те, що згідно пояснень банкрута дані транспортні засоби у звязку із віком ТЗ значною корозією, виходом з ладу та економічно недоцільністю відновлення. Здано на шрот, більше 10 рокуів тому приближно 2013-2015 роках. До матеріалів справи надано АКТ інвентаризації основних фондів (засобів) боржника ОСОБА_1 , затвердженого керуючим реалізацією Микитів О.І. 28.02.2024.
Ухвалою від 19.10.2023 Клопотання керуючого реалізацією Микитіва О.І. про зняття обтяжень/заборон (вх. №7105 від 01.09.2023) задоволено та ухвалено зняти наявні обтяження/заборони з транспортних засобів 80 1985 року випуску, номерний знак ДНЗ НОМЕР_5 ; PASSAT 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; SYY 3CX 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ; AUDI А6 2.5 TDI 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 - майно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126.
Арбітражним керуючим Микитів О.І. надано до матеріалів справи постанови ДВС про зняття арештів: від 16.04.2024 ВП №53912313, від 16.04.2024 ВП №5402782, від 16.04.2024 ВП №2908228.
А, відтак, всі арешти стосовно ОСОБА_1 зняті.
Згідно із Звітом керуючого реалізацією у зв`язку із відсутністю в банкрута ОСОБА_1 майна та майнових активів, які можуть бути включені в ліквідаційну масу, арбітражним керуючим реалізація майна банкрута не проводилась, кредиторські вимоги не погашались.
В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Микитів О.І. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Як зазначається у Звіті арбітражним керуючим, документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню боржником ОСОБА_1 не передавались, а арбітражним керуючим не здобуто, у зв`язку з їх відсутністю.
Як вбачається із Звіту процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 є завершеною, у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.
Відповідно до Протокольного рішення №2 від 28.02.2024 було прийнято наступні рішення:
1. Прийняття інформації про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника.
2.Відмовити в затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошовї винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боргів боржника.
3.Скарг на дії арбітражного керуючого Микитів О.І. в процедурі банкрутства ОСОБА_1 немає.
4.Списати майно банкрута ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код НОМЕР_4 , розшуки якого не дали результатів у зв`язку із непридатністю та здачею на металобрухт самим боржником більше 10 років тому приблизно в 2015 році.
5.Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код НОМЕР_4 .
6.Зобов`язати керуючого реалізацією майнав боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код НОМЕР_4 , арбітражного керуючого Микитів О.І. подати для затвердження до господарського суду Тернопільської області Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів (ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:
1)відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
3)виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ч.1 ст.135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Микитів О.І. дій у процедурі погашення боргів, звіт № 1 від 01.03.2024 та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредитора.
Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст.131,133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів № 1 від 01.03.2024 (вх.№ 1896 від 06.03.2024) боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126, РНОКПП НОМЕР_4 за наслідком проведення процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі № 921/671/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича.
Згідно ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
А тому, з огляду на закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 29.11.2021 у справі № 921/671/21.
Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
З огляду на завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 90, 113, 114, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів № 1 від 01.03.2024 (вх.№ 1896 від 06.03.2024) боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126, РНОКПП НОМЕР_4 .
2.Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126, РНОКПП НОМЕР_4 .
3.Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126, РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 свідоцтво №229 від 26.02.2013.
4.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 29.11.2021 у справі № 921/671/21.
5.Звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126, РНОКПП НОМЕР_4 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
7.Провадження у справі № 921/671/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126, РНОКПП НОМЕР_4 - закрити.
8.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
9.Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в ектронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд");
-арбітражному керуючому: Микитів Олегу Ігоровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд");
-кредитору ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;
-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;
-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;
-місцевому суду загальної юрисдикції, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;
-органу державної виконавчої служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;
-органу державної прикордонної служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;
-Міністерству юстиції України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення.
Повний текст ухвали складено: 23 квітня 2024 року.
Суддя С.О. Хома