ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09.04.24 Справа № 917/1925/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

За участю представників:

від заявника - Войтович Л.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001078 від 30.11.2020

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 2061/23 від 22.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк (5 днів з дня вручення цієї ухвали) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У визначений судом строк заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1925/23 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1925/23 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі № 917/1925/23 задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі № 917/1925/23 скасовано; справу № 917/1925/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області на стадію відкриття (а.с. 192-200 т. 1).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.02.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання документи, перелік яких наведено в ухвалі.

15.02.2024 судове засідання не відбудеться у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 лютого по 16 лютого 2024 року, у зв"язку з чим ухвалою суду від 09.02.2024 було визначено нові дата та час проведення підготовчого засідання по справі № 917/1925/23 - 14.03.2024, 11:00год.

14.03.2024 судове засідання не відбулося у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О. Ухвалою суду від 21.03.2024 визначено нові дата та час підготовчого засідання у справі - 09.04.2024, 10:20год.

Представник заявника у підготовчому засіданні заявлені заявником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримує, на задоволенні заяви наполягає.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2 ч. 2 ч. 115 Кодексу), а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу).

Так, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ заявник зазначає, що починаючи з травня 2022 він повністю припинив виконання кредитних зобов"язань, тобто упродовж майже останніх півтори року він не має фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням (п. 2 с. 2 ст. 115 КУзПБ).

Більш того, як вказує заявник, існують інші обставини, які свідчать, що принаймні у найближчі роки (2023 - 2024) він не зможе виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами: це об`єктивні обставини (пандемія коронавірусної інфекції та воєнна агресії з боку росії) та суб`єктивні обставини (відсутність у боржника майна, доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості; відсутність перспектив знайти більш оплачувану роботу та покращити своє матеріальне становище; відсутність інвестора та/або гаранта тощо). Зазначені обставини підтверджують наявність загрози неплатоспроможності боржника (п. 4 ч. 2 ст.115 КУзПБ).

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 було укладено кредитні договори з наступними фінансовими установами та мікрофінансовими організаціями: ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (), ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (), ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (), ТОВ "МІЛОАН" (, ТОВ "МІСТЕР КЕШ" (), ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (), 7) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ" (), ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (), ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (), ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (), ТОВ "СС ЛОУН" (), АТ "АКЦЕНТ - БАНК " (), АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (), ПрАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" (), ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" ().

Перелік кредиторів наведено у Списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 ( а.с. 21-22 т. 2).

ОСОБА_1 зазначає про наявність у нього грошових зобов"язань перед вищевказаними фінансовими установами у загальному розмірі 573 030,37грн (з яких заборгованість за основними зобов"язаннями (прострочена заборгованість) - 277 907,68грн) та відсутність фінансових можливостей для погашення зазначеної заборгованості.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022, 2023 (станом на 01.10.2023) (а.с. 96-116 т. 1), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 318641223 від 23.12.2022 (а.с. 81 т. 1) за ОСОБА_2 на праві власності нерухоме та рухоме майно не зареєстровано, відомості про обтяження майна ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження відсутності реєстрації на праві власності транспортних засобів ОСОБА_1 до матеріалів заяви також залучив роздруківку з Електронного кабінету водія (а.с. 19-20 т. 2).

ОСОБА_3 не має у власності будь-яких нематеріальних активів, а також корпоративних прав.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

З представлених суду документів вбачається, що на даний час за ОСОБА_1 не працевлаштований.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця не має (а.с. 79 т. 1) .

Згідно наданих заявником Декларацій про майновий стан у останнього відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, заяву якого на участь у справі додано до заяви.

В подальшому заявник подав до суду клопотання про заміну арбітражного керуючого (вх. № 3612 від 18.03.2024), відповідно до якого у зв"язку з відмовою арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича приймати участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (далі - ОСОБА_4 ). Заяву арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. на участь у справі заявник залучив до цього клопотання.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. на участь у справі відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у даній справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119, п. 2-1 (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та розпоряджатися майном.

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду:

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст.119 Кодексу;

- направити листом з описом вкладення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника , який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 30.05.24 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї (згідно наведеного переліку) , а саме:

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України;

Член сім`ї боржника:

Дружина - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження № НОМЕР_3 ;

Син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження № НОМЕР_4 .

13. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у цій справі (фінансовим установам, у тому числі мікрофінансовим установам, перелі яких наведений в заяві боржниці ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2024

Суддя О.О. Ореховська