ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 916/1280/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1280/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення заборгованості в сумі 836918,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 836918,04 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 02-99U-ПУП від 16.02.2023 р., зокрема умов щодо здійснення оплати за спожиту електроенергію за грудень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1280/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 17.04.2024 р.

15.04.2024 р. від відповідача через систему Електронний суд надійшло до господарського суду клопотання про визнання позову (вх. № 15423/24), в якому відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, розподілити судовий збір з урахуванням поданої заяви.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 р. у справі № 916/1280/24 позов ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія задоволено, а саме стягнуто з Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 836918,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 50% від ставки, що підлягла оплаті при подачі позову.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущено арифметичну помилку при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору, а саме вказано : … витрати по сплаті судового збору в розмірі 10043/десять тисяч сорок три/грн. 02 коп. замість вірної 5021,51 грн. Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, відносяться за рахунок відповідача у розмірі 50%, що дорівнює 5021,51 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 17.04.2024 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну стягувану суму витрат по сплаті судового збору. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 р. у справі № 916/1280/24 арифметичну помилку при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 р. у справі № 916/1280/24 при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору вказати вірні: ...витрати по сплаті судового збору в розмірі 5021/пять тисяч двадцять одна/грн. 51 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров