УХВАЛА

22.04.2024Справа № 910/6254/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Компанії Сіблек Лтд та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" про участь судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2024, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/6254/19

за позовом Компанії Сіблек Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Компанія Сіблек Лтд звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" про припинення порушень прав інтелектуальної власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що йому стало відомо про те, що відповідачем на території України реалізується товар - продукт із сурмі "Крабові палички "СНІГОВИЙ КРАБ", що порушує права та інтереси позивача як власника знаку для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" за свідоцтвом України №194059.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.07.2019; зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів заявки на отримання свідоцтва України на знак для товарів і послуг №194059 та виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України № 194059.

27.03.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 судом оголошено перерву до 23.04.2024.

19.04.2024 через відділ діловодства суду від Компанії Сіблек Лтд та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" надійшли клопотання про участь судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2024, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/6254/19.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що у Господарському суді міста Києва наявна технічна можливість для проведення судового засідання 23.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, враховуючи, що право на участь у розгляді судової справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії Сіблек Лтд та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Однак, суд зазначає, що питання призначення засідання в режимі відеоконференції вирішується у кожному випадку окремо, за умови наявності технічної можливості у суду та за відповідною заявою учасника справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача у частині участі у всіх засіданнях в режимі відеоконференції.

Стосовно клопотання ТОВ "Аквафрост" суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1. ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Отже, враховуючи, що на даний час ТОВ "Аквафрост" не є учасником справи та питання щодо заміни позивача правонаступником буде вирішуватись у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Аквафрост" про участь судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/6254/19.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії Сіблек Лтд про участь судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/6254/19 - задовольнити частково.

2. Провести підготовче засідання з розгляду справи, яке призначене на 23.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. В іншій частині клопотання Компанії Сіблек Лтд відмовити.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" про участь судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2024, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/6254/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева