ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.04.2024 Справа №905/625/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федай Надії Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/625/24 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Виходячи зі змісту вказаних норм, позивач був зобов`язаний зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, будь-які відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін не були зазначені, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20.12.2021 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Федай Надією Сергіївною за власним рішенням.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є відповідачем за вказаним позовом, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит отримано відповідь №552181 від 19.04.2024, відповідно до якої адреса реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .
У тексті позовної заяви відповідачем визначено фізичну особу-підприємця Федай Надію Сергіївну, однак станом на час звернення з позовною заявою ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність.
З огляду на викладене, суд пропонує позивачу уточнити суб`єктний склад сторін.
За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до змісту позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, складає 2684,00грн, однак відповідно до платіжної інструкції №2681 від 04.04.2024 судовий збір сплачено у розмірі 3028,00грн.
З огляду на викладене, суд пропонує позивачу надати пояснення щодо понесеного розміру судових витрат.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; запропонувати уточнити суб`єктний склад сторін та надати письмові пояснення щодо понесеного розміру судових витрат.
Роз`яснити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова