ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 911/1020/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про зупинення провадження по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/1020/22 (суддя Щоткіна О.В., повний текст рішення складено та підписано 31.07.2023)

за первісним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

про стягнення 1 675 429,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»

про стягнення 341 409,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1020/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/1020/22.

05.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросклад Логістік» адвоката Самох М.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі №911/1020/22 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу до звільнення ОСОБА_2 , який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістік» з складу Збройних Сил України.

Клопотання обґрунтовано тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістік» ОСОБА_2 був мобілізований відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року та станом на сьогоднішній день проходить військову службу.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного часу неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року №389-VIII.

Згідно зі ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, здійснення судами правосуддя на час введення воєнного стану не зупиняється.

Норми статей 227 і 228 ГПК України розрізняють обов`язкову та факультативну підставу для зупинення провадження у справі.

Пункт 3 частини 1 статті 227 ГПК України передбачає, що суд зробов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1020/22, не містить жодних доказів того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» відсутні будь-яких інші наймані працівники, на яких можливо було б покласти функції виконавчого органу юридичної особи. Крім того, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» є стороною апеляційного провадження, а не особисто директор ОСОБА_2 , фізична особа або фізична особа-підприємець.

При цьому судом враховується, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістік» ОСОБА_2 має можливість укласти договір з адвокатом, подавати докази через представників тощо.

Також колегія суддів бере до уваги те, що адвокатом надані письмові докази перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України на станом 2023 рік.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про зупинення провадження по справі № 911/1020/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв