ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3585/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 (повне рішення складено 28.02.2024, суддя Панна С.П) у справі №904/3585/23

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9,

до фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" заборгованості в розмірі 57 299,83грн. та абонентського обслуговування в розмірі 66,15грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" інфляційні втрати в розмірі 15 685,93грн., 3 % річних в сумі 2 173,33грн. та судовий збір в розмірі 637,21грн.

Повернуто Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 046,79грн., сплачений у складі судового збору в сумі 2 684,00грн. згідно з платіжною інструкцією № 3271 від 21 червня 2023р..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Гірін Геннадій Наумович, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволих позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 19.03.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/3585/23 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

25.03.2024 матеріали справи №904/3585/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3220,80 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду;

- надати належні докази направлення скаргипозивачу - Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника скаржника у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 27.03.2024 о 16:51 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 08.04.2024.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 08.04.2024.

Станом на 24.04.2024 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Гіріним Геннадієм Наумовичем не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича ( № б/н від 15.03.2024 з додатками на 19 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3585/23 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков