ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4801/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом Антимонопольний комітет України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2022 у справі №922/4801/21 позов Антимонопольного комітету України задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс" штраф у розмірі 339 999 грн (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень та пеню у розмірі 339 999 грн (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві, Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 10 199,97 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто сім копійок).

18.08.2022 на виконання рішення у справі №922/4801/21 видано накази.

19.04.2024 до суду надійшла заява вх. №10416 Київського ВДВС у м. Харкові Східного МУ МЮ про видачу дублікату наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс" на користь Антимонопольного комітету України судового збору в розмірі 10 199,97 грн, у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

П. 1 ч. 1 ст. 170 встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу..

Проте, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2024 у справі №922/4801/21 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву вх. №10416 від 19.04.2024 Київського ВДВС у м. Харкові Східного МУ МЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 24.04.2024.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.