ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/157/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів,

за участю:

прокурора: Ільченко П.Л., діє на підставі службового посвідчення №071249 від 01.03.2023;

представника відповідача: Потійчук О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1077245 від 14.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"про визнання недійсними додаткових угод до договору №274-Т від 02.03.2021р. та про стягнення з відповідача 407661,81 грн. сплачених за непоставлений товар та 95265,58 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 12.02.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.03.2024 р.

27.02.2024 р. до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 14.03.2024 р. суд відклав підготовче засідання на 23.04.2024 р.

15.03.2024 р. від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, а також відповідь на відзив на позовну заяву.

26.03.2024 р. відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача надали пояснення, щодо обставин справи. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/157/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" травня 2024 р. об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи