ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.2024 Справа №905/137/24

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

2) Фермерського господарства «Меркурій»

3) Приватного підприємства «Комунгосп»

4) ОСОБА_1

про стягнення 1 987 840,66 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Олійников С.І.

від відповідачів 2-4 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Фермерського господарства «Меркурій», Приватного підприємства «Комунгосп» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 1798950,81 грн та заборгованості за процентами у розмірі 188889,85 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №202.46159/FW202.1318 від 23.08.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.08.2018. Позивачем на виконання умов договору здійснено кредитування відповідача-1, проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Поручителі (відповідачі-2,3,4) не виконали зобов`язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за кредитом та процентами.

Ухвалою Господаського суду Донецької області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою Господаського суду Донецької області від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

15.04.2024 та 16.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Також від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки лише 02.04.2024 до справи було залучено адвоката, а також опрацювання значного обсягу інформації, наявної в матеріалах справи, потребувало більшого часу.

У судове засідання 18.04.2024 з`явився представник відповідача-1.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено, оскільки явка у підготовче засідання 18.04.2024 не визнавалась обов`язковою.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню, а відзив відповідача-1 - прийняттю до розгляду.

Оскільки відповідачем-1 подано відзив на позов, який прийнято судом, відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 170, 182, 183, 184, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.05.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу у строк до 07.05.2024 надати суду відповідь на відзив, одночасно направити відповідачам копію відповідної відповіді, докази такого направлення надати суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова