overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/975/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Львів», м.Стрий

Про стягнення до Державного бюджету України штрафу у розмірі 68000грн. та пені у розмірі 68000грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.05.24 на 10:50 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 Справа №914/1028/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобербус» основного боргу Договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів №Р-270 від 19.11.2019, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 справа № 914/1023/24
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/1007/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1119 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність або для поверненні такої заяви відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.05.24 р. о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати боржника:

надати суду належні докази отримання кредитних коштів;

надати суду конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) щодо кожного кредитора;

надати суду всі документи, які стали підставою виникнення грошового зобов`язання;

надати суду інші документи, що підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь боржника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2024 Справа № 914/154/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14360080) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 222486 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/154/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С. А.; попереднє засідання суду призначено на 23.04.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.03.2024 р. за № 72767.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.04.2024 р. до суду за вх. № 1465/24 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 222486 грн. 43 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 222486 грн. 43 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 справа № 914/987/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Львівської міської ради
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення грошової заборгованості за землекористування за період з 30.11.2021 по 01.02.2022
з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-виробниче об`єднання, м. Львів
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/2128/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (вул. Винна Гора, буд. 26, офіс 43, м. Винники, м. Львів, Львівська область, 79019; ідентифікаційний код 39012254)

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2293 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/2128/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт»; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» в сумі 547088,77 грн. заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.08.2023 р. за № 71115.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт»; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/2128/23; справу № 914/2128/23 для подальшого розгляду повернуто до суду першої інстанції на стадію розгляду заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 р., справу № 914/2128/23 розподілено судді Цікало А. І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду призначити на 21.05.2024 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Cправа№ 914/3548/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ОСКАР ФУДЗ», село Чайки, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В», місто Львів

про розірвання договору; визнання припиненим зобов`язання за договором; визнання відсутності права вимоги.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОСКАР ФУДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В» про 1) розірвання договору позики №ФД-ОФ-021221 від 02.12.2021 укладеного між ТзОВ «АГРО-ЮГ В» та ПП «ОСКАР ФУДЗ»; 2) визнання припиненим зобов`язання за договором позики №ФД-ОФ-021221 від 02.12.2021; 3) визнання відсутності права вимоги (визнання права на стягнення припиненим) ТзОВ «АГРО-ЮГ В» за договором позики №ФД-ОФ-021221 від 02.12.2021.

У позовній заяві представник позивача зазначив організаційно-правову форму «ОСКАР ФУДЗ» як товариство з обмеженою відповідальністю, водночас як вбачається з матеріалів справи організаційно-правовою формою «ОСКАР ФУДЗ» є приватне підприємство.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку виправити описки допущені судом в ухвалах суду, які наявні в матеріалах справи, а саме: в ухвалі від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі від 09.01.2024 про відкриття провадження у справі; в ухвалі-повідомленні від 29.01.2024; в ухвалі-повідомленні від 26.02.2024; в ухвалі від 11.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описки допущені в ухвалах Господарського суду Львівської області.

2. В ухвалах Господарського суду Львівської області, а саме: в ухвалі від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі від 09.01.2024 про відкриття провадження у справі; в ухвалі-повідомленні від 29.01.2024; в ухвалі-повідомленні від 26.02.2024; в ухвалі від 11.03.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, організаційно-правову форму позивача слід читати Приватне підприємство «ОСКАР ФУДЗ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№914/1031/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418», м.Львів, про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Ірокс», м.Львів

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. В прохальній частині цієї заяви заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом встановлення зобов`язання ТзОВ «Львівенергозбут» утриматись від вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії ТзОВ «Львівенергозбут» до вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви від 17.04.20243р. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст.139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником в якості доказу сплати судового збору в сумі 1211,20грн. подано суду платіжну інструкцію № 159 від 17.04.2024р., з якої вбачається, що заявник сплатив судовий збір на «рахунок отримувача UA2013954, отримувач ОДВ, ГУ ДКСУ у Львівській області, код отримувача 38008294». На цей рахунок перераховується судовий збір за подання апеляційних скарг та заяв до Західного апеляційного господарського суду.

казаний В Тоді як для сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Господарського суду Львівської області встановлено інший рахунок отримувача (UA3013954), отримувач коштів ГУКЛьвiв/Личаківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101. Вказані обставини унеможливлюють висновок суду про те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та додано до заяви відповідні документи на підтвердження цієї обставини.

Наведене свідчить про те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.139 ГПК України

Керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418», м. Львів, заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви і додані до неї документи не надсилаються Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418», оскільки такі подано через Електронний суд.

Суддя Бортник О.Ю.