ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2024м. СумиСправа № 920/125/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/125/24

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВУДПРОМ

АЛЬЯНС (вул. Желткова, буд. 33, смт. Воздвиженське, Шосткинський район, Сумська область, )

за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3. ОСОБА_4 (

АДРЕСА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання трудових відносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

08.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд припинити з 22 вересня 2023 року трудовий договір, укладений на невизначений строк між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія ВУДПРОМ- АЛЬЯНС (, місцезнаходження: 41242, Сумська область, Шосткинський район, смт Воздвиженське, вул. Желткова, буд. 33).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/125/24; призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2024, 10:00.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.02.2024, направлена на адреси третіх осіб, зазначені позивачем у позовній заяві, повернута відділенням поштового зв`язку з зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач в судовому засіданні 14.03.2024, зазначила що фактичне місцезнаходження третіх осіб їй не відомі, спілкування з ними та з працівниками відповідача нею не здійснюється.

Ухвалою суду від 14.03.2024 провадження у справі № 920/125/24 зупинено до отримання відповіді компетентного органу про місце реєстрації та місце перебування третіх осіб:

1. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

3. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

20.03.2024 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради до суду надішла відповідь на запит, відповідно до якої зазначено, що згідно реєстру територіальної громади міста Чернігова, місце проживання ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстровано у АДРЕСА_5 .

09.04.2024 від Відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду надішла відповідь на запит, відповідно до якої зазначено, що згідно реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровано у місті Харкові за адресою: АДРЕСА_6

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 552551 від 19.04.2024, місцем реєстрації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є: АДРЕСА_7 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у справі № 920/125/24.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем не подано належних доказів направлення третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В поданих до позовної заяви документах наявний опис вкладення у цінний лист від 23.12.2023 про направлення ОСОБА_4 поштової кореспонденції (позовної заяви з додатками) на адресу АДРЕСА_8 .

В той же час, відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є: АДРЕСА_7 .

В зв`язку з зазначеним, суд не може прийняти доданий до позовної заяви опис вкладення від 23.12.2023 як належний доказ в підтвердження направлення на адресу третьої особи ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву - без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу третьої особи ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів

4. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць