ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 903/135/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Захід Агро Корм"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир

про банкрутство

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив:

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 . Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

03.04.2023 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запит про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Ухвалою суду від 04.04.2023 повідомлено сторін по справі №903/135/23 про призначення до розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на 24.04.2023.

12.04.2023 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/135/23/2577/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023.

20.04.2023 на адресу господарського суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява за вх.№ 01-74/594/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 635 221,20 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 зупинено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та провадження по клопотанню за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 до повернення оригіналів справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Головного управління ДПС у Волинській області за вх.№ 01-74/594/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 635 221,20 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

25.04.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 48 446 151,73 грн. в т.ч. 39 687 325,72 грн. - основний борг, 8 758 826, 01 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про визнання грошових вимог до боржника від 25.04.2023 за вх.№01-74/610/23 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт запропоновано впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви недоліки та подати суду: докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 5368 грн.;

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" через відділ діловодства суду подав заяву за вх№01-75/2558/23 від 01.05.2023 про усунення недоліків та долучив до матеріалів заяви платіжну інструкцію №393 від 28.04.2023 про сплату судового збору в сумі 5368 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№ 01-74/610/23 від 25.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 48 446 151,73 грн. в т.ч. 39 687 325,72 грн.- основний борг, 8 758 826, 01 грн. штрафні санкції до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

26.04.2023 на адресу господарського суду від Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 надійшла скарга за вх.№ 01-74/629/23 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степанович в межах зведеного виконавчого провадження №71080303.

Ухвалою суду від 01.05.2023р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича за вх.№ 01-74/629/23 від 26.04.2023 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича до повернення справи №910/18718/21 в Господарський суд Волинської області.

27.04.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" надійшла заява за вх.№ 01-74/634/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 84 028,69 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2023р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" за вх.№ 01-74/634/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 84 028,69 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

28.04.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна" надійшла заява за вх.№01-74/641/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 2 686 154,29 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна" за вх.№01-74/641/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 686 154,29 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" надійшла заява за вх.№01-74/655/23 про визнання грошових вимогам до боржника в сумі 35 566 947,84 грн. вимоги четвертої черги, 5368,00 грн. вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" за вх.№01-74/655/23 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 35 566 947,84 грн. вимоги четвертої черги, 5368,00 грн. вимоги першої черги - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява за вх.№ 01-74/653/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 34 092 491,09 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду ОСОБА_2 за вх.№ 01-74/653/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 34 092 491,09 грн. до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Захід Агро Корм" надійшла заява за вх.№ 01-74/652/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 477 583,34 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Приватного підприємства "Захід Агро Корм" за вх.№ 01-74/652/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 477 583,34 грн. - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

02.05.2023 на адресу господарського суду від Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява за вх.№01-74/661/23 про визнання грошових вимогам до боржника в сумі 3 788 010,74 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про визнання грошових вимог до боржника від 02.05.2023м за вх.№01-74/661/23 залишено без руху.

15.05.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява за вх.№ 01-75/2880/23 від 16.05.2023 про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника до якої були долучені докази сплати судового збору у розмірі 5368 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про визнання грошових вимог до боржника від 02.05.2023 за вх.№01-74/661/23 в сумі 3 788 010, 74 грн. з яких: 1 919 429, 64 грн. - четверта черга, 1 868 581, 10 грн. (з яких 1 857 214, 05 грн. - штраф та 11 367, 05 грн. - пеня) - шоста черга - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

25.05.2023 на адресу Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" надійшла заява за вх. № 01-74/799/23 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 53 332, 20 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника від 25.05.2023 за вх.№01-74/799/23 - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023р. залишено без змін.

13 липня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 20.07.2023 поновлено провадження у справі №903/135/23 в частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 , призначено розгляд клопотань в судовому засіданні на 09.08.2023.

Ухвало суду від 20.07.2023 прийнято скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 до розгляду, розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 09.08.2023, витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича відомості стосовно визначення переможців торгів по реалізації майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , які відбулися 16.03.2023 та 27.03.2023 в межах зведеного виконавчого провадження №71080303, витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича матеріали зведеного виконавчого провадження №71080303, запропоновано приватному виконавцю Пирозі С.С. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги С.С., запропоновано розпоряднику майна Григор`єву В.В. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича.

Ухвало суду від 20.07.2023 заяви Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в судовому засіданні призначено на 09.08.2023.

21.07.2023 відповідно до супровідного листа за №01-19/903/135/23/5191/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23.

24.07.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшли клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника та клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

24.07.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшли клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника та клопотання від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено вирішення питання про прийняття клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника та від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника - до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. №01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника прийнято до розгляду, розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника прийнято до розгляду, розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою від 23.10.2023 розгляд заяв ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника було призначено в судовому засіданні на 06.11.2023.

25 вересня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" надійшла заява від 15.09.2023 №02/3-392 за вх.№01-74/1450/23 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 29.09.2023 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на загальну суму 134 137,05 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368 грн. вимоги першої черги; 90 363,78 грн. вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 38 405,27 грн. вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 , повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. № 01-74/1139/23 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалами суду від 06.11.2023 розгляд заяв ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 12.12.2023.

06.11.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява від 03.11.2023 за вх.№01-74/1652/23 від 06.11.2023 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2023, запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" в строк до 17.11.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 на 12.12.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича за його заявою, розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича, зобов`язано арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича передати розпоряднику майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, а саме матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

24.11.2023 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/135/23/8512/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвали Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23.

Постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №903/135/23 ухвали Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 залишено без змін.

18 січня 2024 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 призначено на 19.02.2024. "19" лютого 2024 р. на 10:15 год. Повторно зобов`язано Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича направити на адресу приватного виконавця Пироги Сергія Степановича (43025, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1) скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича від 17.04.2023 із доданими документами, докази направлення надати суду. Повторно витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича відомості стосовно визначення переможців торгів по реалізації майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, які відбулися 16.03.2023 та 27.03.2023 в межах зведеного виконавчого провадження №71080303. Повторно витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича матеріали зведеного виконавчого провадження №71080303. Повторно запропоновано приватному виконавцю Пирозі С.С. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги С.С. Розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні призначено на 19.02.2024, зобов`язано розпорядника майна Масюка О.В. повідомити заявників та суд про результати розгляду відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника.

30.01.2024 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Масюка О.В. надійшов проміжний звіт від 22.01.2024 №01-20/31 за вх. №01-74/133/24 від 30.01.2024 про виконану роботу.

05 лютого 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни надійшла заява за вх.№01-74/210/24 від 05.02.2024 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024.

16.02.2024 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича надійшла заява від 13.02.2024 №01-20/36 за вх.№01-75/1448/23 від 16.02.2024 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою.

Ухвалою суду від 19.02.2024 клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2024, запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" в строк до 15.03.2024 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ.

Ухвалами суду 19.02.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відкладено на 20.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відкладено на 17.04.2024.

17.04.2024 від арбітражного керуючого Самчука А.М. через відділ діловодства суду надійшло клопотання за вх. №01-75/2909/24 про відкладення розгляду справи у зв`язку оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 в частині призначення арбітражного керуючого Самчука А.М. розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Щодо кредиторських вимог Приватного підприємства "Захід Агро Корм" повідомив, що підстави для відмови у визнання заявлених вимог відсутні.

У визначений судом день та час кредитори, боржник та розпорядник майна в судове засідання не з`явились, своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Самчука А.М. про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Приватного підприємства "Захід Агро Корм" з грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

1. Суд встановив, що 13.04.2021 між ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" (Постачальник) та ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (Покупець) було укладено договір поставки №69 за умовами якого Постачальник зобов`язується постачати (передати) товар у власність Покупця, для використання його на власний розсуд останнього, а Покупець зобов`язується приймати вказаний товар, для використання його у підприємницькій діяльності та сплачувати за нього на умовах даного Договору.

Згідно з умовами пункту 3.2. договору, кожна партія товару вказується у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах постачальника в яких зазначається: найменування товару, асортимент, одиниця виміру кількості товару, загальна кількість товару, вартість за одиницю товару та загальна вартість товару.

Така характеристика товару дає змогу покупцеві перевірити якість та перелік поставленої продукції.

Умовами пункту 3.6. договору, приймання товару по кількості та якості проводиться представником покупця, уповноваженого відповідною довіреністю, в момент прийняття товару згідно з видатковими накладними та сертифікатів якості (посвідчення про якість виробника).

Згідно з умовами пункту 4.1. договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах постачальника на кожну партію товару.

Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором, складається з вартості кожної партії, що відображено у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ціни на товар у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах формуються відповідно до діючого на момент поставки товару прайсу постачальника з врахуванням ПДВ та включають витрати на поставку, тару та маркування.

У будь-якому випадку, факт отримання товару покупцем від постачальника та підписання відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди сторін щодо найменування товару, асортименту, одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальної вартості товару.

Договір поставки від 13.04.2021 №69 підписано сторонами та скріплено відтисками круглих печаток господарюючих суб`єктів.

На виконання умов договору поставки від 13.04.2021 №69 ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" було поставлено, а Фермерським господарством Західний Буг ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 838 615,20 грн., що підтверджується видатковими накладними №93 від 16 квітня 2021 року на суму 66906,00 грн., №173 від 07 травня 2021 року на суму 126400,20 грн., №514 від 03 вересня 2021 року на суму 495315,00 грн., №549 від 28 вересня 2021 року на суму 149994,00 грн.

Суд встановив, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні на поставку ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" товару та його отримання Фермерським господарством Західний Буг Юнака Сергія Петровича підписані уповноваженими представниками сторін, містять в собі всі визначені положеннями Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов`язкові реквізити, в повному об`ємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на їх підставі, згідно умов договору поставки від 13.04.2021 №69 господарських операцій.

Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 частково оплатило товар, на суму 266 400,20 грн.

Отже, Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору поставки від 13.04.2021 №69 зобов`язання в частині проведення з ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" повних розрахунків по оплаті відпущеного товару (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість не оплатило у зв`язку з чим заборгувало постачальнику 572 215,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, поставку ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" на виконання його умов товарів, їх отримання Фермерським господарством Західний Буг ОСОБА_1 та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог кредитора на загальну суму боргових зобов`язань 572 215,00 грн.

Стосовно вимог ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 321 310,62 грн. пені суд зазначає наступне:

Згідно із ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень ст.ст. 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно пункту 6.2. договору поставки від 13.04.2021 №69 сторони погодили, що у разі порушення строків оплати за одержаний товар, обумовлений даним договором, постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати, а також 3% річних за весь період користування чужими коштами.

Розглянувши вимоги в частині нарахованої пені, перевіривши методику та періоди її нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з наданими розрахунками ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано боржнику 162 124,50 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 17.04.2021 по 24.04.2023 та 29 829,89 грн. трьох відсотків річних за період з 17.04.2021 по 24.04.2023.

Розглянувши заявлені вимоги в частині сум інфляційних та процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

2. Суд встановив, що 03.08.2022 між ПП ЗАХІД АГРО КОРМ" (Постачальник) та ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (Покупець) було укладено договір поставки №65 за умовами якого Постачальник зобов`язується постачати (передати) товар у власність Покупця, для використання його на власний розсуд останнього, а Покупець зобов`язується приймати вказаний товар, для використання його у підприємницькій діяльності та сплачувати за нього на умовах даного Договору.

Згідно з умовами пункту 3.2. договору, кожна партія товару вказується у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах постачальника в яких зазначається: найменування товару, асортимент, одиниця виміру кількості товару, загальна кількість товару, вартість за одиницю товару та загальна вартість товару.

Така характеристика товару дає змогу покупцеві перевірити якість та перелік поставленої продукції.

Згідно з умовами пункту 3.6. договору, приймання товару по кількості та якості проводиться представником покупця, уповноваженого відповідною довіреністю, в момент прийняття товару згідно з видатковими накладними та сертифікатів якості (посвідчення про якість виробника).

Згідно з умовами пункту 4.1. договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах постачальника на кожну партію товару.

Загальна вартість товару, що поставляється за даним договором, складається з вартості кожної партії, що відображено у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ціни на товар у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах формуються відповідно до діючого на момент поставки товару прайсу постачальника з врахуванням ПДВ та включають витрати на поставку, тару та маркування.

У будь-якому випадку, факт отримання товару покупцем від постачальника та підписання відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди сторін щодо найменування товару, асортименту, одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальної вартості товару.

Договір поставки від 03.08.2022 №65 підписано сторонами та скріплено відтисками круглих печаток господарюючих суб`єктів.

На виконання умов договору поставки від 03.08.2022 №65 ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" було поставлено, а Фермерським господарством Західний Буг ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 335 225,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №294 від 03 серпня 2022 року на суму 98 975,00 грн., №292 від 03 серпня 2022 року на суму 236 250,00 грн.

Суд встановив, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні на поставку ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" товару та його отримання Фермерським господарством Західний Буг ОСОБА_1 підписані уповноваженими представниками сторін, містять в собі всі визначені положеннями Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов`язкові реквізити, в повному об`ємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на їх підставі, згідно умов договору поставки від 03.08.2022 №65 господарських операцій.

Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 частково оплатило товар, на суму 70 000 грн.

Отже, Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору поставки від 03.08.2022 №65 зобов`язання в частині проведення з ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" повних розрахунків по оплаті відпущеного товару (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість не оплатило у зв`язку з чим заборгувало постачальнику 265 225,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, поставку ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" на виконання його умов товарів, їх отримання Фермерським господарством Західний Буг ОСОБА_1 та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог кредитора на загальну суму боргових зобов`язань 265 225,00 грн.

Стосовно вимог ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 93 602,55 грн. пені суд зазначає наступне:

Згідно із ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень ст.ст. 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно пункту 6.2. договору поставки від 03.08.2022 №65 сторони погодили, що у разі порушення строків оплати за одержаний товар, обумовлений даним договором, постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати, а також 3% річних за весь період користування чужими коштами.

Розглянувши вимоги в частині нарахованої пені, перевіривши методику та періоди її нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з наданими розрахунками ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано боржнику 27 360,24 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 04.08.2022 по 24.04.2023 та 5916,14 грн. трьох відсотків річних за період з 04.08.2022 по 24.04.2023.

Розглянувши заявлені вимоги в частині сум інфляційних та процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 .

Суд засвідчує, що заява ПП "ЗАХІД АГРО КОРМ" була надіслана до суду поштовим зв`язком 27.04.2023, у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, вимоги Приватного підприємства "Захід Агро Корм" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в частині основних грошових зобов`язань на загальну суму 1 062 670,77 грн. (572 215,00 грн.+162 124,50 грн.+29 829,89 грн.+ 265 225,00 грн.+27 360,24 грн.+5916,14 грн.) відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 414 913,17 грн. (321 310,62 грн.+93602,55 грн.), штрафні санкції (пеня) вимоги шостої черги, 5 368 грн. вимоги першої черги (судові витрати).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Захід Агро Корм" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати у встановленому порядку грошові вимоги Приватного підприємства "Захід Агро Корм" (Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3м, ) до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, ) на загальну суму 1 482 951,94 грн. та зобов`язати розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 368 грн. вимоги першої черги;

- 1 062 670,77 грн. вимоги четвертої черги.

- 414 913,17 грн. вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Самчука А.М. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 22.04.2024.

Суддя В. М. Дем`як