УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/4741/24
Суддя Господарського суду міста Києва Кирилюк Т.Ю., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал», Державної служби геології та надр України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» та Державної служби геології та надр України про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенком В.А., шляхом проведення прилюдних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано відмовою відповідача1 від виконання забезпечених іпотекою зобов`язань за договорами поворотної фінансової допомоги №0207 від 02.07.2021 та №010323 від 01.03.2023.

Одночасно з пред`явленням позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки.

Заяву обґрунтовано наявністю обставин, що свідчать про намір відповідача1 ухилитись від виконання своїх іпотечних зобов`язань відчуженням предмету іпотеки третім особам.

За процесуально-правовими приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених Законом.

Відповідно до частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, у тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом досліджено надані заявником (позивачем) докази, у тому числі лист відповідача1 №15 від 25.03.2024, останній абзац якого містить твердження про намір відчуження предмету іпотеки на користь третіх осіб, та встановлено наявність у даному випадку обґрунтованих підстав для припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача. Достатньо вірогідне у даному випадку відчуження предмету іпотеки фактично унеможливить захист права позивача у межах даного судового розгляду. У випадку задоволення заявлених позовних вимог виконання судового рішення буде неможливим у випадку відчуження іпотекодавцем предмету іпотеки.

Застосування судом заявлених позивачем заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті не призведе до блокування господарської діяльності відповідачів чи третіх осіб.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на предмет іпотеки - виробничий корпус та блок обслуговуючих приміщень, загальною площею 5 250,6 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності 54 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

3. Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснювати будь-яку держану реєстрацію змін та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - виробничого корпусу та блоку обслуговуючих приміщень, загальною площею 5 250,6 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності 54 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

4. Дана ухвала набирає законної сили 19.04.2024, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 19.04.2027.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (36014, Полтавська область, місто Полтава, вул. Харчовиків, 27, ідентифікаційний код 39117280).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 54, ідентифікаційний код 43760076).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.