ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.04.2024' Справа № 905/1755/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

за участю уповноважених представників учасників справи:

прокурор: Серова Н.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: Бурикін К.О.;

від третьої особи 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м. Маріуполь Донецької області про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не використані та неповернуті кошти попередньої оплати, які були перераховані Комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» відповідно до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021. У зв`язку з чим прокурор просить стягнути грошові кошти у розмірі 10925110,07грн на користь Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва».

Ухвалою господарського суду від 27.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1755/23 та відкладено підготовче засідання на 24.04.2024 о 14:30 год. Заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури про залучення третьої особи у справі задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва».

Ухвалою господарського суду від 27.03.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації.

11.04.2024 від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

16.04.2024 від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті спору.

У підготовче засідання 27.03.2024 з`явились в режимі відеоконференції прокурор та представник третьої особи 2, надали пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

У поясненнях по суті спору третя особа 2 вказує, що попередня оплата за договором підряду №180/2021 від 17.09.2021, повернення якої є предметом позову, сплачена відповідачеві за рахунок коштів Державного фонду регіонального розвитку, головним розпорядником таких коштів є Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Відповідно до п. 24 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 відповідальність за цільове використання державних капітальних вкладень та своєчасне повернення кредитів, наданих за рахунок державних капітальних вкладень, несуть головні розпорядники коштів державного бюджету, замовники (позичальники) згідно з законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, головним розпорядником яких є така особа, тому рішення прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також для виконання завдань підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.05.2024 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №104-А). Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 14; ).

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення по суті спору.

Прокурору надати суду у строк до 10.05.2024 докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Судове засідання у справі №905/1755/23 провести в режимі відеконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурору Серовій Н.С. та представнику третьої особи 1 Бурикіну К.О.

Рекомендувати іншим учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова