ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/119/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комбібанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс - Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Нестеров Е. Г., довіреність від 22.11.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.04.2023 № 04.1/ 1949 (а. с. 71-148 у т. 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору № 43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного з позивачем.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 162 - 164 у т. 2).

05.09.2023 до суду від експертної установи надійшло клопотання від 02.08.2023, вих. №906/119/93/7892 про погодження термінів проведення експертизи та клопотання судового експерта КНДІСЕ від 21.08.2023 про надання додаткових матеріалів (а.с. 17-19; 21, 22 у т. 3).

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд провадження у справі поновив, призначив засідання для розгляду вказаних клопотань експертної установи (а. с. 24 у т. 3).

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд задовольнив вказані клопотання КНДІСЕ; постановив надіслати до КНДІСЕ матеріали справи у трьох томах; зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи (а. с. 77, 78 у т. 3).

28.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення у справі шляхом заборони: позивачу - проводити торги з реалізації права вимоги за договором №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, вимоги за яким забезпечені іпотечним договором від 31.03.2021 та вживати заходів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав, що випливають з іпотечного договору від 31.03.2021 до розгляду по суті справи №906/119/23; державним реєстраторам, нотаріусам, іншим посадовим (службовим) особам - здійснювати реєстрацію за позивачем права власності на предмет іпотеки за результатами звернення стягнення на майно відповідача до розгляду по суті справи №906/119/23 (а. с. 98 - 149 у т. 3).

Ухвалою від 08.03.2024 господарський суд, серед іншого, відмовив в задоволенні заяви ТОВ "Імпульс-Транс" про вжиття заходів забезпечення у справі (а. с. 221, 222 у т. 3).

01.04.2024 до суду надійшов висновок експерта від 18.03.2024 №21515/23-72 за результатами проведення судової експертизи у справі (а. с. 1 - у т. 4), для розгляду якого господарський суд ухвалою від 01.04.2024 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 22.04.2024. о 11:30 (а. с. 31 у т. 4).

19.04.2024 до суду від позивача надійшла заява від 19.04.2024 про зменшення позовних вимог (а. с. 46 - 68 у т. 4), яку задоволено ухвалою господарського суду від 22.04.2024.

Представник позивача в засіданні суду просив призначити наступне підготовче засідання суду після 15.06.2024 у зв`язку із намірами відповідача погасити боргу в повному об`ємі, заявив усне клопотання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференціїї, яке слід задоволити та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Тому слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "18" червня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)