ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1412/20 (904/5005/22)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про стягнення заборгованості у розмірі 389 755,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Таліпова А.Г., ордер серія АЕ №1176132 від 25.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про стягнення заборгованості у розмірі 389 755,00 грн, яка виникла внаслідок надання поворотної фінансової допомоги згідно Договору №06/09/1 від 06.09.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про стягнення заборгованості у розмірі 389 755,00 грн за Договором №06/09/1 від 06.09.2021 задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" (51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Матросова, б. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) 389 755,00 грн заборгованості, 5 846,32 грн судового збору.

05.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 видано наказ.

30.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" надійшла заява б/н від 30.01.2024 про перегляд судового рішення від 06.04.2023 за нововиявленими обставинами у справі №904/1412/20(904/5005/22).

Рішенням суду від 28.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" б/н від 30.01.2024 про перегляд судового рішення від 06.04.2023 у справі №904/1412/20(904/5005/22) за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі №904/1412/20(904/5005/22). Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про стягнення заборгованості у розмірі 389 755,00 грн за Договором №06/09/1 від 06.09.2021 відмовлено.

01.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" надійшла заява б/н від 28.03.2024 про поворот виконання рішення суду, в якому товариство просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22) стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" 389 755,00 грн заборгованості, 5 846,32 грн - судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" б/н від 28.03.2024 про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22) до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024 о 12:00 год.

15.04.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 15.04.2024 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.04.2024, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 16.04.2024, з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву про поворот виконання рішення від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" б/н від 28.03.2024 про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22), судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про стягнення заборгованості у розмірі 389 755,00 грн за Договором №06/09/1 від 06.09.2021 задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" (51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Матросова, б. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) 389 755,00 грн заборгованості, 5 846,32 грн судового збору.

05.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 видано наказ.

21.07.2023 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. було відкрито виконавче провадження №72326671 про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" 389 755,00 грн заборгованості, 5 846,32 грн судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД".

Зазначені вище кошти були стягненні, що підтверджується платіжними інструкціями, які ТОВ "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" були додані до заяви, і як наслідок, 12.09.2023 виконавче провадження №72326671 було закінчене у зв`язку з повним погашенням боргу.

30.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" надійшла заява б/н від 30.01.2024 про перегляд судового рішення від 06.04.2023 за нововиявленими обставинами у справі №904/1412/20(904/5005/22).

За результатами розгляду заяви ТОВ "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про перегляд судового рішення від 06.04.2023 за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду від 28.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" б/н від 30.01.2024 про перегляд судового рішення від 06.04.2023 у справі №904/1412/20(904/5005/22) за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі №904/1412/20(904/5005/22). Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" про стягнення заборгованості у розмірі 389 755,00 грн за Договором №06/09/1 від 06.09.2021 відмовлено.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі №1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Враховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі .№904/1412/20 (904/5005/22), кошти за яким було фактично стягнуто в рамках виконавчого провадження №72326671, скасовано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" б/н від 28.03.2024 про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" б/н від 28.03.2024 про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22) - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 по справі №904/1412/20(904/5005/22) шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГУ" (51938, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Матросова, б. 19, ) 389 755,00 грн заборгованості, 5 846,32 грн - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова