ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1930/20(916/3453/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023

по справі №916/1930/20(916/3453/23)

за позовом: ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень»

до відповідача: ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6 054 298, 12 грн.

суддя суду першої інстанції Райчева С.І.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 13.11.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 позов задоволено.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» на його керівника ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» грошові кошти у розмірі 6 054 298,12 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк; рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» на його керівника ОСОБА_1 та стягненні грошових коштів у розмірі 6054 298, 12 грн. та витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000022, внесене до ЄДР 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України для огляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 зазначає, що ніколи не був ні засновником ні директором Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень», ніколи не брав участі в діяльності вказаного суб`єкта господарювання, ніколи не подавав ніяких звітів та не здійснював жодної діяльності з управління юридичною особою. Також, ОСОБА_1 ніколи не придбавав корпоративних прав сільськогосподарського кооперативу, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від ГУ ДПС в Одеській області та опосередковано підтверджується ухвалами слідчий суддів у кримінальному провадженні № 0000022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23).

Призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) до розгляду на 23.04.2024 о 14:00 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 23.04.2024 оголошено перерву до 10.06.2024 о 14:30 год.

Кім того, в судовому засіданні для повного та всебічного розгляду справи, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування у Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000022, внесене до ЄДР 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 10.06.2024, о 14:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 216, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/1930/20(916/3453/23) відбудеться 10.06.2024 о 14:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Зобов`язати Сумське РУП ГУНП в Сумській області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали кримінального провадження №0000022, внесене до ЄДР 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

3. Ухвалу надіслати Сумському РУП ГУНП в Сумській області (вул.Г.Кондратьєва, 23, м.Суми, 40000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.