ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2024 р. Справа № 924/1003/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23, ухвалене суддею Крамар І.С., повний текст рішення складено 18.01.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

до Шепетівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) фізичної особи - підприємця Момотюка Володимира Васильовича

2) фізичної особи - підприємця Поцілуйка Руслана Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення 26 (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 07.07.2022 №8 "Про надання дозволу на безперешкодний проїзд земельною ділянкою"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 10.01.2024 у справі №924/1003/23 позов задовольнив. Визнав незаконним та скасував рішення 26 (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 07.07.2022 №8 "Про надання дозволу на безперешкодний проїзд земельною ділянкою". Стягнув з Шепетівської міської ради на користь ПрАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" 2 684 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Шепетівська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1003/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

Листом №924/1003/23/1803/24 від 15 березня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/1003/23 з Господарського суду Хмельницької області.

08.04.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1003/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 р. апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23 - залишено без руху. Запропоновано Шепетівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати платіжний документ (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4026 грн.

23.04.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23 судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Шепетівської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1003/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Шепетівській міській раді на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23

4. Приватному акціонерному товариству "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", Фізичній особі - підприємцю Момотюк Володимиру Васильовичу та Фізичній особі - підприємцю Поцілуйко Руслану Васильовичу, на виконання вимог ст.6 ГПК України, здійснити реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати докази реєстрації до суду.

5. Приватному акціонерному товариству "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", Фізичній особі - підприємцю Момотюк Володимиру Васильовичу та Фізичній особі - підприємцю Поцілуйко Руслану Васильовичу надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 20.05.2024 р.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.