УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/1022/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Антонова Г.І., адвокат, ордер серії АА № 1431023 від 15.04.2024;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства Юстиції України № 4430/5 від 27.12.2023 "Про задоволення скарги" у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 12.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 вирішено відкласти підготовче засідання до 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 вирішено відкласти підготовче засідання до 16.04.2024.

15.04.2024 до суду від представника позивача Горба О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі:

1) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні віповідача ТОВ "Пакстон" ();

2) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Інвесткредит" ()

3) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Зе Технолоджі" ();

4) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійку Інну Анатоліївну (РНОКПП НОМЕР_1 );

5) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірину Михайлівну (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Так, у підготовчому засіданні 16.04.2024 судом була поставлена на обговорення заява позивача про залучення третіх осіб.

Представник позивача підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.04.2024, явку представника до суду не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що згідно висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.12.2023 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" від 07.11.2023, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2023 за № СК-4514-23, було рекомендовано визнати прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анулювати рішення від 28.06.2023 №№ 68215025, 68216303, 68219968, від 29.06.2023 № 68229455 державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійки Інни Анатоліївни, від 11.07.2023 № 68402943 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

Так, наказом Міністерства юстиції України № 4430/5 від 27.12.2023 було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" від 07.11.2023 та визнано прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анулювати рішення від 28.06.2023 №№ 68215025, 68216303, 68219968 державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійки Інни Анатоліївни, від 11.07.2023 № 68402943 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

Враховуючи, що спірний наказ Міністерства Юстиції України № 4430/5 від 27.12.2023 "Про задоволення скарги" було винесено за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" від 07.11.2023, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2023 за № СК-4514-23, суд зауважує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакстон".

Також враховуючи, що спірним наказом Міністерства Юстиції України № 4430/5 від 27.12.2023 "Про задоволення скарги" анульовані рішення державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійки Інни Анатоліївни (від 28.06.2023 №№ 68215025, 68216303, 68219968) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (від 11.07.2023 № 68402943), суд зауважує, що рішення у даній справі може також вплинути й на права та обов`язки вказаних осіб.

Таким чином, суд також вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійку Інну Анатоліївну та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Крім того, у поданому клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб заявник звертає увагу суду, що рішення у даній справі може також вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", оскільки останнє є первинним кредитором та іпотекодержателем у іпотечно-кредитних відносинах, а також стороною скасованого спірним наказом відповідача правочину за договором відступлення права вимоги за іпотечним договором № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013.

Також заявник зазначає, що рішення у даній справі може також вплинути й на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі", оскільки останнє є боржником та первинним іпотекодавцем у іпотечно-кредитних відносинах, права якого та законні інтереси були захищенні наказом Міністерства юстиції України №4154/5 від 30.11.2020 про скасування протиправних реєстраційних дій державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни з незаконного скасування іпотеки та запису заборони на нерухоме майно, і за заявою якого було відновлено втрачені у Реєстрі записи про іпотеку та заборону на відчуження предмету іпотеки.

Суд, зважуючи на вищевикладене, вважає також за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 22; ідентифікаційний код 36494420).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" (80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів(з), вулиця Київська, будинок 18, кабінет 68; ідентифікаційний код 38198547).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійку Інну Анатоліївну (53032, Дніпропетровської область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, буд. 152; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакстон" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 20; ідентифікаційний код 43667153).

7. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду докази надсилання на адреси залучених третіх осіб копій позовної заяви разом із доданими до неї документами.

8. Зобов`язати залучених третіх осіб надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

9. Відкласти підготовче засідання до 21.05.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко