СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5388/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене08.03.2024
у справі №922/5388/23 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом АТ "Харківобленерго", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" пеню за період серпень грудень 2022 року, лютий жовтень 2023 року у розмірі 60 552 грн. 76 коп., 3% річних за період вересень жовтень 2021 року, грудень 2021 року, лютий квітень 2022 року, серпень грудень 2022 року , лютий жовтень 2023 року у розмірі 4 450 грн. 20 коп., інфляційні витрати за період квітень 2022 року, квітень липень 2023 року у розмірі 10 335 грн. 35 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повне рішення надійшло до кабінету електронного суду 11.03.2024 р. о 18.17 год.

Відповідач мав можливість ознайомитися з повним рішенням лише з 12.03.2024, а тому 20-ти денний строк оскарження розпочався з 13.03.2024 та закінчився 02.04.2024 р. Водночас, Скаржник зазначив, що загальновідомим є факт того, 22.03.2024 р. відбувся масований ракетний (комбінований) обстріл м. Харкова в результаті якого було істотно пошкоджено енергетичні об`єкти, в результаті чого у військовій частині НОМЕР_1 з 22.03.2024 не було світла.

Крім того, ракетні удари було завдано також і по території військової частини НОМЕР_1 в результаті яких було істотно пошкоджено будівлі. Особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує свої обов`язки в укриттях, в яких відсутнє електропостачання, а також відсутній доступ до мережі Інтернет.

Поряд з цим, юридичне відділення військової частини НОМЕР_1 має дуже суттєве навантаження, оскільки має у своєму складі 3 офіцери, лише двоє з яких залучаються до судово-претензійної роботи, і які водночас залучаються до виконання завдань в зоні ведення бойових дій на південному напрямку.

Отже, через значне навантаження на юридичне відділення військової частини НОМЕР_1 внаслідок дуже обмежених можливостей доступу до електромережі та мережі Інтернет, необхідність виконання обов`язків в укриттях, та залученість до виконання завдань в зоні ведення бойових дій, строк для подання апеляційної скарги було пропущено на 3 дні.

Скаржник просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 в частині стягнення пені в розмірі 60552,76 грн. змінити, зменшивши розмір пені до 1,00 грн., а в частині стягнення 3% річних в сумі 4 450,20 грн. та інфляційних витрат у сумі 10 335,35 грн. скасувати, а у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення. Також, зазначено, що питання про поновлення пропущеного строку буде вирішено судовою колегією після усунення недоліків.

15.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №5424 від 12.04.2024 про сплату судового збору в сумі 3220,80грн.

Зарахування судового збору в сумі 3220,80грн. за платіжною інструкцією № 5424 від 12.04.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи підтверджену відомостями з Діловодства спеціалізованого суду дату отримання оскаржуваного рішення суду від 08.03.2024 - 11.03.2024 о 18:24, ракетні удари, істотно пошкоджені будівлі, відсутнє електропостачання та взагалі незначний строк прострочення подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 03.05.2024 включно.

Враховуючи, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/5388/23 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024

4. Встановити Позивачу строк до 03.05.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 03.05.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

8. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5388/23.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна