ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/202/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9"

до відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від позивача: Іващенко І.І.

від відповідача: Мовчун А.І.

від третьої особи-1: Чепиль М.І.

від третьої особи-2: Костючок С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №179 від 09.12.2014 "Про затвердження переліку нерухомого майна, що є комунальною власністю територіальної громади м.Рівного в особі Рівненської міської ради" в частині, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 411,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , та в частині, що стосується нежитлового приміщення першого поверху площею 6,6 кв.м. за адресою м.Рівне, вул.Данила Галицького,9. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні приміщення є допоміжними приміщеннями, та перебували у спільній власності мешканців приватизованих квартир. Позивач вважає, що прийняття рішення №179 від 09.12.2014 у оскаржуваній частині призвело до порушення прав членів ОСББ як користувачів допоміжними приміщеннями, що знаходяться в будинку по вул. Данила Галицького,9 у м.Рівне.

Ухвалою від 28.02.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2024 р. на 09:40 год.

18 березня 2024 року від Виконавчого комітету Рівненської міської Ради надійшов відзив на позов.

18 березня 2024 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшли письмові пояснення.

19 березня 2024 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яким було функціональне призначення нежитлового підвального приміщення площею 411,8 кв.м та нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 6,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на момент прийняття будинку до експлуатації станом на 1998 р. (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?

- Яким було функціональне призначення нежитлового підвального приміщення площею 411,8 кв.м та нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 6,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на момент створення ОСББ «Данила Галицького 9» 06.09.2021 року (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?

- Яким є функціональне призначення нежитлового підвального приміщення площею 411,8 кв.м та нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 6,6 кв.м. за адресою м.Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 9 (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?

У судовому засіданні 19.03.2024 присутні учасники справи заявили клопотання про надання можливості ознайомитися з клопотанням позивача щодо призначення експертизи та висловити свою письмову позицію з цього приводу, для чого відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою від 19.03.2024 підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2024 р. на 11:20 год.

26 березня 2024 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" надійшла відповідь на відзив.

26 березня 2024 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" надійшла заява про зміну предмету позову, у якій на підставі ст.ст. 46, 162 ГПК України просить суд змінити предмет позову з: "1. Визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради №179 від 09.12.2014 "Про затвердження переліку нерухомого майна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради" в частині, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 411,8 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9; 2. Визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради №179 від 09.12.2014 "Про затвердження переліку нерухомого майна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради" в частині, що стосується нежитлового приміщення першого поверху площею 6,6 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9",

та викласти прохальну частину позову у наступній редакці, відповідно змінити на:

"1. Визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради (, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а) №86 від 10.10.2023 "Про затвердження Переліку нерухомого майна, що є власністю Рівненської міської територіальної громади" в частині, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 411,8 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9;

2. Визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради (, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а) №86 від 10.10.2023 "Про затвердження Переліку нерухомого майна, що є власністю Рівненської міської територіальної громади" в частині, що стосується нежитлового приміщення першого поверху площею 6,6 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9".

Судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, порадившись на місці, ухвалив прийняти заяву позивача про зміну предмету позову (про що оголошено протокольну ухвалу від 16.04.2024 та зафіксовано у формулярі/протоколі судового засідання).

Заява про зміну предмета позову подана в межах строків, визначених ч. 3 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зміни предмету позову.

15 квітня 2024 року від Виконавчого комітету Рівненської міської Ради надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

16 квітня 2024 року від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської Ради надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 16 квітня 2024 року представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу підготувати відзив на позов з урахуванням зміни предмету позову.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 16 квітня 2024 року суд оголосив перерву до 30 квітня 2024 року на 11:00 год. для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №918/202/24 спливає 27 квітня 2024 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "30" квітня 2024 року на 11:00 год.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/202/24 на 30 днів до 27 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.