ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Тернопіль Справа №15/33-443
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 18.04.2024 (вх.№3145 від 19.04.2024) Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», м.Київ

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області", м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства "ЯВІР", м.Чортків Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 17 квітня 2024 року у справі №15/33-443 прийнято до розгляду скаргу без номера від 15.04.2024 (вх.№3020 від 16.04.2024) ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про визнання неправомірною бездіяльності органу ДВС з примусового виконання судового рішення та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні №51825889, в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2024 о 10:40год., про що повідомлено сторони та орган ДВС.

18.04.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» - адвокатом Гутником Андрієм Жоржовичем, який діє на підставі довіреності №09/12/52 від 01.04.2024, подано заяву без номера від 18.04.2024 (вх.№3145 від 19.04.2024) про участь у судовому засіданні 25.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника скаржника, суд враховує таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлено нормами ст.170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема будь-яка письмова заява повинна містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п.6, 7 ч.1 ст.170 ГПК України).

З системного аналізу наведених норм процесуального закону вбачається, що на заявника, який звертається до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, покладено процесуальний обов`язок надіслати таку заяву іншим учасникам справи та долучити відповідні докази до заяви.

Всупереч наведеному, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 18.04.2024 (вх.№3145 від 19.04.2024) про участь представника скаржника у судовому засіданні 25.04.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-235, 255, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 18.04.2024 (вх.№3145 від 19.04.2024) про участь представника Банку у судовому засіданні 25.04.2024 в режимі відеоконференції у справі №15/33-443 повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

Ухвала підписана 19.04.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик