РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/1634/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002»

про стягнення 400 209, 00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про стягнення 400 209, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-2428-3 від 09.03.2023.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про об`єднання в одне провадження справ № 910/1631/24, № 910/1634/24 та № 910/1643/24, які знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про об`єднання справ № 910/1631/24, № 910/1634/24 та № 910/1643/24 в одне провадження відмовлено.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-2428-3 від 09.03.2023 поставив відповідачу лісопродукцію в кількості 355,221 метрів кубічних на загальну суму 569 729,34 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-2428-3 від 09.03.2023 зі сплати поставленої продукції виконав частково у розмірі 169 520,34 грн, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 400 209,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги та просив суд розстрочити погашення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-2428-3 від 09 березня 2023 року, до 31 грудня 2024 року.

Відповідач посилався на тяжкий фінансовий стан через війну, а також в реалізації продукції як на місцевому ринку, так і за кордоном. Також відповідач зазначив, що станом на 31.12.2023 Товариство має загальну заборгованість понад 46 млн грн перед бюджетом, державними підприємствами, банком та іншими постачальниками.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

09.03.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-2428-3 від 09.03.2023 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого аукціону, яка відповідає умовам даного договору (далі - товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного договору: круглі лісоматеріали сосна/с об`ємом 300 куб.м., ціна за 1 куб.м. з ПДВ - 1620,00 грн., загальною вартістю 486 000,00 грн; круглі лісоматеріали сосна/с 15-19, діаметром D1b (15-19), довжиною 4-4, об`ємом 250 куб.м., ціна за 1 куб.м. з ПДВ - 1 590,00 грн., загальною вартістю 397 500,00 грн; круглі лісоматеріали сосна/с 20-24, діаметром D2а (20-24), довжиною 4-4, об`ємом 50 куб.м., ціна за 1 куб.м. з ПДВ - 1770,00 грн., загальною вартістю 88 500,00 грн.

Право власності на товар за цим договором переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 3.1. договору термін поставки згідно з цим договором: до 31.03.2023.

Відповідно до п. 3.2. договору поставка товару за даним договором здійснюється на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/ EXW (верхній склад продавця) окремими частинами (партіями товару) відповідно до графіку поставки за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного договору.

Графік поставки погоджується та підписується сторонами за формою, наведеною у Додатку № 1, протягом 5 робочих днів з дня укладення даного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що загальна вартість товару, що є предметом даного договору, встановлена в національній валюті Україні - гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 2484/160323/32041844/2 від 09.03.2023 про результати аукціону з продажу необробленої деревини та складає 486 000,00 грн. з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, за винятком випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару у порядку, визначеному пп. 3.3, 3.4 даного договору.

Біржа перераховує продавцю суму гарантійного внеску (за вирахуванням суми комісійного збору біржі), перераховану покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні з продажу необробленої деревини, в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товару у порядку та в строки, визначені регламентом (п. 4.2 договору).

У відповідності до п. 4.3. договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю у строк та в порядку, що визначені пп. 3.6.1 та пп. 3.6.2 та п. 3.7 даного договору, з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки.

За умовами п. 4.4 договору покупець зобов`язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно п. 4.6 договору.

У випадку поставки партії товару на умовах DAP у погоджене сторонами місце призначення (доставки), покупець зобов`язаний додатково сплатити продавцю документально підтверджену вартість послуг з перевезення партії товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо.

У випадку поставки партії товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) у погоджений сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони, покупець зобов`язаний додатково сплатити продавцю документально підтверджену вартість послуг з перевезення партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Відповідно до п. 4.5. договору у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 банківських днів після направлення продавцем рахунку для оплати партії товару, продавець має право реалізувати таку партію товару на свій розсуд або відмовитись від даного Договору, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 4.6 договору. Про прийняте рішення продавець повідомляє покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього вказану у розділі 11 даного договору.

Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару у випадку прийняття продавцем рішення про продаж такої партії товару іншій особі, ніж покупець.

Згідно з п. 4.6. договору сторони можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення сторонами додаткової угоди до даного договору.

Пунктом 5.1 договору визначено, що приймання-передача партії товару здійснюється:

- за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця)/ EXW (верхній склад продавця). У випадку внесення змін до цього Договору прийом-передача партії товару можливі за умовами DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця) - у погоджений сторонами залізничний термін із завантаження на залізничні вагони;

- за якістю відповідності до п. 2.1 цього договору;

- за кількістю відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця.

У відповідності до п. 5.3 договору датою передачі партії товару продавцем та приймання партії товару покупцем (датою поставки) вважається дата товарно-транспортної (залізничної) накладної.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній торговій системі біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою для набрання чинності даним договором. Даний договір діє до 31.03.2023. Закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору (пункти 10.1-10.3 договору).

Додаток №1 до договору сторони погодили графік поставки товару.

10.03.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору, якою сторони погодили, що поставка товару по цьому договору здійснюється згідно графіку поставок (подекадно), який є невід`ємною частиною договору та за домовленістю сторін достроково, на умовах проміжний-склад продавця (Додаток № 1).

Покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару, не пізніше ніж за 2 дні до початку декади, згідно графіку поставки (подекадно) до діючого договору або за домовленістю сторін в термін не більше 10-ти календарних днів після відвантаження лісопродукції (п. 1.2.).

У випадку ненадходження коштів на розрахунковий рахунок продавця у термін, зазначений у п. 1.2, та несвоєчасне вивезення оплаченої лісопродукції згідно щомісячного подекадного графіку поставок, покупець втрачає право на придбання даної партії товару, а продавець може реалізувати цю партію на свій розсуд, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається (п. 1.3.).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу лісопродукцію в кількості 355,221 метрів кубічних на загальну суму 569 729,34 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними: ТТН-ліс ЮЖГ №800148 від 13.03.2023, ТТН-ліс ЮЖГ №800151 від 13.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740059 від 15.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №750085 від 15.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740064 від 16.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740067 від 16.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740074 від 20.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №750100 від 20.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740078 від 21.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №750103 від 21.03.2023, ТТН-ліс ЮЖВ №830223 від 31.05.2023, ТТН-ліс ЮЖВ №830224 від 31.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740099 від 31.03.2023.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оплату отриманого товару здійснив частково у сумі 169 520,34 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за договором становить 400 209,00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладений договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти необроблену деревину і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного договору: круглі лісоматеріали сосна/с об`ємом 300 куб.м., ціна за 1 куб.м. з ПДВ - 1620,00 грн., загальною вартістю 486 000,00 грн; круглі лісоматеріали сосна/с 15-19, діаметром D1b (15-19), довжиною 4-4, об`ємом 250 куб.м., ціна за 1 куб.м. з ПДВ - 1 590,00 грн., загальною вартістю 397 500,00 грн; круглі лісоматеріали сосна/с 20-24, діаметром D2а (20-24), довжиною 4-4, об`ємом 50 куб.м., ціна за 1 куб.м. з ПДВ - 1770,00 грн., загальною вартістю 88 500,00 грн.

Як підтверджено наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними: ТТН-ліс ЮЖГ №800148 від 13.03.2023, ТТН-ліс ЮЖГ №800151 від 13.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740059 від 15.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №750085 від 15.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740064 від 16.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740067 від 16.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740074 від 20.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №750100 від 20.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740078 від 21.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №750103 від 21.03.2023, ТТН-ліс ЮЖВ №830223 від 31.05.2023, ТТН-ліс ЮЖВ №830224 від 31.03.2023, ТТН-ліс ЮЖБ №740099 від 31.03.2023 позивач на підставі договору поставив відповідачу лісопродукцію в кількості 355,221 метрів кубічних на загальну суму 569 729,34 грн.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.4. договору покупець зобов`язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно п. 4.6 договору.

У пункті 1.2. Додаткової угоди №1 сторони погодили, що покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару, не пізніше ніж за 2 дні до початку декади, згідно графіку поставки (подекадно) до діючого договору або за домовленістю сторін в термін не більше 10-ти календарних днів після відвантаження лісопродукції.

Згідно з п. 4.6 договору сторони можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення сторонами додаткової угоди до даного договору.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази досягнення сторонами домовленості щодо узгодження строку оплати в термін не більше 10 календарних днів після відвантаження лісопродукції, як це передбачено п. 4.6 договору.

Отже, за змістом договору сторони не погодили строків оплати за фактично поставлений товар, за відсутності передоплати за такий товар.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 ЦК України.

В пункті 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" роз`яснено, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

З огляду на наведене, оскільки строк оплати товару за фактично поставлений товар сторонами встановлений не був, то відповідно до приписів ст. 692 ЦК України, відповідач зобов`язаний оплатити поставлений позивачем товар після його прийняття. За таких обставин, строк оплати поставленого відповідачу товару настав.

Відповідач частково здійснив оплату товару у сумі 169 520,34 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, повну оплату поставленого позивачем товару, а саме на суму 400 209,00 грн, не здійснив.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором у сумі 400 209,00 грн, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, у зв`язку із чим задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 400 209,00 грн.

З приводу заявленого відповідачем у відзиві клопотання про розстрочення виконання рішення суду до 31 грудня 2024 року, суд зазначає наступне.

Наявність підстав для розстрочки виконання рішення обґрунтоване тим, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищу, внаслідок військової агресії Російської Федерації проти Україні, тяжкий стан по реалізації його продукції як на місцевому ринку так і за кордоном, деревообробний сектор через війну зазнало кризи, яка поступово знищувала деревообробну галузь. Також відповідач посилався на те, що Товариство має загальну заборгованість понад 46 млн грн перед бюджетом, державними підприємствами, банком та іншими постачальниками.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставами для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладняється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши наведені відповідачем обґрунтування, суд дійшов висновку що наведені відповідачем обставини не свідчать про істотне ускладнення або неможливість виконання рішення у розумінні частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, доводи відповідача про наявність заборгованості не свідчать про наявність підстав для розстрочки рішення суду.

Відповідач жодними доказами не підтвердив існування виняткових обставин, які б могли стати підставою для розстрочки судового рішення. Натомість, самі лише твердження відповідача про скрутне матеріальне становище без відповідної доказової бази не можуть бути покладені в основу висновку про необхідність розстрочки рішення суду.

При цьому, судом враховано, що сторонами 09.03.2023 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-2428-3, тобто під час обставин, на які посилається відповідач у відзиві на позов.

З огляду на викладене, заява відповідача про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва, будинок 12а, ідентифікаційний код 32041844) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9а, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (07820, Київська обл., Бучанський р-н, смт Пісківка, вул. Привокзальна, 36, ідентифікаційний код 45078700) заборгованість у сумі 400 209,00 грн та судовий збір у сумі 6 003,13 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 23.04.2024.

Суддя О.В. Гулевець