ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2024 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, від 05.04.2024 про заміну кредитора

у справі №905/1163/21

про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 суд відкрив провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область; визнав вимоги кредиторів ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн; ввів у справі процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство стало невиконання Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» рішень Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18, якими позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна боржника (у зв`язку із виходом зі складу засновників боржника) були задоволені в частині стягнення на користь ОСОБА_1 у сумі 8909359,55грн та на користь ОСОБА_2 у сумі 8909359,55грн відповідно. Вказані рішення Господарського суду Донецької області набрали законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України; на їх виконання були видані відповідні накази (наказ від 23.02.2021 у справі №905/2294/18, наказ від 20.05.2021 у справі №905/2295/18).

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 27.10.2021, якою встановив розмір та перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 22700,00грн (судовий збір); вимоги ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов`язання, не забезпечене заставою).

Постановою від 13.12.2022 суд визнав Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є. Ухвалою від 19.03.2024 суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 14.05.2024.

За результатами розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 від 31.01.2023 про заміну кредитора у справі №905/1163/21 суд постановив ухвалу від 22.03.2023, якою здійснив заміну кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, про визнання кредиторських вимог на суму 5952396,38грн, суд постановив ухвалу від 12.07.2023, якою визнав вимоги ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 5943406,83грн (зобов`язання, не забезпечені заставою).

05.04.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, надійшла заява про заміну кредитора ОСОБА_1 на її правонаступника - Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» ().

Ухвалою від 09.04.2024 суд призначив розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 23.04.2024.

10.04.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника надійшов відзив, в якому ліквідатор повідомив про підтримання заяви про заміну кредитора, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

18.04.2024 на електронну адресу суду від кредитора ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення про підтримання заяви про заміну кредитора.

У судове засідання 23.04.2024 заявник та учасники справи про банкрутство не з`явились. Явку суд обов`язковою не визнавав. Підстав для відкладення судового засідання суд не встановив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

27.03.2024 між ОСОБА_1 (кредитор 1) та Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (кредитор 2/Академія) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, враховуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 у справі №905/1163/21, якою затверджено заміну кредитора (відступлене право вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_1 ), кредитор 1 відступає кредитору 2, а кредитор 2 набуває право вимоги, належне кредитору 1, і стає кредитором за:

- рішенням Господарського суд Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» щодо виплати ринкової вартості частки відповідно до якого вирішено стягнути з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 8909359,55грн (виконавчий лист №905/2295/18 від 20.05.2021);

- рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 за позовом ОСОБА_1 до ПВНЗ «КЕГІ» щодо виплати ринкової вартості частки, відповідно до якого вирішено стягнути з ПВНЗ «КЕГІ» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 8909359,55грн;

- ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2023 у справі №905/1163/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 5943406,83грн.

Згідно з п.2 договору за відступлення права вимоги кредитор 2 сплачує кредитору 1 плату в розмірі 85279,00грн, яка була передана кредитору 1 в день укладання договору, що підтверджується підписанням цього договору.

У п.3 договору встановлено, що за договором кредитор 2 набуває всі права належні кредитору 1 за рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/2295/18 за позовом ОСОБА_2 до ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 за позовом ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2023 у справі № 905/1163/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 5943406,83грн.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п.8 договору).

Строк договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.8 договору, та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами (п.9 договору).

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Тобто передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів недійсності договору від 27.03.2024 про відступлення права вимоги матеріали справи не містять.

Отже з огляду на набуття Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» прав вимог ОСОБА_1 до боржника, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», як кредитора у справі №905/1163/21 на загальну суму 23762125,93грн (зобов`язання, не забезпечені заставою), суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» про заміну кредитора у цій справі.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» () м.Київ, в частині вимог на суму 23762125,93грн (зобов`язання, не забезпечені заставою).

У судовому засіданні 23.04.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 23.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова