ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1197/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

про стягнення 392 729,22грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г. - довіреність №01-151-1223 від 19.12.2023,

від відповідача: Луговський Ю.В. - адвокат, довіреність №1 від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" про стягнення 392 729,22грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 11.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1197/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 30.10.2023.

У судовому засіданні 30.10.2023 оголошувалась перерва до 13.11.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 зупинено провадження у справі №906/1197/23 до перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі колегії судді Касаційного господарського суду справи №906/1539/20.

Ухвалою суду від 16.02.2024 провадження у справі №906/1197/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 26.03.2024.

У судовому засіданні 26.03.2024 оголошувалась перерва до 01.04.2024.

Ухвалою суду від 01.04.2024 поновлено ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" строк для подачі відзиву від 23.10.2023 на позовну заяву та додаткових пояснень від 13.11.2023 та прийнято дані документи до розгляду. Відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 22.03.2024 про залишення додаткових пояснень ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 13.11.2024 без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.04.2024. Роз`яснено АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" право надати: письмові пояснення на клопотання відповідача (вх.№01-44/1072/24) про закриття провадження у справі та відповідь на відзив та пояснення від 13.11.2023.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшли заперечення від 16.04.2024 на клопотання відповідача про закриття провадження у справі. У даних запереченнях АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" зазначає, що статтею 231 ГПК України передбачено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. Водночас, звертаючись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" посилається на положення статей ГПК України, які визначають завдання господарського судочинства, та зазначає, що у справі відсутні належні та допустимі докази, які свідчать, що у даній справі заявлений позивач є належним.

У судовому засіданні 17.04.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання від 01.04.2024 про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання від 01.04.2024 про закриття провадження у справі представник ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" зазначає, що враховуючи документи, які наявні в матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази того, що позивач є належним. Вважає, що плата за товар (газ) має сплачуватися на користь продавця такого товару (Постачальника,) а не особи, яка забезпечує доставку такого товару (Оператора ГРМ), і останній не вправі вимагати таку плату. Вказує, що оператор ГРМ не має договору зі споживачем природного газу, не має ліцензії постачальника природного газу і може отримувати плату за газ виключно у вигляді компенсації своїх збитків в обсязі газу, який було втрачено та який йому довелося закупити для балансування системи. Отже, плата за необлікований обсяг природного газу споживачем має виключно компенсаторний характер.

Розглянувши клопотання ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 01.04.2024 про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Статтею 231 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Процесуальна регламентація за вичерпним переліком підстав для закриття провадження у справі є гарантією, що прийнята до провадження заява буде розглянута по суті.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Посилання відповідача не те, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" є неналежним позивачем у даній справі, у розумінні статті 231 ГПК України, не є підставою для закриття провадження у справі, тому у задоволенні клопотання ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 01.04.2024 про закриття провадження у справі, господарський суд відмовляє.

При цьому суд звертає увагу на те, що під час вирішення спору по суті встановлюється наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановлюється чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем.

У судовому засіданні 17.04.2024 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1197/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" від 01.04.2024 про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1197/23 до судового розгляду по суті на "09" травня 2024 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 17.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - позивачу через систему "Електронний суд",

2 - відповідачу через систему "Електронний суд".