overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/259/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши справу

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

-Чернігівську обласну державну адміністрацію, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

-Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/199/24 на 23 травня 2024 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Головному управлінню Держгеокадастру в Чернігівській області у строк до 21 травня 2024 року надати суду карти землекористування до проекту роздержавлення земель КСП XXII партз`їзд у 1993 р. території Плисківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району для огляду в судовому засіданні.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/143/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №50-77-510ВИХ-24 від 31 січня 2024 року

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Козелецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

- відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про те, що 17.04.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15 травня 2024р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/20/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №51-75-5607вих-23 від 26 грудня 2023 року

за позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Холминської селищної ради,

вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

пр-т Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 49534,50 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Холминської селищної ради,

, вул. Миру, 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

про те, що 17.04.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15 травня 2024р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/380/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Нафтогазова компанія", ; вул. Тургенєвська, 15, оф.52, м. Київ, 01054

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

боржник: Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос",

; вул. Оранжерейна, 71, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники провадження:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000;

Арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 530 від 15.03.2013)

Учасники справи не викликались.

В межах даної справи постановою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 року постановлено визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" (), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства; відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-порталі судової влади України 05.09.2023 № 71315.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з доданими до нього документами.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу має бути призначено судове засідання.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30 квітня 2024 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал засідань №302).

Ухвала складена та підписана 17.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2024 року справа № 927/363/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 38 від 11.04.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України»,
в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор Прилуки»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 202769,62 грн заборгованості за договором № КР900U-2023Р від 01.12.2023 за березень 2024 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 36 від 29.02.2024.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2024 року справа № 927/368/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 15.04.2024
Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",
до: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4761,74 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за січень - лютий 2023 року відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, актів про використану електричну енергію та рахунків за послугу з розподілу електричної енергії.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 3433892 від 12.04.2024
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3649/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Пашковський Д. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Тім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 1 265 678,96 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 910/3649/23 в частині стягнення неустойки, відсотків річних та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасувати.

3. Справу № 910/3649/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 залишити без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р.Справа № 916/438/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву від 16.04.2024р. за вх.№ 2-620/24 Фермерського господарства "Вишневий сад" про стягнення судових витрат по справі № 916/438/24 за позовом Фермерського господарства "Вишневий сад" (63754, Харківська область, Куп`янський район, с.Лісна Стінка, вул. Скрипника, буд. 16, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ПІВДЕНЬ 2022" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, офіс 1, )

про стягнення 233 296,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2024р. позов Фермерського господарства "Вишневий сад" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ПІВДЕНЬ 2022" задоволено повністю.

16.04.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Фермерського господарства "Вишневий сад" про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 20 000 грн.

Частинами 2, 3 ст. 221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається зі змісту рішення від 08.04.2024р., суд дійсно не вирішував питання розподілу судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, заява Фермерського господарства "Вишневий сад" від 16.04.2024р. за вх. № 2-620/24 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Вишневий сад" про стягнення судових витрат до розгляду. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "30" квітня 2024 р. о 16:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої Фермерським господарством "Вишневий сад" заяви про стягнення судових витрат в сумі 20 000 г

Ухвала набирає чинності 16.04.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа № 926/4355/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» від 10 квітня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року (підписане 21.03.2024), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/4355/23

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост»

до відповідача-2 Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3 112 573,38 грн

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року у справі №926/4355/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2024.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/4355/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року.

2.Позивачу, відповідачу-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/4355/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.