ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2024 рокуСправа № 921/197/24
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 23.04.2024 (вх.№3282, 3285 від 23.04.2024) представника позивача, адвоката Мацея А.М. про внесення додаткових відомостей про учасника справи для доступу та ознайомлення з матеріалами електронної справи
за позовом : Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви (Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул..Липова, 51)
про визнання недійсним Акту обстеження лісових ділянок Почаївського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» виділених Почаївському Свято-Духівському монастирю для освітньо-виховних та оздоровчих цілей від 28.04.2023.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/197/24 за позовом Почаївського Свято-Духівський монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви до Спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсним Акту обстеження лісових ділянок Почаївського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» виділених Почаївському Свято-Духівському монастирю для освітньо-виховних та оздоровчих цілей від 28.04.2023.
23.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви, адвоката Мацея А.М. надійшла заява (вх.№3282, 3285) про внесення даних ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).
Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
Для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді слід внести дані адвоката Мацея А.М. (ордер серії ВС №1131336 від 23.04.2024) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/197/24 в системі "Електронний суд".
Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст ст 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
2.Ухвалу направити представнику позивача .
3. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.04.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Чопко