ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 907/740/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів: Плотніцький Б.Д,

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вх. № ЗАГС 01-05/684/24 від 07.03.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2024 (суддя Лучко Р.М.), повний текст складено 12.02.2024

у справі №907/740/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення 90 762 286,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення 68 067 386,39 грн заборгованості за квітень, травень та вересень 2021 року з оплати негативних щодобових небалансів на підставі Договору № від 04.02.2020 про транспортування природного газу, на яку позивачем нараховано 6 350 600,85 грн пені, 1 903 197,36 грн 3% річних та 14 441 101,80 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2024 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 68 067 386,39 грн (шістдесят вісім мільйонів шістдесят сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 39 копійок) заборгованості, 6 350 600,85 грн (шість мільйонів триста п`ятдесят тисяч шістсот гривень 85 копійок) пені, 1 903 197,35 грн (один мільйон дев`ятсот три тисячі сто дев`яносто сім гривень 35 копійок) 3% річних, 14 441 101,80 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста сорок одну тисячу сто одну гривню 80 копійок) інфляційних втрат та 868 350,00 грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в розмірі сплати судового збору в розмірі 1 059 800 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду за первісним позовом та 4 542, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Здійснивши перевірку наявності зареєстрованого кабінету Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, судом встановлено, що останнім було зареєстровано Електронний кабінет 20.10.2023, що підтверджується відповіддю №707219 від 15.04.24.

18.03.2024 вищевказана ухвала суду була доставлена скаржнику в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа Західного апеляційного господарського суду .

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 15.04.24 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий строк для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №907/740/22 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.03.2024; зареєстровано в реєстрі 19.03.2024 та оприлюднено 20.03.2024 (електронна адреса https://reyestr.court.gov.ua/Review/117714874, відтак, скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись своїм Електронним кабінетом у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак, наданими йому процесуальними правами апелянт не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2024 у справі № 907/740/22 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2024 у справі № 907/740/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та додані до неї документи усього на 50 арк. та поштовий конверт повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук