overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа № 903/144/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/144/24

за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія, смт. Локачі, Локачинського району, Волинської області

про стягнення 1328628,19 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Локачинську селищну раду Володимирського району у справі №903/144/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08 травня 2024 року до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6487/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість за договором про закупівлю теплової енергії №1287 від 18.05.2021 у розмірі 197 766,22 грн, інфляційні втрати в розмірі 58 388,76 грн, 3% річних у розмірі 10 381,77 грн, пеню в розмірі 146 875,83 грн та штраф у розмірі 13 843,64 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 197 766,22 грн. В іншій частині позов задоволено частково; стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" інфляційні втрати в розмірі 58388,76 грн, 3% річних у розмірі 10381,76 грн та судовий збір у розмірі 1031,56 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору пропорційно до суми боргу в частині стягнення якої провадження закрите.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Оскільки судом закрито провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 197766,22 грн, то судовий збір у розмірі 2966,49 грн підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 2966,49 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн 49 коп), перерахований згідно платіжної інструкції в національній валюті від 24.11.2023 №5762, що міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/392/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 353 552 612 грн. 90 коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача не з`явився.

від первісного відповідача Добровольський А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" заборгованості в сумі 353 552 612 грн. 90 коп. за договором №22/01/19-1 про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022р.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" належним чином оформлені рахунки на оплату електричної енергії, поставленої за умовами Договору № 22/01/19-1 про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 року, у лютому та березні 2022 року.

Первісний позивач направив до суду додаткові пояснення у справі, заяву про розгляд справи буз участі.

Первісний відповідач надав до суду додаткові пояснення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.05.2024 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/302/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення 2 030 546 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Кошарна С.С.

від відповідача Вітович О.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРДА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" лише суму боргу згідно з видатковими накладними в розмірі 2 030 546 грн. 16 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРДА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з уточнено позовною заявою та просить стягнути з з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" 92 107 043 грн. 57 коп.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог уточненої позовної заяви від 08.04.2024р., якою просить вважати вірною та розглядати прохальну частину уточненої позовної заяви від 08.04.2024р. в наступній редакції: "Прийняти уточнену позовну заяву, стягнути з відповідача "ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АРДА" заборгованості в розмірі 92 107 043 грн. 57 коп. Також позивач надав відповідь на відзив.

Позивач надав відповідь на відзив з долученням доказів у справі. Позивач заперечував щодо відкладення розгляду справи. Просив суд закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач надав відзив на позовну заяву. Просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.05.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 24.04.2024р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1184/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД", с. Радчиці, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ", с. Коломійці, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497 558,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" та просить суд стягнути збитки у розмірі 3 497 558,30 грн, з яких 3 202 738,79 грн - основний борг, 39 851,83 грн - інфляційне збільшення, 23 082,88 грн - 3 % річних, 231 884,80 грн - пеня - подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали надати суду докази сплати судового збору у розмірі 52 463,37 грн та докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024.

03.04.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копій платіжних документів зі сплати заборгованості у розмірі 3 202 738,79 грн.

В підготовче засідання 23.04.2024 позивач та відповідач не з`явились, були належно повідомлені про час та місце судового засідання, заяв про відкладення та проведення засідання без їх участі не подавали.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.05.2024 о 09:15 год.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 24.04.2024

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5086/23

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "МАНРО", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "МАНРО" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" збитки у розмірі 57 600,00 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

22.04.2024 від Позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат, в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/376/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/378/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 904/594/24

За позовом Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", с.Шахтарське Синельниківський район Дніпропетровська область

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

про стягнення 2 262 071,43 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/594/24.

Так, при виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в третій частині "Позиції інших учасників справи" описової частини, а саме не вказано: "Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третій частині "Позиції інших учасників справи" описової частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/594/24, зазначивши: "Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1412/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, які набрали законної сили 13.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1344/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шляхової Зої Анатоліївни, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А. ордер АЕ №1249334 від 27.03.2024, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шляхова Зоя Анатоліївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення, з розгляду Актів - претензій про порушення договірних умов клієнтами, спірних питань щодо розрахунків Павлоградського розрахункового центру у вигляді Протоколу №6 від 14.02.2014 засідання комісії по розгляду акту про порушення №Дн005598 від 11.01.2024.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2024 о 12:30год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 08.05.2024 о 10:50 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про судове засідання у справі, яке відбудеться 08.05.2024 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1263/20

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення 283215грн.00коп. штрафних санкцій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 904/1263/20 з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" (Ідентифікаційний код: 26444970; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59).

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 30.04.24р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько