ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 квітня 2024 року Справа № 915/1642/20(915/415/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв; )

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв; )

про визнання права власності на нерухоме майно

поданої у межах справи № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", у якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв);

3) Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса);

4) Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 8),

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (далі ТОВ "Мостобудівельний загін № 73"). Наразі у справі здійснюється процедура ліквідації, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465, видане 15.03.2013).

До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про визнання за ним права власності на квартиру № 2 загальною площею 42,6 кв.м, житловою площею 25,9 кв.м., допоміжною площею 16,7 кв.м, з них: кухня площею 8,8 кв.м., житлова кімната площею 10,8 кв.м, та житлова кімната площею 15,2 кв.м, а також на дві господарські споруди: 1) площею 23,5 кв. м., висотою 2,8 м, стін цегляні, дах - шифер; 2) площею 52,5 кв.м, висотою 3,2 м, стіни зі шлакоблоку, дах - шифер, що розташовані за адресою Миколаївська область, .Миколаїв, вул. Казарського, буд.8-а.

У обґрунтування позовних вимог позивач указує, що мешкає та прописаний у даній квартирі ще з 2009 року. до регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, до регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву та до Миколаївської обласної державної адміністрації. Наразі будь-які рішення Миколаївської міської ради щодо погодження прийняття до комунальної власності міста житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вулиця Казарського, 8а відсутні. Разом з тим, відповідно до приписів ч.7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов?язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об?єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об?єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об?єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Однак, наразі спірне майно перебуває у власності банкрута - ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", будинок АДРЕСА_2 не переданий (не прийнятий) до комунальної власності міста Миколаєва, що унеможливлює реалізацію належного позивачу права на житло та на приватизацію квартири згідно з приписами чинного законодавства України - Цивільним кодексом України та Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2024, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/415/24 та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області було передано для розгляду судді Давченко Т.М., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності і, зокрема, визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зважаючи на суб`єктний склад, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд, посилаючись на ч. 6 ст. 250 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Відповідно указаної норми розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1642/20(915/415/24).

Окрім цього, у позовній заяві позивач вказує про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача Миколаївську міську раду, оскільки спірний житловий будинок, в т.ч. спірна квартира та господарські споруди, має бути переданий до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва, однак до сих пір це питання не вирішено, тому рішення суду щодо визнання права власності позивача на квартиру може в подальшому вплинути на обсяг майна (житлового фонду) яке буде передане до комунальної власності міста.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на предмет позову суд вважає доцільним залучити Миколаївську міську раду до участі у даній справі, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов?язки зазначеного органу. Слід зазначити, що матеріали заяви містять докази направлення позивачем позову з додатками на адресу Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 50, 165-167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах провадження у справі № 915/1642/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 (ідентифікаційний код 30126124), присвоїти справі номер 915/1642/20(915/415/24).

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

4. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

5. Призначити підготовче засідання на 03 червня 2024 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

6. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач - Миколаївську міську раду.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п?ять днів з моменту отримання відповідного документа.

Відповідно до ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано після відпустки судді.

Суддя Т.М.Давченко