СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/399/23)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 5635) про направлення справи №913/266/20(913/399/23) за встановленою юрисдикцією, у справі № 913/266/20(913/399/23)

за позовом - Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028),

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

про - стягнення коштів,

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про - банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного адміністративного суду перебувала справа №913/266/20(913/399/23) за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про стягнення коштів.

17.04.2024 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову про закриття провадження по справі №913/266/20(913/399/23) та повідомлено, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду впорядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Одночасно колегією суддів роз`яснено Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, що у разі закриття провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови суду у даній справі звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (адміністративною).

22.04.2024 від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (вх. № 5635) про направлення справи №913/266/20(913/399/23) за встановленою юрисдикцією.

У відповідній заяві Головне управління ДПС у Вінницькій області просить суд направити справу №913/266/20(913/399/23) за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про стягнення коштів за встановленою юрисдикцією, а саме до Луганського окружного адміністративного суду; винести ухвалу про направлення справи №913/266/20(913/399/23) за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про стягнення коштів за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, матеріали справи №913/266/20(913/399/23) підлягають передачі на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим, керуючись ст.31, ч.2 ст. 231 ГПК України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 5635) про направлення справи №913/266/20(913/399/23) за встановленою юрисдикцією до Луганського окружного адміністративного суду.

2.Справу № 913/266/20(913/399/23) за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про стягнення коштів передати на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

3.Матеріали справи № 913/266/20(913/399/23) направити Луганському окружному адміністративному суду .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко