ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 914/2450/22(914/429/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів від 15.04.2024(№01- 05/1105/24 від 16.04.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2024 (повне рішення-26.03.2024, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/2450/22(914/429/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м.Львів

до відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

про стягнення 170 960,96 євро та 420,18 грн нарахованих відсотків, 215,09 грн та 113,82 грн нарахованих відсотків

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 22.03.2024 позов задовольнив повністю. Стягнув з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ТОВ «БНК-УКРАЇНА» грошові кошти в розмірі 170 960,96 євро та 420,18 грн нарахованих відсотків, 215,09 грн та 113,82 грн нарахованих відсотків та 83 122,48 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2024 скасувати повністю .

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 83 122,48*150*0,8= 99 747,00 грн.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, таку підписав представник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до довіреності від 12.03.2024 ОСОБА_2 , як керівник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, уповноважила ОСОБА_1 представляти інтереси Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Всупереч зазначеному вище, апелянтом не долучено до матеріалів справи документів, як от: статут, положення, трудовий договір (контракт), які б підтверджували право підписанта представляти апелянта в порядку самопредставництва.

Також до апеляційної скарги не долучено доказів, що Серьогін С.Ю. є адвокатом.

Суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення від ОСОБА_2 (керівника), не може вважатися документом, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів апелянта у цій справі.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена зпорушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів(вх.ЗАГС №01-05/1105/24 від 16.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2024 у справі №914/2450/22 (914/429/23) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 99 747,00 грн. та надати належні докази на підтвердження повноважень Серьогіна С. Ю. на підписання апеляційної скарги відповідно до ст. 56 ГПК України (положення) - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10.05.2024.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК