ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/537/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, яка надійшла від представника Косоньської сільської ради (вх. №02.3.1-02/3165/24 від 18.04.2024 року),

за позовом Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04348993, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, вул. Бочкая, 5,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Троянда Закарпаття, код ЄДРПОУ - 32058926, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, вул. Кошута, 50

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ТОВ Концерн Троянда Закарпаття з позовними вимогами розірвати договір оренди землі від 18.05.2004, укладений між Косоньською сільською радою та ТОВ Концерн Троянда Закарпаття.

Ухвалою суду від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2023 розірвано договір оренди землі від 18 травня 2004 року, укладений між Косоньською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Концерн Троянда Закарпаття.

11.10.2023 на адресу суду надійшла заява від представника Косоньської сільської ради (вх. №023.1-02/7136/23), в якій він просить постановити ухвалу про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2023 у справі №907/537/23, а саме: роз`яснити (конкретизувати) - щодо яких земельних ділянок розірвано договір оренди землі від 18.05.2004 із зазначенням кадастрових номерів та адрес цих земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2023 в межах даної справи повернуто Косоньській сільській раді Берегівського району Закарпатської області заяву про роз`яснення судового рішення (вх. №023.1-02/7136/23), яка надійшла на адресу суду 11.10.2023, - без розгляду.

Надалі, на адресу суду повторно надійшла заява від представника Косоньської сільської ради (вх. №02.3.1-02/3165/24 від 18.04.2024 року), в якій він просить постановити ухвалу про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2023 у справі №907/537/23, а саме: роз`яснити (конкретизувати) - щодо яких земельних ділянок розірвано договір оренди землі від 18.05.2004 із зазначенням кадастрових номерів та адрес цих земельних ділянок.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання такої заяви.

Згідно положень ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб у розмірі - 3028 гривень.

Таким чином, заявнику слід було сплатити судовий збір за подання такої заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1514.00 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 10 ст. 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відтак, суд залишає без руху заяву про роз`яснення судового рішення, яка надійшла від представника Косоньської сільської ради (вх. №02.3.1-02/3165/24 від 18.04.2024 року) з мотивів несплати судового збору за подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про роз`яснення судового рішення, яка надійшла від представника Косоньської сільської ради (вх. №02.3.1-02/3165/24 від 18.04.2024 року) - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1514.00 грн. за подання заяви про роз`яснення судового рішення за реквізитами, зазначеними на сайті Господарського суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук