СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складено 18.03.2024 (суддя Аюпова Р.М.), за наслідками розгляду скарги позивача на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у справі №922/3928/20

за позовом: Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА", м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/3928/20 у задоволенні скарги відмовлено частково.

Скасовано постанову начальника Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пікалова О.В. від 22.12.2023, якою скасовано постанову про арешт коштів боржника від 22.12.2023 в межах виконавчого провадження № 73665150.

Скасовано постанову начальника Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пікалова О.В. від 22.12.2023, якою скасовано постанову про арешт коштів боржника від 22.12.2023 в межах виконавчого провадження № 73665174.

Скасовано винесену в межах виконавчого провадження № 73665150 постанову головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І.С. від 22.12.2023 про скасування процесуального документа "Постанова про арешт коштів боржника" від 22.12.2023.

Скасовано винесену в межах виконавчого провадження № 73665174 постанову головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І.С. від 22.12.2023 про скасування процесуального документа "Постанова про арешт коштів боржника" від 22.12.2023.

Зобов`язано Київський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі уповноважених на це посадових та/або службових осіб (у тому числі, але не виключно начальника, його заступників, головних державних виконавців, державних виконавців) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення арешту коштів ПрАТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) на рахунках боржника в установах банків, у межах виконавчих проваджень № 73665150 та № 73665174.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Харківенергозбут", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/3928/20 за результатами розгляду скарги Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" до ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення коштів в розмірі 2990000,00грн.

27.03.2024 через підсистему "Електронний суд" на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про доповнення апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3928/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

16.04.2024 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

17.04.2024 у судовому засіданні апеляційної інстанції в залі судового засідання були присутні два представники апелянта (відповідача), які підтримували доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою та просив залишити її без змін.

Представник Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до його електронного кабінету ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Харківенергозбут".

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3928/20. Повідомити, що судове засідання відбудеться "15" травня 2024 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель