ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/114/24
Провадження №6/913/114/24
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.2 договору позивачем заявлені до стягнення також пеня в сумі 3979 грн 30 коп., 3% річних в сумі 682 грн 83 коп., інфляційні втрати - 3 655 грн 31 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 справу №913/114/24 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропоновано позивачу у строк до 01.04.2024 подати суду роздруківку з інформаційної платформи щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000XEM400K за період з 04.11.2021 по 28.02.2022 (зазначений п.13 Додатків до листа ТОВ Оператора газотранспортної системи України Щодо надання відповіді на адвокатський запит від 26.01.24), зазначивши підстави її не долучення разом з листом; долучити докази направлення іншій стороні; запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки.
На виконання ухвали суду 28.03.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом доказів з додатками, в якому позивач пояснив, що з позовом не долучав додаток №13 до листа Оператора ГТС від 26.01.2024 № 24-1243, оскільки інформація, що визначена у п. 13 додатку дублює інформацію про обсяги споживання газу відповідачем у спірні періоди, що була визнана у самому листі Оператора ГТС, копія якого долучена до позову. Просить приєднати до матеріалів справи поданий Додаток № 13 до Листа Оператора ГТС від 26.01.2024 р. № 24- 1243.

Як вбачається зі змісту прохальної частини відзиву, відповідач також просить витребувати у позивача дані про обсяг (об`єм) спожитого природного газу відповідачем за період з 01.02.2022 до 24.02.2022 року (до настання форс-мажорних обставин) щодо остаточної алокації відборів відповідача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, та підтверджені АТ Оператор ГС «Луганськгаз» для остаточного узгодження обсягів поставленого природного газу за лютий 2022 року.
Суд зауважує про те, що наразі у відзиві відповідачем не наведено нормативне обґрунтування заявленого клопотання.
Однак, враховуючи його зміст, суд оцінює заявлене клопотання як клопотання відповідача про витребування доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Частинами 3, 4 ст.80 ГПК України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд зауважує про те, що заявлене відповідачем клопотання у відзиві про витребування доказів наразі не відповідає зазначеним вище вимогам ч.2 ст.81 ГПК України.
Як зазначалося вище, належне обґрунтування заявлення вказаного клопотання взагалі відповідачем не наведене; не зазначено яких заходів відповідач вжив для отримання доказів самостійно (не долучив доказів вжиття таких заходів); або не зазначив причин неможливості отримати ці доказм самостійно у позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в своєму клопотанні відповідач просив витребувати у позивача дані про обсяг (об`єм) спожитого природного газу відповідачем за період з 01.02.2022 до 24.02.2022 року (до настання форс-мажорних обставин) щодо остаточної алокації відборів відповідача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, та підтверджені АТ Оператор ГС «Луганськгаз» для остаточного узгодження обсягів поставленого природного газу за лютий 2022 року.
Як зазначалося вище, 28.03.2024 позивачем разом із клопотанням про долучення доказів, на виконання ухвали суду було долучено Додаток №13 до листа Оператора ГТС від 26.01.2024 № 24-1243 (адже первісно позивачем разом з позовом було долучено лише лист Оператора ГТС без додатків), в якому наведені дані щодо остаточної алокації відборів споживача ЕІС-кодом 56XS0000XEM400K (відповідача) на Інформаційній платформі Оператора ГТС за загальний період з 04.11.2021 по 28.02.2022 по дням, де містяться й дані споживання у зазначений відповідачем в клопотанні період, які були передані Оператором ГРМ.
Отже, дані, які просив відповідач в клопотанні витребувати у позивача, надані останнім та наявні в матеріалах справи.
За вказаних обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заявленого у відзиві клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 80-81, 91, 234-235, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача від 28.03.2024, долучити до матеріалів справи Додаток №13 до листа Оператора ГТС від 26.01.2024 № 24-1243.
2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, заявлене у відзиві на позовну заяву від 03.04.2024.
У відповідності до положень ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.04.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ