ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/6889/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.04.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Агро" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2023

у справі №910/6889/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Агро"

про стягнення 689 972,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Агро" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 у справі №910/6889/23, розгляд справи відкладено на 15.04.2024 о 12 год. 20 хв.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.04.2024 з`явився представник відповідача.

Представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

20.02.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") на електронну пошту суду представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (; юридична адреса: Україна, 85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вулиця Шосейна, будинок 32).

Представник відповідача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дане клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Апелянта про стягнення заборгованості за період з березня по травень 2022 року на суму 527 307,72 грн. використовуючи базою для розрахунку дані Додатку 4 до Договору постачання «Прогнозовані обсяги постачання електричної енергії Споживачу», оскільки у зв`язку із закриттям об`єктів нерухомого майна Апелянтом не здійснювалося направлення Позивачу показників лічильників у березні по травні 2022 року.

Заперечуючи проти вимог апеляційної скарги та у спростування твердження про розрахунок спожитої електроенергії заявочним способом, Позивач стверджує, що при здійсненні нарахувань Позивач використовував інформацію про спожиті Відповідачем обсяги електричної енергії, яка надана оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі по тексту - ОСР), дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства, а саме - п. 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО. Позивач вказує, що обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі власного переліку точок комерційного обліку (ТКО) Відповідача, на що Позивач жодним чином не може впливати. Позивач здійснює нарахування на увесь обсяг електричної енергії, який йому передав ОСР. Відповідно до галузевого законодавства та договірних умов, позивач не впливає на визначення переліку ТКО споживача та на визначення обсягів спожитої електричної енергії. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, листом № 67/3470-вих від 14.03.2023 підтвердив фактичний обсяг спожитої електричної енергії Відповідачем у березні 2022 року, квітні 2022 року, травні 2022 року.

Як висновок Позивач зазначає, що для розрахунку ціни позову ним були використані як належні дані за спожиту електричну енергію, оскільки вони здійснені на підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як адміністратора комерційного обліку, тобто тих, що отримані Позивачем поза межами правовідносин сторін по справі.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (; юридична адреса: Україна, 85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вулиця Шосейна, будинок 32).

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216,234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (; юридична адреса: Україна, 85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вулиця Шосейна, будинок 32).

3. Відкласти розгляд справи №910/6889/23 на 27.05.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Розгляд справи №910/6889/23 провести в режимі відеоконференції.

5.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Агро".

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Рожкова Лілія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Зобов`язати сторони надіслати на адресу третьої особи - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" копію позовної заяви з додатками, копію апеляційної скарги з додатками, докази надсилання подати апеляційному суду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська