ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2024 Справа № 914/293/24

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна

Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: Кіндратів С.І.- представник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» про припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.02.2024. Ухвалою суду від 29.02.2024 залучено Львівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 18.04.2024.

02.04.2024 за вх. №9039/24 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В підготовче засідання 18.04.2024 представник позивача з`явився, подану заяву про відмову від позову підтримав, зазначив, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю відмовляється від позову у справі №914/293/24.

В підготовче засідання 18.04.2024 представник відповідача та представник третьої особи не з`явився.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведеного, керуючись статтями 46, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від позову.

2. Провадження у справі №914/293/24 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» про припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Березяк Н.Є.