ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 квітня 2024 року Справа № 903/218/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу № 903/218/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс, м. Луцьк

про стягнення 9655,45 грн.,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 29.02.2024 Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс 9655,45 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 05.03.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

14.03.2024 відповідач надіслав до суду заяву №134 від 13.03.2024, у якій повідомив про те, що він позовні вимоги визнає і 11.03.2024 сплатив грошові кошти у розмірі 9655,45 грн. На підтвердження оплати відповідач приєднав платіжну інструкцію №390 від 11.03.2024 на суму 9655,45 грн.

Заява підписана директором ТзОВ «Луцькавтодор Сервіс» Юрчук О.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З платіжної інструкції № 390 від 11.03.2024 вбачається, що відповідач 11.03.2024 перерахував позивачу спірну суму - 9655,45 грн.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позовну заяву до суду позивач надіслав 29.02.2024 через систему «Електронний суд».

Отже, відповідач перерахував спірну суму коштів вже після звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на добровільне перерахування відповідачем 9655,45 грн. після звернення позивача з позовом до суду провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №16033 від 23.02.2024 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Оскільки станом на 22.04.2024 клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, у суду відсутні правові підстави для його повернення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/218/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс про стягнення 9655 грн. 45 коп. закрити.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 22.04.2024.

Суддя І. О. Якушева