ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса : 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2 )

Не погодившись з прийнятою судом постановою, АТ "Акцент-Банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв`язку із чим матеріали справи були надіслані до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк", за вх. №1875 Х/1 на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.23 у справі №922/3866/21 залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3866/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про витребування доказів задоволено; витребувано від Акціонерного товариства "Ідея Банк" (Код , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень); витребувано від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень); зобов`язано АТ "Ідея Банк" та АТ "Сенс Банк" направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поштова адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією 14.03.2024.

05.03.2024 до суду від АТ "Ідея банк", на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2024, надійшла довідка про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 від 26.02.2024 за № 14.4/454.

14.03.2024 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією, в якій він повідомляє, що ним з метою прийняття кредиторами боржника участі у зборах кредиторів, які проводяться арбітражним керуючим шляхом заочного голосування, було надіслано на адресу кредиторів: 1. Запит про голосування на Зборах кредиторів; 2. Опитування про голосування на Зборах кредиторів; 3. Звіт про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 №110 від 13.03.2024 року. (з додатками); 4. Звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 №111 від 13.03.2024 року; 5. Клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси №112 від 13.03.2024 року; 6. Звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючому реалізацією №113 від 13.03.2024 року. Також в поданій заяві арбітражний керуючий просить господарський суд призначити до розгляду подані до суду звіти керуючого реалізацією та відкласти розгляд справи на 15 днів для надання можливості кредиторам прийняти участь у Зборах кредиторів.

Ухвалою від 14.03.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "16" квітня 2024 р. о(об) 11:30, відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на "16" квітня 2024 р. о(об) 11:30

Запропонував кредиторам розглянути надісланий на їх адреси запит арбітражного керуючого Рябчуна Р.І. про голосування на зборах кредиторів ОСОБА_1 із запропонованими питаннями, а також звіти керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси. Результати розгляду вищевказаних документів надати до суду.

01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3866/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

15.04.2024 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією (вх. №9970) про відкладення судового засідання. До клопотання додані запити про голосування на зборах кредиторів, які були направлені кредиторам.

Керуючий реалізацією та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи незавершеність процедури погашення боргів ОСОБА_1 , з метою розгляду кредиторами боржника поданих керуючим реалізацією звітів та клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, а також для надання можливості кредиторам прийняти участь у зборах кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реалізацією та відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 2, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реалізацією (вх. №9970 від 15.04.2024) про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією.

2. Відкласти звіту керуючого реалізацією, звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "29" травня 2021 р. о(об) 11:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.04.2024.

Суддя Кононова О.В.