УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4033/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Громадської організації "Фонд захисту культурно-історичної Одеської спадщини"

про ознайомлення з матеріалами

справи № 916/4033/21

за позовом виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д. М.

до 1) Одеської обласної ради, 2) Управління обласної ради з майнових відносин і 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вперед",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906",

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/4033/21 і зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/4033/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

12.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Громадської організації "Фонд захисту культурно-історичної Одеської спадщини" (особи, яка не брала участі у цій справі) про ознайомлення з матеріалами справи № 916/4033/21. У цій заяві зазначається про підготовку ряду позовів щодо захисту культурної спадщини Одеси, один з яких стосується безпосередньо даної судової справи.

Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 916/4033/21 для розгляду вищезазначеної заяви.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено що особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду; 4) надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" заява розглядається суддею, який ухвалив рішення, невідкладно, а якщо вона потребує додаткового вивчення - протягом трьох робочих днів.

Згідно з частиною дванадцятою статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" за правилами цієї статті забезпечується також доступ осіб, зазначених у частині першій цієї статті, до матеріалів справи, що необхідні для оскарження судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд не ухвалював судових рішень у справі № 916/4033/21, а заявник взагалі не обґрунтував, як судові рішення у справі безпосередньо стосуються його прав, свобод, інтересів чи обов`язків (порядок оскарження судових рішень особами, які не брали участі у справі, у випадку вирішення судом питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з викладеним, Суд не вбачає підстав для задоволення заяви Громадської організації "Фонд захисту культурно-історичної Одеської спадщини" про ознайомлення з матеріалами справи № 916/4033/21.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами справи, у задоволенні якої відмовлено, касаційне провадження у справі № 916/4033/21 підлягає до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/4033/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022.

2. У задоволенні заяви Громадської організації "Фонд захисту культурно-історичної Одеської спадщини" про ознайомлення з матеріалами справи № 916/4033/21 відмовити.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/4033/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

Л. І. Рогач