overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2024 Справа № 905/1511/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 по справі №905/1511/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 по справі №905/1511/23 набрало законної сили 16.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1511/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2024 Справа № 905/57/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 по справі №905/57/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 по справі №905/57/24 набрало законної сили 15.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4д; )

Боржник: Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №91 "Пролісок" Маріупольської міської ради Донецької області (87541, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ломізова, буд.7, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/57/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2024 Справа № 905/1698/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1698/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1698/23 набрало законної сили 16.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пампад (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.7/17, оф.307; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1698/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2024 Справа № 905/1698/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1698/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1698/23 набрало законної сили 16.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1698/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2024 Справа № 905/1698/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1698/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 по справі №905/1698/23 набрало законної сили 16.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; )

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1698/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.04.2024 Справа № 42/181б
за заявою ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про заміну кредитора у справі про банкрутство
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
ліквідатор - Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво № 484 від 15.03.2013)
Суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 09.04.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі № 42/181б та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2024 о 11:00 год.
22.04.2024 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшла заява б/н від 19.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon Court.
Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд дійшов висновку, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Суд зауважує, що учасники справи не позбавлені права та можливості надіслати суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні заяви ліквідатора - Козловської Діани Валеріївни про участь у судовому засіданні (зал судового засідання № 318) засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.04.2024р. Справа №905/221/23

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/221/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від АТ КБ «ПриватБанк»: Іванова С.О.

від боржника: Лапін К.А.

розпорядник майна: Слостін А.Г.

від ТОВ «Енсіс»: Раскевич Є.Л.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсіс», що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Клайпед Груп, м.Слов`янськ, на суму 5368,00 грн. - перша черга, 12247201,39 грн. четверта черга.

Розпоряднику майна включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсіс» до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 22.04.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2024р. Справа №905/357/17

Суддя Левшина Г.В.
Постановою суду від 16.08.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.2018р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.
Ухвалою суду від 22.04.2024р. відкладено розгляд справи на 24.06.2024 року об 11:10 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
23.04.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Кізленко Вадиму Андрійовичу до 20.05.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2024 Справа № 905/431/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
до Фізичної особи-підприємця Олійника Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 636 997,74 гривень
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Олійника Романа Миколайовича про стягнення 636 997,74 гривень, з яких: 472 222,22 гривень заборгованість за кредитом, 164 775,52 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2024 об 11:00 год.
04.04.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» отримано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 123.04.2024 об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд встановив неможливість його задоволення в частині забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 123.04.2024 об 11:00 год., оскільки у Господарському суді Донецької області відсутні для бронювання вільні зали, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, у призначений день та час.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 123.04.2024 об 11:00 год., -відмовити.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференціїї допустивши в них участь представника позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2024 Справа № 905/1545/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд»,
розпорядник майна арбітражний керуючий Дробот Д.М.,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 05.10.2021 про визнання кредиторських вимог та заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником на 24.04.2024 о 13:30 год.
18.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду від арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Дробота Д.М.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судових засіданнях у справі №905/1545/21 арбітражному керуючому Дроботу Д.М. Зал судового засідання №106.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2024 Справа № 905/19/24
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області
в інтересах держави в особі
позивача 1: Відділу освіти Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області,
позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бараненка Владислава Ігоровича, м. Добропілля Донецької області
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/19/24 та відкладено підготовче засідання на 24.04.2024 о 14:15 год.
22.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро надійшла заява про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача 2.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судових засіданнях у справі №905/19/24 представнику Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро Пономарьову Р. О.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2024 Справа № 905/526/24
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва
про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн, що є еквівалентом 3052557 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/526/24. Справу №905/526/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2024 о 15:40 год.
19.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява, за змістом якої просить забезпечити проведення судових засідань у справі №905/526/24 в режимі відеоконференції та можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представників позивача адвокатів Крайз О.І., Чоломбитько Ю.О. та Кожушного К.С.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судових засіданнях у справі №905/526/24 представникам позивача адвокатам Крайз О.І., Чоломбитько Ю.О. та Кожушному К.С.
Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова