ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2024 р.Справа № 924/784/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши заяву ТОВ „ЮА Білдінг" з грошовими вимогами

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький,

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький

про відкриття провадження в справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора: Савчук Ю.М. згідно ордера серія ВХ №1050286 від 20.07.2023р.,

від боржника: не з`явився,

від арбітражного керуючого: Ведмедєв С.С. (в режимі відео конференції),

від кредитора (ТОВ „ЮА Білдінг"): Пилипюк О.М.

встановив:

26.09.2023р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Будтрейд 14", код 39420896 до товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" у сумі 3 207 431,52 грн. з яких: 2 324 457,44 грн. основний борг, 116648,97 грн. інфляційні, 260609,94 грн. проценти за користування коштами, 158095,73 грн. пеня, 347619,44 грн. 25% штрафних санкцій, а також 26840,00 грн. судовий збір, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ; призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.

З метою виявлення кредиторів боржника 28.09.2023р. суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 040 000,00 грн.

18.03.2024р. до суду надійшли пояснення від арбітражного керуючого Ведмедєв С.С. Крім того, 08.04.2024. надіслано звіт про діяльність розпорядника майна „СП Дизель Трейд", який прийнято судом.

До суду від ТОВ „ЮА Білдінг" надійла заява (від 12.04.2024р.) про доручення документів до матеріалів справи, а саме виписки з поточного рахунку ТОВ „ЮА Білдінг" № НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року.

Представник кредитора ТОВ „ЮА Білдінг" у судовому засіданні 19.04.2024р. підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. у судовому засіданні 19.04.2024р. грошові вимоги ТОВ „ЮА Білдінг" визнає в повному обсязі та вважає їх обґрунтованими.

Боржник представника для участі в судовому засіданні не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошовим вимог не надходило, жодних клопотань до суду не подав.

Судом встановлено, що 01.02.2022р. між ТОВ „ЮА Білдінг" (позикодавець) та ТОВ „СП Дизель Трейд" (позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги №02/22.

Відповідно до договору ( п.1.1.) позикодавець зобов`язується передати на строк позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, за заявками останнього, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Загальна орієнтована сума даного договору становить 6 040 000,00 гривень ( шість мільйонів сорок тисяч грн. 00 коп.). ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих позичальнику траншів (п.2.1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово так і періодичними траншами у сумах згідно усних заявок позичальника.

Відповідно до п.3.2. договору кошти вважаються переданими позичальникові в момент їх зарахування на поточний рахунок позичальника.

Строку надання грошових коштів - 11.07.2022р. (п.3.3. договору).

Строк повернення коштів - 31.12.2022р. (п.4.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору сума коштів підлягає поверненню шляхом її перерахуванню на поточний рахунок позикодавця.

Цей договір набуває чинності з моменту укладення даного договору та діє до 31.12.2022, але до повного виконання зобов`язань ( п.7.1. договору).

Закінчення строку цього договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.7.2. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов договору кредитором надано платіжні доручення №701 від 11.07.2022, №700 від 11.07.2022, №683 від 03.06.2022, №682 від 27.05.2022, №678 від 17.05.2022, №677 від 28.04.2022, №676 від 27.04.2022, №672 від 22.03.2022, №671 від 17.03.2022, №660 від 08.02.2022. Загальна сума перерахованих на поточний рахунок боржника коштів становить 6040000,00 грн.

Отже, до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „СП Дизель Трейд" заборгованість останнього перед ТОВ „ЮА Білдінг" складає 6040000,00 грн.

Проаналізувавши долучені до заяви докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі та заявника, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своєю суттю поворотну фінансову допомогу вважають позикою, а правовою підставою для її надання є договір позики.

Договір позики передбачає, що одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

У Податковому кодексі України конкретизовано, що поворотною фінансовою допомогою є сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (п. 14.1.257 ПК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд відмічає, що наявна заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та поданою на вимогу суду випискою з поточного рахунку ТОВ „ЮА Білдінг" № НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ТОВ „ЮА Білдінг" заяву, суд вважає за необхідне заяву ТОВ „ЮА Білдінг" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6040000,00 грн. задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ „ЮА Білдінг" " до боржника у сумах: 5 368,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6040000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

При постановленні ухвали судом також звертається увага на те, що відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЮА Білдінг" з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд") у сумі 6040000,00 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ЮА Білдінг" до (товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд") у сумах:

- 5368,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 6040000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2024р та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Відрук. 3 примірн.:

1 - до справи; 2,3 - ТОВ „СП Дизель Трейд" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77/3, код 41825293), (м. Хмельницький , вул. Савіної М., буд 21) реком. з повід про вруч.

Заявнику, ар. керуючому, кредиторам - надіслати на електронні кабінети.

Направити на адреси електронної пошти:

1- заявнику ТОВ „Будтрейд 14" () @mail.gov.ua )

2- боржнику - ТОВ „СП Дизель Трейд" ()

3 - арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - кредитору ПП "Форватор" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

5 - кредитору ТОВ "Магістр Д" (), ( )

6 - Головне упраління ДПС у Хмельницькій обл ()

7- кредитору ТОВ "ЮА Білдінг" ()

8- ТОВ ТД "Магнум Трейд" ()