УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/1559/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон»

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача Гнідая А.В. (відеоконференція)

від відповідача Мартьянова Л.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про:

- визнання неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» за період з 01.04.2023 по 14.06.2023, здійсненне приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

- зобов`язання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відобразити (поновити) в системі Market Management System (MMS) фактичні передані дані комерційного обліку електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» з 01.04.2023 по 14.06.2023.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2024 залишив без руху позовну заяву та встановив товариству з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з вираженими у цифрах значеннями, які слід відобразити (поновити) в системі Market Management System (MMS).

Позивач подав заяву, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції:

- визнати неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» за період з 01.04.2023 по 14.06.2023, здійсненне приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

- зобов`язати приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» відобразити (поновити) в системі Market Management System (MMS) фактичні передані дані комерційного обліку електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» за березень 2023 року в загальному обсязі 437236,000 кВтг-відпуск та 759,000 кВтг-споживання, квітень 2023 року в загальному обсязі 750496,000 кВтг-відпуск та 565,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року в загальному обсязі 209084,000 кВтг-відпуск та 189,000 кВтг-споживання.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/1559/24 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач вважає, що відповідач, як адміністратор комерційного обліку, неправомірно здійснив корегування в системі управління ринком (система MMS) дані комерційного обліку електричної енергії позивача за період з 01.04.2023 ро 14.06.2023 до рівня 0 кВт, що були передані постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), яким є акціонерне товариство «Херсонобленерго». Обґрунтовуючи непроворність таких дій позивач зазначає, що:

дані комерційного обліку на його електростанціях сформовані на підставі показів лічильників, пройшли перевірку постачальником послуг комерційного обліку і вважаються дійсним та валідованими;

Кодекс систем передачі не передбачає можливість корегування даних комерційного обліку з підстав нездійснення синхронної роботи з об`єднаною енергетичною системою (ОЕС) України.

Відповідач позов відхилив. Відповідач не заперечив здійснення ним корегування в системі управління ринком (система MMS) даних комерційного обліку електричної енергії позивача за період з 01.04.2023 ро 14.06.2023 до рівня 0 кВт. Відповідач зазначає, що електроустановки позивача, які розташовані на тимчасово окупованих російською федерацією (далі - московщина) територіях, не працюють у синхронному з ОЕС України режимі, дані їх комерційного обліку по відповідним точкам комерційного обліку (ТКО) не можуть бути показані по ТКО, створеній в торговій зоні ОЕС для таких електроустановок, ці дані, які верифікував ППКО, не були сертифіковані відповідачем, оскільки вироблена такими електроустановками електрична енергія не може бути фізично передана, розподілена та спожита в ОЕС України.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, державне підприємство «Гарантований покупець» та акціонерне товариство «Херсонобленерго».

Клопотання обґрунтовано такими підставами.

Державне підприємство (далі - ДП) «Гарантований покупець», згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами. Тобто, належне виконання постачальником своїх зобов`язань із поставки товару у вигляді електричної енергії, може бути підтверджено лише на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку.

До повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики (далі - НКРЕКП) належить моніторинг ринків у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема в аспекті питань, що стосуються належності виконання учасниками енергетичного ринку своїх зобов`язань. Моніторинг виконання учасниками ринку електричної енергії своїх зобов`язань належить до безпосередніх обов`язків НКЕКП.

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» є безпосереднім учасником спірних правовідносин, оскільки забезпечує комерційний облік виробленої позивачем електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного підприємства «Гарантований покупець» та акціонерного товариства «Херсонобленерго». Зокрема, встановлені у справі обставини можуть вплинути на обов`язки державного підприємства «Гарантований покупець» щодо позивача в частині розміру грошових зобов`язань за спірний період, та обов`язки акціонерне товариство «Херсонобленерго» як особи, яка надає позивачу послуги комерційного обліку.

Водночас рішення у справі не вплине на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо моніторингу належності виконання учасниками енергетичного ринку своїх зобов`язань, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) та акціонерне товариство «Херсонобленерго» (73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5, код 05396638).

2. Зобов`язати сторін до 26.04.2024 надіслати державному підприємству «Гарантований покупець» та акціонерному товариству «Херсонобленерго» копії заяв по суті справи з додатками.

3. Запропонувати державному підприємству «Гарантований покупець» та акціонерному товариству «Херсонобленерго» у строк до 06.05.2024 надати пояснення по суті позову.

4.Відкласти підготовче засідання до 27.05.2024 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

5. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун