ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3153/22
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від АТ КБ "ПриватБанк": Куценко О.В., дов. №5353 К-Н-О від 02.07.2023, адвокат;

Розпорядник майна ТОВ "ІММЕ": Демчан О.І.;

Від ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ": Волова О.В., ордер серіяАЕ №1168086 від 09.12.2022, адвокат;

Від ТОВ "ІММЕ": Демченко С.В., дов. №б/н від 08.12.2022, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІММЕ".

Ухвалою господарського суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ "ІММЕ" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 заяву ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" №25-10/23-01 від 25.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/3153/22 - задоволено. Постановлено передати справу №904/3153/22 для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 №601 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3153/22.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/3153/22 про банкрутство ТОВ «ІММЕ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 прийнято до свого провадження справу №904/3153/22 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "ІММЕ" про визнання банкрутом. Призначено попереднє судове засідання.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 01.04.2024.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ІММЕ" надійшов відзив на заяву про припинення повноважень керівника.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли заперечення щодо визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ІММЕ" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. до 08.04.2024. Відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ІММЕ" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. до 10.04.2024. Відкладено розгляд клопотання (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 10.04.2024.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ІММЕ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду від 05.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ІММЕ" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. до 15.04.2024. Відкладено розгляд клопотання (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ІММЕ" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. до 18.04.2024. Призначено підсумкове засідання, розгляд клопотання (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 18.04.2024.

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.2024 клопотання (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, заслухавши представників сторін, господарський суд вирішив наступне.

У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "ІММЕ" (ідентифікаційний код 33808671) Слободіна Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "ІММЕ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Подане клопотання розпорядник майна обґрунтовує тим, що в ході здійснення процедури розпорядження майном ТОВ «ІММЕ» ним встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 по справі №904/3153/22 (904/5022/22) позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, визнано недійсним Договір від 13.01.2021 року про внесення додаткового вкладу серія та номер 80, укладений між ТОВ «ІММЕ» та ТОВ «ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О. в частині передачі, як додаткового вкладу об `єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Московський (проспект Бандери Степана; проспект Червоних козаків), будинок 34, загальною площею 6921,1 кв.м., опис: торгівельний комплекс, реєстраційний номер 00.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 по справі №904/3153/22(904/5022/22) залишено апеляційні скарги ТОВ «Аграрні Технології України», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ІММЕ» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 по справі №904/3153/22(904/5022/22) без задоволення, а зазначене рішення - без змін.

Арбітражний керуючий зазначає, що керівником ТОВ «ІММЕ» не вжито жодних заходів для повернення майна, право власності на яке належить боржнику, та яке перебуває у володінні третіх осіб, зокрема не подано позовної заяви про витребування такого майна із чужого незаконного володіння ТОВ «Аграрні Технології України».

Розпорядник майна Демчан О.І. вважає, що зазначеною бездіяльність посадових осіб товариства завдається шкода ТОВ «ІММЕ» та його кредиторам, оскільки перебування такого майна у володінні третіх осіб негативно впливає на майновий стан боржника.

З огляду на зазначені обставини, арбітражним керуючим Демчаном О.І. 27.02.2024 направлено на відомі адреси керівника ТОВ «ІММЕ» вимогу про вчинення дій щодо витребування майна боржника з чужого незаконного володіння вих.№02-105/147 від 26.02.2024, якою просив протягом 10 днів з дати направлення цієї вимоги подати до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «Аграрні Технології України» (код 38955450) об`єкту нерухомого майна, що належить ТОВ «ІММЕ», а саме: торгівельного комплексу, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Московський (проспект Бандери Степана; проспект Червоних козаків), будинок 34, загальною площею 6921,1 кв.м., реєстраційний номер 00.

Розпорядник майна посилається на те, що бездіяльність керівника ТОВ «ІММЕ» щодо повернення майна боржника, що перебуває у третіх осіб, порушує права боржника та кредиторів.

У поданому 01.04.2024 відзиві боржник заперечує проти заявленого розпорядником майна клопотання та вважає його безпідставним.

ОСОБА_1 у поданому відзиві зазначає, що розпорядником майна боржника до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що боржник перешкоджає діям розпорядника майна.

Окрім того боржник звертає увагу, що розпоряднику майна ТОВ «ІММЕ» відомо про наявність арештів на грошових коштах підприємства, що унеможливлює сплатити судові витрати при відповідному зверненні до суду.

Також керівник ТОВ "ІММЕ" повідомляє, що 27.02.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про забезпечення позову до його подання (справа №904/3153/22 (904/824/24) та 14.03.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав позов до ТОВ «Аграрні Технології України» про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №904/3153/22 (904/1117/24).

Відповідно до ч. 12 ст. 44 КУзПБ повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно ч. 2 ст. 40 КУзПБ вбачається, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Слід зазначити, що неподання позову про витребування майна на користь боржника не може бути кваліфіковано як підставу для припинення повноважень керівника в порядку ч. 2 ст. 40 КУзПБ та ч. 12 ст. 44 КУзПБ, оскільки подання подібного позову з майновою вимогою потребує сплати судового збору у значному розмірі, в той час, як аналогічний позов, поданий кредитором АТ КБ "ПриватБанк", вже перебуває на розгляді господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Керуючись статтями 7, 42, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№13678/24 від 19.03.2024) про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024.

Суддя С.В. Мартинюк