overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1319/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2024 м. ХарківСправа № 922/402/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Вєдєніну Д.В., с. Горенка, Київська обл

- ФОП Мінько А.Г., м. Харків

учасників провадження у справі № 922/402/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Вєдєніної Дар`ї Володимирівни, с. Горенка, Київська обл
до Фізичної особи-підприємця Мінько Андрія Геннадійовича, м.Харків
про стягнення 298 000,00 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 09 травня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/906/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 16.04.2024 (вх.№10183 від 17.04.2024) про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, київська обл, Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49)
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 299)
простягнення 34587510,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (надалі - стягувач) надало заяву від 16.04.2024 (вх.№10183 від 17.04.2024) про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити боржника у справі №922/906/22 Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 299. Код ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199. Код ).

Супровідним листом Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 №922/906/22/00610/24 справу №922/906/22 було направлено до Східного апеляційного господарського суду по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024.

Таким чином, оскільки на теперішній час справа №922/906/22 знаходиться в апеляційній інстанції, то заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 16.04.2024 (вх.№10183 від 17.04.2024) про заміну сторони її правонаступником може бути розглянута судом тільки після повернення вище вказаної справи до Господарського суду Харківської області після вирішення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024.

Керуючись ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 16.04.2024 (вх.№10183 від 17.04.2024) про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи №922/906/22 зі Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 18.04.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2024 м. ХарківСправа № 922/537/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1"

як відповідача у справі № 922/537/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинсервіс" (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201-Б)
до Приватного підприємства "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1" (62489, Харківська область, Харківський р-н, см. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1А)
про стягнення 972'791,78 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 квітня 2024 року о(б) 15:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1143/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про призначення відеоконференції у справі

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джінвей груп" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, 80)
про стягнення 136'000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2024 підготовче засідання призначено на 01 травня 2024 року о 14:00.

17.04.2024 до суду від представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. 10236) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Таку заяву може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву впозивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.04. 2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 10236) - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/1143/24, призначене на 01 травня 2024 року о 14:00, та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2024 м. ХарківСправа № 922/947/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Поліпак ЛТД", м. Харків

- Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27, ID-101869UA)

учасників провадження у справі № 922/947/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Поліпак ЛТД", м. Харків
до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27, ID-101869UA)
про відшкодування майнової шкоди у розмірі 57.910.567,60 грн

про наступне: - задоволено клопотання (вх. 10332/24 від 18.04.2024) Позивача про відкладення підготовчого засідання;

- підготовче засідання у справі відбудеться 09 травня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. Справа № 924/393/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Степаненко Володимира Валентиновича, м.Житомир

до ФОП Баришнікової Валентини Леонідівної, м.Хмельницький

про стягнення 80 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Степаненко Володимира Валентиновича, м.Житомир до ФОП Баришнікової Валентини Леонідівної, м.Хмельницький про стягнення 80 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/393/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "01" травня 2024 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 травня 2024 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р.Справа № 924/288/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є розглянув заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 94 581,83 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.06.2023р. №2023/534.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом 18.03.2024р. видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Хмельницький, вул. Свободи, 7, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд (м.Івано - Франківськ, вул.Надрічна 4-Б, ) - 94 581,83грн. (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одну гривню 83 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 302,80грн. (триста дві гривні 80коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ набрав законної сили 08.04.2024р.

18.04.2024р. до суду надійшла заява ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про відстрочення виконання судового наказу від 18.03.2024р. до 31.12.2024р.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене заяву ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про відстрочення виконання судового наказу від 18.03.2024р. належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про відстрочення виконання судового наказу від 18.03.2024р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 29 квітня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

ТОВ Прикарпатенерготрейд надати суду письмову позицію з приводу заяви боржника про відстрочення виконання судового наказу від 18.03.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Стягувачу та боржнику направлено Електронного кабінету в ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р.Справа № 924/710/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м. Хмельницький

до Теофіпольської селищної ради, смт.Теофіполь Хмельницька область

про стягнення 470 399грн.

та за зустрічним позовом Теофіпольської селищної ради, смт.Теофіполь Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м. Хмельницький

про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.10.2023р. стягнуто з Теофіпольської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області (вул. Небесної Сотні, 19, смт. Теофіполь, Хмельницька область, ) на користь фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 ) - 470 399грн. (чотириста сімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень) заборгованості, 7055,99грн. (сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору.

27.11.2023р. видано наказ.

18.04.2024р. до суду надійшла заява Теофіпольської селищної ради про відстрочення виконання рішення від 25.10.2023р. терміном на три місяці до 05.07.2024р.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене заяву Теофіпольської селищної ради про відстрочення виконання рішення від 25.10.2023р. належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Теофіпольської селищної ради про відстрочення виконання рішення від 25.10.2023р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год. 29 квітня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

ФОП Балаєву А.М. надати суду письмову позицію з приводу заяви боржника про відстрочення виконання рішення від 25.10.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи

Позивачу та відповідачу направлено до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/904/23
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс",
про стягнення 7108728, 22 грн
Представники учасників справи:
Позивач: Хільчук О. П., адвокат
Відповідачі: не з`явилися
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/939/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали справи за первісним позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича;

до ОСОБА_1 про стягнення 966 589,60 грн,

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича до Акціонерного товариства Райффайзен Банк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси, 18015).

Ухвалою суду від 01.01.2024 провадження у справі поновлялось з метою розгляду клопотання експертної установи про забезпечення оплати експертизи згідно оформленого рахунку від 12.12.2023 №4923 у сумі 49 223 грн. 20 коп.

16.04.2024 матеріали справи були повернуті Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку з несплатою відповідачем вищевказаного рахунку.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16 травня 2024 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ