ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2024 р. Cправа № 902/1157/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук П.А.

арбітражного керуючого Венської О.О. (в режимі ВКЗ)

представника ПП "Зевс" - Зелінської Н.Є., Кравчука М.О.

присутня - Потапова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", м. Хмільник

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1157/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду 30.05.2023 р. боржника ПрАТ "Хмільниксільмаш" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

26.09.2023 р. до суду від ПП "Зевс" надійшла скарга на дії ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 25.09.2023 р. (вх.№ канц. суду 01-36/1013/23 від 26.09.2023 р.).

Ухвалою суду від 22.01.2024 р. визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПрАТ "Хмільниксільмаш" у розмірі 6 822 022,92 грн. та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1157/21 з розгляду скарг ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. на 19.02.2024 р.

15.01.2024 р. до суду від ПП "Зевс" надійшла додаткова скарга на дії ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 15.01.2024 р. (вх.№ канц. суду 01-34/474/24 від 15.01.2024 р.).

25.01.2024 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Венської О.О. надійшло клопотання про витребування у колишнього керівника ПрАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_2 первинної бухгалтерської документації.

Ухвалою суду від 07.02.2024 р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024 р..

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. відкладено розгляд справи № 902/1157/21, скарг ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Венської О.О. від 25.01.2024 р. про витребування у колишнього керівника ПрАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_2 первинної бухгалтерської документації на 18.03.2024 р..

Ухвалою суду від 18.03.2024 р. розгляд справи № 902/1157/21, скарг ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. та розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Венської О.О. від 25.01.2024 р. про витребування у колишнього керівника ПрАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_2 первинної бухгалтерської документації відкладено на 28.03.2024 р..

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/1157/21, призначене на 28.03.2024 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 28.03.2024 р. судове засідання у справі № 902/1157/21 призначено на 04.04.24 для розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Венської О.О. від 25.01.2024 р. про витребування у колишнього керівника ПрАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_2 первинної бухгалтерської документації та розгляду скарг ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О..

02.04.2024 р. до суду від ПП "Зевс" надійшла додаткова скарга на дії ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 02.04.2024 р. (вх.№ канц. суду 01-34/9522/24 від 02.04.2024р.).

За результатами слухання справи 04.04.2024 р. суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 10.04.2024 р.

10.04.2024 р. протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 19.04.2024 р..

В судових засіданнях по справі та, зокрема, в судовому засіданні 19.04.2024 р. судом розглянуто наступні клопотання.

1) Скарга ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого Венської О.О. від 25.09.2023 р. (вх.№ канц. суду 01-36/1013/23 від 26.09.2023 р.).

Вказана скарга мотивована тим, що 31.08.2022 р. ПП "Зевс" уклало з арбітражним керуючим ПрАТ "Хмільниксільмаш" договір відповідального зберігання та використання майна, згідно якого ПП "Зевс" прийняв на відповідальне зберігання майно, що знаходиться на території (в тому числі і територію) ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою: м.Хмільник, вул.Небесної Сотні, 26, взамін - ПП "Зевс" має право зберігати своє майно на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" та тимчасово використовувати з виробничою метою виробничі корпуси та цехи, розташовані там же : м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 26.

В порушення цих договірних відносин, арбітражна керуюча Венська О.О., 10 серпня 2023 р. вигнала охоронців ПП "Зевс", позакривала усі приміщення і ворота на свої замки та поставила інших охоронців.

В результаті ПП "Зевс" не має доступу до свого майна, яке знаходиться на території ПрАТ "Хмільниксільмаш", фактично його захоплено і невідома його доля.

З урахуванням викладеного кредитор ПП "Зевс" просить суд:

- визнати протиправними дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. щодо обмеження прав Приватного підприємства "Зевс" на власне майно, яке знаходиться на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою: м.Хмільник, вул.Небесної Сотні, 26;

- зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венську О.О. допустити уповноважених представників Приватного підприємства "Зевс", в т. ч. з технікою, на територію ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою: м.Хмільник, вул.Небесної Сотні, 26 для вивезення (винесення) майна Приватного підприємства "Зевс".

У відзиві арбітражного керуючого Венської О.О. від 25.10.2023 р. остання заперечує щодо скарги ПП "Зевс" від 25.09.2023 р. з наступних підстав.

У зв`язку з припиненням повноважень керуючого санацією (розпорядника майна) ПрАТ «Хмільниксільмаш» - арбітражного керуючого Болховітіна В.М., 20.06.2023 р. відбулася зустріч ліквідатора ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венської О.О. з представниками ПП «Зевс», де було особисто вручено керівнику ПП «Зевс» ОСОБА_2 повідомлення-вимогу про розірвання договору відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р. та витребування майна.

Після чого було узгоджено порядок передачі майна з відповідального зберігання за Договором відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р. та перелік повноважних осіб для перевірки стану майна та оформлення відповідних документів.

У подальшому, 10.07.2023 р. представники ліквідатора ПрАТ «Хмільниксільмаш» намагалися вручити особисто під підпис керівнику ПП «Зевс» ОСОБА_2 повідомлення-вимогу про розірвання договору відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р. та витребування майна, в якому були описані умови передачі узгоджені 20.06.2023, однак отримали відмову від її прийняття та відмову надати для огляду майно, яке належить ПрАТ «Хмільниксільмаш» про що склали відповідний акт.

За таких вищенаведених обставин, на адресу ПП «Зевс» було направлено повідомлення-вимога від 14.07.2023 р. № 02-33-01/526, № 02-33-01/602-1 від 27.07.2023 про розірвання Договору відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р. з вимогою негайно повернути майно, передане на відповідальне зберігання ПП «Зевс».

Однак, всі вищезазначені вимоги ліквідатора ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венської О.О. щодо розірвання договору відповідального зберігання та повернення майна ПП «Зевс» виконані не були.

Відповідей від ПП «Зевс» щодо готовності здійснити дії на виконання зазначених повідомлень-вимог на адресу ліквідатора ПрАТ «Хмільниксільмаш» не надходили.

Враховуючи наведене, з метою збереження майна та недопущення можливої його втрати, ліквідатор була вимушена здійснити дії щодо забезпечення охорони та збереження майна, яке знаходиться на території ПрАТ «Хмільниксільмаш».

Крім того, ліквідатором зазначено, що нею розглянуто заяву ПП «Зевс» від 25.09.2023 б/н, з проханням допустити уповноважених представників ПрАТ «Хмільниксільмаш», в т.ч. з технікою, на територію ПрАТ «Хмільниксільмаш» за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, буд. 26 для вивезення (винесення) власного майна ПП «Зевс» Ліквідатором ПрАТ «Хмільниксільмаш» та відповіддю від 28.09.2023 р. № 02-33-01/840 повідомлено ПП «Зевс», що для отримання майна, яке ПП «Зевс» визначає, як належне йому на праві власності та таке, що зберігається за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, буд. 26 на території, яка належить ПрАТ «Хмільниксільмаш», необхідно надати оригінали документів, що підтверджують право власності на кожну одиницю майна. Документи, що були додані до Заяви від 25.09.2023 р. б/н, не підтверджують право власності ПП «Зевс» на таке майно, не підтверджують взагалі факту його перебування на зазначеній території. Після надання відповідних оригіналів документів визначене майно ПП «Зевс» буде безперешкодно передано уповноваженим представникам ПП «Зевс».

Лист ліквідатора від 28.09.2023 р. за № 02-33-01/840 отриманий ПП «Зевс» 10.10.2023 р., але ПП «Зевс» жодних документів на підтвердження права власності та факту перебування саме означених одиниць майна на території ПрАТ «Хмільниксільмаш» ліквідатору не передавало.

Таким чином ліквідатором ПрАТ «Хмільниксільмаш», не здійснено жодних дій, які б порушували право власності ПП «Зевс» на належне йому на праві власності майно.

2) Додаткова скарга ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 15.01.2024 р. (вх.№ канц. суду 01-34/474/24 від 15.01.2024 р.).

Вказана скарга мотивована тим, що ліквідатор ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венська О.О. винесла 27.07.2023 р. наказ № 3 "Про отримання майна ПрАТ "Хмільниксільмаш" з відповідального зберігання в процедурі ліквідації", де в п. 4 передбачила, що неявка повноважного представника ПП "Зевс" - передача майна та інвентаризація буде здійснюватися без його участі і "в такому випадку, встановлена під час огляду, наявність майна ПрАТ "Хмільниксільмаш" буде вважатися остаточною".

Про даний наказ ПП "Зевс" не було повідомлено. Але у відповідності до цього наказу, все майно ПП "Зевс", яке знаходилося на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" арбітражна керуюча Венська О.О. включила в інвентаризацію майна ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Зокрема, в Переліку 1 (арк. 53-58 інвентаризаційної відомості (акту)) введено новий розділ : "Далі рахуємо вартості майна, яке не було зазначено у відомостях, але описане при інвентаризації" в найменуваннях - № 1-29 на 6 326,00 грн; №1-17 на 1841,00 грн; № 1-10 на 4420,00 грн; №1-43 на 14 127,00 грн; № 1-6 на 6,00 грн; " 1-58 на 15 119,00 грн; № 1-15; № 1-21; № 1-19; №1-16; № 1-7 на 19 209,00 грн.

ПрАТ "Хмільниксільмаш" не працював з 2015 р.

З того часу ПП "Зевс" орендував приміщення та здійснював діяльність на території ПрАТ "Хмільниксільмаш". Останній договір ПП "Зевс" уклало 31.08.2022 р. з арбітражним керуючим ПрАТ "Хмільниксільмаш" - Договір щодо відповідального зберігання та використання майна, згідно якого ПП "Зевс" мав право зберігати своє майно на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" та тимчасово використовувати з виробничою метою виробничі корпуси та цехи, розташовані там же : м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 26.

З урахуванням викладеного кредитор ПП "Зевс" просить суд додатково до заявлених вимог скарги :

- скасувати п. 4 наказу арбітражного керуючої, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 27.07.2023 р. № 3 "Про отримання майна приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" з відповідального зберігання в процедурі ліквідації"; виключити з інвентаризаційної відомості (акту) майна ПрАТ "Хмільниксільмаш" майно ПП "Зевс", яке внесено до Переліку 1 (арк. 53-58 інвентаризаційної відомості(акту)) до розділу : "Далі рахуємо вартості майна, яке не було зазначено у відомостях, але описане при інвентаризації".

У позиції Венської О.О. від 22.01.2024 р. остання заперечує щодо скарги з наступних підстав.

Стосовно оскаржуваного наказу - зазначений наказ регулює відносини, що пов`язані із здійсненням інвентаризації майна, що належить ПрАТ "Хмільниксільмаш", і жодним чином не стосується майна ПП "Зевс". Майно підприємства банкрута знаходилося на відповідальному зберіганні у ПП "Зевс" від 31.08.2022 р.

Відповідно до п. 5.1. Договору відповідального зберігання ПрАТ "Хмільниксільмаш" має право в будь-який час вимагати повернення частини майна, яке знаходиться на зберіганні, або всього майна з розірванням договору. Таким чином, у зв`язку із переходом в ліквідаційну процедуру, арбітражний керуючий для здійснення заходів щодо реалізації майна, виставила вимогу із повного повернення майна із розірванням договору. І оскільки представник ПП "Зевс" ухилявся від повернення майна, прийняла майно самостійно.

Також заявником не зазначено, які саме права порушує оскаржуваний наказ, та якими нормами права передбачено можливість скасування наказу.

Стосовно виключення майна, то як і до попередньої скарги не надано жодного документа який би підтверджував право власності на майно, що вказане в скарзі та не надано жодного документа, що підтверджує, що це майно якимось чином було передане ПрАТ "Хмільниксільмаш" і знаходилось на його території.

У додатковому відзиві ліквідатора Венської О.О. від 15.03.2024 р. на скаргу ПП "Зевс" від 25.09.2023 арбітражний керуючий вказує, що скаржником не доведено факт того, що все перелічене в зазначених Актах майно знаходиться на території ПрАТ "Хмільниксільмаш". Скаржником, зокрема, було надано до суду Акт приймання-передачі та грошової оцінки майна від 01.11.2007 р., згідно із яким ОСОБА_2 було передано до статутного фонду ПП "Зевс" матеріальні цінності з наданням переліку цінностей. З метою перевірки справжності наданого Акту, ліквідатором ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венською О.О. було отримано Інформаційну довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №30 від 27.02.2024 р. щодо Приватного підприємства "Зевс". Згідно із зазначеною довідкою, Приватне підприємство "Зевс" було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.01.2001 р., дата запису - 16.12.2005 р. Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) складає 40 000 гривень. В розділі "Дані про хронологію реєстраційних дій" відсутні записи про передачу майна у 2007 р. до статутного фонду ПП "Зевс" та про зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду). На підставі цього, можна зробити висновок, що Акт приймання- передачі та грошової оцінки майна від 01.11.2007 р. є сфальсифікованим.

Згідно накладних доданих до клопотання та платіжних доручень неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно за вказаними накладними.

Що стосується майна, зазначеного у Додатку 2 - Переліку готової продукції, незавершеного виробництва, запчастин та комплектуючих ПП "Зевс", що знаходиться на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" (м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 26), що додавався до клопотання про долучення доказів по справі № 902/1157/21 від 14.02.2024 р., то вказані у Переліку найменування за №1-13 є витратними матеріалами та не мають індивідуально визначених ознак, у зв`язку з чим неможливо це майно індивідуально ідентифікувати. Однак, з наданих документів неможливо визначити, чи знаходилось взагалі це майно на території ПрАТ "Хмільниксільмаш".

Під час проведення інвентаризації майна ПрАТ "Хмільниксільмаш" зазначене майно виявлено не було, на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 26 відсутнє, в інвентаризаційних відомостях не значиться.

3) Додаткова скарга ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 02.04.2024 р. (вх.№ канц. суду 01-34/9522/24 від 02.04.2024 р.).

У вказаній скарзі ПП "Зевс" зазначає, що арбітражного керуюча, ліквідатор ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венська О.О. надала Інвентаризаційний опис №1 необоротних активів станом на 31липня 2023 р., де самочинно та всупереч чинного законодавства та фактичних обставин справи внесено майно за найменуванням - номерами з № 379 по 616 (включно), яке належить ПП "Зевс", який з 2015 р. орендував приміщення ПрАТ "Хмільниксільмаш" та здійснював господарську діяльність на території ПрАТ "Хмільниксільмаш", в тому числі після порушення провадження про банкрутство.

З урахуванням викладеного кредитор ПП "Зевс" просить суд додатково до заявлених вимог скарги :

- виключити з Інвентаризаційного опису №1 необоротних активів станом на 31липня 2023 р., складеного головою комісії, ліквідатор Венська О.О., члени ОСОБА_3 , ОСОБА_4, майно яке внесено за найменуванням - номерами з № 379 по 616 (включно), як таке, що належить ПП "Зевс";

- зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венську О.О. допустити уповноважених представників Приватного підприємства "Зевс", в т. ч. з технікою, на територію ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою: м.Хмільник, вул.Небесної Сотні, 26 для вивезення (винесення) майна Приватного підприємства "Зевс", що позначено найменуваннями - номерами з № 379 по 616 (включно) Інвентаризаційного опису №1 необоротних активів станом на 31липня 2023 р., складеного головою комісії, ліквідатор Венська О.О., члени ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянувши вказані скарги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3.ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства).

Що стосується доводів ПП "Зевс" щодо визнання протиправними дій арбітражного керуючого щодо обмеження прав ПрАТ "Зевс" на власне майно, яке знаходиться на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою м. Хмільник, вул. небесної Сотні, 26, то слід зазначити наступне.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 р. у справі № 902/1157/21 припинено процедуру санації ПрАТ "Хмільниксільмаш" та повноваження розпорядника майна Болховітіна В.М., визнано банкрутом ПрАТ "Хмільниксільмаш" та введено процедуру ліквідації, ліквідатором ПрАТ "Хмільниксільмаш" призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

Вказаною постановою ухвалено арбітражному керуючому (ліквідатору) Венській О.О. до завершення ліквідаційної процедури ПрАТ "Хмільниксільмаш" у справі № 902/1157/21 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє віддання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Судом встановлено, що 31.08.2022 р. між ПП "Зевс" та ПрАТ "Хмільниксільмаш" укладено договір відповідального зберігання та використання майна.

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, власник передав, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії договору майно, що знаходиться на території (в тому числі і територію) ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою : м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 26.

Майно передається на відповідальне зберігання на підставі акта (актів) приймання-передачі для забезпечення його схоронності (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору ПрАТ "Хмільниксільмаш" має право в будь-який час вимагати повернення частини майна, яке знаходиться на зберіганні, або всього майна з розірванням договору.

З акту про відмову від отримання повідомлення-вимоги від 10.07.2023 р., складеного членами комісії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 10.07.2023 р. члени комісії намагалися вручити керівнику ПП "Зевс" ОСОБА_2 повідомлення-вимогу про розірвання договору відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р., укладеного між ПрАТ "Хмільниксільмаш" в особі керуючого санацією Болховітіна В.М. та ПП "Зевс" в особі в.о. директора ОСОБА_2

Даним актом встановлено, що ОСОБА_2 відмовився отримувати зазначене повідомлення-вимогу та передати повноважним особам майно, яке є власністю ПрАТ "Хмільниксільмаш".

14.07.2023 р. на адресу ПП "Зевс" було направлено повідомлення-вимога від 14.07.2023 р. № 02-33-01/526 про розірвання Договору відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р. з Вимогою негайно повернути майно, передане на відповідальне зберігання ПП "Зевс" за Актом приймання-передачі від 31.08.2022 р. до Договору відповідального зберігання майна від 31.08.2022 р. та Актом приймання-передачі від 14.03.2023 р. до Договору відповідального зберігання майна від 14.03.2023 р., та Наказ № 2 від 14.07.2023 р.

01.08.2023 р. на адресу ПП "Зевс" було повторно направлено повідомлення-вимогу №02-33-01/602-1від 27.07.2023 р. про розірвання договору відповідального зберігання та використання майна від 31.08.2022 р. та витребування майна та наказ № 3 від 27.07.2023 р.

Однак, всі вищезазначені вимоги ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" арбітражної керуючої Венської О.О. щодо розірвання договору відповідального зберігання та повернення майна ПП "Зевс" виконані не були.

Ліквідатором ПрАТ "Хмільниксільмаш" арбітражною керуючою Венською О.О. було отримано Заяву ПП "Зевс" від 25.09.2023 р. б/н, з проханням допустити уповноважених представників ПрАТ "Хмільниксільмаш", в т.ч. з технікою, на територію ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, буд. 26 для вивезення (винесення) власного майна ПП "Зевс".

У своїй відповіді від 28.09.2023 р. № 02-33-01/840 на вказану вище заяву ліквідатором ПрАТ "Хмільниксільмаш" повідомлено ПП "Зевс", що для отримання майна, яке ПП "Зевс" визначає, як належне йому на праві власності та таке, що зберігається за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної сотні, буд. 26 на території, яка належить ПрАТ "Хмільниксільмаш", необхідно надати оригінали документів, що підтверджують право власності на кожну одиницю майна. Документи, що були додані до заяви від 25.09.2023 р. б/н, не підтверджують право власності ПП "Зевс" на таке майно, не підтверджують взагалі факту його перебування на зазначеній території.

Після надання відповідних оригіналів документів визначене майно ПП "Зевс" буде безперешкодно передано уповноваженим представникам ПП "Зевс".

Лист ліквідатора від 28.09.2023 р. за № 02-33-01/840 отриманий ПП "Зевс" 10.10.2023 р., що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення № 244.

Разом з тим, після отримання вказаної відповіді ПП "Зевс" не зверталося до ліквідатора для повернення належного ПП "Зевс" майна.

Викладеним вище спростовується твердження ПП "Зевс" про порушення ліквідатором Венською О.О. права власності ПП "Зевс" на належне йому на праві власності майно.

Що стосується вимоги ПП "Зевс" про скасування п. 4 наказу арбітражного керуючої, ліквідатора ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 27.07.2023 р. № 3 "Про отримання майна приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" з відповідального зберігання в процедурі ліквідації"; виключити з інвентаризаційної відомості (акту) майна ПрАТ "Хмільниксільмаш" майно ПП "Зевс", яке внесено до Переліку 1 (арк. 53-58 інвентаризаційної відомості(акту)) до розділу : "Далі рахуємо вартості майна, яке не було зазначено у відомостях, але описане при інвентаризації", то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зазначений наказ регулює відносини, що пов"язані із здійсненням інвентаризації майна, що належить ПрАТ "Хмільниксільмаш", і жодним чином не стосується майна ПП "Зевс". Майно підприємства банкрута знаходилося на відповідальному зберіганні у ПП "Зевс" від 31.08.2022 р.

Заявником не зазначено, які саме права порушує оскаржуваний наказ, та якими нормами права передбачено можливість скасування наказу.

Що стосується вимоги про виключення з Інвентаризаційного опису №1 необоротних активів станом на 31липня 2023 р., складеного головою комісії, ліквідатор Венська О.О., члени ОСОБА_3 , ОСОБА_4, майно яке внесено за найменуванням - номерами з № 379 по 616 (включно), як таке, що належить ПП "Зевс", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

31.08.2022 між ПП "Зевс" та арбітражним керуючим ПрАТ "Хмільниксільмаш" Болховітіним В.М. укладено договір відповідального зберігання майна.

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, власник передав, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії договору майно, що знаходиться на території ( в тому числі і територію) ПрАТ "Хмільниксільмаш" за адресою : м. Хмільник, вул. Небесної сотні, 26.

Майно передається на відповідальне зберігання на підставі акта (актів) приймання-передачі для забезпечення його схоронності (п.1.2. Договору).

ПП «Зевс» не надано акту приймання-передачі на виконання вказаного договору.

ПП «Зевс» стверджує, що частина майна, яке включене ліквідатором Венською О.О. до інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів станом на 31.07.2023 р. Належить ПП «Зевс».

Як доказ належності вказаного майна ПП «Зевс», останнє надає акт інвентаризації майна ПП «Зевс», що знаходиться на території ПрАТ «Хмільниксільмаш» від 15.12.2021.

В судовому засіданні 19.04.2024 судом встановлено, що:

- позиції 1-5 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідають позиції 513 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Як доказ права власності на вказане майно згідно позиції акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 ПП «Зевс» посилається на накладну № 612 від 26.10.2007 р. на суму 46 042,34 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення № 142 від 15.11.2007 р. на суму 30 000,00 грн. та платіжного доручення № 147 від 30.11.2007 р. на суму 41 430,30 грн.

У накладній міститься посилання на доручення ЯМД № 354338 від 26.10.07 р.

Проте вказане доручення до матеріалів справи не надано.

Крім того, у накладній № 612 від 26.10.2007 р. біля графи "Здав" стоїть печатка ВАТ "Хмільниксільмаш", однак відсутнє прізвище, ініціали та особистий підпис особи, яка здавала майно від імені ВАТ "Хмільниксільмаш".

В ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції станом на 2007 р.) закріплено обов`язкові реквізити, які повинні містити первинні документи. До них належать: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відсутність всіх обов`язкових реквізитів свідчить про неналежне оформлення зазначеного документу.

Що стосується платіжних доручень, то за платіжним дорученням № 142 від 15.11.2007 р. було перераховано 30 000, 00 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 25.10.2007 р.".

Платіжним дорученням №147 від 30.11.2007 р. було перераховано 41 430,30 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 30.10.2007 р.".

Зазначені у платіжних дорученнях рахунки ПП «Зевс» не надані.

Таким чином, неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно накладної № 612.

Окрім того, у накладній № 612, сума до сплати за майно становить 46 042,34 грн. Ця сума не співпадає із сумами, що були сплачені за майно, згідно платіжного доручення № 142 від 15.11.2007 р. (30 000,00 грн.) та платіжного доручення №147 від 30.11.2007 р. (41 430,30 грн.).

- Позиції 6-7, 9-12, 15, 25, 28, 79, 80 акту інвентаризації майна акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідають позиції 527 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Як доказ права власності на майно згідно позицій 9-12, 15, 25 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 ПП «Зевс» посилається на накладні № 612 від 26.10.2007 р. на суму 46 042,34 грн. та № 644 від 31.10.2007 р. на суму 17 374,70 грн., які оплачені згідно платіжного доручення № 142 від 15.11.2007 р. на суму 30 000,00 грн. та платіжного доручення № 147 від 30.11.2007 на суму 41 430,30 грн.

У накладній № 612 від 26.10.2007 р. міститься посилання на доручення ЯМД № 354338 від 26.10.07 р., а у накладній № 644 від 31.10.2007 р. міститься посилання на доручення ЯМД № 354340 від 30.10.2007 р.

Проте вказані доручення до матеріалів справи не надано.

Крім того, у накладних № 612 від 26.10.2007 р. та № 644 від 31.10.2007 р. біля графи "Здав" стоїть печатка ВАТ "Хмільниксільмаш", однак відсутнє прізвище, ініціали та особистий підпис особи, яка здавала майно від імені ВАТ "Хмільниксільмаш".

В ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції станом на 2007 р.) закріплено обов`язкові реквізити, які повинні містити первинні документи. До них належать: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відсутність всіх обов`язкових реквізитів свідчить про неналежне оформлення зазначеного документу.

Що стосується платіжних доручень, то за платіжним дорученням № 142 від 15.11.2007 р. було перераховано 30 000, 00 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 25.10.2007 р.".

Платіжним дорученням №147 від 30.11.2007 р. було перераховано 41 430,30 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 30.10.2007 р.".

Зазначені у платіжних дорученнях рахунки ПП «Зевс» не надані.

Таким чином, неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно накладних № 612 та № 644.

Окрім того, у накладній № 612, сума до сплати за майно становить 46 042,34 грн., у накладній № 644 сума до сплати становить 17 374,70 грн.

Ці суми не співпадають із сумами, що були сплачені за майно, згідно платіжних доручень № 142 від 15.11.2007 р. на суму 30 000,00 грн. та № 147 від 30.11.2007 р. на суму 41 430,30 грн.

Як доказ права власності на майно згідно позиції 28 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 ПП «Зевс» посилається на видаткову накладну № ТД-0000008 від 16.11.2005 р. на суму 53 000,00 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення № 113 від 16.11.2005 р. на суму 53 000,00 грн.

Що стосується платіжного доручення, то за платіжним дорученням № 113 від 16.11.2005 р. було перераховано 53 000, 00 грн. на рахунок ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ХРМЗ" в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку ТД-0000019 від 15.11.2005 р.".

Зазначений у платіжному дорученні рахунок ПП «Зевс» не надано.

Таким чином, хоча й суми в платіжному дорученні та видатковій накладній співпадають, проте за відсутності рахунку неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно видаткової накладної № ТД-0000008 від 16.11.2005.

Як доказ права власності на майно згідно позиції 79-80 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 ПП «Зевс» посилається на акт приймання-передачі та грошової оцінки майна від 01.11.2007 на суму 375 300,00 грн.

Згідно вказаного акту ОСОБА_2, як власник ПП "Зевс" передав до статутного фонду ПП "Зевс" матеріальні цінності в кількості 67 найменувань на суму 375 300,00 грн.

Що стосується казаного акту, то відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на 01.11.2007 р.) рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Тобто збільшення статутного капіталу відбувається на підставі рішення загальних зборів учасників.

Разом з тим, суду не надано рішення загальних зборів щодо збільшення статутного фонду та доказів внесення змін до реєстру.

Враховуючи наведене, вказаний акт не є належним доказом права власності на майно.

- Позиції 13 акту інвентаризації майна ПП "Зевс" від 15.12.2021 р. відповідає позиція 509 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023 р..

Як доказ права власності на майно згідно позиції 13 акту інвентаризації майна ПП "Зевс" від 15.12.2021 р. ПП «Зевс» посилається на накладну № 612 від 26.10.2007 р. на суму 46 042,34 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення № 142 від 15.11.2007 р. на суму 30 000,00 грн. та платіжного доручення № 147 від 30.11.2007 на суму 41 430,30 грн.

У накладній міститься посилання на доручення ЯМД № 354338 від 26.10.07 р.

Проте вказане доручення до матеріалів справи не надано.

Крім того, у накладній № 612 від 26.10.2007 р. біля графи "Здав" стоїть печатка ВАТ "Хмільниксільмаш", однак відсутнє прізвище, ініціали та особистий підпис особи, яка здавала майно від імені ВАТ "Хмільниксільмаш".

В ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції станом на 2007 р.) закріплено обов`язкові реквізити, які повинні містити первинні документи. До них належать: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відсутність всіх обов`язкових реквізитів свідчить про неналежне оформлення зазначеного документу.

Що стосується платіжних доручень, то за платіжним дорученням №142 від 15.11.2007 р. було перераховано 30 000, 00 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 25.10.2007 р.".

Платіжним дорученням №147 від 30.11.2007 р. було перераховано 41 430,30 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 30.10.2007 р.".

Зазначені у платіжних дорученнях рахунки ПП «Зевс» не надані.

Таким чином, неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно накладної № 612.

Окрім того, у накладній № 612, сума до сплати за майно становить 46 042,34 грн. Ця сума не співпадає із сумами, що були сплачені за майно, згідно платіжного доручення №142 від 15.11.2007 р. (30 000,00 грн.) та платіжного доручення №147 від 30.11.2007 р. (41 430,30 грн.).

- Позиції 14 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 507 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 16 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 466 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 17 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 492 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 18 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 417 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 19 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 557 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 21 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 525 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 22-24 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 відповідає позиція 459 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Як доказ права власності на майно згідно позицій 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22-24 акту інвентаризації майна ПП "Зевс" від 15.12.2021 р. ПП «Зевс» посилається на накладну № 644 від 31.10.2007 р. на суму 17 374,70 грн., яка оплачені згідно платіжного доручення № 142 від 15.11.2007 р. на суму 30 000,00 грн. та платіжного доручення № 147 від 30.11.2007 на суму 41 430,30 грн.

У накладній № 644 від 31.10.2007 р. міститься посилання на доручення ЯМД № 354340 від 30.10.2007 р.

Проте вказане доручення до матеріалів справи не надано.

Крім того, у накладній № 644 від 31.10.2007 р. біля графи "Здав" стоїть печатка ВАТ "Хмільниксільмаш", однак відсутнє прізвище, ініціали та особистий підпис особи, яка здавала майно від імені ВАТ "Хмільниксільмаш".

В ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції станом на 2007 р.) закріплено обов`язкові реквізити, які повинні містити первинні документи. До них належать: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відсутність всіх обов`язкових реквізитів свідчить про неналежне оформлення зазначеного документу.

Що стосується платіжних доручень, то за платіжним дорученням № 142 від 15.11.2007 р. було перераховано 30 000, 00 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 25.10.2007 р.".

Платіжним дорученням № 147 від 30.11.2007 р. було перераховано 41 430,30 грн. на рахунок ВАТ "Хмільниксільмаш", в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку б/н від 30.10.2007 р.".

Зазначені у платіжних дорученнях рахунки ПП «Зевс» не надані.

Таким чином, неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно накладної № 644.

Окрім того, у накладній № 644 сума до сплати становить 17 374,70 грн.

Ця сума не співпадає із сумами, що були сплачені за майно, згідно платіжних доручень № 142 від 15.11.2007 р. на суму 30 000,00 грн. та № 147 від 30.11.2007 р. на суму 41 430,30 грн.

- Позиції 26 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 р. відповідає позиція 410 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Позиції 27 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 р. відповідає позиція 484 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Як доказ права власності на майно згідно позицій 26-27 акту інвентаризації майна ПП "Зевс" від 15.12.2021 р. ПП «Зевс» посилається на видаткову накладну № ТД-0000008 від 16.11.2005 р. на суму 53 000,00 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення № 113 від 16.11.2005 р. на суму 53 000,00 грн.

Що стосується платіжного доручення, то за платіжним дорученням № 113 від 16.11.2005 р. було перераховано 53 000, 00 грн. на рахунок ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ХРМЗ" в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку ТД-0000019 від 15.11.2005 р.".

Зазначений у платіжному дорученні рахунок ПП «Зевс» не надано.

Таким чином, хоча й суми в платіжному дорученні та видатковій накладній співпадають, проте за відсутності рахунку неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно видаткової накладної № ТД-0000008 від 16.11.2005 р.

- Позиції 29 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 р. відповідає позиція 509 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023 р..

Позиції 30 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 р. відповідає позиція 528 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023 р..

Як доказ права власності на майно згідно позицій 29-30 акту інвентаризації майна ПП "Зевс" від 15.12.2021 р. ПП «Зевс» посилається на видаткову накладну № ТД-0000018 від 25.12.2005 р. на суму 5 000,00 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення № 125 від 13.12.2005 р. на суму 5 000,00 грн.

Що стосується платіжного доручення, то за платіжним дорученням № 125 від 13.12.2005 р. було перераховано 5 000, 00 грн. на рахунок ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ХРМЗ" в графі "призначення платежу" зазначено "За обладнання згідно рахунку ТД-0000025 від 12.12.2005 р.".

Зазначений у платіжному дорученні рахунок ПП «Зевс» не надано.

Таким чином, хоча й суми в платіжному дорученні та видатковій накладній співпадають, проте за відсутності рахунку неможливо встановити, чи дійсно оплата здійснювалася за майно згідно видаткової накладної № ТД-0000018 від 20.12.2005 р.

- Позиції 31-97 акту інвентаризації майна ПП «Зевс» від 15.12.2021 р. відповідає позиція 509 інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів від 31.07.2023.

Як доказ права власності на майно згідно позицій 31-97 акту інвентаризації майна ПП "Зевс" від 15.12.2021 р. ПП «Зевс» посилається на акт приймання-передачі та грошової оцінки майна від 01.11.2007 р. на суму 375 300,00 грн.

Згідно вказаного акту ОСОБА_2, як власник ПП "Зевс" передав до статутного фонду ПП "Зевс" матеріальні цінності в кількості 67 найменувань на суму 375 300,00 грн.

Що стосується вказаного акту, то відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на 01.11.2007 р.) рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Тобто збільшення статутного капіталу відбувається на підставі рішення загальних зборів учасників.

Разом з тим, суду не надано рішення загальних зборів щодо збільшення статутного фонду та доказів внесення змін до реєстру.

Враховуючи наведене, вказаний акт не є належним доказом права власності на майно.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Принцип "процесуальної рівності сторін" передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (Рішення ЄСПЛ від 27.10.1993 у справі "Dombo V. v. The Netherlands").

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Однак, до поданої скарги не долучено належних доказів на підтвердження перебування на території ПрАТ "Хмільниксільмаш" майна, належного ПП "Зевс", до поданих доказів суд відноситься критично.

Тому, доводи поданої скарги не підтверджено належними засобами доказування.

Враховуючи наведені вище обставини, надані в обгрунтування скарги докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарг ПП "Зевс" від 25.09.2023 р., від 15.01.2024 р., від 02.04.2024 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О.

4) Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Венської О.О. від 25.01.2024 р. про витребування у колишнього керівника ПрАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_2 первинної бухгалтерської документації.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Постановою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 р. у справі №902/1157/21, призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2022 р. у справі № 902/1157/21, зокрема, зобов`язано органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Болховітіну В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013 р.) у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

20.06.2023 р. між колишнім керуючим санацією ПрАТ «Хмільниксільмаш» арбітражним керуючим Болховітіним В.М. та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Венською О.О. складено та підписано Акт №1, Акт №2, Акт №3, Акт №4 та Акт №5 приймання-передачі документів у справі №902/1157/21 про банкрутство ПрАТ «Хмільниксільмаш».

За даними актами, ліквідатору ПрАТ «Хмільниксільмаш» не було передано первинну бухгалтерську документацію Боржника, зокрема: господарські договори та угоди, документи щодо посвідчення правочинів про відчуження майна Боржника до моменту порушення справи про банкрутство, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, Акти приймання виконаних робіт (послуг), касові ордери (прибуткові та видаткові), рахунки-фактури (інвойс), бухгалтерські довідки тощо. Ліквідатором ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венською О.О. була направлена Вимога від 13.07.2023 р. вих.№ 02-33-01/505 на адресу колишнього керівника ПрАТ «Хмільниксільмаш» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер трекінгу 861) в якій ліквідатор вимагала протягом 5 днів з дня отримання даної вимоги передати ліквідатору ПрАТ «Хмільниксільмаш» (вул. Небесної сотні, буд. 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код 00235750) арбітражному керуючому Венській О.О. печатку ПрАТ "Хмільниксільмаш" та інші наявні у документи, що стосуються діяльності Боржника та повідомити, на яких правових підставах ОСОБА_2 брав участь у судових засіданнях після винесення ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.06.2022 р. по справі № 902/1157/21 як представник Боржника, оскільки повноваження всіх керівних та представницьких органів ПрАТ "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної сотні, буд. 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код 00235750) зазначеною ухвалою припинені. Відповіді на Вимогу від 13.07.2023 р. вих.№02-33-01/505 не надійшло, документи ліквідатору передані не були.

В зв`язку з цим, ліквідатор ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венська О.О. звернулася до арбітражного керуючого Болховітіна В.М. із запитом від 23.01.2024 р. вих.№ 02-33- 01/51, в якому просить повідомити, чи передавалася йому колишнім керівником ПрАТ «Хмільниксільмаш» ОСОБА_2 первинна бухгалтерська документація ПрАТ «Хмільниксільмаш» та передати всю наявну первинну бухгалтерську документацію ПрАТ «Хмільниксільмаш» ліквідатору ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венській О.О.

Відповіддю на запит від 24.01.2024 р., було повідомлено, що всі наявні документи, які отримано від голови правління ОСОБА_2 передано згідно актів приймання-передачі від 20.06.2023 р. Інша документація керівництвом ПрАТ «Хмільниксільмаш» керуючому санацією не передавалась.

На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням колишнім керівником ПрАТ «Хмільниксільмаш» ОСОБА_2 вимог ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.06.2022 р. по справі № 902/1157/21 та постанови Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 р. по справі № 902/1157/21, а також вимоги ліквідатора ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венської О.О. від 13.07.2023 р. вих.№02-33-01/505, остання просить витребувати вказані в клопотанні документи.

Суд, розглянувши вказане клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду кредиторської заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та витребувати вказані в клопотаннях докази.

5) Клопотання ПП "Зевс" від 27.03.2024 р. про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 18.03.2024 р. Венською О.О. було подано додатковий відзив на скаргу від 25.09.2023, до якого долучено неналежні докази - заяву від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.02.2024 р., як заяви свідків.

Проте у наданих заявах свідків відсутнє підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, а тому такі докази на думку кредитора є недопустимими.

Також у вказаному клопотанні ПП "Зевс" просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 147 від 30.11.2007 р. та № 142 від 15.11.2007 р.

Судом встановлено, що ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Оскільки у вказаних заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.02.2024 р. відсутнє підтвердження свідків про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, то такі докази не є належними відповідно до ст. 76-79 ГПК України.

Крім того, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень.

6) Клопотання ліквідатора Венської О.О., викладене в поясненні від 03.04.2024 р. про залишення без розгляду клопотання представника ПП «Зевс» Кравчука М.О. про долучення до матеріалів справи № 902/1157/21 нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р. та не прийняття до уваги обставин, викладених у нотаріально посвідченій заяві свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р.

У вказаному поясненні на клопотання представника ПП «Зевс» Кравчука М.О. про долучення документів до матеріалів судової справи №902/1157/21 ліквідатор ПрАТ «Хмільниксільмаш» арбітражний керуючий Венська О.О., просить залишити без розгляду клопотання представника ПП «Зевс» Кравчука М.О. про долучення до матеріалів справи № 902/1157/21 нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р. та не прийняття до уваги обставини, викладені у нотаріально посвідченій заяві свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р. з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р., ОСОБА_8 працювала на посаді бухгалтера-касира на підприємстві ПрАТ «Хмільниксільмаш» з 18.02.2004 р. по 19.10.2022 р. та в даних свідченнях повідомляє про передачу бухгалтерської та іншої документації ПрАТ «Хмільниксільмаш» в розпорядження арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRD001-UA- 761 майно ПрАТ «Хмільниксільмаш», зокрема приміщення заводоуправління продано 28.02.2023 р. та передано новому власнику. Після продажу зазначене нерухоме майно було передано покупцю.

Чи зберігалось якесь майно чи документи ПрАТ «Хмільниксільмаш» в проданих об`єктах нерухомості невідомо. З моменту продажу доступ до цих приміщень відсутній.

Згідно постанови Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 р. у справі № 902/1157/21 визнано банкрутом ПрАТ «Хмільниксільмаш» та введено процедуру ліквідації. Ліквідатором ПрАТ «Хмільниксільмаш» призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

Таким чином ліквідатор набула повноважень значно пізніше після продажу нерухомого майна, яке визначено в заяві ОСОБА_8 , як місце зберігання документів ПрАТ «Хмільниксільмаш».

Вищенаведені обставини свідчать про те, що доступу у арбітражного керуючого Венської О.О. до приміщень заводоуправління ПрАТ «Хмільниксільмаш» не було та не могло бути, бухгалтерська документація (яка витребовується згідно клопотання ліквідатора від 25.01.2024 р.), яка начебто там зберігалась, їй не передавалась.

Нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р. містить інформацію, що арбітражному керуючому Болховітіну В.М. було надано всі документи, які ним було затребувано за період з 2016 по 2023 р.. Передано печатку, статут підприємства, всі установчі документи, фінансова звітність, реєстр акціонерів та інша документація, про що складено відповідні акти приймання- передачі документів.

В той же час, згідно зазначеної заяви свідка, в 2023 році ОСОБА_8 вже не працювала в ПрАТ «Хмільниксільмаш». Крім того, як вбачається із матеріалів справи, начебто передана печатка ПрАТ «Хмільниксільмаш», використовувалась безпосередньо ОСОБА_2 навіть в 2023 р., вже після призначення ліквідатора.

Таким чином є грунтовні підстави сумніватися в правдивості свідчень, зазначених у нотаріально посвідченій заяві свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р.

Факт передачі документів має підтверджуватись саме письмовими доказами, а саме відповідними актами про передачу документів, тим більш про їх наявність прямо йдеться в заяві свідка ОСОБА_8 .

Якщо бувший керівник ПрАТ «Хмільниксільмаш» ОСОБА_2 передавав витребувані документи арбітражному керуючому Болховітіну В.М., то він може надати другі екземпляри відповідних актів приймання-передачі, оскільки він є їх підписантом.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки за приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює всі докази, в т.ч. заяви свідків, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 28.05.2024 та з проведенням його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 11, 18, 42, 71, 76-79, 81, 86, 88, 169, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 25.09.2023 р. (вх.№ канц. суду 01-36/1013/23 від 26.09.2023 р.).

2. Відмовити у задоволенні додаткової скарги ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 15.01.2024 р. (вх.№ канц. суду 01-34/474/24 від 15.01.2024 р.).

3. Відмовити у задоволенні додаткової скарги ПП "Зевс" на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ПрАТ "Хмільниксільмаш" Венської О.О. від 02.04.2024 р. (вх.№ канц. суду 01-34/9522/24 від 02.04.2024 р.).

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Венської О.О. від 25.01.2024 р. про витребування у колишнього керівника ПрАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_2 . первинної бухгалтерської документації.

5. Витребувати у колишнього керівника Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної сотні, буд. 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код 00235750) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) первинну бухгалтерську документацію Боржника, а саме: господарські договори та угоди, документи щодо посвідчення правочинів про відчуження майна Боржника до моменту порушення справи про банкрутство, видаткові накладні, товарно- транспортні накладні, Акти приймання виконаних робіт (послуг), касові ордери (прибуткові та видаткові), рахунки-фактури (інвойс), бухгалтерські довідки тощо.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати витребувану первинну бухгалтерську документацію ПрАТ «Хмільниксільмаш» ліквідатору ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венській О.О. протягом трьох днів, з дня винесення ухвали суду.

7. Задовольнити клопотання ПП «Зевс» від 27.03.2024 р. про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

8. Визнати недопустимими (неналежними), недостовірними докази, а саме заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.02.2024 р., як заяви свідків.

9. Долучити до матеріалів справи № 902/1157/21 платіжні доручення № 147 від 30.11.2007 р. та № 142 від 15.11.2007 р..

10. Відмовити в задоволені клопотання ліквідатора Венської О.О., викладеного в поясненні від 03.04.2024 р., в частині залишення без розгляду клопотання представника ПП «Зевс» Кравчука М.О. про долучення до матеріалів справи № 902/1157/21 нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р. та в частині не прийняття до уваги обставин, викладених у нотаріально посвідченій заяві свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024 р.

11. Судове засідання у справі № 902/1157/21призначити на 28.05.2024 р. на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

12. Проведення судового засідання 28.05.2024 р. о 10:30 год. у справі № 902/1157/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Венської О.О.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.04.2024 р..

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.04.2024 р..

16. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення: арбітражному керуючому Венській О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ПП "Зевс" - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Державному органу з питань банкрутства - , ВПВР Управління забезпечення ПВР у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Зевс" - вул. Лисенка, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000;

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;