УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/28451/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали заяви

заяви Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про виправлення описки

у справі № 910/28451/14

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)

в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЕЛЕКТРО ГРУП - УКРАЇНА" (просп. Перемоги, 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)

про стягнення 16 660,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЕЛЕКТРО ГРУП - УКРАЇНА" про стягнення 16660,00 грн. штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 618 від 09.04.2014 року в частині зобов`язань щодо надання замовнику належним чином оформлених податкових накладних, зареєстрованих у встановлений податковим кодексом України строк в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/28451/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року у справі № 910/28451/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЕЛЕКТРО ГРУП - УКРАЇНА" (просп. Перемоги, 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113, код 34480699) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код 05425046) 16660,00 грн. штрафу та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення у даній справі, яке набрало законної сили, судом 16.06.2015 року видано відповідний наказ, строком пред`явлення до 16.06.2016 року та направлено на адресу стягувача засобами поштового зв`язку 30.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 року в задоволенні заяви стягувача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 910/28451/14 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги стягувача скасовано ухвалу суду першої інстанції від 05.05.2023 року, прийнято нове судове рішення, яким заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі № 910/28451/14, задоволено. Ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 у справі №910/28451/14, видачу якого доручити Господарському суду міста Києва. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Електро Груп - Україна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Електро Груп - Україна" (просп. Перемоги, 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113, код 34480699) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, м. Вараш, Рівненська обл., ) 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 року Господарським судом міста Києва 18.09.2023 року видано відповідний наказ та дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 910/28451/14.

В свою чергу, через канцелярію суду 20.02.2024 року від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява № 22-2929/001-юр від 13.02.2024 року про заміну сторони стягувача за виконавчими документами його правонаступником, в якій заявник на підставі ст.ст. 52, 334 ГПК України просить суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчих документах - наказі Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі № 910/28415/14 про примусове виконання рішення та наказі від 18.09.2023 року про примусове виконання постанови з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 2458461) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, м. Вараш, Рівненська обл., ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в особі філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, м. Вараш, Рівненська обл., ). Також у поданій заяві позивач просить суд розглянути останню без участі представника стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року розгляд заяви призначено на 21.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у справі № 910/28451/14 задоволено, здійснено заміну стягувача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, м. Вараш, Рівненська обл., ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, м. Вараш, Рівненська обл., ) у наказах Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року та від 18.09.2023 року у справі № 910/28451/14.

Водночас, через систему "Електронний суд" 11.04.2024 року надійшла заява позивача б/н від 11.04.2024 року про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 21.03.2024 року у справі № 910/28451/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2024 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі № 910/28451/14 в другому пункті резолютивної частини останньої було допущено технічну описку в номері справи, в якій здійснено заміну сторони правонаступником, а саме неправильно зазначено номер - замість "910/28451/14" помилково зазначено "910/4160/20".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі № 910/28451/14 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/28451/14, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/28451/14 про заміну сторони правонаступником.

2. В пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/28451/14 номер справи, в якій здійснюється заміна сторони, змінити з "910/4160/20" на "910/28451/14".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/28451/14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон