ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024м. ДніпроСправа № 199/8013/19

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та записів про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Дніпровська міська рада звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_1 , Відповідача-2: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Відповідача-3: ОСОБА_2 і просила суд:

1. скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 15.09.2016 № ДП 53 за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 40Д;

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу частки будівель та споруд автостояночного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.10.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 915;

3. визнати недійсним договір купівлі-продажу частки будівель та споруд автостояночного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10.10.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 918;

4. скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на будівлі та споруди автостояночного комплексу, загальною площею 959,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 :

- за ОСОБА_1 , номер запису про право власності 16662247, внесений приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101;

- за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 22735485, внесений приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Є.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101;

- за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 22740094, внесений приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Є.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2019 відкрито провадження у цивільній справі № 199/8013/19 за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та записів про державну реєстрацію права власності; в частині позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та записів про державну реєстрацію права власності - у відкритті провадження відмовлено; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 позов задоволено; скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 15.09.2016 № ДП 53 за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 40Д; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки будівель та споруд автостояночного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.10.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 915; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки будівель та споруд автостояночного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10.10.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 918; припинено право власності та скасовано державну реєстрацію права власності на будівлі та споруди автостояночного комплексу, загальною площею 959,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишено без задоволення; рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.01.2024 касаційні скарги ОСОБА_4 , подану адвокатом Гребенюком Богданом Валерійовичем, та ОСОБА_2 , подану адвокатом Корсуновським Павлом Юрійовичем, задоволено частково; касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , поданою адвокатом Гребенюком Богданом Валерійовичем, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та записів про державну реєстрацію права власності закрито; рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року скасовано; провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та записів про державну реєстрацію права власності закрито; роз`яснено позивачу, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2024 заяву Дніпровської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу № 199/8013/19 за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та записів про державну реєстрацію права власності, передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 199/8013/19 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві вказує Відповідачем-1 ОСОБА_1 , водночас, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 18.10.2019, а також встановлено Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, ОСОБА_1 25.04.2019 знято з реєстрації за адресою: м. Дніпро, пров. Райніса, 8, у зв`язку зі смертю.

До того ж, у позовній заяві Відповідачем-2 визначено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, 6А, ідентифікаційний код в ).

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2019, повне найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 40498190 - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 29А).

Крім того, Позивач у позовній заяві вказує Відповідача-3 як фізичну особу ОСОБА_2 , однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2019, 15.05.2018 проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

До того ж, у позовній заяві вказані третя особа-1 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна, третя особа-2 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Євгенія Олександрівна, третя особа-3 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

При цьому, Позивачем не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб-1, 2, 3 та на стороні кого.

Також, згідно із загальнодоступною інформацією приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 12, оф. 38-А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитись із правовим статусом Відповідача-1 в особі ОСОБА_1 ;

- уточнити повне найменування Відповідача-2, його місцезнаходження;

- уточнити правовий статус Відповідача-3 ОСОБА_2 ;

- зазначити, на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб-1, 2, 3 та на стороні кого;

- уточнити місцезнаходження приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентини Володимирівни.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота