overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 12.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 26.04.2024 о 14:00 год.

23.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні 26.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області - Сахаров Віталій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 12.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 26.04.2024 о 14:00 год.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 26.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" - Куренний Сергій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.04.2024 Справа № 905/798/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 по справі № 905/798/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 по справі №905/798/23 набрало законної сили 08.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 09.03.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, код 34657789).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.04.2024 Справа № 905/97/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 по справі № 905/97/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 по справі №905/97/24 набрало законної сили 23.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 24.04.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676).

Боржник: Донецький національний медичний університет (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 27, код 02010698).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.04.2024 м. Харків Справа № 905/1530/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1530/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 486 654 061,02 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач у справі), Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (відповідач у справі), Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (третя особа 1 у справі) та Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (третя особа 2 у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 21.05.2024 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/284/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Володимира Ілліча

про стягнення 144761,77 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Гулик В. М. . згідно з випискою з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Сорочинського В. І. про стягнення 119754,68 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0019 у період з 01.10.2020 по 30.09.2023, а також 19936,90 грн інфляційних втрат та 5070,18 грн 3% річних.

Ухвалою від 14.03.2024 господарський суд позовну заяву Коростишівської міської ради до ФОП Сорочинського В. І. про стягнення 144761,77 грн залишив без руху.

25.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.04.2024 о 10:00 (а. с. 51).

22.04.2024 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду від 26.03.2024, яка направлялася відповідачу із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 53, 54).

Представник позивача в засіданні суду повідомила про незмінність позовних вимог.

Враховуючи не повідомлення відповідача про дату і час судового засідання, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, слід відкласти підготовче засідання суду та витребувати від позивача додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- якісні, належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 30.10.2023 "Про затвердження Акту про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" та Акту про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.10.2023;

- письмову інформацію щодо актуальних контактів з відповідачем;

- документально підтверджену інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0019 за весь спірний період;

- належним чином засвідчені копії рішення Коростишівської міської ради від 11.05.2007 №364 та договору оренди земельної ділянки від 02.08.2007 №65.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (іден. № )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "24" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/227/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 у справі №907/227/23, що набрало законної сили 19.03.2024 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1131/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2024 р. у справі № 907/1131/23, яке набрало законної сили 19 квітня 2024 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ішкович Олег Дмитрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 19 квітня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/51/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2024 р. у справі № 907/51/24, яке набрало законної сили 19 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 квітня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 19 квітня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/392/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
11. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 22/71/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 908/663/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи № 908/663/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства Жовтневе (вул. Леніна, буд. 74, с. Басань, Пологівський район, Запорізька область, 70643)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 143 332,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2024 позовну заяву (вих. № б/н від 13.03.2024) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

19.04.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано судом 22.04.2024).

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 908/663/24.

Суд зазначає, що провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/663/24.

2. Відповідача-1 про розгляд справи повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.04.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2024 Справа № 908/3693/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі №908/3693/23
Рішення набрало законної сили 19 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2024 Справа № 908/3693/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі №908/3693/23
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 19 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко