УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2916/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 2691/2024)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є.

у справі № 908/2916/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К"

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/2916/20 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2916/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" з 08.04.2021 по 05.12.2022 включно в сумі 375 000,00 грн основної грошової винагороди, 47109,03 грн додаткової грошової винагороди (за період з 08.04.2021 по 30.11.2022) та в сумі 277 598,73 грн витрат у ліквідаційній процедурі (за період з 08.04.2021 по 05.12.2022).

Затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К".

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просила скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/2916/20, передати справу до Господарського суду Запорізької області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

16.02.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2916/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у цій справі залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

18.03.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2916/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/2916/20. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/2916/20 повернуто заявникові.

09.04.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №908/2916/20 та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/2916/20.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20.

12.04.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Картере В. І.

16.04.2024 у зв`язку з обранням судді Банаська О. О. до Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2916/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана у справі № 908/2916/20 ухвала постановлена Центральним апеляційним господарським судом 18.03.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 08.04.2024 (07.04.2024 - вихідний день).

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20 ОСОБА_1 подано 09.04.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не отримала, з повним її текстом ознайомилася за допомогою юриста у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.03.2024.

Разом з цим, за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" (список розсилки процесуальних документів сторонам по справі), ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20 було надіслано представнику ОСОБА_1 - Балиці Павлу Олександровичу в Електронний кабінет ЄСІТС.

Так, документ в електронному вигляді: Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20 (суддя Мороз Валентин Федорович) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ОСОБА_3 та доставлено: 19.03.2024 о 20:20. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 19.03.2024 о 20:32, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду КП "ДСС",

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 ГПК України).

Зважаючи на викладене, касаційна скарга подана ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20, а відтак заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/2916/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у цій справі.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зазначена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2916/20.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 908/2916/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2916/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2024.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2916/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік