ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Справа № 904/6023/19 (904/524/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

за позовом арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, м.Одеса

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, м.Кривий Ріг

про визнання дій незаконними

Представники:

від позивача: Сластнікова Г.О.

від відповідача: Вербицький О.В. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

в засіданні приймали участь: Підлужний В.М. - представник Приватного підприємства "Лігал - АВП"

СУТЬ СПОРУ:

Арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, м.Кривий Ріг (далі - відповідача) про визнання незаконними дій арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4), які вчинені ним 01.01.2024 щодо не виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023 та щодо не виплати витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

У вказаній вище позовній заяві позивач також просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 23 796,00 грн.

08.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2024 о 12:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

26.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на позов про визнання дій незаконними, в якому відповідач просив провести судове засідання без його участі та відмовити у задоволені позову.

Арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. в судове засідання 27.02.2024 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на 20.03.2024 на 11:00 год., зобов`язано відповідача надати до дати судового засідання інформацію та докази щодо надходження та витрачання коштів з ліквідаційного рахунку, визнано обов`язковою явку в судове засідання представників позивача та відповідача.

08.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" , в якому представник кредитора просив зупинити провадження у справі № 904/6023/19 (904/524/24) за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про визнання незаконними дій арбітражного керуючого до моменту набрання законної сили судового рішення у справі №904/6023/19 за наслідками розгляду клопотання №б/н від 20.11.2023 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про затвердження звіту арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 479 599,14 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 085 326,91 грн. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

20.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просила надати час для подання відповіді на відзив та відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та усне клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено судове засідання на 16.04.2024 на 12:00 год.

04.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 04.04.2024 з відповіддю №22176/09.1-25 від 04.04.2024 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо результатів проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Вербицького О.В.

У судовому засіданні 16.04.2024 позивач наполягав на необхідності задоволення позовних вимог.

Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.04.2024 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна, м.Одеса звернулась з позовом до арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, який виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ», м. Кривий Ріг, у якому просила:

- визнати незаконними дії арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», вчинені ним 01.01.2024 щодо невиплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023 та щодо невиплати витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури за період з 15.09.2022 по 30.06.2023;

- розглянути та задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни від 20.11.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., здійснення та відшкодування її витрат за період з 15.09.2022 по 30.06.2023;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 23 796 грн.

Ухвалою від 08.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ», відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, зобов`язано відповідача утриматися від вчинення дій, спрямованих на розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, до розгляду судом клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О.

У відзиві на позов, який поданий відповідачем 26.02.2024, арбітражний керуючий Вербицький О.В. проти заявлених вимог заперечував, зазначаючи наступне.

Відповідач вважає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. у сумі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі 50 484,12 грн. не підтверджується матеріалами справи, у справу про банкрутство не додано доказів про розмір заробітної плати керівника боржника.

Крім того, відповідач зазначив, що схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2022 по 30.06.2023 відбулось на засіданні комітету кредиторів 15.07.2023 за участю одного кредитора, інші кредитори-члени комітету кредиторів про засідання повідомлені не були, до звіту не додано первинних документів, які підтверджують витрати. Вербицький наголошував на тому, що не перерахував кошти в оплату грошової винагороди ОСОБА_1 оскільки її Звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат не затверджений судом.

04.04.2024 від позивача надійшов для долучення до матеріалів справи лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.04.2024, адресований позивачу, у якому йдеться про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Вербицького О.В. У листі зазначено, що за результатами проведеної вищезазначеної перевірки встановлено, що арбітражним керуючим Вербицьким О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» не дотримано вимог: пункту 1 ч.2 с.12 та абз1,2 ч.3 с.61 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: здійснено виплати кредиторам у порядку черговості, не сплативши основної і додаткової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О.

Відносно виявленого порушення Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) арбітражному керуючому Вербицькому О.В. винесено Припис про недопущення повторних порушень.

Право на отримання винагороди у розмірі та порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, закріплено у частині першій статті 12 Кодексу.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на час виконання позивачем повноважень ліквідатора банкрута) було передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріалами справи про банкрутство ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» (т.6, а.с. 86) підтверджується, що розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. був встановлений на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 15.12.2022, і становив 50 484,12 грн. Законодавство про банкрутство не передбачає, що розмір винагороди ліквідатора має затверджуватись ухвалою суду. Визначення розміру грошової винагороди ліквідатору Сластніковій Г.О. не є предметом даного спору.

У справу про банкрутство не надходило скарг щодо правомірності проведення засідання комітету кредиторів 15.12.2022 чи законності прийнятих на цьому засіданні рішень.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Станом на дату вирішення даного спору заперечень, клопотань щодо розміру основної грошової винагороди (щодо її зменшення) від кредиторів не надходило.

Таким чином, право на сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. виникло і вона була вправі претендувати на сплату грошової винагороди із сум, які надійшли на ліквідаційний рахунок. Доказів, які б підтверджували отримання основної грошової винагороди позивачем, матеріали справи не містять.

23.11.2023 арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. направила листа ліквідатору банкрута Вербицькому О.В. з проханням не розподіляти кошти, отримані від реалізації майна ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» між кредиторами до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області клопотання арбітражного керуючого у справі №904/6023/19 про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ОСОБА_1 , здійснення та відшкодування її витрат. Із змісту листа арбітражного керуючого вбачається, що до його відома було доведено ту обставину, що загальний розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора становить 479 599,14 грн. Крім того, арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. просила суд затвердити її витрати під час виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 1 085 326,91 грн.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого, здійснюються виплати кредиторам в порядку черговості.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на це, приступати до погашення вимог кредиторів у порядку черговості, яка визначена законодавством, у тому числі і вимог першої черги ліквідатор був вправі лише після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Згідно Звіту ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» Вербицького О.В., який подано до справи про банкрутство 01.01.2024 (а.с 152,153, т.11 ), після реалізації майна банкрута ліквідатор частково погасив вимоги кредиторів, які відносяться до першої черги задоволення, не сплативши основної грошової винагороди попередньому ліквідатору банкрута Сластніковій Г.О. Про наявність несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора за період з 15.09.2022 по 30.06.2023 ліквідатору банкрута ОСОБА_2 було відомо, що не спростовано відповідачем.

У судовому засіданні 16.04.2024 відповідач пояснив, що рішення про початок погашення вимог кредиторів прийняв комітет кредиторів. Оскільки це рішення суперечило вимогам законодавства про банкрутство, ліквідатор не мав права його виконувати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Таким чином, приступивши до погашення вимог кредиторів першої черги, ліквідатор банкрута Вербицький О.В. порушив приписи пункту 1 ч.2 ст.12 та абз.1,2 ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: здійснив виплати кредиторам у порядку черговості, не сплативши основної винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О.

Що стосується неправомірності дій ліквідатора щодо невідшкодування витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., пов`язаних з проведенням заходів ліквідаційної процедури, то в цій частині позов задоволенню не підлягає оскільки Звіт про здійснення та відшкодування витрат розглядається комітетом кредиторів, судом на даний час не затверджений. Тому ствердження позивача на те, що арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. мала право на отримання всіх цих сум, є передчасними.

Кодексом України з процедур банкрутства гарантовано арбітражному керуючому лише сплату основної грошової винагороди, право на отримання відшкодування витрат має бути додатково підтверджено під час розгляду Звіту.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині визнання незаконними дій арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» щодо невиплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

Позовну вимогу про розгляд та задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни від 20.11.2023 про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., здійснення та відшкодування її витрат за період з 15.09.2022 по 30.06.2023 слід залишити без розгляду у відповідності до п.3ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у основній справі про банкрутство розглядається по суті цей звіт, чергове судове засідання призначено на 22.05.2024.

07.03.2024 від представника кредитора банкрута Приватного підприємства «Лігал-АВП» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/6023/19 за наслідками розгляду клопотання від 20.11.2023 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат позивача по даній справі. Усне клопотання про зупинення провадження у даній справі подано також відповідачем.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення цих клопотань, оскільки підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі у відповідності до статті 227 Господарського процесуального кодексу України - відсутні, суд може вирішити спір по даній справі до завершення розгляду судом клопотань арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про затвердження Звітів про грошову винагороду, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ». Предметом спору у даній справі є правомірність дій ліквідатора по розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, а не спір про розмір сум, які підлягають виплаті і відшкодуванню ОСОБА_1 . Тому ці клопотання підлягають відхиленню.

Згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати у сумі 3 633,60 грн. (за подання позову та заяви про забезпечення позову).

Керуючись ст.ст. 129, 227, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12,58-61,64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» щодо невиплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

Вимогу про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 29, оф. 505, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 3 633,60 грн.

Клопотання ПП «Лігал-АВП» та арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зупинення провадження у справі відхилити.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст.241 ГПК України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 17.04.2024.

Суддя Н.М. Камша