ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/181/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 11.04.2024.

УСТАНОВИВ:

1. 20.01.2024 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 17.01.2024 (вх. №121/24 від 22.01.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, на підставі п.п. 2,4 ч.4 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс). Водночас, заявницею у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво№1910 від 15.04.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відповідну заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 15.02.2024.

Водночас, у період з 14.02.2024 по 21.02.2024 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 15.02.2024 не відбулось, а відтак, ухвалою суду від 26.02.2024 призначено у цій справі підготовче засідання на 07.03.2024.

На підставі ст. 183 ГПК України та у зв`язку із необхідністю надання заявницею додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 25.03.2024 (протокольна ухвала суду від 07.03.2024) та до 11.04.2024 (ухвала від 25.03.2024).

11.04.2024 під час підготовчого засідання заявниця підтримала свою заяву та надала пояснення аналогічні викладеним у ній.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши надані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

2. Згідно із ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Водночас, як зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (далі - КГС ВС) у постанові від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб стадія відкриття провадження має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Таким чином, оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Такий правовий висновок вбачається обґрунтованим також з тих підстав, що лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст. При цьому як зазначає КГС ВС у своїй постанові від 18.01.2024 у справі №911/2308/23 «повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п.3 ч.2 ст.116 Кодексу)» - обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Отже, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 08.11.2022 у справі №909/937/21).

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст.77 ГПК України).

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 як підставу звернення до суду вказала п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу - припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, для встановлення підстави для відкриття справи:

на підставі п.2 ч.2 ст. 115 Кодексу дослідженню підлягають: перелік осіб, перед якими у боржника наявні прострочені грошові зобов`язання; підстави виникнення зобов`язання (договори, заяви, листи тощо); розмір щомісячного платежу за кожним таким зобов`язанням та строк його сплати (договори, додатки до договорів тощо); дата останнього платежу, здійсненого заявником та/або дата прострочення зобов`язання (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо). При цьому, відповідному дослідженню підлягає кожний кредитор, який зазначений заявником у конкретизованому списку кредиторів;

на підставі п.4 ч.2 ст.115 Кодексу дослідженню підлягають: конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили його матеріальний стан) та вказують на настання загрози його неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

2.1. Щодо п. 2 ч.2 ст. 115 Кодексу. На підтвердження зазначених обставин до заяви надано: копії договорів, на підставі яких у заявниці виникли грошові зобов`язання; копії листів кредиторів про обов`язок заявниці виконати своє зобов`язання; платіжні документи, про отримання кредитів та їх погашення; відомості з Українського бюро кредитних історій (далі - УБКІ) станом на 10.03.2024; конкретизований список кредиторів.

Як вказує заявниця у конкретизованому списку кредиторів, у неї грошові зобов`язання перед 19ма фінансовими установами, які виникли на підставі наданих нею кредитних договорів та договорів позики.

Водночас, із змісту зазначеного списку та відомостей з УБКІ вбачається, що термін простроченої заборгованості, зокрема, перед ТОВ «Містер мані» за договором позики від 04.11.2023 становить від 7 до 29 днів.

У зв`язку з чим зробити висновок, що ОСОБА_1 припинено погашення кредитів, зокрема, за договорами зазначеними у конкретному списку кредиторів, у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців (понад 60 днів) у суду підстав немає.

2.2. Щодо п. 4 ч.2 ст. 115 Кодексу. Як зазначає заявниця, інші обставини, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) це є:

1) розмір грошових зобов`язань перед кредиторами перевищує розмір її доходів;

2) необхідність взяття кредитів для погашення інших;

3) більша частина доходів спрямовується на оплату комунальних платежів та забезпечення потреб сім`ї;

4) зростання відсотків за користування кредитними коштами, що унеможливило здійснення відповідних платежів після жовтня 2023 року.

На підтвердження зазначених обставин надано до заяви: документи, зазначені у п. 2.1 цієї ухвали; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника, відкриті в банках; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.01.2024 щодо ОСОБА_1 та її чоловіка - ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження дітей заявниці; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом 12.01.2024.

Так, із змісту поданих документів, зокрема, вбачається, що:

заявниця укладала відповідні договори із макрофінансовими установами починаючи з 2020 року; до жовтня 2023 року вчасно виконувала грошові зобов`язання, про що свідчать відповідні записи про «закриття» кредитів у звіті УБКІ; використовувала, отримані кредитні кошти, у тому числі задля рефінансування;

у 2022 році сукупний дохід заявниці із її чоловіком склав 291 182,87грн, а у 2023 році - 73 064,82грн, оскільки чоловік ОСОБА_1 був звільнений з роботи 22.12.2022, що вказує на тенденцію зменшення її доходів;

на день звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у заявниці заборгованість перед відповідними особами становить 474 872,03грн (з яких прострочена 346 614,23грн);

заявниця утримує двох малолітніх дітей (2016 та 2018 р.н.).

Отже, вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують зазначені у заяві обставини (п.п.1-3 п.2.2 цієї ухвали), та вказують на наявність у заявниці загрози неплатоспроможності.

Водночас, доказів збільшення кредиторами процентної ставки за договорами, зазначеними у конкретизованому списку кредиторів, заявницею суду надано не було, у зв`язку із чим зазначена обставина не може братися судом до уваги.

2.3. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

3. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво №1910 від 15.04.2019), яка у свою чергу надала суду заяву про участь у даній справі (вх. №1814/24 від 08.02.2024).

Так, із вказаної заяви арбітражного керуючого вбачається, що остання не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Петровську Н.А. (свідоцтво №1910 від 15.04.2019).

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1910 видане 15.04.2019 Міністерством юстиції України; адреса : 79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А; контактний теелфон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: а/с 3147, ВПЗ №54, вул. Петлюри, 2, м. Львів, 79054) .

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївни :

надати суду до 20.05.2024 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 24.05.2024 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 30.05.2024 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 28.06.2024 (включно).

9. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївні (свідоцтво №1910 від 15.04.2019; адреса : АДРЕСА_1 ; контактний теелфон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: а/с 3147, ВПЗ №54, вул. Петлюри, 2, м. Львів, 79054) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 11.04.2021 по 22.06.2024), а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.2016;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06.03.2018;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївні (свідоцтво №1910 від 15.04.2019; адреса : АДРЕСА_1 ; контактний теелфон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: а/с 3147, ВПЗ №54, вул. Петлюри, 2, м. Львів, 79054) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (з 11.04.2021 по 22.06.2024), а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.2016;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06.03.2018;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) та Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код 21133352) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївні (свідоцтво №1910 від 15.04.2019; адреса : АДРЕСА_1 ; контактний теелфон: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: а/с 3147, ВПЗ №54, вул. Петлюри, 2, м. Львів, 79054) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 11.04.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.04.2024.