УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/4547/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ"

про витребування майна з чужового незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Оскільки, позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідача майна, то він зобов`язаний зазначити ціну позову у сумі вартості майна, що витребовується.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛ ДІЛ» (ідентифікаційний код 45389299; місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 10) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» (ідентифікаційний код 38576494, місцезнаходження: 02000, місто Київ, вулиця Ованеса Туманяна, 15А) об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00: нежитлове приміщення № 622а, загальною площею 171,6 кв.м., яке розташоване у будинку № 15А (секція Б, поверх 23) по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві .

17.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 139 від 16.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 5000,00 грн. В даній заяві позивач вказує, що він орієнтовно сплатив суму судового збору, оскільки, остаточна вартість майна буде встановлена в процесі розгляду справи. В обґрунтування своєї позиці позивач посилається на постанови Верховного Суду від 19.10.2021 № 918/188/21, від 24.05.2022 № 910/19980/20.

Суд звертає увагу позивача на приписи ст. 163 ГПК України, відповідно до яких якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Отже, позивач був зобов`язаний визначити ціну позову, що ним зроблено не було.

Крім того, подальше точне визначення ціни позову можливо лише у разі, якщо на момент пред`явлення позову встановити точні ціну неможливо.

Позивачем не вказано про неможливість визначення вартості майна, яке він витребовує, до звернення з даним позовом.

Отже, позивач жодним чином не обґрунтував причин, не визначення ним ціни позову та не сплати судового збору з урахування такої ціни, як і не зазначив про неможливість визначити ціну позову у сумі вартості витребовуваного майна, до звернення до суду з позовною заявою.

Отже відсутні об`єктивні та передбачені ГПК України підстави для визначення ціни позову в процесі розгляду справи. Натомість, позивачем не дотримано вимог та приписів ГПК України.

Суд також звертає увагу позивача, що ціну позову визначає не суд, її визначає позивач. І докази в підтвердження відповідної ціни мають бути надані суду саме позивачем. Про це зокрема йдеться і в постановах, на які посилається позивач.

Отже, позивач зобов`язаний визначити ціну позову та надати суду докази сплати судового збору з урахуванням визначеної позивачем ціни позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом зазначення ціни позову;

- шляхом подання суду доказів оплати судового збору у розмірі 1,5 % від визначеної позивачем ціни позову.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко