УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

17.04.2024Справа № 910/4144/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ідентифікаційний код 43324072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А; ідентифікаційний код 40340380)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Кучерявий Д.В. - представник

Від боржника не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А; ідентифікаційний код 40340380) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.04.2024, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

У судовому засіданні 17.04.2024 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна".

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" зареєстровано за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А; ідентифікаційний код 40340380.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" наявна заборгованість у розмірі 109 910 444,66 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева Фінанс» (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (позичальник) укладено договір фінансового кредиту № КП-1-30-06/2021.

Відповідно до п. 1.1. Договору фінансового кредиту кредитодавець передає позичальнику у власність на умовах платності, строковості, повернення грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 100 000 000,00 (сто мільйонів) гривень 00 копійок.

Згідно п. 1.2. Договору фінансового кредиту сторони визначили, що на загальну суму виданих кредитодавцем грошових коштів за строк фактичного перебування грошових коштів у розпорядженні позичальника нараховуються проценти у розмірі 7 (сім)% на рік.

Пункт 1.3. Договору фінансового кредиту визначає, що проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються кредитодавцем з дати списання грошових коштів з рахунку кредитодавця.

Відповідно п. 1.6. Договору фінансового кредиту строк дії договору становить 11 (одинадцять) місяців, розпочинається з 30.06.2021р. і закінчується 31 травня 2022 року.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору фінансового кредиту встановлено, що фінансовий кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у межах строку дії Договору. Загальний розмір фінансового кредиту, що надається позичальнику, на момент його видачі, не може перевищувати суму, зазначену в п. 1.1. цього договору. Фінансовий кредит надається шляхом перерахування грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника. кредитодавець здійснює передачу фінансового кредиту позичальнику траншами, у термін не пізніше п`яти банківських днів за заявкою позичальника, яка може бути подана в усній чи письмовій формі, надіслана через електронні поштові скриньки, засобами телефонного або поштового зв`язку.

Згідно п. 2.3. Договору фінансового кредиту одержання фінансового кредиту або його частки підтверджується фактом перерахування відповідної суми грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, що вказаний у заявці.

На виконання умов Договору фінансового кредиту, кредитодавець на банківський рахунок позичальника здійснив наступні перерахування коштів, що підтверджується наступними платіжними інструкціями, копії яких містяться в матеріалах справи: № 831 від 05.07.2021 на суму 1 000 000,00 грн.; № 821 від 02.07.2021 на суму 2 000 000,00 грн.; № 830 від 05.07.2021 на суму 3 010 000,00 грн.; № 841 від 13.07.2021 на суму 3 500 000,00 гри.; № 848 від 14.07.2021 на суму 3 690 000,00 грн.; № 839 від 12.07.2021 на суму 4 500 000,00 грн.; № 827 від 02.07.2021 на суму 5 000 000,00 грн.; № 816 від 01.07.2021 на суму 5 400 000,00 грн.; № 843 від 13.07.2021 на суму 7 000 000,00 грн.; № 811 від 30.06.2021 на суму 9 200 000,00 грн.;

№ 812 від 30.06.2021 на суму 15 000 000,00 грн.; № 847 від 14.07.2021 на суму 40 000 000,00 грн.; № 817 від 01.07.2021 на суму 200 000,00 грн.; № 844 від 13.07.2021 на суму 500 000,00 грн.

Отже, вказані платіжні інструкції підтверджують наданий кредитодавцем фінансовий кредит позичальнику у сумі 100 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. та 3.2. Договору фінансового кредиту при розрахунку процентів рік дорівнює фактичній кількості днів у році, а у місяці враховується календарна кількість днів. Нарахування процентів за користування фінансовим кредитом здійснюється кредитодавцем за кожен квартал в останній день кварталу та в день остаточного повернення фінансового кредиту.

У відповідності до умов Договору фінансового кредиту позикодавцем було здійснено нарахування процентів на суму фінансового кредиту в розмірі 7 (сім)% на рік.

Нарахування процентів на суму виданих коштів підтверджується укладеними між кредитодавцем та позичальником, актами-розрахунками нарахованих процентів до договору фінансового кредиту, а саме:

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 30.06.2021р., за яким нараховані проценти в сумі 4 641,10 грн.;

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 30.09.2021р., за яким нараховані проценти в сумі 1 601 693,97 грн.;

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 31.12.2021р., за яким нараховані проценти в сумі 1 764 383,56 грн.;

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 31.03.2022р., за яким нараховані проценти в сумі 1 726 027,40 грн.;

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 30.06.2022р., за яким нараховані проценти в сумі 1 745 205,48 грн.;

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 30.09.2022р., за яким нараховані проценти в сумі 1 764 383,56 гри.;

акт-розрахунок нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту від 07.12.2022р., за яким нараховані проценти в сумі 1 304 109,59 грн.

Отже, вказані акти-розрахунки нарахованих процентів до Договору фінансового кредиту підтверджують нарахування процентів на суми виданих фінансових кредитів Позичальнику, загальний розмір яких становить 9 910 444,66 грн.

Згідно п. 3.4, Договору фінансового кредиту порядок повернення фінансового кредиту визначається у такий спосіб. Вся сума фінансового кредиту повертається позичальником кредитодавцю за один банківський день до дати закінчення строку дії договору, що вказана в п. 1.6. цього договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитодавця.

Пунктом 3.5. Договору фінансового кредиту встановлено порядок сплати нарахованих процентів за фінансовим кредитом у такий спосіб. Сума нарахованих процентів сплачується позичальником одночасно із поверненням суми фінансового кредиту шляхом перерахування грошових коштів з рахунку позичальника на рахунок кредитодавця.

Згідно п. 4.7. Договору фінансового кредиту позичальник зобов`язаний вчасно повернути суму фінансового кредиту та сплатити проценти за користування ним та інші платежі, передбачені договором.

Таким чином, розмір заборгованості боржника за договором фінансового кредиту № КП-1-30-06/2021від 30.06.2021 становить 109 910 444,66 грн., з яких основна заборгованість в розмірі - 100 000 000,00 грн., заборгованість по процентам в розмірі - 9 910 444,66 грн.

В подальшому, 31 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева Фінанс» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (новий кредитор) укладено договір №31-01/23 про відступлення права вимоги за договорами фінансового кредиту та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.1.1. договору про відступлення права вимоги боржником за цим договором є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (ідентифікаційний код: 40340380).

Згідно п. 1.1.2. договору про відступлення права вимоги заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку сум заборгованості відповідно до умов кредитних договорів, розмір яких визначено у Додатку № 1 до цього договору.

Пункт 1.1.3. договору про відступлення права вимоги визначає, що кредитні договори - договори фінансового кредиту, зазначені у Додатку №1 до цього договору, право вимоги за якими належить Первісному кредитору.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (ідентифікаційний код 49340330) є боржником зокрема за договором фінансового кредиту №КП-1-30-06/2021 від 30.06.2021р., загальна сума заборгованості за яким складає 109 910 444,66 грн., з яких з яких основна заборгованість в розмірі - 100 000 000,00 грів, заборгованість по процентам в розмірі - 9 910 444,66 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває, право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 3.1.1. договору про відступлення права вимоги право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором.

Пункт 3.1.2. договору про відступлення права вимоги визначає, що для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору кредитні договори, документацію в порядку та в строки, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.3. договору про відступлення права вимоги право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовного його заборгованості за кредитними договорами.

Пункт 5.1. договору про відступлення права вимоги встановлює, що в день укладання цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документацію.

Згідно п. 10.1. договору про відступлення права вимоги договір є укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник підтвердив факт укладення договору фінансового кредиту № КП-1-30-06/2021від 30.06.2021, а також наявність непогашеного грошового зобов`язання перед ініціюючим кредитором заявленому розмірі.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виконання боржником в повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у розмірі 109 910 444,66 грн. та невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім того, у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник визнав існуючу заборгованість перед заявником в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/4144/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А; ідентифікаційний код 40340380).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" в розмірі 109 910 444,66 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Леонова Костянтину Юрійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А; ідентифікаційний код 40340380) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.06.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.06.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 17.06.24 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк