ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/83/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74"

до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

про стягнення 9720,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради 9720,00 грн. заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку.

Господарський суд ухвалою від 16.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 19.03.2024 о 10:20.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 18.04.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:00.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСББ "Рідний дім, 74" - адвоката Вірьовкіна О.І. за вх. № г.с. 5142/24 про внесення його даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №906/83/24.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСББ "Рідний дім, 74" - адвоката Вірьовкіна О.І. за вх. № г.с. 5427 про уточнення найменування відповідача, оскільки позивачем вказано найменування та реквізити відповідача як: "Територіальна громада м. Житомир в особі Житомирської міської ради" (10002, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код 04053625). Натомість у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 04053625 зареєстровано юридичну особу з таким найменуванням: "Виконавчий комітет Житомирської міської ради", що не відповідає назві відповідача, вказаній позивачем у позовній заяві. Тому позивач уточнює найменування відповідача та просить вважати правильним найменування відповідача "Виконавчий комітет Житомирської міської ради".

17.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСББ "Рідний дім, 74" - адвоката Вірьовкіна О.І. за вх. №5806/24, згідно якої останній позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання 18.04.2024 представники сторін не прибули.

Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву.

Розглядаючи заяву ОСББ "Рідний дім, 74" за вх. № г.с. 5427 від 10.04.2024 про уточнення найменування відповідача суд враховує наступне.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач замінює відповідача у справі - Територіальну громаду міста Житомира в особі Житомирської міської ради () на іншу юридичну особу - Виконавчий комітет Житомирської міської ради ().

Частиною 2, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо порядку, форми та змісту звернення до суду з метою заміни відповідача у справі на іншу юридичну особу.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСББ "Рідний дім, 74" за вх. № г.с. 5427 від 10.04.2024 про уточнення найменування відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2024 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Позивачу:

- визначитися щодо особи, яка повинна відповідати за позовом, та подати суду відповідну заяву;

- у разі подачі заяви про заміну відповідача у справі, також слід викласти позовну заяву з урахуванням вказаних змін та надіслати її належному відповідачу засобами поштового зв`язку або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що суду у строк до 14.05.2024 подати відповідні докази (опис вкладення та поштову накладну або докази про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 14.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 23.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет