ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2024 Справа № 905/135/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури (місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10; ідентифікаційний код 25707002; електронна пошта: ), в інтересах держави в особі: Державної аудиторської служби України (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4; ідентифікаційний код: 40165856; електронна пошта ), Східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ідентифікаційний код: 40477689; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, просп. Миру, 70; ідентифікаційний код 33852448; електронна пошта: )

до відповідача 1: Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-А, ідентифікаційний код 04011733; електронна пошта: )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна та торгівельна компанія "Міра" (місцезнаходження: 87533, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 182, офіс 3; ідентифікаційний код 35793772; ; електронна пошта: )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄАС Констракшн" (місцезнаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Б.Хмельницького, буд. 19а; ідентифікаційний код:44485557; електронна пошта: )

про визнання недійсним додаткових угод № 2,3,4,5 до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021 на суму 94 150 831,20 грн.

Представники сторін:

Прокурор: Сєрова Н.А. (довіреність б/н від 15.05.2023)

від позивача 1: Шуваєва С.О. (в порядку самопредставництва)

від позивача 2: не з`явився

від позивача 3: не з`явився

від відповідача 1: Слєпов Д.Ю.

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Філипенко Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 23.04.2024.

11.04.2024 до суду надійшла заява від Маріупольскої окружної прокуратури про долучення до матеріалів справи документів по справі, яка задоволена судом.

В в підготовче судове засідання 23.04.2024 з`явився прокурор та надав пояснення по справі.

Представник позивача 1 в підготовче засідання з`явився та надав усні пояснення по справі.

Представники позивача 2 та 3 в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився та надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів 2 в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання з`явився та надав усні пояснення по справі.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

В підготовчому засіданні 23.04.2024 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи №905/135/22 по суті.

Суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі № 905/135/22 в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42, 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 29.05.2024 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322

4. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-зв`язку "EasyCon".

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Донецької обласної прокуратури - Сєрова Н.С.;

- представник Державної аудиторської служби України - Шуваєва С.О.;

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄАС Констракшн" - Філипенко Є.С.

- представник Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" - Слєпов Д.Ю.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман