ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/1366/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузь О.М.

від відповідача: (поза межами суду з використанням власних технічних засобів):не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023 (повний текст рішення складено 19.12.2023)

у справі №911/1366/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шауманн Агрі Уа"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

про стягнення 1 287 630,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №911/1366/23 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023, яка призначена до розгляду 17.04.2024 в режимі відеоконференції.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.04.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд повідомив представника позивача про надходження клопотання про відкладення розгляду справи та поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду справи, враховуючи наявність клопотання. Представник позивача заперечує та вважає за можливе розпочати розгляд справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України на 08.05.2024 о 11 год. 40 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

З врахуванням попереднього клопотання судове засідання 08.05.2024 відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 270, 273, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023 у справі №911/1366/23 відкласти на 08.05.2024 о 11 год. 40 хв.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023 у справі №911/1366/23.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

4. Судове засідання, призначене на 08.05.2024 о 11 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін.

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" - адвокат Заліський Юрій Миколайович та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шауманн Агрі Уа" - адвокат Кузь Олександр Миколайович.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич