ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2024р. Справа №905/411/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до відповідача 1 Фермерського господарства «Красносільчанка», с.Іванівське
до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Іванівське
про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 484449,94 грн.
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Фермерського господарства «Красносільчанка», с.Іванівське та ОСОБА_1 , с.Іванівське, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 484449,94 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/411/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 23.04.2024 року о 10:15 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.
29.03.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, з огляду на предмет спору, кількість учасників справи, характер спірних правовідносин та вагоме значення для позивача розгляду такої категорії справ в умовах воєнного стану.
23.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника банку у іншому судовому засіданні.
У судове засідання 23.04.2024р. представники сторін не з`явились; відповідачі відзив на позовну заяву не надали.
Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно із п.4 частини другої ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
За змістом ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача та характер спірних правовідносин, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, додержання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.12, 13, 42, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи №905/411/24 в порядку загального позовного провадження та призначити справу №905/411/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 20.05.2024 року об 11:45 год., зал судового засідання №407.
3. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
5. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Явка у підготовче засідання учасників справи не обовязкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина