ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" квітня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/159/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, код - 39508708

до: Фізичної особи-підприємця Годлевської Ірини Едуардівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 38 743,12 грн

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 07/190 від 09.02.2024 року) (вх.канц. № 162/24 від 13.02.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" до Фізичної особи-підприємця Годлевської Ірини Едуардівни про стягнення 38 743,12 грн заборгованості за кредитним договором № 011/64680/00820624 від 18.02.2020 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/159/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2024 року.

В судовому засіданні 14.03.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.04.2024 року.

19.03.2024 року на електронну адресу суду від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист № 05-36/496 від 19.03.2024 року.

29.03.2024 року до суду від Літинської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 275/02-14 від 23.03.2024 року.

16.04.2024 року до суду від позивача надійшла заява (б/н від 16.04.2024 року) (вх.канц № 01-34/4038/24 від 16.04.2024 року), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву позивача (б/н від 16.04.2024 року) (вх.канц № 01-34/4038/24 від 16.04.2024 року) про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" адвокатом Титаренком В.В., у якого наявні повноваження для вчинення відповідної процесуальної дії, що підтверджується довіреністю від 04.12.2023 року.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" до Фізичної особи-підприємця Годлевської Ірини Едуардівни про стягнення 38 743,12 грн заборгованості за кредитним договором № 011/64680/00820624 від 18.02.2020 року - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн - залишити за позивачем.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Титаренку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу АДРЕСА_1)