ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/47/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 463320,00 грн по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса (адреса: 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", м.Харків (адреса: 61046, м.Харків, просп. Олександрівський, 2-А)
про стягнення 77220,00 грн

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" про стягнення 77220,00 грн відшкодування ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі №922/47/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.02.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" надав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 463320,00грн за договором постави №ОД/НХ-22-225НБ від 23.06.2022 року.

Також 05.02.2023 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№3248) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що скористався своїм правом, передбаченим ст.180 ГПК України, й разом з відзивом на позовну заяву у справі №922/47/24 надає суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" оплати за поставлений товар в сумі 463320,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" зустрічну позовну заяву (вх.№ 3249 від 05.02.2024) та додані до неї документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.02.2024 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№3808), в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також 09.02.2024 року позивач надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№3813), в якому просить суд зустрічні позовні вимоги залишити без задоволення.

04.03.2024 року до суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 року провадження по справі зупинено на підставі п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 року у справі №922/47/24 в порядку апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 05.04.2024 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 у справі №922/47/24 - скасовано. Справу №922/47/24 направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/повернення зустрічного позову.

17.04.2024 року матеріали справи №922/47/24 повернуто до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 року поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Зустрічну позовну заяву до суду подано 05.02.2024 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Крім того, зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 року, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Таким чином, розглянувши зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/47/24.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", суд переходить до розгляду справи № 922/47/24 в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/47/24.

2. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи №922/47/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі №922/47/24 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "21" травня 2024 р. об 11:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання його копії позивачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч.2 ст.178 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами надіслання її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2024

Суддя К.В. Аріт