ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2024 Справа № 914/714/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого в ухвалі від 21.03.2024 в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення

та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 20.03.24

у справі №914/714/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1047/24 від 19.03.2024) у справі № 914/714/24 задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно, а саме на:

83/100 частки адміністративного корпусу літ.Б-3 за адресою АДРЕСА_2 ,загальною площею 663,8 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості:101); трансформаторну підстанцію літ.Ф-1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 27,7 кв.м, з відповідними спорудами: пропарочна камера «б» - 240,0 кв.м, естакада «б» - 5501,8 кв.м, шляхи «в» - 610 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101). Цією ж ухвалою ОСОБА_1 зобов`язано надати суду до 29.03.2024 усі належні та допустимі докази вчинення усіх дій по зустрічному забезпеченню позову, зокрема, по зарахуванню на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (UA0000738, ідентифікаційний код 03499974, банкДержавна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 500000,00 грн.

На адресу суду, 11.04.2024 за вх. №1047/24 від відповідача -2 надійшла заява, в якій заявник просить суд невідкладно скасувати ухвалу суду про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення від 20.03.2024 у справі №914/714/24 на підставі ч. 8 ст. 141 ГПК України з тих підстав, що станом на 11.04.2024 заявником не виконано вимоги зустрічного забезпечення. Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення та заяву про скасування забезпечення позову і зустрічного забезпечення , суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ГПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про забезпечення позову від 20.03.2024 у справі № 914/714/24 задоволено повністю заяву ОСОБА_1 та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно, а саме на: 83/100 частки адміністративного корпусу літ.Б-3 за адресою АДРЕСА_2 ,загальною площею 663,8 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості:101); трансформаторну підстанцію літ.Ф-1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 27,7 кв.м, з відповідними спорудами: пропарочна камера «б» - 240,0 кв.м, естакада «б» - 5501,8 кв.м, шляхи «в» - 610 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101).

З огляду на ті обставини, що накладення арешту відбулося на майно учасника в корпоративному спорі, з метою забезпечення відшкодування можливих збитків, судом застосовано зустрічне забезпечення позову та ухвалою суду від 20.03.2024 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 29.03.2024 усі належні та допустимі докази вчинення усіх дій по зустрічному забезпеченню позову, зокрема, по зарахуванню на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (UA0000738, ідентифікаційний код 03499974, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 500 000,00 грн. Ухвала суду отримана представником позивача 21.03.2024 року.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (ч. 6 ст. 141 ГПК України).

у заяві представник ОСОБА_1 про продовження процесуального строку , встановленого судом в ухвалі від 20.03.2024 в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення (вх.№8714/24 зареєстрована 29.02.24 ) просить продовжити строк надання доказів зарахування на депозитний рахунок суду коштів на виконання зустрічного забезпечення до десяти днів після винесення Західним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у даній справі.

Як вже зазначалося раніше, визначений судом строк не може перевищувати десяти днів з дня поставновлення ухвали про забезпечення позову ( ч.6 ст.141 ГПК України).

Заява представника позивача про продовження строку для зустрічного забезепечення на невизначений період не грунтується на положеннях ч.6 ст.141 ГПК України і не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ГПК України, ухвала про зустрічне забезпечення може бути омкаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Згідно п.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти , внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом 5 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення ( ч.6 ст.142 ГПК України).

Частиною 7 ст. 141 ГПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Суд констатує, що позивач станом на 18.04.2024 не виконав вимоги ухвали суду про зустрічне забезпечення від 20.03.2024, не вніс на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області кошти протягом встановленого в ухвалі строку і не подав до суду документів, які б підтверджували виконання даного заходу .

Таким чином, відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд зазначає, що частиною 8 ст. 141 ГПК України передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк. Господарсько - процесуальним кодексом України не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Беручи до уваги наведене, суд задовільняє заяву представника відповідача -2 та постановляє ухвалу про скасування ухвали суду про забезпечення позову та ухвали суду про зустрічне забезпечення від 20.03.2024 в межах справи №914/714/24 повністю.

Керуючись ст. ст. 119, 141,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення залишити без задоволення.

2.Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/714/24 задоволити .

2. Скасувати ухвалу суду про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення від 20.03.2024 у справі №914/714/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.