ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "АВ Метал Груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"
про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Електромашина"

за участю:

представника ТОВ "АВ Метал Груп" - Родька Олексія Анатолійовича

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина" (надалі - відповідач), в якій просило стягнути суму боргу за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі 2720354,87 грн, судові витрати у розмірі 32644,26 грн позивач просив суд покласти на відповідача.

На підтвердження позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АВ79 від 03.01.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Суд зауважує на тому, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі № 922/2588/23 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 визнано Акціонерне товариство "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

Ухвалою суду від 05.02.2024 у справі № 922/2588/23 (922/297/24) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням постанови Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 про визнання Акціонерного товариства "Електромашина" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.02.2024 від представника ТОВ "АВ Метал Груп" надійшла заява (вх.№3948) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024, що за своєю правовою природою є заявою з грошовими вимогами до боржника.

14.02.2024 від представника ТОВ "АМ Метал Груп" надійшла заява (вх.№4215) про долучення додаткових документів до заяви (вх.№3948) з грошовими вимогами до боржника.

У вищезазначеній заяві ТОВ "АВ Метал Груп" просить суд визнати його поточним кредитором у справі №922/2588/23 про банкрутство АТ "Електромашина" із сумою вимог 2 752 999,13 грн з яких: 2 720 354,87 грн - заборгованість за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року, 32 644,26 грн - витрати зі сплати судового збору в межах позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3948/24 від 12.02.2024) до розгляду на 14.03.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "АВ Метал Груп" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3948/24 від 12.02.2024); письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "АВ Метал Груп" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3948/24 від 12.02.2024).

14.03.2024 від ліквідатора АТ "Електромашина" надійшло клопотання (вх.№7051) про відкладення розгляду заяви ТОВ "АВ Метал Груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника.

14.03.2024 від представника заявника надійшло клопотання (вх.№7150) про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 27 799,46 грн, в якому останній крім іншого підтримує заявлені грошові у зменшеному обсязі на суму основного боргу у розмірі 2720354,87 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Присутній у судовому засіданні 14.03.2024 ліквідатор підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3948/24 від 12.02.2024).

Ухвалою суду від 14.03.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви ТОВ "АВ Метал Груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника на 04.04.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "АВ Метал Груп" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3948/24 від 12.02.2024); письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "АВ Метал Груп" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3948/24 від 12.02.2024).

04.04.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№8990) про відкладення розгляду заяви ТОВ "АВ Метал Груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого у відрядженні в місті Києві та Київській області.

Ухвалою суду від 04.04.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви ТОВ "АВ Метал Груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника на 16.04.2024. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3948/24 від 12.02.2024); письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "АВ Метал Груп" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3948/24 від 12.02.2024).

16.04.2024 від ліквідатора надійшла заява (вх.№10043) про долучення до матеріалів справи повідомлення №543-2588.2024 від 13.04.2024 про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "АВ Метал Груп" з доказами надсилання вищезазначеного повідомлення на адресу кредитора.

16.04.2024 від ліквідатора надійшла заява (вх.№100965) про розгляд заяви ТОВ "АВ Метал Груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника, призначеної на 16.04.2024, без участі арбітражного керуючого.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "АВ Метал груп" підтримав заявлені грошові у зменшеному обсязі на суму основного боргу у розмірі 2720354,87 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3948/24 від 12.02.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 визнано Акціонерне товариство "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

Ухвалою суду від 05.02.2024 у справі № 922/2588/23 (922/297/24) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вхідний номер 297/24 від 31.01.2024) залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням постанови Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 про визнання Акціонерного товариства "Електромашина" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.02.2024 від представника ТОВ "АВ Метал Груп" надійшла заява (вх.№3948) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024, що за своєю правовою природою є заявою з грошовими вимогами до боржника.

14.02.2024 від представника ТОВ "АМ Метал Груп" надійшла заява (вх.№4215) про долучення додаткових документів до заяви (вх.№3948) з грошовими вимогами до боржника.

У вищезазначеній заяві ТОВ "АВ Метал Груп" просить суд визнати його поточним кредитором у справі №922/2588/23 про банкрутство АТ "Електромашина" із сумою вимог 2 752 999,13 грн з яких: 2 720 354,87 грн - заборгованість за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі, 32 644,26 грн - витрати зі сплати судового збору в межах позовного провадження.

Судом встановлено, що 03.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (постачальник/кредитор) та Акціонерним товариством "Електромашина" (покупець/боржник) було укладено Договір поставки №АВ79.

У відповідності до пункту 1.1. Договору поставки, Постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним Договором, передати у власність Покупця чорну металопродукцію/металопрокат та електроди (далі за текстом - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору поставки передбачено наступне: ціна за одиницю Товару, загальна кількість, асортимент, сортамент Товару визначається у рахунках на оплату (далі - рахунки) Постачальника або Специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного Договору, при цьому кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість Товару зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до положень пункту 2.2. Договору поставки, поставка Товару за цим Договором здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС 2010, на умовах ЕХШ - склад Постачальника, якщо інше не зазначено у рахунках або Специфікаціях.

Згідно з пунктом 2.3. Договору поставки, строк поставки Товару: протягом 7 (сім) робочих днів з моменту надання Постачальником (шляхом надсилання на електронну пошту Покупця) рахунку на оплату Товару, якщо інше не зазначено у Специфікації.

Як зазначено в пункті 2.6. Договору поставки, право власності на поставлену партію Товару і ризики загибелі та/або пошкодження Товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі-прийому Товару Покупцю/першому Перевізнику в пункті поставки і засвідчується підписанням Сторонами видаткової накладної. Датою отримання Покупцем партії Товару та супровідних документів є дата видаткової накладної.

У відповідності до положень пункту 3.4. Договору поставки, Сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням Покупця: у разі недостатності суми проведеного Покупцем платежу для погашення грошових вимог Постачальника у повному обсязі, здійснюється послідовне погашення суми основного боргу, коли будь-яка отримана в подальшому сума в першу чергу погашає найперший неоплачений на дату платежу товаророзпорядчий документ, і до останнього.

У пункті 3.5. Договору поставки Сторони погодили наступний порядок розрахунків: поставлений Товар Покупець зобов`язаний оплатити протягом 10 (десять) банківських днів з дати поставки, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях.

Згідно пункту 12.1. Договору поставки, останній діє до 31 грудня 2018 року. В той же час пунктом 12.2. зазначено: у випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна із Сторін не заявить про його припинення, то цей Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про припинення Договору поставки з боку заявника та боржника , а отже слід вважати Договір поставки чинним.

Крім того , як зазначає заявник, щодо наступних поставок Кредитор і Боржник специфікацій не укладали, окремо умов, що відрізняються від викладених у Договорі поставки, не погоджували.

25.10.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 116 726,87 гривень, що підтверджується видатковою накладною № 5323484 від 25.10.2022 року.

Частково розрахунок за поставлений товар здійснений Боржником у наступному порядку:

- у сумі 48 7612,94 грн (як переплати по видатковій накладній №5313820 від 18.10.2022 року, на підставі платіжного доручення №2114 від 12.05.2023 року).

Заборгованість за видатковою накладною №5323484 від 25.10.2022 року складає 67 964,93 грн. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5323484 від 25.10.2022 року - 08.11.2022 року.

31.10.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 31 453,92 грн, що підтверджується видатковою накладною №5330623 від 31.10.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5330623 від 31.10.2022 року складає 31 453,92 грн. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5330623 від 31.10.2022 року - 14.11.2022 року.

02.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 158 849,65 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5373033 від 02.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5373033 від 02.12.2022 року складає 158 849,65 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5373033 від 02.12.2022 року - 16.12.2022 року.

02.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 322 837,90 гривень, що підтверджується №5373037 від 02.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5373037 від 02.12.2022 року складає 322 837,90 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5373037 від 02.12.2022 року - 16.12.2022 року.

02.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 5 390,22 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5373038 від 02.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5373038 від 02.12.2022 року складає 5 390,22 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5373038 від 02.12.2022 року - 16.12.2022 року.

05.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 110 480,60 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5374875 від 05.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5374875 від 05.12.2022 року складає 110 480,60 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5374875 від 05.12.2022 року - 19.12.2022 року.

05.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 12 768,00 гривень , що підтверджується видатковою накладною №5374886 від 05.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5374886 від 05.12.2022 року складає 12 768,00 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5374886 від 05.12.2022 року - 19.12.2022 року.

14.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 82 677,61 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5386595 від 14.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5386595 від 14.12.2022 року складає 82 677,61 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5386595 від 14.12.2022 року - 28.12.2022 року.

14.12.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 3 242,63 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5386601 від 14.12.2022 року.

Заборгованість за видатковою накладною № 5386601 від 14.12.2022 року складає 3 242,63 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5386601 від 14.12.2022 року - 28.12.2022 року.

04.01.2022 року Боржнику було відвантажено товар на суму 574 200,44 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5002127 від 04.01.2023 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5002127 від 04.01.2023 року складає 574 200,44 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5002127 від 04.01.2022 року - 18.01.2023 року.

10.02.2023 року Боржнику було відвантажено товар на суму 188 099,99 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5043374 від 10.02.2023.

Заборгованість за видатковою накладною №5043374 від 10.02.2023 року складає 188 099,99 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5043374 від 10.02.2023 року - 24.02.2023 року.

26.04.2023 року Боржнику було відвантажено товар на суму 394 449,41 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5161557 від 26.04.2023 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5161557 від 26.04.2023 року складає 394 449,41 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5161557 від 26.04.2023 року - 10.05.2023 року.

27.04.2023 року Боржнику було відвантажено товар на суму 292 067,54 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5163294 від 27.04.2023 року.

Заборгованість за видатковою накладною№5163294 від 27.04.2023 року складає 292 ,67,54 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5163294 від 27.04.2023 року - 11.05.2023 року.

28.04.2023 року Боржнику було відвантажено товар на суму 391 758,82 гривень, що підтверджується видатковою накладною №5165683 від 28.04.2023 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5165683 від 28.04.2023 року складає 391 758,82 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5165683 від 28.04.2023 року - 12.05.2023 року.

18.05.2023 року Боржнику було відвантажено товар на суму 81 338,33 гривень , що підтверджується видатковою накладною №521152 від 18.05.2023 року.

Заборгованість за видатковою накладною №521152 від 18.05.2023 року складає 81 338,33 гривень. Кінцева дата оплата за видатковою накладною №521152 від 18.05.2023 року - 01.06.2023.

18.05.2023 року Боржнику було відвантажено товар на суму 2 774,88 гривень , що підтверджується видатковою накладною №5201154 від 18.05.2023 року.

Заборгованість за видатковою накладною №5201154 від 18.05.2023 року складає 2 774,88 гривень. Кінцева дата оплати за видатковою накладною №5201154 від 18.05.2023 року - 01.06.2023 року.

Таким чином, зобов`язання Боржника щодо сплати коштів за вчасно поставлений йому кредитором товар не виконані.

Сума заборгованості АТ "Електромашина" перед ТОВ "АВ метал груп" за Договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року складає 2 720 354,87 гривень.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.265 Господарського кодексу України до відношень поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі - продажу.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно з приписами статей 173, 174 ЦК України, між позивачем та відповідачем виникло майново-господарське зобов`язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку.

Приписами частини 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що, за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено іншого строку оплати.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів, які б свідчили про погашення боржником вищезазначеного боргу, матеріали справи не містять, з огляду на що у АТ "Електромашина" наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ "АВ метал груп" у розмірі 2 720 354,87 грн.

Стосовно віднесення грошових вимог заявника до поточних, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів заяви з грошовими вимогами та доданими до них документів, заборгованість утворилась в період, що ПЕРЕДУВАВ даті відкриття провадження у справі про банкрутство - 27.07.2023. Отже, виходячи з вищенаведеного, заявник є конкурсним, а не поточним кредитором у справі про банкрутство АТ "Електромашина".

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні , яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленого цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цією статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо заявлених до стягнення суми судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами суд зазначає наступне.

У зв`язку з тим, що первинно ТОВ "АВ метал груп" зверталось із позовною заявою, ним було сплачено судовий збір у розмірі 32 644,26 грн. тобто 1,5 % ціни позову.

Ухвалою суду від 05.02.2024 у справі № 922/2588/23 (922/297/24) судом запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" у справі № 922/2588/23 (922/297/24) визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням постанови Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 про визнання Акціонерного товариства "Електромашина" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згодом, у відповідності до вищезазначеної ухвали суду ТОВ "АВ метал груп" направило до суду заяву з грошовим вимогами до боржника за договором поставки №АВ79 від 03.01.2018 року у розмірі 2720354,87 грн. та судових витрат у розмірі 32644,26 грн.

Відповідно до частини 3 статті 45 КУзПБ, до заяви кредитора з грошовими вимогами в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про судових збір", заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, обкладаються судовим збором в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн., а сума судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами має складати 6056,00 грн.

Однак з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заява ТОВ "АВ метал груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника подана в електронній формі, до неї має застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто, сплаті підлягає 4 844,80 грн суми судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" з грошовими вимогами до боржника (вх.№3948 від 12.02.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до боржника на суму 2 720 354,87 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "АВ Метал груп" (вх.№3948 від 12.02.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги ТОВ "АВ Метал груп" до боржника на суму 2720354,87 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "АВ Метал груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.