ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3289/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс», м. Тернопіль (вх.ЗАГС 01- 05/1113/24 від 16.04.2024 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 ( повне рішення - 27.03.2024., суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/2450/22(914/3289/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-», м. Тернопіль

про стягнення 9 331 954,56 грн

у межах справи №914/2450/22

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 20.03.2024 позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» на користь ТОВ «БНК-УКРАЇНА» 9 325 056,07 грн - заборгованості, 4 598,66 грн - 3 % річних та 119 983,44 грн - судового збору. Визначив Органу (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 9 325 056,07 грн за період із 04.11.2023 до моменту виконання рішення суду ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-». У решті частини позовних вимог - відмовив.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить скасувати рішеня Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/2450/22(914/3289/23) і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «БНК-УКРАЇНА» відмовити повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23).

2. Призначити справу № 914/2450/22(914/3289/23) до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 08.05.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2450/22(914/3289/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК