ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2024 р. Справа № 918/1363/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 28 лютого 2024 року по справі № 918/1363/23 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення заборгованості 303 747 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості 303 747 грн 79 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по справі №918/1363/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по справі №918/1363/23 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по справі № 918/1363/23 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали задля усунення недоліків, а саме надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 5 467 грн 47 коп..

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №918/1363/23 Відповідачу надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується сформованою довідкою про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету Відповідача, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 5467 грн 47 коп..

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року по справі №918/1363/23.

Водночас від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, у якому Позивач просить повернути без розгляду апеляційну скаргу Відповідача у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, котрі були встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №918/1363/23.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по справі №918/1363/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по справі № 918/1363/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №918/1363/23 повернути до Господарського суду Рівненської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.