УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/18499/20 (910/18265/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Охріменко О.О.

Від відповідача Побережна М.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Також 29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.01.2024.

19.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

21.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

29.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

23.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 24.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 розгляд справи призначено на 05.02.2024.

31.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову.

05.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 05.02.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 задоволено клопотання відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

15.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 17.04.2024.

У судовому засіданні 17.04.2024 розглядались заява позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач підтримав заяву позивача, а також власне клопотання про закриття провадження у даній справі та просив суд, у тому числі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 910/18499/20 (910/18265/23).

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05-11/17 від 28.11.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" 2 300 000,00 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2024 відповідач виконав взяті на себе зобов`язання за оспорюваним договором шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" грошових коштів в сумі 2 300 000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №05-11/17 від 28.11.2017р., без ПДВ", що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 8520 від 14.03.2024.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заява позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений за розгляд даного спору судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 910/18499/20 (910/18265/23) було вижито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках та все нерухоме й рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; ідентифікаційний код 34574357) в межах ціни позову - 2 300 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 910/18499/20 (910/18265/23) в частині накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках та все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" в межах ціни позову - 2 300 000, 00 грн., залишивши арешт накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006", які перебувають на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в межах ціни позову - 2 300 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 910/18499/20 (910/18265/23), підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/18499/20 (910/18265/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсервіс 2006" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02091, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32344814) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 24.11.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/18499/20 (910/18265/23).

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 910/18499/20 (910/18265/23).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з 17.04.2024, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 17.04.2027.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.П. Чеберяк