ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1174/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ідентифікаційний номер юридичної особи 40445002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514).

20.03.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази: банківську виписку по рахунку ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 26.08.2020 по 31.12.2020 на підтвердження оплати за Договором купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року; докази внесення страхового платежу арбітражним керуючим Мельник І.А. за Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0002632/01ВАК від 10.01.2024 року.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ідентифікаційний номер юридичної особи 40445002) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, на 15.04.2024; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов`язано Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

15.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про проведення судового засідання призначеного на 15.04.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 15.04.2024.

15.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про проведення судового засідання призначеного на 15.04.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 15.04.2024.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 15.04.2024 судом відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інших додаткових документів від учасників справи, зокрема і тих, які були зазначені в ухвалі суду від 08.04.2024 до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

25.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (далі - покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №Т-АГ-19 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність покупцю товар, визначений п.1.2 даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору, під терміном товар розуміється наступне: Автогрейдер LiuGong CLG4180D (комплектація, що вказана у специфікації, Додаток №1 до даного Договору).

Сторони погодили в п.3.1 Договору, що Продавець постачає товар протягом 2 (двох) місяців на умовах п.5.1 в разі здійсненням Покупцем повного розрахунку за товар в терміни згідно Додатку №2 Договору.

Продавець має право на дострокове постачання товару з обов`язковим повідомленням покупця про це в термін 3 (три) доби (п.3.2 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору, розрахунки між Покупцем і Продавцем проводяться в національній валюті України - гривні. Графік платежів встановлений сторонами у Додатку №2 до цього Договору. Сума платежу у гривні обраховується як еквівалент суми платежу у доларах США по курсу продажу долара США на міжбанківському ринку.

Орієнтована вартість Договору складає 3 885 000,00грн. в т.ч. ПДВ, що становить грошовий еквівалент: 150 000,00 доларів США по курсу 25,90 за 1 долар США. Остаточна вартість товару буде зазначена у видатковій накладній (п.4.2 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору оплата платежів проводиться по графіку платежів у гривні: розмір платежу визначається перерахунком еквіваленту у доларах США по курсу долара США з врахуванням п.4.4 цього Договору.

Згідно з п.5.1 Договору постачання (передача) товару здійснюється за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

Сторони погодили в п.5.2 Договору, що перехід права власності на товар від Продавця до Покупця відбувається в момент надходження від Покупця 100% оплати за товар та підписання Сторонами Акту прийому-передачі.

Перехід ризиків на товар відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі (п.5.3 Договору).

Відповідно до п.5.4 Договору Продавець надає Покупцеві наступні документи:

- Акт прийому-передачі;

- документи необхідні для реєстрації товару;

- керівництво з експлуатації та каталог запасних частин;

- сервісну/гарантійну книжку.

Згідно з п.7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до норм чинного законодавства України.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 06.08.2020р. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від зобов`язань, які виникли під час дії Договору (п.8.3 Договору).

ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" долучено до матеріалів заяви Додаток №1 до Договору купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 - Специфікація №1, в якій визначено комплектацію товару, який є предметом Договору купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019.

Окрім викладеного, до матеріалів заяви долучено Графік платежів за Договором купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 (Додаток №2), відповідно до якого Сторони погодили наступний графік платежів:

- Авансовий платіж - 30 000 доларів США;

- 06.09.2019 - 10 000 доларів США;

- 06.10.2019 - 10 000 доларів США;

- 06.11.2019 - 10 000 доларів США;

- 06.12.2019 - 10 000 доларів США;

- 06.01.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.02.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.03.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.04.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.05.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.06.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.07.2020 - 10 000 доларів США;

- 06.08.2020 - 10 000 доларів США.

Всього з ПДВ - 150 000 доларів США.

Разом з тим, 10.01.2020 між Сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої змінили реквізити Сторін, викладені в п.9 Договору купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019, а саме визначено наступні банківські реквізити Сторін:

- Продавця: р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк";

- Покупця: р/р НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк".

30.12.2020 між Сторонами підписано Додаткову угоду №2, відповідно до якої внесено зміни в п.4.2 Договору купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019, а саме визначено: Орієнтована вартість Договору складає 4 275 000,00грн. в т.ч. ПДВ, що становить грошовий еквівалент: 150 000,00 доларів США по курсу 28,50 за 1 долар США. Остаточна вартість товару буде зазначена у видатковій накладній.

На виконання вимог Договору купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" долучено копію банківської виписки, та платіжні доручення №712 від 30.12.2020 року та №718 від 30.12.2020 року та сформовані податкові накладні.

15.03.2021 та 29.12.2021 ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" було направлено на адресу ТОВ "Автострада Гарант" вимогу про виконання умов Договору №Т-АГ-19 від 25.07.2019 в частині передачі ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" товару та 31.01.2023 вимогу про повернення коштів.

Відповіді на зазначені запити в матеріалах справи відсутні.

Окрім викладеного, ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" долучено до матеріалів заяви розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 16.03.2021 по 16.03.2024 за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дослідивши додані до заяви докази судом встановлено, що заявником додано наступні документи, в обґрунтування виконання ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року, а саме:

- платіжне доручення №712 від 30.12.2020 року на суму 1 164 700,62грн.;

- платіжне доручення №718 від 30.12.2020 року на суму 2 510,299,38грн.

Окрім викладеного, до матеріалів справи долучено копію з банківської виписки відповідно до якої на рахунок ТОВ "Автострада Гарант" було перераховано суму 600 000,00грн. за Договором №Т-АГ-19 від 25.07.2020 року. Разом з тим, із зазначеної банківської виписки неможливо ідентифікувати яким саме контрагентом було здійснено оплати на рахунок ТОВ "Автострада Гарант".

Разом з тим, зазначена виписка містить посилання на оплату у розмірі 600 000,00грн. на рахунок ТОВ "Автострада Гарант" за Договором №Т-АГ-19 від 25.07.2020 року, а не за Договором №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року.

ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" долучено банківську виписку по рахунку ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 26.08.2020 по 31.12.2020 на підтвердження оплати за Договором купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року, відповідно до якої відсутня інформація щодо здійснення платежу у розмірі 600 000,00грн. на користь ТОВ "Автострада Гарант".

Разом з тим, щодо долучених до матеріалів заяви податкових накладних, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Фактом підтвердження господарської операції є первинні документи, а не податкові накладні, які підтверджують лише порядок оподаткування цієї операції, оскільки сам факт вчинення оподаткування не свідчить про наявність господарської операції та наявність правовідносин між сторонами.

Як доказ, податкова накладна може оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі, проте не може бути єдиним доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару та його прийняття.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, матеріали справи містять належні та допустимі докази перерахування ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на користь ТОВ "Автострада Гарант" суми 3 675 000,00грн., в той час, як оплата в сумі 600 000,00грн. не доведена, отже, обов`язок ТОВ "Автострада Гарант" з поставки товару відповідно до приписів пунктів 3.1 та 4.2 Договору купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року не настав.

Згідно вимог частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Відповідно до вимог частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно вимог частини 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Загальна частина Кодексу України з процедур банкрутства у статті 1 містить значення термінів серед яких законодавець визначив такі поняття як банкрутство, боржник, грошові вимоги та кредитор:

банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки";

боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" не доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості ТОВ "Автострада Гарант" за Договором купівлі-продажу №Т-АГ-19 від 25.07.2019 року, що в свою чергу, з урахуванням встановлених судом обставин, свідчить про відсутність безспірності вимог заявника.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514).

Суд звертає увагу кредитора, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м.Миколаїв, вул.Слобідська Сьома, буд.70/8, ідентифікаційний номер юридичної особи 40445002) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 40949514).

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

Суддя А.В. Суховаров