УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10638/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чинчин О.В.,

від 15.11.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Барсук М.А., Буравльова С.І.,

від 19.02.2024 (повний текст складено 29.02.2024)

у справі за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архіград"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 314 776,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2024: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №910/10638/23 на підставі частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.04.2024 Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Студенець В.І.).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 688 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 688 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2024 №114 за подання касаційної скарги у справі № 910/10638/23, задовольнити.

2. Повернути Київському науково-методичному центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій (04070, вулиця Спаська, 12, м. Київ, ) з Державного бюджету України 9 688, 00 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.03.2024 № 114.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

В. Студенець