УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12118/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Банку

про стягнення 5 276 100, 42 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш",

ВСТАНОВИВ:

Банк 27.02.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 (про повернення апеляційної скарги), а справу №910/12118/23 передати до апеляційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 касаційну скаргу Банку на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у цій справі залишено без руху у з зв`язку з недотриманням скаржником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) щодо зазначення чітких підстав касаційного оскарження судового рішення з належним обґрунтуванням порушення яких саме норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного судового рішення у взаємозв`язку із посиланням на підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену відповідним абзацом частини другої статті 287 ГПК України (як для оскарження судового рішення, передбаченого пунктами 2, 3 частини першої статті 287 названого Кодексу), а також до скарги не додано належних документів на підтвердження обсягу повноважень у Фурмана Р.В. на підписання цієї касаційної скарги та документи, що підтверджують наявність у поіменованої особи права на зайняття адвокатською діяльністю; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Верховного Суду від 18.03.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 18.03.2024 о 19:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду, а тому з урахуванням приписів абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 названого Кодексу, вказана ухвала від 18.03.2024 вважається вручена скаржнику 19.03.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однак скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Банку на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 зі справи № 910/12118/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос