ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2024 Справа № 917/602/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Укрросметал", пр-т Перемоги (Курський), 6, м. Суми, Сумська область, 40020

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»», вул. Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укрросметал" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договорукупівлі-продажу нерухомого майна від 15.12.2021 (2 701 500,00 грн основний борг, 145 169,00 грн 3 % річних, 442 004,95 грн пеня, 476 630,00 грн інфляційні втрати).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви не подано доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»» копії позовної заяви та доданих до неї документів, з посиланням на відсутність зареєстрованого кабінету в у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

При цьому, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З відомостей підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»» не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Національним законодавством України (стаття 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Суд вказує, що положення частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»» не зареєстровано (хоч і зобов`язано) у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, належним доказом направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Погрібна С.В.