ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 873/59/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024

у третейській справі № 3/24 (третейський суддя: Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємця Слюз Василя Васильовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до фізичної особи-підприємця Слюз Василя Васильовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Слюз Василя Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2022, органом 0719, запис №491, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) заборгованість за кредитним договором №011/9408/0099379 від 27.11.2020 року у сумі 88 906 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шість) гривень 52 копійки.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Слюз Василя Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2022, органом 0719, запис №491, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) третейській збір у сумі 2 531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одна) гривеню 56 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024 у третейській справі № 3/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2023 заяву АТ «Райффайзен Банк» присвоєно № 873/59/24 та передано на розгляд судді Алдановій С.О.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024 у третейській справі № 3/24.

2. Справу № 873/59/24 за заявою АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024 у третейській справі № 3/24 призначити до розгляду на 02.05.2024 о 14 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 9, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) впродовж трьох днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 3/24 за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Слюз Василя Васильовича про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024 у третейській справі № 3/24 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2024 у третейській справі № 3/24.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» до відома.

Суддя С.О. Алданова