СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/401/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали клопотання представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича - адвоката Крат Ю.М. (вх.№5660 від 22.04.2024 року)

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. (вх. №578Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №922/401/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якої складено 25.01.2024 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №922/401/23 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №922/401/23 заявнику.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №922/401/23 залишено без змін.

19.04.2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"- адвоката Турутя З.О. надійшла заява про стягнення судових витрат (вх.№5578), з додатками по тексту, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.; розглянути заяву за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2024 року для розгляду вказаної заяви, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року призначено заяву про стягнення судових витрат до розгляду на "02" травня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131; відповідачу ухвалено надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви; судове засідання у справі №922/401/23, призначене на 02.05.2024 року о 10:15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича адвоката Крат Ю.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників; повідомлено представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича адвоката Крат Ю.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

22.04.2024 року на адресу суду від представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича - адвоката Крат Ю.М. надійшло клопотання (вх.№5660), з додатками по тексту, в якому останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.; розглянути дану заяву за відсутності приватного виконавця та його представника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2024 року для розгляду вказаної заяви, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частинами 3, 4 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з цим, згідно ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, слід об`єднати клопотання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича - адвоката Крат Ю.М. разом з заявою про стягнення судових витрат представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"- адвоката Турутя З.О. в одне провадження.

Крім того, колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання; згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу; згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"); конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Отже, слід забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича адвоката Крат Ю.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. на підставі їх заяв поданих суду апеляційної інстанції (вх.№5222 від 12.04.2024 року) та (вх.№5258 від 15.04.2024 року), відповідно.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича - адвоката Крат Ю.М. до розгляду на "02" травня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131, разом з заявою про стягнення судових витрат представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"- адвоката Турутя З.О., об`єднавши їх в одне провадження.

2. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу поданого представником приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича адвокатом Крат Ю.М. клопотання.

3. Судове засідання у справі №922/401/23, призначене на 02.05.2024 року о 10:15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича адвоката Крат Ю.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

4. Повідомити представника приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича адвоката Крат Ю.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов