overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/17474/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/17474/23

За позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації) (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" (03179, м. Київ, провулок Берестейський, 131, оф. 3, ідентифікаційний код 36329166)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17)

2) Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 15; ідентифікаційний код 05416975)

3) Національна академія наук України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 54, ідентифікаційний код 00019270)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

Представники учасників судового процесу:

Прокурор: Кравчук О.І.

Від позивача: Геращенко В.І.

Від відповідача: Гордієць С.С., Глущенко А.В.

Від третьої особи 1: не з`явився

Від третьої особи 2: Дерев`янко М.М.

Від третьої особи 3: Подлящук О.П.

Журналісти: Погребиський М.П., Ковтонюк М.

Вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17)

про відкладення судового засідання на 15.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/2897/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2897/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (вул. Десятинна, буд. 13 -Б, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 41963985)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (бул. Дружби народів, буд. 38, пов. 2, оф. 205, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 43202392)

про стягнення 19 983 522,08 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Шамраєв М.Є.,

Від відповідача: не з`явився

Вільний слухач: Масол В.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (бул. Дружби народів, буд. 38, пов. 2, оф. 205, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 43202392)

про відкладення підготовчого засідання на 13.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/3472/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3472/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЖИЛКА" (08131, Київська обл., с, Софійська Боршагівка, Києво-Святошинськнй р-н., вул. Велика Кільцева, буд. 8, ідентифікаційний код 24217052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4; ідентифікаційний код 41746243)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Процков С.В.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4; ідентифікаційний код 41746243)

про відкладення підготовчого засідання на 20.05.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/1053/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1053/24

За позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВАСИЛЬЧЕНКО" (03151, м. Київ, вул. Васильченка, 3, ідентифікаційний код 43670606)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВАСИЛЬЧЕНКО" (03151, м. Київ, вул. Васильченка, 3, ідентифікаційний код 43670606)

про відкладення підготовчого засідання 20.05.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/1321/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1321/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (Україна, 37300 Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вул. Лохвицька, 29, ідентифікаційний 41103827)

до держави - російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14) в особі генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, ГСП-3, 125993, м. москва, вул. велика дмитрівка, 15а, будівля 1)

про стягнення 12 883 270,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мастюгін Д.І.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

державу - російську федерацію (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14) в особі генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, ГСП-3, 125993, м. москва, вул. велика дмитрівка, 15а, будівля 1)

про відкладення судового засідання на 13.05.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/2056/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2056/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний 34217047)

до держави - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1)

про відшкодування шкоди у розмірі 20 744 689,48 доларів США, що еквівалентно 610 991 264,85 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний 34217047)

2) російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1)

про відкладення підготовчого засідання на 20.05.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/1378/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1378/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , PHОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотозаводець-6" (02224, м. Київ, пр-т. Червоної Калини (Маяковського), буд. 5, ідентифікаційний код 22934022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (проспект Червоної Калини, 29, Київ, 02225, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни керівника,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мирутенко Н.М.

Від відповідача: Сенчило В.В., Сологуб І.В.

Від третьої особи: не з`явився

Вільний слухач: Петруньок І.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію (проспект Червоної Калини, 29, Київ, 02225, )

про відкладення підготовчого засідання на 13.05.24 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/4494/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «СТЕКС»

про стягнення 905 958, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 905 958, 00 грн.

17.04.2024 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «СТЕКС» про стягнення 905 958, 00 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «СТЕКС» про стягнення 905 958, 00 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/14863/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» про заміну боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 56 363, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 56 363, 46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 позов задоволено повністю.

06.02.2024 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

11.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб надійшла заява про заміну боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2024.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» про заміну боржника у справі призначити на 13.05.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/3974/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО»

до Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича

про стягнення 158 495, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 158 495, 43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.23 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 видано відповідні накази.

18.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» надійшла заява про виправлення описки у наказах.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» про виправлення описки у наказах призначити на 13.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2024 м. КиївСправа № 911/346/24
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ЧАЙКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________22.04.2024_____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___22.04.2027___.
9. Дата видачі судового наказу ________________________23.04.2024_____________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/1773/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

про розподіл судових витрат у справі № 910/1773/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення 102 643 704,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 1 080 961 757 (один мільярд вісімдесят мільйонів дев`ятсот шістдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят сім) грн 96 коп. заборгованості, 8 227 234 (вісім мільйонів двісті двадцять сім тисяч двісті тридцять чотири) грн 34 коп. інфляційних втрат, 4 092 228 (чотири мільйони дев`яносто дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 34 коп. 3 % річних та 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. судового збору.

22.04.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення з відповідача 350 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про розподіл судових витрат у справі № 910/1773/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.04.2024 м. КиївСправа № 910/3896/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН";

до: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ;

про: визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту та витребування майна.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту та витребування майна.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 № 910/3896/24 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 10.04.2024 № 910/3896/24 отримана заявником 11.04.2024 шляхом доставки ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 18.04.2024.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 18.04.2024 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.04.2024Справа № 924/84/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Хмельницької обласної ради,

2) Кривчицького психоневрологічного інтернату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 82 582,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача- 1) Хмельницьку обласну раду;

Позивача- 2) Кривчицький психоневрологічний інтернат;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс",

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20.05.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА