ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року № 903/1083/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

за участю представників сторін

від заявника: н/з

встановив: 18.10.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед АТ КБ Приватбанк в сумі 400 842 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 01.11.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича; заборонено боржнику відчужувати майно; зобов`язано: арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича - подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.12.2023, підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 03.01.2024, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та майно, задеклароване при перетині кордону; орган державної прикордонної служби - надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; призначено попереднє судове засідання на 13.12.2023 о 12 год 30 хв; визначено керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 04.12.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 в сумі 29 338 грн 58 коп з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 5 368 грн. 00 коп. перша черга, як витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.03.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

05.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про надання звіту по виконанню плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 05.04.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні 17.04.2024 об 11 год 00 хв.

09.04.2024 надійшла заява АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням умов реструктуризації боргів боржника.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно затвердженого ухвалою суду від 20.03.2024 плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості боржника перед єдиним кредитором АТ «Сенс банк» становить 34 706 грн 58 коп, строк погашення - протягом 12 місяців з моменту затвердження плану.

Боржником подано докази задоволення вимог кредитора у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.03.2024 в сумі 34 706 грн 60 коп.

Факт виконання боржником передбачених планом реструктуризації боргів грошових зобов`язань підтверджено АТ «Сенс Банк» у заяві від 09.04.2024.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, що підтверджено єдиним кредитором боржника, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів, закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосування наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись п. 8 ст. 90, ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації.

2. Вважати погашеними вимоги кредитора Акціонерного товариства «Сенс банк» в сумі 29 338 грн 58 коп основного боргу та 5 368 грн. 00 коп, як витрати по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) закрити.

4. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 01.11.2023.

5. Звільнити ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.04.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук