ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/380/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

Пісківської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Пісківка,

Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Пісківка

про усунення перешкод у здійсненні права користування у розпорядження земельними ділянками

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Козачук В.Б.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Пісківської селищної ради та Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, в якому він просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 06.06.2018 № 10-5258/15-18-сг Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність в частині передачі Пісківській об`єднанні територіальній громаді у комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047 та площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом визнання недійсним рішення Пісківської селищної ради від 28.08.2018 № 2/26-32 Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність в частині прийняття у комунальну власність земельних ділянок площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047 та площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 15.04.2019 за індексним номером 46472172 про державну реєстрацію за територіальною громадою в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади права комунальної власності на земельну ділянку площею 31,1009 га з кадастровим номером :04:002:0047;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 15.04,2019 за індексним номером 46471796 про державну реєстрацію за територіальною громадою в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади права комунальної власності на земельну ділянку площею 84,1262 га з кадастровим номером :04:002:0049;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:002:0047, :04:002:0049 шляхом їх повернення від територіальної громади в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 р.

10.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Виконавчого комітету Пісківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому він просить розглянути справу за його відсутності за наявними в матеріалах документами.

12.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Виконавчого комітету Пісківської селищної ради надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області не заперечує проти позовних вимог.

Проте, суд зауважує, що відповідачем-2 у даній справі є Пісківська селищна рада, а не Виконавчий комітет Пісківської селищної ради.

16.04.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що представник Київської обласної державної адміністрації не має можливості з`явитись на розгляд справи у судове засідання за вказаним часом через велику завантаженість, у зв`язку з чим просить розглянути справу без участі представника Київської обласної державної адміністрації та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

16.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; розгляд справи здійснювати без участі його представника, у зв`язку із залученням представника до розгляду судових справ, які були призначені раніше.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 16.04.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі представника Київської обласної державної адміністрації та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 273.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 28.03.2024 р., 26.02.2024 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 501.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурором в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що оскільки спірні земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення та на даний час перебувають у постійному користуванні державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», яке є правонаступником ДП «Тетерівське лісове господарство», судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки державного підприємства, а тому останнє необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Оскільки в обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірні земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення та на даний час перебувають у постійному користуванні державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», то суд вважає клопотання прокурора про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код 44768034).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код 44768034).

2. Відкласти підготовче засідання на 02.05.2024 р. об 11:10 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 02.05.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева