overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 920/135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 (повний текст складено 03.04.2024)

у справі № 920/135/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 699 603 грн 05 коп, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 зустрічну позовну заяву б/н від 26.03.2024 (вх. № 11596 від 26.03.2024) повернуто Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/135/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарження ухвали знаходяться в Господарському суді Сумської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №920/135/24 та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали у справі №920/135/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №920/135/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 754/2438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Макуха В.М.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Янушевич О.Ю.;

розглянувши апеляційну скаргу

Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 (повний текст складено 12.01.2024)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 754/2438/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь",

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023, розгляд якої призначений на 17.04.2024.

У судовому засіданні 17.04.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 15.05.2024 на 13 год 30 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію, що наступне судове засідання у справі відбудеться 15.05.2024 о 13 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/2076/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кир`ян Д.І.;

розглянувши апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 (повний текст складено 29.02.2024)

у справі № 911/2076/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД»

до фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича

про розірвання договору № 01/10-2019 від 01.10.2019 та стягнення 32 700,00 грн, розірвання договору № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 та стягнення 56 651,00 грн, розірвання договору № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 та стягнення 124 051,20 грн, розірвання договору № 17 від 01.10.2019 та стягнення 220 550,00 грн, розірвання договору № 24/09-2019 від 24.09.2019 та стягнення 14 395,00 грн, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024, розгляд якої призначений на 17.04.2024.

У судовому засіданні 17.04.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 01.05.2024 на 13 год 30 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД», що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.05.2024 о 13 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/15931/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Деркач В.В.,

розглянувши апеляційні скарги

Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 (повний текст складено 12.02.2024)

у справі № 910/15931/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості у розмірі 970 136,95 грн,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024, розгляд якої призначений на 17.04.2024.

У судовому засіданні 17.04.2024 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до 20.05.2024 на 13 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", що наступне судове засідання у справі відбудеться 20.05.2024 о 13 год 40 хв в режимі відеоконференції.

2. Доручити представнику філії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Деркачу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/15931/23 в режимі відеоконференції 20.05.2024 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/3628/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022

(повний текст рішення складено 19.06.2023)

у справі № 911/3628/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, 2. Бориспільська міська рада Київської області

про стягнення 2 607 614,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 911/3628/21, розгляд якої було призначено на 10.04.2024 о 11:15 год.

Судове засідання 10.04.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. на лікарняному та судді Андрієнка В.В. на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 о 12:20 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2024 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 920/185/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Януш»

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024

(повний текст рішення складено 27.03.2024)

у справі № 920/185/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бець Олександра Тихоновича

до Фермерського господарства «Януш»

про стягнення 616 184,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі № 920/185/24 позовні вимоги задоволено повністю.

12.04.2024 Фермерське господарство «Януш», звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024, матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Януш» у судовій справі № 920/185/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 920/185/24, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/185/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства «Януш» від 12.04.2024 року на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 920/185/24 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/185/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства «Януш» від 12.04.2024 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 920/185/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 910/17223/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАНС-ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024)

у справі № 910/17223/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАНС-ГРУП»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

про стягнення 1 118 235, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/17223/23 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/17223/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/4313/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17223/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАНС-ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 у справі №910/17223/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№911/605/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадського об`єднання «Садівниче товариство «Тополька-1»»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2024

у справі №911/605/24(суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Громадського об`єднання Садівничого товариства "Тополька-1"

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/605/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонити державним реєстраторам Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державним реєстраторам будь-яких інших органів державної реєстрації, нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Громадської організації Садівниче товариство "Тополька-1" реєстраційні дії щодо державної реєстрації зміни керівника, змін до відомостей про керівника юридичної особи та/або про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Громадське об`єднання Садівничого товариства "Тополька-1" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/605/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 апеляційну скаргу Громадського об`єднання «Садівниче товариство «Тополька-1» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/605/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/605/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/605/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадського об`єднання «Садівниче товариство «Тополька-1» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/605/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська