ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2024 р. Справа № 911/3873/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради

до Приватного підприємства Еко Транс Слав

про стягнення 3106215,95 грн

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Романчук Є.П. керівник, Миргородова Т.В. в порядку самопредставництва

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради до Приватного підприємства Еко Транс Слав про стягнення 3106215,95 грн заборгованості за договором від 21.11.2021 № 01-11-21 про надання послуг з розміщення/захоронення побутових відходів.

Ухвалою суду від 29.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024.

Після закінчення судового засідання 29.03.2024 на електронну адресу суду надійшли наступні документи.

29.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків суми заборгованості, яке судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

29.03.2024 від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача від 15.03.2024 про долучення додаткових доказів (документів) до матеріалів справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

29.03.2024 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, яка за своїм змістом є письмовими поясненнями на виконання ухвали суду від 18.03.2024 про витребування доказів, а відповідачем, в свою чергу, подано заперечення від 17.04.2024 щодо вказаних письмових пояснень. Вказані письмові пояснення та заперечення судом долучено до матеріалів справи.

29.03.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вирішується на стадії підготовчого провадження.

Як вже зазначалось, клопотання позивача про залучення третьої особи було подано до суду 29.03.2024 об 11:04, в той час як підготовче засідання 29.03.2024 закінчилося о 10:22, тобто після закриття підготовчого провадження у справі.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також, беручи до уваги, що дане клопотання позивача подано поза встановленим процесуальним строком, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

16.04.2024 на електронну адресу суду від позивача, на виконання ухвали суду від 18.03.2024 про витребування доказів, надійшли пояснення з документами в додатку, а саме копії журналів обліку побутових відходів та лист № 3623 від 08.05.2024, які судом залучені до матеріалів справи.

18.04.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення від 17.04.2024 щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, які судом залучено до матеріалів справи.

22.04.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи заяви свідка та виклику його до суду в якості свідка, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 22.04.2024 не з`явився, проте на електронну адресу направив клопотання від 18.04.2024, за змістом якого, останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради директора Клімова В.С.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання. Свої заперечення відповідач виклав письмово та направив через електронну адресу суду 19.04.2024.

Також, представники відповідача зазначили, що позивачем на виконання ухвали суду від 18.03.2024 про витребування доказів було подано до суду письмові пояснення з витребуваними доказами у додатку, проте на їхню адресу було направлено лише письмові пояснення без додатків, з огляду на що усно просили суд надати час для ознайомлення із вказаними витребуваними доказами.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заслухавши усне клопотання відповідача, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З метою реалізації позивачем своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також для надання можливості відповідачу ознайомитись із матеріалами справи, для правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2024 о 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін