ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 927/184/13-г (927/53/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2024 року

у справі №927/184/13-г(927/53/24) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

до Фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни

про стягнення 86 757 грн. 66 коп.

в межах справи №927/184/13-г

за заявою Фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2024 року у справі №927/184/13-г(927/53/24) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ФОП Козирєвої М.П. на користь ТОВ "НіжинТеплоМережі" 61279,18 грн. заборгованості та 1 895,78 грн. судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 25 478,48 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Козирєва М.П. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2024 року у даній справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення 61 279,18 грн. заборгованості за послугу теплопостачання, яка здійснювалась у період з 01.11.2022 по 31.03.2023, та прийняти в цій частині нове, яким зменшити розмір стягнення заборгованості за вказаний період до 31 230,11 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 17.04.2024 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 22.04.2024 року.

Разом з тим апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/184/13-г(927/53/24) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №927/184/13-г(927/53/24) колегія суддів позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/184/13-г(927/53/24) за позовом ТОВ "НіжинТеплоМережі" до ФОП Козирєвої М.П. про стягнення 86757,66 грн. в межах справи №927/184/13-г за заявою ФОП Коленченка О.О. до ТОВ "НіжинТеплоМережі" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Козирєвої М.П. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2024 року у справі №927/184/13-г(927/53/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2024 року у справі №927/184/13-г(927/53/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/184/13-г(927/53/24).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков