ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2024 р. Справа№ 927/1597/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: (поза межами суду з використанням власних технічних засобів): Тіток Д.О.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 (повний текст рішення складено і підписано 06.02.2024)

у справі №927/1597/23 (суддя А.В. Романенко)

за позовом фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовий сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрріелістейт"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №927/1597/23 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024, яка призначена до розгляду 17.04.2024.

17.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрріелістейт" надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання 17.04.2024 з`явився представник позивача Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України на 15.05.2024 о 11 год. 00 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

З врахуванням попереднього клопотання судове засідання. 15.05.2024 відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 270, 273, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1597/23.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1597/23 на 15.05.2024 о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

4. Судове засідання, призначене на 15.05.2024 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник фізичної особми - підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича - адвокат Тіток Денис Олегович.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун