ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого вх. №10074 від 16.04.2024

по справі

за заявою Акціонерне товариство "Мотор-Банк"

до Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"

про визнання банкрутом

учасники справи:

кредитор - ТОВ фірма "Промпостачсервіс"

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2012, адреса : вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084) ліквідатором Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс".

Зобов`язано арбітражну керуючу Овсієнко А.В. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича завершити ліквідаційну процедуру Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", про що надати відповідний звіт.

Відкладено розгляд звіту ліквідатора на "14" травня 2024 р.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №60/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді Яризька В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/3623/17 визначено суддю Прохорова С.А.

Засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 20.05.2024.

16.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судових засідань 20.05.2024 та всіх наступних за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Судові засідання у справі №922/3623/17, проводити за участю арбітражного керуючого Вербицького О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.04.2024.

Суддя Прохоров С.А.