ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4310/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження

справу №916/4310/23

за позовом: Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників:

від позивача: Іщенко В.О. виписка з ЄДР;

від відповідача: Косинський Є.В. ордер серія АА №1394248 від 18.01.2024.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/4310/23 за позовом Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

У запереченнях за вх.№12136/24 від 22.03.2024 відповідач посилається на те, що позовну заяву подано особою, яка не підтвердила свої повноваження на здійснення захисту інтересів позивача у суді в порядку самопредставництва, оскільки в ухвалі ВП ВС від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 викладена позиція, що виписка з ЄДР, відповідно до якої представника уповноважено діяти та здійснювати від імені юридичної особи без окремого доручення керівника самопредставництво органу в судах України, не підтверджує наявності повноважень представляти юридичну особу в порядку самопредставництва.

У підготовчому засіданні 17.04.2024, за участю представників сторін, судом встановлено, що позовна заява Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області підписана представником Іщенко В.О., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В подальшому у підготовчому провадженні позивачем було надано до суду довіреність від 01.12.2023, яка сформована в Електронному суді, та згідно з якою Іщенко В.О. уповноважено позивачем представляти інтереси останнього в судах України в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3, 4 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з висновком ВП ВС, який викладений у постанові від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 та в подальшому підтриманий ВП ВС у постанові від 29.09.2022 у справі №990/117/22, для визнання особи такою, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження). Також в ухвалі ВП ВС від 08.09.2020 у справі 925/756/19 зазначено, що самопредстництво не може бути оформлено довіреністю.

Отже, у суду наявні сумніви щодо достатності та належності доказів стосовно повноважень Іщенко В.О., яким підписано позовну заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області у справі №916/4310/23.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позов Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області залишається без руху господарським судом.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності у справі №916/4310/23 залишити без руху.

2.Встановити Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання належним чином засвідчених доказів наявності у представника ОСОБА_1 повноважень щодо самопредставництва.

3.Повідомити Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 22.04.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець