ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

23.04.2024 Справа № 905/331/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профенергобуд", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 1884655,17грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Беззубченко Л.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Чапала Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профенергобуд", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1884655,17грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на не виконання ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", як замовником, своїх зобов`язань за договором №675/21Э від 26.08.2021 в частини оплати виконаних ТОВ "Профенергобуд" робіт.

Ухвалою від 08.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи.

Данні представника відповідача ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Чапали Ю.О. внесені до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/331/24 в підсистемі "Електронний суд" як представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".

18.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Присутня у підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав та мотивів викладених у позові, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечувала. При цьому, представник позивача зазначила, що офіс позивача був розташований у м.Маріуполі і частина документів була втрачена, у зв"язку з чим представнику позивача потрібен додатковий час для з"ясування питання щодо можливості надати суду документи зазначені у клопотанні відповідача про витребування доказів.

Ухвалою від 02.04.2024 підготовче засідання відкладено на 16.04.2024.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі (з додатками).

У підготовчому засіданні 16.04.2024 оголошено перерву до 23.04.2024 об 11:30год., залишено без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, про що постановлено протокольну ухвалу.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, проти позовних вимог заперечував з підстав та мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Додаткові пояснення, заяви чи клопотання, а також докази, які не були подані у підготовчому провадженні у представників сторін відсутні.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, представники сторін не висловили.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, заслухавши думку представників сторін, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовчео провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.05.2024 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №106.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 23.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2024.

Суддя М.О. Лейба