ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви

про заміну стягувача правонаступником

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4646/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Енергодар Запорізької області)

про заміну стягувача правонаступником

у справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (м. Енергодар Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" (м.Дніпро)

про стягнення 224 663 грн. 52 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2017 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" (далі - відповідач), в якому заявило вимоги про стягнення пені у сумі 75 623 грн. 84 коп., штрафу за порушення строків поставки товару у сумі 38 639 грн. 92 коп. та штрафу за поставку неякісного товару у сумі 110 399 грн. 76 коп., нарахованих з посиланням на належне виконання відповідачем умов договору поставки товару № 533(2)16УК, укладеного між сторонами 12.09.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" на користь на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пеню у сумі 75 623 грн. 84 коп., штраф за порушення строків поставки товару у сумі 38 639 грн. 92 коп., штраф за поставку неякісного товару у сумі 110 399 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 369 грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 18.07.2017.

Від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником (вх. суду № 16363/24 від 03.04.2024), в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача у справі № 904/4646/17 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №107 від 03.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. суду № 16363/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 матеріали справи № 904/4646/17 передано судді Фещенко Ю.В.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 08.04.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача правонаступником було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2024.

Представники заявника та боржника у судове засідання 16.04.2024 не з`явились, при цьому, судом враховане клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд заяви без участі представника заявника, яке було задоволено судом.

Щодо боржника та відділу державної виконавчої служби, то останні повідомлені про розгляд заяви наступним чином:

- щодо боржника - шляхом направлення ухвали суду від 08.04.2024, окрім поштового зв`язку, на електронну адресу ТОВ "Дніпропетровський механічний завод", на підтвердження чого до матеріалів справи залучено довідку про доставку електронного листа (а.с. 190), згідно з якою вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 08.04.2024;

- щодо відділу державної виконавчої служби - шляхом направлення ухвали суду від 08.04.2024 до його Електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена Довідка про доставку електронного листа, згідно з якою ухвала суду від 08.04.2024 доставлена до Електронного кабінету відділу державної виконавчої служби - 09.04.2024 (а.с. 189).

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для заявника та боржника, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну стягувача правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" на користь на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пеню у сумі 75 623 грн. 84 коп., штраф за порушення строків поставки товару у сумі 38 639 грн. 92 коп., штраф за поставку неякісного товару у сумі 110 399 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 369 грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 18.07.2017.

Від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником, в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача у справі №904/4646/17 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" посилається на таке:

- 29.12.2023 постановою Кабінету Міністрів України № 1420 утворено Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100% акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Вказаною постановою затверджений Статут Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (постанова розміщена у відкритому доступі за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-utvorennia-aktsionernoho-tovarystva-natsionalna-1420);

- Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

- Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня його державної реєстрації.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, на підтвердження перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заявником до матеріалів заяви доданий, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 169-172), із відомостей якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 24584661 (який належить стягувачу у справі) значиться Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що знаходиться за адресою: вулиця Назарівська, будинок 3, м. Київ, 01032.

Також, відповідно до вказаного витягу у розділі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" вказано: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; ідентифікаційний код 24584661. Вказані відомості також підтверджуються доданими заявником до матеріалів заяви документами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та здійснити заміну сторони у справі № 904/4646/17 та стягувача у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача правонаступником по справі № 904/4646/17 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/4646/17 та стягувача у виконавчому провадженні - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вулиця Назарівська, будинок 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вулиця Промислова, будинок 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; ідентифікаційний код 19355964) на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вулиця Назарівська, будинок 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" (вулиця Промислова, будинок 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ідентифікаційний код 19355964).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 22.04.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко