ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5459/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024

по справі №916/5459/23

за позовом: Військової академії (м. Одеса)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 3 048,82 грн.

суддя суду першої інстанції Желєзна С.П.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 07 березня 2024.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Військової академії ( АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі 3 048,82 грн., судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк Військовій частині НОМЕР_1 для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5459/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/5459/23.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.04.2024 матеріали справи №916/5459/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23 залишено без руху.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220, 80 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Військову частину НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано платіжну інструкцію №969 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220, 80 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки до електронного кабінету суду оскаржуване судове рішення було доставлено 11.03.2024 о 20:16.

За таких обставин, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Військовій частині НОМЕР_1 пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23.

3. Розглянути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 по справі №916/5459/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.