ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2024 Справа № 905/2143/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10; ідентифікаційний код 37580274; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18 ідентифікаційний код 37133410; електронна пошта:)

про стягнення 39 863 282,00 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 у справі №905/2143/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про стягнення 39 863 282,00 грн - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" 39 863 282,00 грн та судові витрати в сумі 597 949,23 грн.

В подальшому, від позивача до канцелярії суду надійшла заява про заміну порядку та способу виконання судового рішення від 29.12.2021, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Краматорський феросплавний завод".

Ухвалою суду від 10.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийнято до розгляду. Запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію щодо можливості подальшого розгляду заяви в умовах воєнного стану. Зобов`язано відповідача надати документи, підтверджуючі право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на майно, перелік якого зазначено у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №905/2143/21.

Ухвалою суду від 01.09.2022 відкладено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №905/2143/21 до усунення обставин, пов`язаних з воєнним станом або до отриманні від сторін заяви про відновлення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.04.2024 призначено розгляд справи по суті на 25.04.2024 о 13:30 год.

03.04.2024 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копії цієї заяви у розумінні ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

Також суд звертає увагу, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

В свою чергу, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя Ю.С. Зельман