ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2024 р. Справа № 902/1349/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 23 лютого 2024 року по справі №902/1349/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркерамресурс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про визнання акту недійсним та стягнення 3169635 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркерамресурс" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (надалі - Відповідач ) про визнання недійсним акта Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях України про не підписання договору купівлі - продажу від 5 січня 2021 року та про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у розмірі 3 169 635 грн 97 коп. сплачені як гарантійний внесок.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року по справі №902/1349/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції через підсистему Електронний суд від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року по справі № 902/1349/23, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Водночас через підсистему Електронний суд від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження по справі №902/1349/23. Із підстав висвітлених у запереченнях, Позивач просить відмовити Відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №902/1349/23 та постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги по справі №902/1349/23 без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року Апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року по справі №902/1349/23 - залишено без руху. Заяву Відповідача про відстрочення строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі №902/1349/23 - задоволено частково, продовжено Відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, подане на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року по справі №902/1349/23 та зобов`язано Відповідача надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 053 грн 45 коп. до 15 квітня 2024 року включно.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №902/1349/23 Відповідачу надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується сформованою довідкою про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету Відповідача, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 57 053 грн 45 коп..

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 року по справі №902/1349/23.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року по справі №902/1349/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року по справі №902/1349/23

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №902/1349/23 повернути до Господарського суду Вінницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.