ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2024 р. м. Одеса № 916/1614/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1652/24 від 15.04.2024

за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» (67300, Березівський район, м. Березівка, вул. 31 Березня, буд. 69; )

до відповідача: Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; )

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація «Товариство «ВОСТОК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю ГУНП в Одеській області впродовж п`яти років.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для її повернення заявнику згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, судом встановлено, що позивачем 13.04.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстровано за вх. № 1652/24 від 15.04.2024), в якій вказано лише найменування господарського суду, найменування та реквізити позивача та відповідача, дані представника позивача, ціну позову, а також зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інших відомостей заява, подана через Електронний суд, не містить.

Разом з тим, сформована в Електронному суді заява містить перелік додатків, серед яких наявний додаток за порядковим номером «2» з назвою «Позов.pdf».

Проаналізувавши вказаний додаток, суд з`ясував, що позивач замість заповнення за допомогою вбудованих редакторів в підсистемі «Електронний суд» тексту заяви, вирішив у якості додатку долучити скан-копію позовної заяви від 13.04.2024, що не заборонено ні Господарським процесуальним кодексом України, ні іншими нормативно-правовими актами.

Отже, сформована у Електронному суді заява (вх. № 1652/24 від 15.04.2024) фактично є супровідним листом, до якого додано інші документи, зокрема, скан-копію позовної заяви від 13.04.2024 Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди.

Однак, як вбачається з вказаної скан-копії позовної заяви, остання не містить підпису заявника керівника Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» Абрамовича О.В.

У відповідності з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до підпункту 5.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Відтак, належною електронною копією позовної заяви від 13.04.2024 є документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа, який засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Отже, скан-копія позовної заяви за приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України мала б містити підпис повноважного представника позивача, а електронний формат копії цієї заяви має бути засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Візуального зображення підпису сканована копія позовної заяви від 13.04.2024 не містить.

Суд зазначає, що скріплення заяви, поданої через систему "Електронний Суд", електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису на всіх долучених у якості додатків документах, зокрема, на скан-копії позовної заяви від 13.04.2024.

Подібний висновок, але який стосується не проставлення підпису на ордері адвоката, викладений в ухвалі Касаційного цивільного суду від 10.03.2023 у справі 2-1874/09, ухвалах Касаційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 914/1668/23, від 19.04.2024 у справі № 916/2831/23.

З таких обставин, у зв`язку з тим, що позовна заява, скан-копія якої долучена у якості додатків до заяви в підсистемі «Електронний суд», не містить візуального зображення підпису представника позивача, суд повертає матеріали позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд наголошує, що у відповідності з частиною 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» (67300, Березівський район, м. Березівка, вул. 31 Березня, буд. 69; ) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; ) про відшкодування шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков