ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024м. ХарківСправа № 922/436/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКБІЗНЕС", м. Харків
до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м. Харків
про стягнення 32528,62 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКБІЗНЕС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача:

- інфляційних втрат у розмірі 9970,10 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 8573,25 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- інфляційних втрат у розмірі 5516,83 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 4635,69 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21;

- інфляційних втрат у розмірі 1688,58 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 р. у справі № 641/1055/20;

- 3% річних у розмірі 1423,95 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 р. у справі № 641/1055/20;

- інфляційних втрат у розмірі 307,39 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 р. у справі № 641/3218/20;

- 3% річних у розмірі 276,39 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 р. у справі № 641/3218/20;

- інфляційних втрат у розмірі 83,51 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23;

- 3% річних в розмірі 52,93 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23,

а всього: 32528,62 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відповідач 25.03.2024 за вх.№ 7957 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що КП Салтівське трамвайне депо не є стороною (відповідачем) по жодній зі справ, на які посилається позивач. Відповідачем по всім справам є КП Харківський вагоноремонтний завод (). Тимчасова заміна сторони у конкретному виконавчому провадженні не має своїм правовим наслідком виникнення обов`язку у КП Салтівське трамвайне депо по сплаті інфляційних витрат на 3% річних. Доказів переходу прав кредитора по праві № 922/2910/15 як до ОСОБА_1 так і до позивача взагалі не надано. КП Харківський вагоноремонтний завод (), яке було відповідачем по справах, є діючим підприємством, тож саме вказана юридична особа має нести відповідальність за несвоєчасне виконання рішення суду. Отже, по виконавчим провадженням відбулася заміна сторони виконавчого провадження, а не відповідача по справам. Укладення договору про відступлення права вимоги від 12.02.2024 року саме по собі не створює юридичного обов`язку відповідача, який не був стороною по справам, нести відповідальність.

Представники сторін в призначене на 15.04.2024 о 11:15 судове засідання не з`явилися. Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач 11.04.2024 за вх.№ 9698 надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, яка судом задовольняється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18 (надалі - Рішення № 1) буди задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківський вагоноремонтний завод (надалі- КП ВАРЗ) про стягнення грошових коштів. Стягнуто з КП ВАРЗ на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 296324,57 грн. та 3% річних в розмірі 43570,49 грн., а разом стягнуто 339895,06 грн. Судом було видано виконавчий лист від 11.04.2019 у справі № 641/8857/18. Постановою державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вірченко А.О. від 17.04.2019 на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 58915033. В подальшому міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було перейменовано на Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у справі № 641/8857/18 замінено боржника у виконавчому провадженні № 58915033 з КП ВАРЗ на його правонаступника - Комунальне підприємство Салтівське трамвайне депо. Таким чином, позивач вказує, що з 12.04.2023 відповідач є боржником ОСОБА_1 щодо зобов`язань КП ВАРЗ у ВП № 58915033.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.05.2023 у ВП № 58915033 на підставі вищезазначеної ухвали суду замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у ВП № 58915033 на його правонаступника - відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 58915033 виконавчий лист від 11.04.2019 у справі № 641/8857/18 передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 у ВП № 58915033 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Позивач вказує, що до теперішнього часу відповідач ніяких коштів у ВП № 58915033 не сплатив, доказом чого є лист Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 20088 від 19.01.2024. На підставі статті 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних за період з 12.04.2023 по 12.02.2024 у розмірі 8573,25 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 9970,10 грн. згідно Рішення № 1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21 (надалі - Рішення № 2) позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ВАРЗ про стягнення грошових коштів були задоволені. Стягнуто з КП ВАРЗ на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 139974,85 грн. та 3% річних в розмірі 48101,89 грн., а всього стягнуто 188076,74 грн. Судом було видано виконавчий лист від 12.11.2021 у справі № 641/1905/21. Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 08.02.2023 на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 70914277. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року у справі № 641/1905/21 замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення № 2 на його правонаступника відповідача. Таким чином, позивач вказує, що з 19.04.2023 відповідач є боржником ОСОБА_1 щодо зобов`язань КП ВАРЗ у ВП № 70914277.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 14.06.2023 у ВП № 70914277 на підставі вищезазначеної ухвали суду замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у виконавчому проваджені з примусового виконання Рішення № 2 на його правонаступника відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 70914277 виконавчий лист від 12.11.2021 у справі № 641/1905/21 передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 ВП № 70914277 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Позивач вказує, що до теперішнього часу відповідач ніяких коштів у ВП № 70914277 не сплатив, доказом чого є лист Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.01.2024. На підставі статті 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних за період з 19.04.2023 по 12.02.2024 у розмірі 4635,69 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 5516,83 грн. згідно Рішення № 2.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 р. у справі № 641/1055/20 (надалі - Рішення № 3) позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ВАРЗ про стягнення грошових коштів були задоволені. Стягнуто з КП ВАРЗ на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 48150,31 грн. та 3% річних в розмірі 9415,88 грн., а всього стягнуто 57566,19 грн. Судом було видано виконавчий лист від 17.08.2020 у справі № 641/1055/20. Постановою головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Новицькою О.О. від 14.09.2020 на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 63014422. Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 05.01.2023 у ВП № 63014422 виправлено технічну помилку в реквізитах виконавчого документу. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року у справі № 641/1055/20 замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення № 3 на його правонаступника відповідача. Таким чином, позивач вказує, що з 23.03.2023 відповідач є боржником ОСОБА_1 щодо зобов`язань КП ВАРЗ у ВП № 63014422.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 27.04.2023 у ВП № 63014422 на підставі вищезазначеної ухвали суду замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у виконавчому проваджені з примусового виконання Рішення № 3 на його правонаступника відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 63014422 виконавчий лист від 17.08.2020 у справі № 641/1055/20 передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 у ВП № 63014422 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Позивач вказує, що до теперішнього часу відповідач ніяких коштів у ВП № 63014422 не сплатив, доказом чого є лист Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.01.2024. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року у справі № 641/1055/20 замінено відповідача на КП ВАРЗ у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 у справі № 641/1055/20.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.01.2024 у справі № 641/1055/20 вищевказану ухвалу залишено без змін.

Таким чином, позивач зазначає, що відповідач прострочив розрахунок у ВП № 63014422 з 23.03.2023 по 17.01.2024. На підставі статті 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних у розмірі 1423,95 грн. за період з 23.03.2023 по 17.01.2024 та інфляційні втрати у розмірі 1688,58 грн. за період з вересня 2023 р. по січень 2024 р. згідно Рішення № 3.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 р. у справі № 641/3218/20 (надалі - Рішення № 4) позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ВАРЗ про стягнення грошових коштів були задоволені. Стягнуто з КП ВАРЗ на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період прострочення сплати судового збору згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі № 922/1165/15 з травня 2015 року по березень 2020 року включно в розмірі 6509,93 грн., а також 3% річних з 08.05.2015 по 22.04.2020 включно в розмірі 1803,46 грн., а всього стягнуто 8313,39 грн. Стягнуто з КП ВАРЗ на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період прострочення сплати судового збору згідно рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 у справі № 922/2910/15 з липня 2015 року по березень 2020 року включно в розмірі 1679,79 грн., а також 3% річних з 03.07.2015 по 22.04.2020 включно в розмірі 486,36 грн., а всього стягнуто 2166,15 грн. Судом було видано два виконавчі листи від 07.12.2020 у справі № 641/3218/20: один виконавчий лист щодо стягнення з КП ВАРЗ на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення сплати судового збору згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі № 922/1165/15, на підставі якого постановою державного виконавця від 08.02.2023 було відкрито виконавче провадження ВП № 70914024, а другий виконавчий лист щодо стягнення з боржника на користь стягувача інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення сплати судового збору згідно рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 у справі № 922/2910/15 на підставі якого постановою державного виконавця від 08.02.2023 було відкрито виконавче провадження ВП № 70914164. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року у справі № 641/3218/20 замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у виконавчих провадженнях ВП № 70914024 та ВП № 70914164 з примусового виконання Рішення № 4 на його правонаступника відповідача.

Таким чином, позивач вказує, що з 29.03.2023 відповідач є боржником ОСОБА_1 щодо зобов`язань КП ВАРЗ у ВП № 70914024 та ВП № 70914164.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 14.06.2023 у ВП № 70914024 на підставі вищезазначеної ухвали суду в частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі № 922/1165/15 щодо стягнення з відповідача 8313,39 грн. замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у ВП № 70914024 на його правонаступника - відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 70914024 виконавчий лист № 641/3218/20, виданий 07.12.2020, щодо стягнення з відповідача 8313,39 грн. передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 у ВП № 70914024 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 14.06.2023 у ВП № 70914164 на підставі вищезазначеної ухвали суду в частині рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 у справі № 922/2910/15 щодо стягнення з відповідача 2166,15 грн. замінено сторону боржника - КП ВАРЗ у ВП № 70914164 на його правонаступника - відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 70914164 виконавчий лист № 641/3218/20, виданий 07.12.2020, щодо стягнення з відповідача 2166,15 грн., передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 у ВП № 70914164 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Позивач вказує, що до теперішнього часу відповідач ніяких коштів у ВП № 70914024 та ВП № 70914164 не сплатив, доказом чого є лист Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.01.2024 (додаток 6). На підставі статті 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити 3% річних у розмірі 276,39 грн. за період з 29.03.2023 по 12.02.2024 та інфляційні втрати у розмірі 307,39 грн. за період з вересня 2023 р. по січень 2024 р. згідно Рішення № 4.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23 (надалі Рішення № 5), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 р. у цій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про стягнення грошових коштів були задоволені. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 276,43 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1512,93 грн., а всього стягнуто 1789,36 грн. Розрахунок стягнення інфляційних втрат у справі № 641/788/23 було здійснено по січень 2023 р., а розрахунок стягнення 3% річних здійснено по 09.02.2023.

Постановою державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 24.01.2024 на виконання Рішення № 5 було відкрито ВП № 73949968.

Постановою державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 05.02.2024 ВП № 73949968 закінчене, так як з відповідача стягнуто грошові кошти за цим виконавчим провадженням.

Позивач вказує, що на підставі статті 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити інфляційні втрати за період з лютого 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 83,51 грн. та 3% річних з 10.02.2023 по 04.02.2024 у розмірі 52,93 грн. згідно Рішення № 5.

12.02.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКБІЗНЕС було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_1 передав позивачу частину своїх прав кредитора щодо зобов`язань відповідача, а саме передав позивачу право вимоги від відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3% річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань щодо виконання рішень судів №№ 1-5.

Згідно акту приймання-передачі документів від 12.02.2024 ОСОБА_1 передав позивачу документи згідно договору про відступлення права вимоги.

Таким чином, позивач вказує, що з 12.02.2024 позивач є новим кредитором для відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3% річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань. Позивач 12.02.2024 надіслав відповідачу повідомлення про заміну кредитора від 12.02.2024, в якому позивач пропонував відповідачу сплатити позивачу 3% річних та інфляційні втрати в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, а також разом з цим повідомленням позивач надіслав відповідачу копію договору про відступлення права вимоги від 12.02.2024.

Рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.02.2014 року № 1505/14 Про припинення діяльності комунального підприємства Харківський вагоноремонтний завод шляхом реорганізації було вирішено припинити діяльність комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом приєднання до комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо".

Наказом від 23.04.2014 № 489, на виконання рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.02.2014 № 1505/14 "Про припинення діяльності комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", створено комісію з припинення діяльності комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом його приєднання до комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо".

Рішенням 18 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 18 серпня 2023 року № 429/23 відмінено рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.02.2014 року № 1505/14 Про припинення діяльності комунального підприємства Харківський вагоноремонтний завод шляхом реорганізації. На підставі вказаного рішення було внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку із скасуванням рішення про припинення, та відповідно у зв`язку із відновленням діяльності КП "Харківський вагоноремонтний завод", було призначено нового керівника заводу.

Згідно відзиву відповідач вказує, що КП Салтівське трамвайне депо було подано заяви про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчим провадженням, з КП Салтівське трамвайне депо на боржника КП Харківський вагоноремонтний завод.

Так, по справі № 641/8857/18 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.02.2024 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 17.04.2024 р. Позивач не є стороною по виконавчому провадженню по виконанню рішення по справі.

По справі 641/1905/21 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року у задоволенні заяви Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. 26 січня 2024 року КП "Салтівське трамвайне депо" на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 17.04.2024 р. (додаток 4). Позивач не є стороною по виконавчому провадженню по виконанню рішення по справі.

По справі № 641/1055/20 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року заяву КП Салтівське трамвайне депо було задоволено. Замінено сторону боржника КП Салтівське трамвайне депо () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у справі № 641/1055/20 про стягнення з КП Харківський вагоноремонтний завод на користь ОСОБА_1 суми інфляційних витрат в розмірі 48150,31 грн. та 3% річних в розмірі 9415,88 грн., а всього 57566,19 грн. на його правонаступника КП Харківський вагоноремонтний завод (), яке не припинило свою діяльність. Ухвала залишена без змін після перегляду в апеляційному порядку.

По справі № 641/3218/20 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року заяву КП Салтівське трамвайне депо було задоволено. Замінено сторону боржника КП Салтівське трамвайне депо () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у справі № 641/3218/20 про стягнення грошових коштів з КП Харківський вагоноремонтний завод на користь ОСОБА_1 на його правонаступника КП Харківський вагоноремонтний завод (), яке не припинило свою діяльність.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У статтях 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, ч. 2 ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи КП Салтівське трамвайне депо не стороною (відповідачем) у справах: № 641/8857/18, № 641/1905/21, № 641/1055/20, № 641/3218/20, на які посилається позивач.

Відповідачем по даним справам є КП Харківський вагоноремонтний завод ().

КП Харківський вагоноремонтний завод (), яке є відповідачем по даним справам, є діючим підприємством, тож саме вказана юридична особа має нести відповідальність за несвоєчасне виконання рішень судів по справам № 641/8857/18, № 641/1905/21, № 641/1055/20, № 641/3218/20.

Отже, тимчасова заміна сторони у конкретному виконавчому провадженні не має наслідку виникнення обов`язку у КП Салтівське трамвайне депо по сплаті інфляційних витрат на 3% річних, у зв`язку з невиконанням основного зобов`язання боржником - КП Харківський вагоноремонтний завод ().

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 9970,10 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18; 3% річних у розмірі 8573,25 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18; інфляційних втрат у розмірі 5516,83 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21; 3% річних у розмірі 4635,69 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21; інфляційних втрат у розмірі 1688,58 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 р. у справі № 641/1055/20; 3% річних у розмірі 1423,95 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 р. у справі № 641/1055/20; інфляційних втрат у розмірі 307,39 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 р. у справі № 641/3218/20; 3% річних у розмірі 276,39 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 р. у справі № 641/3218/20.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 83,51 грн. та 3% річних в розмірі 52,93 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23, за яким стягнуто саме з КП Салтівське трамвайне депо 3% річних у розмірі 276,43 грн. та інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1512,93 грн., суд зазначає, що дані вимоги є обґрунтованими, вони підтверджуються матеріалами справи, та є такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги у справі підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 83,51 грн. та 3% річних в розмірі 52,93 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір у цій справі покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73 - 80, 91, 120, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКБІЗНЕС" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, офіс 7, ) інфляційні втрати у розмірі 83,51 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23; 3% річних у розмірі 52,93 грн. через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 р. у справі № 641/788/23; витрати зі сплати судового у розмірі 10,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКБІЗНЕС" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, офіс 7, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109, ).

Повне рішення складено "22" квітня 2024 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/436/24