ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5479/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12

про стягнення передоплати за договором поставки №01/11 від 23.11.21р. та збитків спричинених його неналежним виконанням

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Текут`єв Євген Юрійович, посвідчення № 1249 від 07.03.2000р., адвокат

від позивача: Шапарєв Олег Павлович, паспорт НОМЕР_1 (за довіреністю), представник (провідний інженер)

від позивача: Зайцев Василь Васильович, закордонний паспорт НОМЕР_2 від 06.02.2019р., директор

від відповідача: Варган Анна Олександрівна, посвідчення № 2300 від 07.11.2019р., адвокат

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 (за довіреністю та витягом з ЄДР), представник (технічний директор)

від відповідача: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", в якій просить суд стягнути суму передплати у розмірі 630 000,00грн., збитки, спричинені неналежним виконанням договору в розмірі 329 427,38грн., збитки у вигляді неодержаного доходу (втраченої вигоди), спричиненого неналежним виконанням договору в розмірі 834 833,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог договору поставки № 01/11 від 23.11.2021р. в частині отримання неякісного товару.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2023р.

10.11.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Судове засідання 21.11.2023р., не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 20.11.2023р. по 01.12.2023р.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. підготовче засідання по справі призначено на 19.12.2023р.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" для сумісного розгляду із первісним позовом. Об`єднані вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/5479/23.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2024р.

27.12.2023р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.01.2024р. до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення в яких просить продовжити строки подання заперечень та відмовити в задоволенні первісної позовної заяви в повному обсязі.

05.01.2024р. до суду від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09.01.2024р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

10.01.2024р. до суду від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта № 30/10/1-23 за результатами проведення судової економічної експертизи на замовлення учасника господарської справи № 904/5479/23 підготовлений для подання до суду від 08.01.2024р.

30.01.2024р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.02.2024р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання, в якому просить суд викликати в судове засідання по справі №904/5479/23 експертів Національного технічного університету Дніпровська політехніка Федоряченко Сергія Олександровича та ОСОБА_3 для надання роз`яснень стосовно звіту за результатами роботи згідно Договору №0203013-23 від 03.07.2023 р. Контроль якості виготовлення деталей механічної передачі і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В судовому засіданні 08.02.2024р. оголошено перерву до 29.02.2024р.

27.02.2024р. від відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просять суд продовжити строки подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

27.02.2024р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

29.02.2024р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в яких просить суд судові витрати віднести на позивача за зустрічною позовною заявою.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 05.03.2024р. о 14:00год.

05.03.2024р. до суду надійшли пояснення від відповідача (за первісним позовом).

В судовому засіданні 05.03.2024р. оголошено перерву до 20.03.2024р. о 14:00год.

18.03.2024р. до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копію довідки про технічний стан відремонтованого обладнання від 18.03.2024р. та копію заяви свідка від 16.03.2024р.

20.03.2024р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшли додаткові пояснення, до яких додається копія довідки НТУ "Дніпровська політехніка".

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.03.2024р. оголошено перерву до 11.04.2024р. о 15:00год.

10.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (за первісним позовом) надійшли письмові пояснення у справі, в яких просять долучити ці письмові пояснення до матеріалів справи, врахувати обставини та пояснення при вирішенні справи та задовольнити первісні позовні вимоги.

11.04.2024р. до суду від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяву свідка від 09.04.2024р. та надійшла заява про продовження строків подання доказу.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 11.04.2024р. оголошено перерву до 18.04.2024р. о 16:00год.

16.04.2024р. від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2024р. від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме копію креслень № 328-25-01 та №225-25-СБ2, що були надані позивачем до суду у судовому засіданні 11.04.2024р. та надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

18.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про призначення у справі судову технічну експертизу, проведення якої долучити Дніпропетровській торгово-промисловій палаті.

В судовому засіданні вирішено в клопотанні про проведення експертизи - відмовити, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2024 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна