ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/1407/24)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-2: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024 справу №904/1028/15 (904/1407/24) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 зменшено розмір судового збору до 7021, 21 грн. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду відомості, щодо місця проживання чи перебування, поштовий індекс та номер і серію паспорта (пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

- правове обґрунтування позовних вимог та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- визначити правові підставі розгляду даного позову в межах справи №904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік".

- докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 7021, 21 грн.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав заяву про усунення недоліків (вх. суду №18794/24).

Дослідивши подану Позивачем заяву про усунення недоліків, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд констатує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 за результатами розгляду клопотання про зменшення розміру судового збору Позивачу було зменшено розмір судового збору до 7021, 21 грн, та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви визначивши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Цією ж ухвалою був встановлений строк в межах, передбачених ГПК України, а саме протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відтак, способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви саме в розмірі 7021, 21 грн.

Згідно частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Позивач у поданій заяві про усунення недоліків від 15.04.2024 (вх. суду №18794/24) зазначив, що сплата судового збору за подання позовної заяви у визначеному судом розмірі є надмірним фінансовим тягарем, що може позбавити Позивача коштів для задоволення щоденних базових фізіологічних, побутових та соціальних потреб, привести його та членів його сім`ї у вкрай скрутне фінансове становище, що загрожує їх життю та здоров`ю. До даної заяви Позивачем повторно додано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Відтак, станом на 22.04.2024 Позивачем не було усунуто всі недоліки, встановлені ухвалою суду від 08.04.2024 в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 7021, 21 грн, а тому позовна заява від 30.03.2024 з додатками підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд відзначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 30.03.2024 і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.04.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин