ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Справа № 916/429/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" (70440, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Мар`ївка, вул. Щаслива, буд. 1А; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ОІЛ" (73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 9; ),

про стягнення 1247101,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Макаренко О.М., ордер серія АН № 1283878;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ОІЛ" про стягнення заборгованості по грошовому зобов`язанню за Договором поставки № 28/32-н від 04.02.2022 у розмірі 1247101,45 грн, з яких: 1029648,24 грн - сума основного боргу, 169891,93 грн - сума інфляційних втрат та 47561,28 грн - сума 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 справу № 916/429/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/429/24. Справу № 916/429/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2024 об 11:00 год.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.03.2024 о 11:00 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвалою суду від 12.03.2024 закрито підготовче провадження у справі № 916/429/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 12:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 09.04.2024 о 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2024 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки та неподання відзиву на позовну заяву, суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 09.04.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представнику позивача про орієнтований час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" (надалі позивач або Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ОІЛ" (надалі відповідач або Покупець) був укладений Договір поставки № 28/32-н (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у встановлені терміни у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити олію соняшникову нерафіновану невиморожену (надалі по тексту Продукція), на умовах, передбаченим цим Договором.

Одиниця вимірювання кількість (ваги) Продукції є 1 тонна. Кількість (вага) Продукції в кожній партії узгоджується Сторонами в Специфікації на кожну партію Продукції, яка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до умов п. 2.2.3. Договору здійснення оплати Продукції на умовах і в порядку, передбаченому в даному Договорі, якщо інше не передбачено в Специфікації на окрему партію Продукції.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору, ціна Продукції узгоджується в Специфікації на кожну партію Продукції, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Оплата Продукції Покупцем проводиться в національній валюті (п. 5.1. Договору).

Відповідно до умов п. 5.2 Договору оплата партії Продукції проводиться Покупцем відповідно до рахунку на оплату. Який надається Постачальником, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Оплата партії Продукції проводиться з урахування умов цього пункту Договору, протягом 10 календарних днів з дня передачі партії Продукції Покупцеві. Якщо інший термін не передбачений в Специфікації на окрему партію Продукції. Допускається 100% передплата за партію Продукції (п. 5.4 Договору).

Відповідно до умов п. 12.1 Договору сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов`язань за цим Договором, якщо вона сталась не з їхньої вини. Сторона вважається невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання.

Відповідно до умов п. 12.10 Договору штрафні санкції стягуються із сторін за даним Договором понад терміни, які встановлені законодавством.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відбитками печаток Сторін і діє до 31.12.2023 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих зобов`язань за цим Договором, нарахування та стягнення штрафних санкцій та збитків.

04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ОІЛ" було підписано Специфікацію до Договору поставки № 28/32-н (надалі - Специфікація).

Відповідно до умов п. 1. Специфікації, відповідно до умов Договору, Сторони дійшли згоди щодо поставки Постачальником Покупцеві наступної партії Продукції за ціною, яку Сторони визначають звичайною ціною для поставки з цією Специфікацією.

- Назва Продукції: Олія соняшникова нерафінована невиморожена;

- Ціна за одиницю без ПДВ, грн: 36585,00;

- Кількість Товару, тонн +/- 10%: 140,00;

- Вартість партії Продукції без ПДВ, грн: 5121900,00;

- Сума ПДВ 20%, грн: 1024380,00;

- Вартість партії Продукції з ПДВ, грн: 6146280,00.

Термін поставки Продукції 04.02.2022-28.02.2022 включно (п. 2 Специфікації).

Відповідно до умов п. 3 Специфікації, умови оплати Продукції: шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку Постачальника 80% вартості Продукції на умовах Договору протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту завантаження Продукції на транспортний засіб Покупця та передачі повного пакету належним чином оформленого товарно-супровідних документів, а 20% від вартості Продукції протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виконання Постачальником відповідних зобов`язань щодо складання та направлення на реєстрацію належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог, визначених Податковим кодексом України, зокрема, в строк реєстрації податкової накладної за правилом першої події відвантаження партії Продукції (або отримання попередньої оплати), та за умови реєстрації ПН та/або РК до ПН у відповідному періоді правилом першої події, на кожну окрему транспортну одиницю Продукцію.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору та п. 3 Специфікації, ТОВ "РЕАЛ ОІЛ" зобов`язане було здійснити оплату за кожну партію Продукції, 80% вартості продукції на протязі 5 банківських днів з моменту завантаження продукції на транспортний засіб покупця, та 20% вартості продукції протягом 10 банківських днів з моменту реєстрації належним чином оформленої податкової накладної.

Позивач у відповідності до приписів Договору та п. 3 Специфікації, склав та направляв на реєстрацію належним чином оформлені податкові накладні за № 6 від 07.02.2022, № 9 від 09.02.2022, № 10 від 10.02.2022, № 11 від 11.02.2022, № 13 від 12.02.2022, № 14 від 13.02.2022, № 15 від 14.02.2022 та № 18 від 14.02.2022, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної від 08.06.2022, від 09.06.2022, від 24.06.2022 та від 28.06.2022.

Відтак кінцевий строк оплати поставленої Продукції мав бути здійснений 12 липня 2022 року.

Позивач у відповідності до умов п. 2.1 Договору та згідно умов п. 2 Специфікації, на протязі обумовленого часу з 09.02.2022 по 14.02.2022 здійснив поставку Продукції, а відповідач її прийняв в підтвердження є відповідні узгоджені та підписані Сторонами видаткові накладні на кожну партію Продукції.

Згідно видаткових накладних відповідач отримав Продукцію:

- за видатковою накладною № 31 від 09.02.2022 року на суму 1018087,38 грн;

- за видатковою накладною № 35 від 10.02.2022 року на суму 1022916,60 грн;

- за видатковою накладною № 39 від 11.02.2022 року на суму 1033014,06 грн;

- за видатковою накладною № 42 від 12.02.2022 року на суму 1032575,04 грн;

- за видатковою накладною № 43 від 13.02.2022 року на суму 1032575,04 грн;

- за видатковою накладною № 44 від 14.02.2022 року на суму 1038721,32 грн.

Загалом відповідач отримав Продукцію на суму 6177889,44 грн.

Відповідач станом на 16.02.2022 здійснив перерахування грошових коштів загальною сумою 5148241,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 24, 27, 32, 34, 36, 42 та 47.

Таким чином відповідач виконав не в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за Договором поставки № 28/32-н від 04.02.2022, оскільки має прострочену заборгованість у розмірі 1029648,24 грн.

02 грудня 2023 року позивач направив на реєстраційну адресу ТОВ "РЕАЛ ОІЛ" претензію щодо виконання Договору поставки № 28/32-н від 04 лютого 2022 року, якою просив відповідача здійснити повний розрахунок за Договором поставки № 28/32-н від 04.02.2022, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "ВІК САН ОІЛ", зазначений в розділі 14 Договору, заборгованість по оплаті отриманої продукції в розмірі 1029648,24 грн.

Станом на 23.01.2024 відповідач не виконав вимог позивача, викладених у претензії, не здійснив оплату заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 1029648,24 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1029648,24 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 169891,93 грн та суми 3% річних у розмірі 47561,28 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов Договору та специфікації у період з 09.02.2022 по 14.02.2022 поставив відповідачу товар на загальну суму 6177889,44 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

На виконання умов Договору відповідач здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару, лишу у розмірі 5148241,20 грн.

Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині строку оплати товару, за відповідачем перед позивачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 1029648,24 грн.

Факт поставки позивачем товару відповідачу на загальну суму 6177889,44 грн підтверджено доданим до матеріалів справи видатковими накладним (т. 1, а.с. 24, 26, 28, 30, 32, 34), які підписані сторонами без будь-яких претензій і зауважень.

Строк та умови здійснення відповідачем оплати повної вартості товару поставленого за Договором, визначені у п. 3 Специфікації.

Матеріали справі свідчать, що відповідачем в порушення умов п. 3 Специфікації та ч.1 ст. 530 ЦК України не було здійснено повного розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач здійснив поставку товару відповідачу, а відповідач здійснив часткову оплату, в результаті чого у останнього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1029648,24 грн.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1029648,24 грн, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1029648,24 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 169891,93 грн та суми 3% річних у розмірі 47561,28 грн, суд зазначає наступне.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже при нарахуванні інфляційних втрат та 3% річних основними складовими частинами нарахування є сума заборгованості, період заборгованості та розмір процентів та коефіцієнтів, які діють у такий період.

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків інфляційних витрат та 3% річних, та встановлено, що вони є вірними.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 169891,93 грн та суми 3% річних у розмірі 47561,28 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ОІЛ" (73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК САН ОІЛ" (70440, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Мар`ївка, вул. Щаслива, буд. 1А; ) суму основного боргу у розмірі 1029648,24 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 169891,93 грн, суму 3% річних у розмірі 47561,28 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі18706,52 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя Нікітенко С.В.