ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/16845/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ПрАТ «Київ-Одяг»: Воробйова І.В. - за ордером серія АІ № 1491018 від 08.11.2023;

від ПАТ АБ «Укргазбанк»: Хромеєв Д.С. - за довіреністю № 392 від 29.12.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 17.01.2024)

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 17.01.2024), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг»; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» в розмірі 1 695 979 079,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/16845/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16845/23 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16845/23.

19.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» надійшли доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16845/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/16845/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 залишено без руху.

15.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено, зокрема, докази доплати судового збору у розмірі 37 232,00 грн (квитанція № 44094669 від 14.02.2024).

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відрядженні з 13.02.2024 по 18.02.2024, а головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 16.02.2024 по 23.02.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/16845/23, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16845/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 призначено на 27.03.2024.

11.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 залишити без змін.

26.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 910/16845/23 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/16845/23 відкладено на 17.04.2024.

28.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» надійшла відповідь на відзив.

17.04.2024 у судове засідання з`явилися представники Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

У судовому засіданні 17.04.2024 представники Приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надали пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/16845/23 до 24.04.2024 о 13:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков