ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1426/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" і просить суд стягнути збитки, завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у розмірі 913 408,18 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно пункту 2 прохальної частини позовної заяви з визначенням особи, з якої Позивач просить суд стягнути збитки, завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у розмірі 913 408,18 грн.;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви за № 08.14-4329 від 20.03.2024;

- відомості про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення Відповідачу письмової вимоги на виконання п. 7.5 Договорів поставки нафтопродуктів №№ 3180, 3182, 3183 та докази отримання останніх Відповідачем;

- докази оплати по:

1) платіжному дорученню № 11032 від 30.11.2022 на суму 756 000,00 грн. саме за Договором № 3180;

2) платіжному дорученню № 11034 від 30.11.2022 на суму 390 000,00 грн. саме за Договором № 3182;

3) платіжному дорученню № 11033 від 30.11.2022 на суму 1 275 000,00 грн. саме за Договором № 3183.

18.04.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота