ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024м. ДніпроСправа № 904/341/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» с. Фурси Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікарі» м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми передоплати в розмірі 2850120грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" з позовом про стягнення суми передоплати в розмірі 2850120грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язання з повернення передоплати за непоставлений товар.

Позивач повідомив про телефонні переговори в лютому 2023року між сторонами щодо можливості поставки тканини, за результатами яких відповідач виставив позивачу рахунок на оплату №42 від 06.03.2023 на суму 2850120грн за товар "Полотно ворсове" у кількості 30000м.

Позивач вказав про сплату рахунку №42 від 06.03.2023 платіжною інструкцією №14 від 17.03.2023 на суму 2850120грн.

Позивач вважав, що між сторонами у спрощений спосіб укладений договір купівлі-продажу полотна ворсового в кількості 30000м.

Позивач зазначив про направлення 17.06.2023 на адресу відповідача претензії від 16.06.2023 з вимогою протягом семи календарних днів з моменту відправлення претензії поставити на адресу позивача полотно ворсове у кількості 30000м або в такий же строк повернути отриману передоплату в розмірі 2850120грн.

Позивач стверджував, що станом на день подання позову відповідач не здійснив поставку оплаченого товару та не повернув отриману передоплату.

Також позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 8000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2024.

Ухвала суду від 31.01.2024 направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 16.02.2024.

Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 04.03.2024 включно, однак своїм процесуальним правом не скористався.

Також згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 31.01.2024 доставлена 01.02.2024 до електронної скриньки відповідача - ОСОБА_1

На адресу суду 19.02.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024, без участі представника позивача. Також представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 суд відклав підготовче засідання до 12.03.2024.

Ухвала суду від 20.02.2024 направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та була повернена до суду відділенням поштового зв`язку із застереженням «адресат відсутній за вказаною адресою».

На адресу суду 26.02.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2024, без участі представника позивача. Також представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.04.2024.

Ухвала суду від 12.03.2024 направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та була повернена до суду відділенням поштового зв`язку із застереженням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 суд відклав судове засідання на 17.04.2024.

Ухвала суду від 01.04.2024 направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та була повернена до суду відділенням поштового зв`язку із застереженням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача від 13.04.2024 про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На адресу суду 16.04.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Також представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 76 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071) для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», цих Правил.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Дослідивши наявні матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікарі» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» рахунок на оплату №42 від 06.03.2023 на суму 2850120грн (з ПДВ).

В тексті рахунку на оплату №42 від 06.03.2023 відповідачем зазначено: найменування товару - полотно ворсове; код УКТЗЕД ; кількість та одиниця виміру - 30000м; ціна за одиницю товару - 79грн17коп (без ПДВ), сума без ПДВ - 2375100грн.

Платіжною інструкцією №14 від 17.03.2023 позивач перерахував відповідачу 2850120грн. У графі «призначення платежу» вказано - за полотно згідно з рахунком №42 від 06.03.2023, у тому числі ПДВ - 475020грн.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статями 641, 642 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на матеріалів справи, між сторонами укладений договір поставки. У рахунку на оплату №42 від 06.03.2023 сторони узгодили асортимент товару, найменування товару, кількість товару, вартість одиниці товару та загальну вартість товару.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив 17.06.2023 на адресу відповідача претензію від 16.06.2023 та вимагав протягом 7календарних днів з моменту відправлення претензії поставити полотно ворсове, код УКТЗЕД у кількості 30000м або повернути отриману передоплату у розмірі 2850120грн.

Таким чином строк для виконання відповідачем зобов`язання закінчився 24.06.2023.

В матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем товару (полотно ворсове, код УКТЗЕД у кількості 30000м) або повернення коштів в розмірі 2850120грн.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частинами 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове зобов`язання з повернення коштів.

У відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини другої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 25.06.2023.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 2850120грн є обґрунтованими та правомірними, підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Даний позов був сформований в системі "Електронний суд" 30.11.2023, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку сум судового збору.

Враховуючи викладене, належний розмір судового збору становить 34201грн44коп (2850120грн х 1,5% = 42751грн80коп) х 0,8).

При зверненні до господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 42751грн81коп платіжною інструкцією №1 від 18.01.2024. Розмір надлишково сплаченого судового збору дорівнює 8550грн36?коп.

Відповідно до пункту частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000грн.

В позові позивач повідомив про укладення між ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп» та Адвокатським об`єднанням «Акторіс» договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023, додатку №2 від 15.11.2023 до цього договору.

Позивач зазначив, що у додатку №2 від 15.11.2023 до договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023 визначений обсяг правової допомоги, що надається заявнику АО «Акторіс», та вартість такої допомоги (8000грн.)

Позивач вказав, що зазначені докази підтверджують розмір витрат, які поніс позивач у зв`язку з поданням даного позову. Тому просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Під час розгляду справи позивач не подавав до суду заяв про намір надати до суду додаткові докази відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав до матеріалів справи копії - договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023 та додатку №2 від 15.11.2023 до договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023.

Представником ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп» в даній справі є адвокат Телющенко П.П. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7082/10 від 19.10.2018, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія АІ №1509194 від 24.01.2023, виданий Адвокатським об`єднанням «Акторіс»).

Між ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп» (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Акторіс» (далі - об`єднання) був укладений договір про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023 (далі - договір від 15.11.2023).

Згідно з пунктом 1.1 договору від 15.11.2023 об`єднання зобов`язується, зокрема, надавати клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права; надавати клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи).

Пунктом 1.2 договору від 15.11.2023 визначено, що клієнт зобов`язується сплатити гонорар(винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати в обсязі та на умовах, визначених договором.

В пункті 2.1 договору від 15.11.2023 вказано, що об`єднання має право, зокрема, пред`явлення позову, заяв, подання відзиву, заперечень на позов, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, укладати мирову угоду, оскарження рішень, постанов державних органів та органів досудового слідства та прокуратури, рішення суду, ухвали, постанови місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції, місцевих і апеляційних господарських та адміністративних судів, оскаржувати в судовому порядку судові рішення до Верховного Суду, пред`являти від імені клієнта всі необхідні документи, заяви пояснення, пред`являти виконавчі документи до стягнення, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими законодавством України.

Об`єднання також має право ведення від імені клієнта переговорів та попереднього узгодження всіх процесуальних питань, подання та підпису всіх документів, необхідних для використання повноважень, включаючи позовні та інші заяви, скарги, тощо, а також інших документів, що стосуватимуться прав та законних інтересів клієнта, сплачувати платежі та виконувати будь-які дії в межах наданих йому повноважень, пов`язаних з веденням справи в суді.

В пункті 2.2 договору від 15.11.2023 зазначено, що послуги можуть виконуватись та надаватись клієнту, у вигляді друкованої продукції, на магнітних носіях, через телефонні мережі, поштою та в усній формі.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 15.11.2023 клієнт зобов`язаний, зокрема, оплачувати витрати об`єднання , необхідні для виконання його обов`язків за цим договором, понесені в інтересах клієнта (обов`язкові платежі, витрати на відрядження, тощо); оплачувати послуги об`єднання в порядку та на умовах, визначених цим договором; підписати акт приймання-передачі адвокатських послуг протягом трьох днів з моменту отримання. Якщо протягом п`яти днів зауважень по вказаному акту не надійшло, він вважається підписаним.

Пунктом 4.1 договору від 15.11.2023 передбачено, що вартість послуг об`єднання (гонорар (винагорода), форма та строк оплати, визначається у додатку до цього договору.

В пункті 7.1 договору від 15.11.2023 зазначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024 без автоматичної пролонгації.

У підписаному клієнтом та об`єднанням додатку №2 від 15.11.2023 до договору від 15.11.2023 (далі - додаток №2) вказано, що даний додаток визначає обсяг правничої (правової допомоги) який надається клієнту у відповідності до договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023 та визначає порядок оплати такої допомоги.

Відповідно до пунктів 2-6 додатку №2 на виконання умов договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023 клієнт доручає об`єднанню здійснити захист інтересів клієнта, а саме: підготувати та подати до Господарського суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікарі» про стягнення заборгованості, та супроводжувати дану справу під час її розгляду в Господарському суді.

Сторони домовилися встановити наступний порядок оплати юридичних послуг (гонорару) об`єднання за надання правової допомоги, захисту інтересів клієнта.

Вартість послуг:

- аналіз документів клієнта, які мають відношення до обсягу надання правової допомоги, що визначена в пункті 2 цього додатку, підготовка відзиву на позов, підготовка будь-яких інших процесуальних документів (в тому числі, але не виключно клопотання, заяви тощо) - 8000грн (підпункт 4.1 пункту 4 додатку №2);

- участь в одному судовому засіданні - 3500грн (підпункт 4.2 пункту 4 додатку №2).

Оплата послуг які вказані в пункті 4.1 цього додатку здійснюється протягом 10- календарних днів з дати підписання сторонами цього додатку.

Оплата послуг які вказані в пункті 4.2 цього додатку здійснюється протягом 3-х календарних днів з дати участі представника об`єднання в судовому засіданні.

Гонорар успіху сплачується клієнтом протягом 10-ти календарних днів з дати набрання рішенням Господарського суду Київської області законної сили.

Клієнт також бере на себе зобов`язання з оплати судових витрат (в тому числі, але не виключно, судового збору, витрат на проведення судових експертиз тощо).

Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) та відшкодування витрат здійснюється клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок об`єднання, реквізити якого зазначені у даному додатку.

В пункті 9 додатку №2 визначений порядок приймання-передачі наданої правової допомоги.

Згідно з підпунктами 9.1 - 9.3 пункту 9 додатку №2 об`єднання надає клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, час витрачений на її надання, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені об`єднанням понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Клієнт зобов`язаний на протязі п`яти днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правової допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту.

Якщо протягом строку, вказаного в пункті 9.2 цього додатку клієнт не підписав акт приймання-передачі наданої правової допомоги і не надав письмове заперечення, правова допомога вважається наданою та прийнятою клієнтом і підлягає оплаті протягом 2-х днів після надання (надсилання) клієнту відповідного рахунку на оплату.

До матеріалів справи позивач не долучив акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначено - зміст наданої правової допомоги, час витрачений на її надання, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені об`єднанням понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у покладенні на відповідача витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікарі» про стягнення суми передоплати в розмірі 2850120грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікарі» (ідентифікаційний код: 44829615; місцезнаходження: 51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.. Уманська, буд. 13, оф. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Хіл Ікс Груп» (ідентифікаційний код: 44882946; місцезнаходження: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Європейська, буд. 59) суму передоплати в розмірі 2850120грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 34201грн44коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.04.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 25.04.2024.

Суддя Р.Г. Новікова