ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2024 Справа №905/119/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

2) фізичної особи-підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов`янськ Донецької області

про: - скасування наказу №00349 від 11.02.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях;

- визнання недійсними результатів аукціону №UA-PS-2021-02-26-000032-3 від

25.03.2021;

- визнання недійсним укладеного відповідачами договору №0321Д/2021 від 16.04.2021 оренди нерухомого майна;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича звільнити та повернути нежитлові приміщення з ґанком загальною площею 151,2кв.м першого поверху корпусу «А», розташованого за адресою: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Центральна, буд.27

без виклику/повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/119/22 за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, 2) фізичної особи-підприємця Короченцева А.В. про: скасування наказу №00349 від 11.02.2021 відповідача-1; визнання недійсними результатів аукціону №UA-PS-2021-02-26-000032-3 від 25.03.2021; визнання недійсним укладеного відповідачами договору №0321Д/2021 від 16.04.2021 оренди нерухомого майна; зобов`язання відповідача-2 звільнити та повернути нежитлові приміщення з ґанком.

Ухвалою суду від 10.10.2023 провадження у справі №905/119/22 зупинене до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №917/1173/22.

08.04.2024 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшло клопотання б/н від 08.04.2024 (з додатками, вх.№3015/24) про поновлення провадження у справі №905/119/22, в якому прокурор повідомив, що Об`єднана палата Верховного Суду прийняла постанову від 16.02.2024 у справі №917/1173/22, якою частково задовольнила касаційну скаргу: скасувала судові рішення і передала справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За приписом ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/119/22 за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, 2) фізичної особи-підприємця Короченцева А.В. про: скасування наказу №00349 від 11.02.2021 відповідача-1; визнання недійсними результатів аукціону №UA-PS-2021-02-26-000032-3 від 25.03.2021; визнання недійсним укладеного відповідачами договору №0321Д/2021 від 16.04.2021 оренди нерухомого майна; зобов`язання відповідача-2 звільнити та повернути нежитлові приміщення з ґанком.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 03.05.2024 включно:

- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 16.02.2024 у справі №917/1173/22 висновку щодо застосування положень Закону України «Про освіту»;

- повідомити актуальну адресу місцезнаходження (у разі наявності відповідної інформації) та усі відомі учасникам справи засоби зв`язку з відповідачем-2;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.10.2022;

- подати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

3. Враховуючи, що відповідач-2 не отримує кореспонденцію, направлену на адресу його державної реєстрації, та не має Електронного кабінету у системі «Електронний суд», з метою процесуальної економії ухвалу направити відповідачу-2 на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також розмістити для нього оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Суд враховує, що інші учасники справи мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам справи на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу