ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6803/23

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Лозуватської сільської ради, с. Лозуватка, Дніпропетровська область

Позивача-2: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

від прокуратури: Міщук Н.П. посвідчення № 069937 від 01.03.2023

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Біднягіна К.В. ордер серія АЕ № 1268136 від 05.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Позивача-1: Лозуватської сільської ради, Позивача-2: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про:

- визнання недійсним договору № 82 від 26.05.2021 оренди земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером :02:00:0479, що розташована на території Лозуватської сільської ради, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" та Дніпропетровською обласною державною адміністрацією;

- зобов`язання повернути Лозуватській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :02:00:0479 площею 4 га з цільовим призначенням "11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами".

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

Відповідач, 05.03.2024 надав клопотання про закриття провадження у справі з підставі відсутності предмету спору.

Відповідач вказав, що в процесі розгляду цієї справи, станом на 28.02.2024, Лозуватська сільська рада вже набула статусу власника спірної земельної ділянки та 28.02.2024 прийняла рішення № 3759-ХХХІ/VIII, яким достроково припинила дію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0479 з ТОВ «Спецпромремонт». Наразі вживаються заходи щодо державної реєстрації припинення речового права оренди, після чого суду буде додатково надано відповідну додаткову угоду разом із витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що посвідчує факт припинення речового права оренди.

Отже, за твердженням відповідача, станом на момент подання заяви про закриття провадження у справі будь - які правовідносини стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0479 розірвані, земельна ділянка повернута власнику, а предмет спору відсутній.

Ухвалою суду від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 16.04.2024.

Відповідач, 01.04.2024 надав до суду:

- рішення Лозуватської сільської ради № 3759-ХХХІ/VIII від 28.02.2024 про припинення договору № 82 від 26.05.2021 оренди земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером :02:00:0479, що розташована на території Лозуватської сільської ради, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" та Дніпропетровською обласною державною адміністрацією;

- угоду від 12.03.2024 про припинення договору оренди земельної ділянки № 82 від 26.05.2021 (зареєстрованого 14.06.2021 за № 261376164), укладену між Лозуватською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт";

- акт пиймання-передачі земельної ділянки від 12.03.2024, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" передало, а Лозуватська сільська рада прийняла земельну ділянку з кадастровим номером :02:00:0479 площею 4 га з цільовим призначенням "11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами".

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторони фактично вирішили спір у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6803/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко