ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2024 р. Справа№ 911/826/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024, повний текст рішення складено 25.03.2024

у справі № 911/826/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Комунальної організації «Київмедспецтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення 20985821,90 грн. за договором № 333к про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги від 02.11.2022 р., у тому числі - 14310000,00 грн. штрафу, 6675821,90 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунальної організації «Київмедспецтранс» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 20 985 821,90 грн. за договором № 333к про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги від 02.11.2022, у тому числі - 14 310 000,00 грн. штрафу, 6 675 821,90 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 911/826/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на користь територіальної громади міста Києва в особі Комунальної організації "Київмедспецтранс" 6 675 821 грн 90 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на користь Київської міської прокуратури 100 137 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 911/826/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 911/826/23 в частині стягнення 6675821,90 грн пені за прострочку поставки товару; в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦРОМ» про стягнення 6675821,90 грн пені за прострочку поставки товару. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 911/826/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 911/826/23, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 911/826/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 911/826/23 до розгляду у судовому засіданні 07.05.2024 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко