ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1656/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 1698/24 від 17.04.2024), у справі за позовом: Торгово-консалтінгового центру "ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,86/84, офіс 17, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР КОНСТРАКШН ЕНЖИНІРІНГ" (65058, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 8, приміщення 118, )

про стягнення 800 005, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024р. за вхідним № 1698/24 Торгово-консалтінговий центр "ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР КОНСТРАКШН ЕНЖИНІРІНГ" про стягнення 800 005,22 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 справу № 916/1656/24 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, відтак, позивач не виконав вимоги перелічені вище за текстом, згідно ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд пропонує позивачу надати до справи усі без виключення документі, про які йдеться у позові.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Торгово-консалтінгового центру "ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№ 1698/24 від 17.04.2024) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду.

3. Повідомити Торгово-консалтінгового центру "ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024р. відповідно до ст.235 ГПК України

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна