ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1382/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія РІКОС" (вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 42877740)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" вул. Роганська, 151, м. Харків, 61172, ідентифікаційний код 34389679)
про стягнення 576 130,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія РІКОС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (відповідач) про стягнення загальної суми у розмірі 576130,30 грн (де: 367513,78 грн - борг за поставлений товар, 11021,95 грн - втрати від інфляції, 9578,0 грн - три відсотка річних, 115504,84 грн - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 72511,73 грн - штраф).

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 642,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №230425/01 від 26.04.2023 щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що в період з 13.06.2023р. по 18.08.2023р. відповідач прийняв у власність Товар на загальну вартість 725 117,26грн., що підтверджується видатковими накладними: №Р-00000150 від 13 червня 2023 року, №Р-00000154 від 21 червня 2023 року, №Р-00000161 від 27 червня 2023 року, №Р-00000196 від 04 серпня 2023 року, №Р-00000200 від 10 серпня 2023 року, №Р-00000208 від 14 серпня 2023 року, №Р-00000209 від 18 серпня 2023 року.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що поставка товару на суму 133308,00 грн. відбулась 27.06.23р. - оплата в розмірі 30000,0грн. (платіжна інструкція № 2520 від 13.11.2023р.), залишок коштів + 9569,42грн. (20430,58грн. - 30000,00 грн.) на 13.11.2023р., а залишок боргу - 123738,58грн. на 05.07.2023р.

Проте позивачем до позовної заяви не надано видаткової накладної №Р-00000209 від 18.08.2023 та платіжної інструкції № 2520 від 13.11.2023, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- засвідченої належним чином копії або оригіналу видаткової накладної №Р-00000209 від 18.08.2023 та платіжної інструкції № 2520 від 13.11.2023, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія РІКОС" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати:

- засвідчену належним чином копію або оригінал видаткової накладної №Р-00000209 від 18.08.2023 та платіжної інструкції № 2520 від 13.11.2023, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 23.04.2024.

Суддя І.О. Чистякова