УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/3490/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/3490/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ»

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.03.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 93 882,77 грн., з них: основного боргу - 76 370,32 грн. (сімдесят шість тисяч триста сімдесят гривень 32 копійки), пені - 15 219,67 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 67 копійок), 3% річних - 1618,23 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 23 копійки) та інфляційних втрат - 674,55 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 55 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 27-06/2022-РГС/ФКДК від 27.06.2022 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 15 219,67 грн., 3% річних у розмірі 1618,23 грн. та інфляційні втрати у розмірі 674,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3490/24, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

22.04.2024 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс» надійшла заява б/н від 22.04.2024 року «Про залишення позовної заяви без розгляду», в якому заявник просить залишити позовну заяву без розгляду. Подана заява обґрунтована положеннями п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву б/н від 22.04.2024 року «Про залишення позовної заяви без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс», а також матеріали справи № 910/3490/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи № 910/3490/24 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.04.2024 року відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Як встановлено судом, заява б/н від 22.04.2024 року про залишення позовної заяви без розгляду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс» подана та підписана адвокатом Шульгою Андрієм В`ячеславовичем, повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1572480 від 20.03.2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3780/10 від 23.10.2008 року.

З ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1572480 від 20.03.2024 року вбачається, що повноваження адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича не обмежуються.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позовної заяви без розгляду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс», суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.04.2024 року «Про залишення позовної заяви без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс» у справі № 910/3490/24 - задовольнити.

2. Позов б/н від 21.03.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Груп Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Котков