ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/10221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 (повний текст рішення складено 05.02.2024)

та апеляційна скарга ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024

у справі № 910/10221/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 423 379,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/10221/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 104 782,97 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 571,74 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив змінити оскаржуване рішення в частині відмовлених позовних вимог та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що предметом позову є захист трудових прав апелянта.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити строк на подання нових доказів та долучити до матеріалів справи наступні документи: копію наказу АТ "Українська залізниця" №443/ос від 11.12.2023 "Про поновлення на роботі за рішенням суду", копію листа №ЦЦУП-13/503 від 11.12.2023, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 664, копію наказу АТ "Українська залізниця" №43/ос від 17.01.2024 "З особового складу". Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2024 у справі №910/10221/23, виключивши з неї наступний абзац: "Проте, в порушення вимог ст.235 КЗпП України, а також принципу обов`язковості судового рішення, Акціонерне товариство "Українська залізниця" станом на дату вирішення спору по суті не виконало рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №760/9300/17-ц про поновлення ОСОБА_1 на роботі". Судові витрати покласти на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10221/23 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 949,84 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив змінити оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також гонорар в розмірі 20 % від суми стягнутої середньої заробітної плати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/10221/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/10221/23 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23 залишено без змін.

22.04.2024 на адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просить ухвалити додаткову постанову по справі № 910/10221/23; стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп) за розгляд справи № 910/10221/23 в суді апеляційної інстанції; розгляд заяви здійснювати без участі позивача.

В додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення позивач надав наступні документи:

- копія ордеру;

- копії додаткової угоди та акту приймання передачі наданих послуг;

- копія свідоцтва адв;

- квитанція про надсилання стороні АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 40075815.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.04.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 у справі №910/10221/23 передано на розгляд колегії у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10221/23 призначити до розгляду на 01.05.2024 о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість відповідачу, у строк до 30.04.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/10221/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран