overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4647/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Альянс", Харківська обл., Зміївський район, (вх.545 Х/2),на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 15.02.2024 (суддя Лавренюк Т.А.),у справі №922/4647/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки,

до відповідача: Фермерського господарства "Альянс", Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне,

ОСОБА_1 , Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв,

про стягнення 5 389 065,26грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Альянс» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/4647/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.24 року в частині стягнення з Фермерського господарства «Альянс» та ОСОБА_1 313 202, 44 грн. 36% річних, 417 603, 24 грн 48% за користування товарним кредитом, 377 910, 38 грн. пені.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4647/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивнач частина)

17 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/401/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвокат Турутя З.О., ордер серії ВІ№1207619 від 29.03.2024 року;

відповідача адвокат Кожушний К.С., ордер серії ВІ№ 1189668 від 08.01.2024 року;

приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. (вх. №578Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №922/401/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якої складено 25.01.2024 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №922/401/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 квітня 2024 року Справа № 917/1795/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року у справі №917/1795/23, яка набрала законної сили 20.03.2024 року, за заявою Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 16.04.2024 року (вх. №5329):
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.04.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

17 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3075/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача Левицька А.В.,

від відповідача Межова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2591 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" листопада 2023 р. (повний текст складено 20.11.23, суддя Калантай М.В. ) у справі № 922/3075/23

за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк" , м.Київ,

до ФО-П Паньків Олена Миколаївна, м.Харків,

про стягнення 299 984,61 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ФО-П Паньків Олени Миколаївни, м.Харків, (вх.№5422) про відмову від апеляційної скарги у справі №922/3075/23 задовольнити.

2.Прийняти відмову ФО-П Паньків Олени Миколаївни, м.Харків, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "10" листопада 2023 р. у справі №922/3075/23.

3.Апеляційне провадження за скаргою ФО-П Паньків Олени Миколаївни, м.Харків, за вх. №2591 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" листопада 2023 р. у справі № 922/3075/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/2787/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк"

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/2787/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.06.2024 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2787/21 призначити на 20.06.2024 о 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а).

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3734/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (суддя Фещенко Ю.В.) (п/п 37214)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Дніпро)

про стягнення 99 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року розгляд справи відкладено на 03.07.2024 року на 14:20 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року роз`єднано розгляд апеляційних скарг.

Оскільки, розгляд апеляційних скарг вирішено проводити окремо, з метою повного та всебічного розгляду колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги АТ "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 призначити до розгляду на 03.07.2024 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3734/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року справі № 904/3734/20 (суддя Фещенко Ю.В.) (п/п 36705)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Дніпро)

про стягнення 99 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 36705).

Розгляд скарги призначено на 03.04.2024 року на 15:10 год.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03.07.2024 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2024 року м. Дніпро Справа № 904/4218/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від прокурора:Богомол

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Кузьмінова

від відповідача:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р.

(суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.12.2023р.) у справі

за позовом Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій, у розмірі 1 076 337 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. у справі № 904/4218/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 17.04.2024р. о 16:30 год.

В судове засіданне 17.04.2024р. представники позивача-1 та відповідача не з`явились.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.07.2024р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2319/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023р. (суддя Проскурякова К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 04.12.2023р.) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Незалежної України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69126; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіханджі Елейс" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; пр. Поля Олександра, буд. 59, м. Дніпро, 49031; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (e-mail: ; вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення 458 790,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023р. у справі № 908/2319/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 17.04.2024р. о 16:00 год.

В судове засіданне 17.04.2024р. представники сторін не з`явились.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.07.2024р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/3077/21(908/939/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі №908/3077/21(908/939/23) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕЯ-Д, м.Запоріжжя

про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/3077/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕЯ-Д

кредитор ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.04.2024 року о 14:20 год.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: від скаржника: ОСОБА_4 , представник Бондаревої Л.В.; арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «ВЕРЕЯ-Д»: Венська О.О.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки відповідача-1 не з`явився у судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та розмістити дану ухвалу на офіційному сайті Судової влади України.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.2024 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Розмістити на офіційному сайті Судової влади України ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 квітня 2024 р. Справа № 902/1327/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 р. у справі № 902/1327/23, яка набрала законної сили 04 квітня 2024 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.