ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2445/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Виконавчого комітету Бердянської міської ради

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 06.02.2024р.), прийняту за результатами розгляду заяви фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р.

та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення складено 18.05.2023р.) у справі

за позовом 1: фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни ( Запорізька область, м. Бердянськ )

за позовом 2: фізичної особи ОСОБА_1 ( Запорізька область, м. Бердянськ )

за позовом 3: фізичної особи ОСОБА_2 ( Запорізька область, м. Бердянськ )

до відповідача: Бердянської міської ради ( Запорізька область, м. Бердянськ )

про стягнення шкоди у розмірі 2 983 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) знаходилась справа № 908/2445/20 за позовом: 1. Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідача: Бердянської міської ради в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради на користь ФОП Пітченко Т.С. суми 1 014 750,00 грн. понесених збитків, на користь ОСОБА_1 суми 1699500,00 грн. понесених збитків, на користь ОСОБА_2 суми 269 500,00 грн. понесених збитків.

За наслідками розгляду справи № 908/2445/20 судом 17.04.2023р. прийнято рішення про часткове задоволення позову (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 18.05.2023р.). Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 696 989,18 грн понесених збитків. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 1167315,21 грн понесених збитків. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 192663,68 грн понесених збитків. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 08.05.2023р. у справі № 908/2445/20 заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №908/2445/20 задоволено частково, з Бердянської міської ради на користь кожного з позивачів стягнуто витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з позивачів. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни суму 17079,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на користь Фізичної особи ОСОБА_1 суму 17079,87 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на користь Фізичної особи ОСОБА_2 суму 17 777,01 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. у справі № 908/2445/20 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі №908/2445/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі № 908/2445/20 залишені без змін.

17.10.2023р. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі №908/2445/20 судом видані відповідні накази.

10.01.2024р. до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява представника позивачів у справі № 908/2445/20 адвоката Харченко І.І. про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відповідно до змісту якої заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали суду від 18.05.2023 про виправлення описки) та додаткового рішення від 08.05.2023р. у справі №908/2445/20 шляхом списання грошових коштів, стягнутих з Бердянської міської ради з рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 р. заяву позивачів: Фізичної особи підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судових рішень у справі № 908/2445/20, подану їх представником, задоволено.

1. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/2445/20 (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 18.05.2023), а саме:

Стягнуто з Бердянської міської ради, (71100, Запорізькаобласть, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 696 989,18 грн (шістсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 18 коп.) понесених збитків шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область,м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

Стягнуто з Бердянської міської ради, (71100, Запорізькаобласть, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 1 167 315, 21 грн (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста п`ятнадцять гривень 21 коп.) понесених збитків шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

Стягнуто з Бердянської міської ради, (71100, Запорізькаобласть, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Бердянської міської ради у сумі 192 663,68 грн (сто дев`яносто дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 68 коп.) понесених збитків шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

2. Змінено спосіб і порядок виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі № 908/2445/20, а саме:

Стягнуто з Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) суму 17 079,87 грн (сімнадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 87 коп.) витрат на професійну правничу допомогу шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

Стягнуто з Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) суму 17 079,87 грн (сімнадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 87 коп.) витрат на професійну правничу допомогу шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

Стягнуто з Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, л. Єдності, буд. 2) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) суму 17777,01 грн (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 01 коп.) витрат на професійну правничу допомогу шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

09.04.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Бердянської міської ради, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивачів у справі № 908/2445/20 адвоката Харченко І.І. про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити повністю. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2445/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 908/2445/20 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З огляду на зазначену норму права апеляційний господарський суд зазначає, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних документів (судових рішень).

Водночас апеляційна скарга Виконавчого комітету Бердянської міської ради містить вимоги про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. про зміну способу та порядку виконання судових рішень у справі № 908/2445/20 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023р..

Таким чином, апеляційна скарга Виконавчого комітету Бердянської міської ради не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки суперечить п. 4 ч. 2 цієї статті щодо права оскарження в межах одного апеляційного провадження лише одного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду оформлену відповідно до положень ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу на один окремий процесуальний документ (на ухвалу або на додаткове рішення).

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. становить 3028,00 грн..

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення складено 18.05.2023р.) у справі № 908/2445/20 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України щодо права оскарження в одному апеляційному провадженні лише одного судового рішення (процесуального документу) та надання доказів сплати судового збору, у розмірі 3028,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024р.у раній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв