УХВАЛА

про виправлення помилки

у виконавчих документах

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/10570/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/10570/23

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

(вул. Сахарова буд. 78, м. Львів, 79026;

ідентифікаційний код: 09807862)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

(вул. Пушиної Феодори 23/25, оф. 3, м. Київ, 03115;

ідентифікаційний код: 37711540)

2. ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 455 461,53 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (далі-відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) про стягнення 455 461,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 року було прийнято справу до провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (вул. Пушиної Феодори 23/25, оф. 3, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 37711540) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова буд. 78, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитом у розмірі 411 655,03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 43 806,50 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 831,92 грн.

09.11.2023, у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, матеріали справи №910/10570/23 були направлені до Північного апеляційного Господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/10570/23 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори 23/25, оф. 3, ідентифікаційний код 37711540) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. 79026, Львів, вул. Сахарова буд. 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитом у розмірі 411 655,03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 43 806,50 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори 23/25, оф. 3, ідентифікаційний код 37711540) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. 79026, Львів, вул. Сахарова буд. 78, ідентифікаційний код 09807862) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6831,92 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази."

01.02.2024 матеріали справи №910/10570/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

06.02.2024 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 було видано відповідні накази.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника стягувача - Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі, яка була подана стягувачем через систему "Електронний суд" 15.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/10570/23 повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява представника стягувача - Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі, яка була подана стягувачем через систему "Електронний суд" 25.03.2024, в якій заявник просить суд виправити допущені помилки при виготовленні наказів Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10570/23, виданих на виконання п.2 Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2024 та вказати вірні суми заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 заяву представника стягувача - Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі ухвалено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 17.04.2024.

15.04.2024 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника у судовому засіданні.

17.04.2024 представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явились, хоча про місце і час розгляду заяви Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі були повідомлені належним чином.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, в наказах Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 по справі №910/10570/23, виданих на виконання п.2 Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2024 помилково зазначені не вірні суми заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, суд вважає за необхідне виправити допущені в наказах суду помилки.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва №910/10570/23 від 06.02.2024, виданих на виконання п.2 Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/10570/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №910/10570/23 задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/10570/23 виданих на виконання п.2 Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/10570/23.

3. Замість помилково зазначених сум заборгованості за кредитом у розмірі 205 827,52 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 43 806,50 грн. в наказах Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/10570/23 виданих на виконання п.2 Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2024 у справі №910/10570/23, вказати вірне: «заборгованість за кредитом у розмірі 411 655,03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 43 806,50 грн.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/10570/23.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2024.

Суддя М.О. Лиськов