номер провадження справи 19/40/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 908/495/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСГРУП (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7, ідентифікаційний номер 38024557)

про стягнення 160 887,75 грн, розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

представники сторін

від позивача: Білик Н.О., посвідчення № 1417 від 31.10.2023;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/03.3-20/00211 від 22.01.2024 (вх. № 543/08-07/24 від 28.02.2024) Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСГРУП про стягнення 160 887,75 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі № 00676 від 19.12.2014; розірвання Договору оренди землі № 00676 від 19.12.2014, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСГРУП; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСГРУП повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку загальною площею 0,0710 га, кадастровий номер :07:044:0179, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 4, у приданому для подальшого використання стані шляхом складання акту приймання-передачі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.02.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/495/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024, відкрито провадження у справі № 908/495/24, справі присвоєно номер провадження справи 19/40/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 10.04.2024.

Повідомленням від 10.04.2024 по справі 908/495/24 сторонам повідомлено, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 10.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 17.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 17.04.2024 ведеться з застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, у зв`язку надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.05.2024 о 14 год. 50 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Ухвала підписана 22.04.2024.

Суддя І.В. Давиденко