ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 914/3670/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянувши клопотання експерта про уточнення редакції питання поставленого на вирішення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів,

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у даній справі призначено будівельно технічну експертизу.

Матеріали справи №914/3670/21 направлено судовому експерту ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Яцкова, 13, 79039) для проведення експертизи.

За вх. №5356/24 від 23.02.2024 судовий експерт подав клопотання з пропозиціє викласти питання поставлене експерту в іншій редакції ніж запропоновано судом.

Для вирішення вказаного клопотання, у зв`язку з необхідністю заслухати думку учасників процесу, суд листом вих. №914/3670/21/4/24 витребував у судового експерта матеріалі справи 914/3670/21.

Ухвалою від 20.03.2024 поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 01.04.2024.

В судове засідання 01.04.2024 сторони забезпечили участь уповноважених представників. Для надання сторонами пояснень з приводу уточнення питання поставленого на вирішення експерту, судом відкладено підготовче засідання по справі.

Представник позивача за первісним позовом за вх. №9455/24 від 05.04.2024 подав письмові пояснення з приводу клопотання експерта в контексті постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо реального виконання робіт за договором підряду.

Представник відповідача за первісним позовом за вх. №9372/24 від 04.04.2024 подав уточнене питання на вирішення експерту в частині відповідності виконаних робіт з влаштування вентиляції тим роботам, які визначені в Акті здачі приймання робіт (надання послуг) №45 від 16.11.2021.

В підготовче засідання 08.04.2024 сторони участь уповноважених представників не забезпечили.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта про уточнення питання поставленого на вирішення експертизи. Викласти питання в редакції резолютивної частини вказаної ухвали.

Керуючись статтями 2, 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Зайця Ігоря Григорійовича вх. №5356/24 від 23.02.2024 задовольнити частково.

2. Поставити на вирішення будівельно технічної експертизи у справі №914/3670/21, наступні уточнені питання:

- Чи виконані у повному обсязі роботи з влаштування системи Вентиляції на Об`єкті виробничо складських та адміністративно побутових приміщеннях, загальною площею - 68 649,7 м. кв., Реєстраційний номер зазначеного об`єкта нерухомого майна - 236, який розташований за адресою: Україна, Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 30, які визначені в Договорі Підряду № 25/08/20 від 25.08.2020. Якщо такі роботи виконані не повністю, то який фактичний обсяг їх виконання?

- Чи відповідають фактично виконані роботи (повністю чи частково) з влаштування системи Вентиляції на Об`єкті виробничо складських та адміністративно побутових приміщеннях, загальною площею - 68 649,7 м. кв., Реєстраційний номер зазначеного об`єкта нерухомого майна 236, який розташований за адресою: Україна, Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 30, які визначені в Договорі Підряду № 25/08/20 від 25.08.2020 тим роботам, які зазначені в Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 45 від 16 листопада 2021. Якщо не відповідають, то в чому полягає відмінність їх фактичного виконання?

- Чи відповідає фактичний обсяг виконаних робіт з влаштування системи Вентиляції на Об`єкті виробничо складських та адміністративно побутових приміщеннях, загальною площею - 68 649,7 м. кв., Реєстраційний номер зазначеного об`єкта нерухомого майна - 236, який розташований за адресою: Україна, Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 30 тим, які зазначені в Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 45 від 16 листопада 2021, а ті в свою чергу роботам зазначених в актах №3/1 від 03.03.2021, №4/1 від 03.03.2021, №5/1 від 03.03.2021, №6/1 від 03.03.2021, №7/1 від 03.03.2021.

3. Зупинити провадження у справі №914/3670/21 на час проведення експертизи

4. Матеріали справи №914/3670/21 направити судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.