номер провадження справи 24/325/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2024 Справа № 908/3764/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю.,

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002», (69035, м.Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 12, )

про стягнення 465695,79грн.

за участю представників:

від позивача: Михайловський Д.С., (в залі суду) посвідчення № 1108 від 17.02.2023

від відповідача: Педак С.В., (в режимі відео конференції) ордер № 1562937 від 06.03.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002» про стягнення 465695,79грн заборгованості за договором оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.01.2024 о 11:20г. В судовому засіданні оголошувались протокольні перерви до 14.02.2024, 28.02.2024, 28.03.2024, 10.04.2024.

17.01.2024 (зареєстровано в системі «Електронний суд») від відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. 18.01.2024 від позивача надійшли пояснення на клопотання від 16.01.2024.

Розглянувши подане клопотання відповідача, в судовому засіданні 18.01.2024, суд відмовив в його задоволенні.

07.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

12.02.2024 позивачем подано відповідь на відзив. Долучено до матеріалів справи.

23.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 264601,99 грн. заборгованості з орендної плати.

Заява судом прийнята до розгляду.

27.02.2024 від відповідача у справі надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки ГУ ДПС у Запорізькій області. Судом заява задоволена, подана довідка долучена до справи.

01.03.2024 позивачем подані додаткові пояснення.

27.03.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.03.2024 від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, суд не знаходить підстав для його задоволення, враховуючи те, що рішення суду у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки Головного управління ДПС у Запорізькій області.

29.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження з посиланням на те, що даний спір підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.

Позивач заперечив проти поданого клопотання, вважає його необґрунтованим. Заперечення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подане клопотання у нарадчій кімнаті, суд відмовив його задоволенні, як необґрунтованому та такому, що суперечить нормам діючого законодавства та сталої практики.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002» про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-2002» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 08.05.2024 о 12 год. 30 хв. Судове засідання проводити в режимі відео конференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян