ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.04.2024м. ХарківСправа № 922/1329/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місто Харків,
боржник Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 8" Харківської міської ради, місто Харків,
про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує заявник, Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», боржник, Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 8" Харківської міської ради, свої зобов`язання щодо розрахунків за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 567/22 від 15.02.2022 та договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 567/22/1 від 17.06.2022 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 63 513,23 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник прохає про стягнення заборгованості за двома договорами, а саме: 1) договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 567/22 від 15.02.2022; 2) договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 567/22/1 від 17.06.2022.

Водночас, із системного буквального тлумачення ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути подана щодо одного договору, відповідно і прохальна частина може бути сформована лише щодо одного договору. В свою чергу, заявником в одній заяві про видачу судового наказу сформована вимога щодо двох договорів, що не відповідає ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Окремо суд звертає увагу, що подаючи таку заяву, в якій об`єднано два договори, фактично заявник намагається зменшити підлягаючу до сплати суму судового збору, чим зменшує обов`язкові платежі до державного бюджету, при цьому до сплаченої суми і так застосовано понижуючий коефіцієнт (0,8) відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 6, 147-154, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 19 квітня 2024 року.

СуддяКалініченко Н.В.