ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Cправа № 902/678/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника: Цимбал А.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Соловей Ю.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

АТ "Банк Кредит Дніпро": Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

АТ "Кредобанк": Павленко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

Ухвалою суду від 06.03.2024 року, зокрема, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024 року.

13.03.2024 року до суду від представника боржника надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 13.03.2024 року.

12.04.2024 року до суду від представника АТ "Кредобанк" надійшли наступні документи:

заява б/н від 12.04.2024 року про визнання недопустимими та неналежними доказами документи, подані адвокатом Цимбал А.А. з поясненням поданим через ЕС від 13.03.2024 року;

заява б/н від 12.04.2024 року про виклик в судове засідання особисто боржника, в якому заявник просить суд визнати явку боржника (фізичної особи) в судові засідання - обов`язковою (особисто боржника, а не його представника), для пояснень щодо дійсних намірів боржника в даній справі про банкрутство.

16.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшли наступні документи:

клопотання б/н від 16.04.2024 року про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника станом на 16.04.2024 року;

клопотання б/н від 16.04.2024 року про відкладення підсумкового засіданні на іншу дату та надання додаткового часу для надання протокольного рішення зборів кредиторів про подальший хід процедури у даній справі.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника, АТ "Кредобанк" та АТ "Банк Кредит Дніпро". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 16.04.2024 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшли додаткові пояснення б/н від 15.04.2024 року, в яких останній просить суд: відкласти розгляд справи; зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати належне повідомлення та проведення зборів кредиторів у справі № 902/678/23.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення по справі, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання до суду протокольного рішення зборів кредиторів про подальший хід процедури у даній справі.

Представники кредиторів не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Представник боржника поклалась на розсуд суду щодо клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник АТ "Кредобанк" надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві б/н від 12.04.2024 року про виклик в судове засідання особисто боржника, підтримав її вимоги та просив задоволити; на запитання суду зазначив, що метою виклику в судове засідання особисто боржника є надання останнім детальної інформації щодо спрямування коштів, мети їх отримання, витрат та планів погашення заборгованості.

Арбітражний керуючий та представник кредитора підтримали вказану заяву.

Представник боржника заперечила щодо задоволення даної заяви та зазначила, що особу боржника було встановлено при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, а кредитор та арбітражний керуючий наділені правом подачі відповідних запитів щодо необхідної їм інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника АТ "Кредобанк" про виклик в судове засідання особисто боржника, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви, з огляду на положення ст.ст. 58, 60, 61 ГПК України (якими, зокрема, передбачено: представником у суді може бути адвокат або законний представник; представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки) та те, що у даній справі приймає участь повноважний представник боржника, адвокат Цимбал А.А., яка відповідно і здійснює від імені боржника її процесуальні права та обов`язки під час розгляду даної справи.

Водночас, наведена кредитором судова практика щодо обов`язкової особистої явки боржника стосується висновків судів щодо обов`язкової особистої явки боржника саме в підготовче судове засідання, в якому, окрім іншого, має вирішуватись питання щодо встановлення особистості заявника, який звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Поряд з цим, суд зауважує, що у даній справі, в підготовчому засіданні, яке відбулось 21.08.2023 року та за наслідками проведення якого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , останньою було забезпечено особисту явку в дане судове засідання.

Судом було продовжено розгляд справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги те, що до суду не було надано протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі №902/678/23, враховуючи заявлені арбітражним керуючим та представником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Солов`я Ю.А., з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та до 24.05.2024 року надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/678/23.

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Солов`ю Ю.А. до 24.05.2024 року надати до суду: додані до клопотання б/н від 05.03.2024 року про долучення документів до матеріалів справи додатки у паперовій формі.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.