номер провадження справи 34/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Справа № 908/769/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/769/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєрон Текнік», ідентифікаційний код юридичної особи 43147651 (вул. Кайсарова, 11А, м. Київ, 03022)

до відповідача: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37622628 (Проспект Східний, 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 316 804 грн 56 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 20.03.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєрон Текнік» про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради 316 804 грн 56 коп. заборгованості за Договором поставки № 1С/030320/ПЯВ від 11.03.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 справу 908/769/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 у справі № 908/769/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, через систему «Електронний суд» та за оголошенням на сайті.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом розглянуто справу за наявними документами.

Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами 11.03.2020 укладено Договір поставки Договору поставки № 1С/030320/ПЯВ за умовами якого позивач взяв на себе обов`язок здійснити постачання запірної арматури в асортименті протягом 2020-2021 року. на виконання умов укладеного договору, 11.03.2020 року. Позивач здійснив поставку засувок DN 150 Ру10 6000Е FAF з електроприводом в кількості 3-х штук на загальну суму 316 804,56 грн, згідно з видатковою накладною № 2050 від 23.11.2021, з датою отримання 26.11.2021. Товар отримано представником відповідача за довіреністю № 301 від 26.11.2021. Відповідач оплату у строк, визначений Договором не здійснив. Заборгованість КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради перед ТОВ «Саєрон Текнік» складає 316 804,56 грн.

25.04.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

11.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Саєрон Текнік» (продавцем, позивачем у справі) та Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (покупцем, відповідачем у справі) укладено Договір поставки № 1С/030320/ПЯВ (далі Договір).

Договір укладено сторонами за результатами проведення публічної закупівлі в системі Prozorro UA-2020-03-11-003877-b-a за кодом ДК 021:2015: 42130000-9: Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.

Відповідно до предмету Договору:

1.1.Продавець зобов`язується поставити (передати у власність) Покупцю запірну арматуру, код ДК 021:2015: "42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої"» (далі - Товар) в асортименті, кількості і по цінам згідно із виставленими рахунками, що є невід`ємними частинами даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і оплатити його на умовах, зазначених в даному Договорі.

1.2. Поставка Товару здійснюється протягом 2020-2021 років партіями на підставі попередньої заявки Покупця, а також після узгодження ціни на поставку кожної партії Товару.

1.3. Асортимент та кількість (об`єм) кожної партії Товару погоджується Сторонами на підставі заявки, та виставлених рахунків.

1.4. Доказом факту поставки Товару є оформлені належним чином видаткові документи (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей).

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 Договору загальна вартість договору складає 999 000,00 грн, в т.ч ПДВ 166500,00 грн з оплатою за поставку товару згідно зрахунком-фактурою протягом тридцяти днів з дня отримання товару.

Поставка товару здійснюється на умовах DDP за адресою Замовника м. Бердянськ, пр. Східний, 97. Витрати на доставку товару покладається на Продавця (п. 5.2 Договору).

Договір діє до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань.

23.11.2021 позивачем виставлено рахунок на оплату замовлення № 2520 від 23.11.2021.

На виконання умов вказаного Договору, згідно з видатковою накладною № 2050 від 23.11.2021, відповідачем отримано від позивача товар на загальну суму 316 804 грн 56 коп.

Враховуючи, що відповідачем оплату за отриманий від позивача товар здійснено не було, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєрон Текнік» 316 804 грн 56 коп. заборгованості було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі Договору поставки № 1С/030320/ПЯВ від 11.03.2020, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, укладеного між сторонами, позивач 11.03.2020 поставив засувок DN 150 Ру10 6000Е FAF з електроприводом в кількості 3-х штук на загальну суму 316 804,56 грн, згідно з видатковою накладною № 2050 від 23.11.2021. Накладна містить посилання на Договір та замовлення покупця і підписана з боку обох сторін без зауважень. Товар отримано представником відповідача за довіреністю № 301 від 26.11.2021.

Товар прийнято без зауважень, про невідповідність якості і комплектності продукції (товару) не заявлено.

Відповідно до п. 2.2 Договору замовник сплачує виконавцю за поставку обладнання в кожному окремому випадку, згідно виставленого рахунка-фактури, що є невід`ємною частиною цього договору, протягом тридцяти днів з дня отримання товару.

Відповідачем товар отриманий за довіреністю № 301 від 26.11.2021, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 2050 від 21.11.2021, однак доказів оплати 316 804,56 грн за отриманий товар не надано.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідачем доказів оплати отриманого від позивача товару за Договором в сумі 316 804,56 грн не надано, доводи позивача щодо стягнення спірної заборгованості не спростовано.

Таким, чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 316 804 грн 56 коп. заборгованості за Товар за Договором підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37622628 (Проспект Східний, 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєрон Текнік», ідентифікаційний код юридичної особи 43147651 (вул. Кайсарова, 11А, м. Київ, 03022) заборгованість за Договором поставки в розмірі 316 804 (триста шістнадцять тисяч вісімсот чотири) грн 56 коп. та 4 752 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн 07 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25.04.2024.

Суддя А.О. Науменко