ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.04.2024м. ХарківСправа № 922/1353/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх.№1353 від 18.04.2024)

заявник Акціонерне товариство "Харківобленерго" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149; )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4; )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 139 186,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" заборгованості з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 за Договором № 753/5381401 у розмірі 138 958,22 грн., заборгованості з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором №53814,01 у розмірі 228,26 грн.

Також заявник просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, місцезнаходження заявника та боржника, та їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 150 ГПК України заявником у вступній частині заяви про видачу судового наказу боржником зазначено ТОВ "Євротерминал", вказано код ЄДРПОУ боржника - 33507625, місцезнаходження боржника - 61031, Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 47.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого 19.04.2024 на запит суду за параметрами пошуку за кодом ЄДРПОУ - 33507625, вбачається, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" є: 65006, місто Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4; ).

Отже, в порушення вимог п. 2 ч.2 ст.150 ГПК України, АТ "Харківобленерго" в заяві про видачу судового наказу невірно зазначено юридичну адресу боржника, що є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому, слід зазначити, що позивач ( заявник) звертаючись до суду самостійно визначає особу ( вказуючи її код ЄДРПОУ та юридичну адресу), до якої пред`явлено позов (заяву).

Разом з цим, суд зжвертає увагу на наступне.

Відповідно до положень статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ. Так, частина третя статті 30 ГПК України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, АТ "Харківобленерго", звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, не наводить обгрунтування причин звернення з такою заявою саме до Господарського суду Харківської області з посилання на відповідну норму ГПК України та обставини справи.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи те, що АТ "Харківобленерго" в порушення вимог ст. 150 ГПК України зазначено невірну адресу боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з невідповідністю заяви приписам п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 149, п. 2 ч.2 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ч.1 ст 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" заборгованості з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 за Договором № 753/5381401 у розмірі 138 958,22 грн., заборгованості з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором №53814,01 у розмірі 228,26 грн. на підставі п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.04.2024

СуддяРильова В.В.
Справа №922/1353/24