overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" квітня 2024 р. Справа № 918/1017/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1017/23

за позовом Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство економіки України

- Державне агентство резерву України

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 розгляд апеляційної скарги у даній справі №918/1017/23 відкладено на 01.05.2024 об 14:30год.

22.04.2024 від керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" Ткача С.Ю. (через систему "Електронний суд") надійшла заява про участь представника Товариства - адвоката Нікітіної Інни Леонідівни в судовому засіданні 01.05.2024 об 14:30 год у справі №918/1017/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1017/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Нікітіній І.Л. проведення судового засідання "01" травня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Харків Справа №905/1169/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Бєлікова В.О.,

від відповідача Дорофієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (вх.№239Д від 19.01.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2023 у справі №905/1169/23 (м. Харків, суддя Аксьонова К.І., повний текст рішення складено 01.01.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Київ,

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 1 555 808,71 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2023 у справі №905/1169/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64; ) збитки у розмірі 1 555 808,71 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64; ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 23 337,13 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 28 004,56 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/868/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

від відповідача-3 Попова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Ростагро-2017» (вх.№2370П від 08.11.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 (повний текст складено 19.12.2022), ухвалене у складі судді Сірош Д.М. у справі №917/868/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олеко», с. Дабинівка, Кобеляцький район, Полтавська область,

до 1. Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. Фермерського господарства «Ростагро-2017», с. Дабинівка, Кобеляцький район, Полтавська область,

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійними та скасування наказу та договору, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Селянського (фермерського) господарства «Олеко» про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства «Олеко» від позову у справі №917/868/21.

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі №917/868/21.

4.Провадження у справі №917/868/21 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від апелянта - Барчунінов К.О.,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№3982 від 19.03.2024) про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23 (м.Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст ухвали складено 24.01.2024),

за заявою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м.Кременчук, Полтавська область

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№3982 від 19.03.2024) задовольнити частково.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» у поверненні судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/172/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№999Х від 16.04.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/172/24 (м. Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 27.03.2024),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Приватного підприємства «Армана», м. Харків,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 31413,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у справі №922/172/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/172/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/172/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1418/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (вх. №993 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

про стягнення 489461,40 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

про стягнення 129660,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гределіс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8467,10 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1418/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/3491/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Скабук Ю.М.,

від відповідача Глядковська Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» (вх.№2786Х від 18.12.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 30.10.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс», м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх», с. Лозова, Харківський район, Харківська область,

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 653 079, 07 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37194,28 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
22 квітня 2024 року Справа № 917/1728/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 року у справі № 917/1728/22, яка набрала законної сили 16 квітня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
Суддя Ольга Вікторівна Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
22 квітня 2024 року Справа № 917/1728/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 року у справі № 917/1728/22, яка набрала законної сили 16 квітня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
Суддя Ольга Вікторівна Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/8/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича (вх.№1026П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2023 року у справі №917/8/20,

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область, 37500),

в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Сорорності,45, м. Полтава, 36014),

до фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області (вул. Незалежності,37, м. Хорол, Полтавська область, 37800),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12207,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року від фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2023 року у справі №917/8/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/8/20, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/8/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/838/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Медуниця О.Є.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Гуйван П.Д.на підставі свідоцтва №312 від 15.02.2000р., посвідчення від 18.01.2018, довіреність №2 від 02.01.2024
від відповідача Дятлова М.В. на підставі довіреності №10-73/34428 від 26.12.2023, свідоцтва серія ПТ №2643 від 26.03.2019
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (523 П) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область,
на додаткове рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024)
у справі №917/838/23 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", Полтавська область
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,
про визнання недійсним та скасування рішення

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (номер провадження 523П), Полтавська область на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024) у справі №917/838/23 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 (повний текст підписано 31.01.2024) у справі №917/838/23 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/431/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від заявника від відповідача ОСОБА_1 Стойка О.В., ОСОБА_2 , Лутаєва К.В. Павлов Є.О. на підставі ордеру серія ВІ №1207426 від 29.03.2024, свідоцтво серія ПТ №2477 від 10.01.2019 не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024)
у справі №913/431/23 (суддя Смола С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод»,м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсним та скасування рішення

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024) у справі №913/431/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024) у справі №913/431/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна