ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2024 Справа №905/572/24

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» (84402, Донецька обл., Краматорський район, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 231)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (63401, Харківська обл., Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), буд. 12

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро» (84402, Донецька обл., Краматорський район, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 231)

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 51 333 214,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 40912444,93 грн та заборгованості за відстотками у розмірі 10420769,53 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №010/3-КБ/4533 від 14.07.2021 до генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/3-КБ/4506 від 11.06.2021, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі невідновлюваного ліміту з видачею кредитних коштів однією сумою в розмірі 50000000,00 грн з останнім днем строку дії ліміту кредитної операції 31.12.2023. Проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача-4 та відповідача-5 фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних громадян, судом через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №541405 від 12.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді №541411 від 12.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 .

Крім того, положеннями ст.ст. 4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, адміністратором та відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п. 2 та 14 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, у тому числі, до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою встановлення інформації про фактичне місце проживання (перебування) вказаних громадян, суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства соціальної політки України з відповідним запитом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; електронна пошта: ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_3 .

- фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_4 .

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

2. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №905/572/24 (суддя Хабарова М.В.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити про це в той самий строк.

Належним чином оформлену відповідь прошу надіслати на електронну пошту суду - .

3. У зв`язку з обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції, а тому дана ухвала направляється на електронну пошту Міністерства соціальної політики України - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Хабарова