overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа № 926/4355/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Люксинор-Будцентр» від 10 квітня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року (підписане 21.03.2024), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/4355/23

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост»

до відповідача-2 Приватного підприємства «Люксинор-Будцентр»

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3 112 573,38 грн

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Люксинор-Будцентр» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року у справі №926/4355/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2024.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи витребувано ухвалою суду від 17 квітня 2024 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі №926/4355/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/4355/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Люксинор-Будцентр» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року.

2.Позивачу, відповідачу-1 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа № 914/2618/16(914/1194/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний

експортно-імпортний банк України (вх. ЗАГС №01- 05/3185/23 від 13.10.2023)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2023 (суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/2618/16(914/1194/23)

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно- імпортний банк України, м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький;

2) Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ;

3)Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

Протеїн-продакшн, м. Львів

про витребування майна та визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/2618/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16(914/1194/23) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України залишити без задоволення, а оскаржуване додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2023 у справі №914/2618/16(914/1194/23) без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 15.04.2024 замість 29.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16(914/1194/23).

Датою ухвалення постанови вважати 29.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2024 р. Справа №914/2160/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
прокуратури: Рогожнікова Н.Б.;
позивача: Павлова З. представник;
відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Анто Ком б/н від 04.03.2024 (вх. суду від 05.03.2024 №01-05/642/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 (повний текст рішення складено 12.02.2024, суддя С.М. Коссак)
у справі №914/2160/23
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
позивач: Львівська міська рада, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анто Ком", м.Львів
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №914/2160/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Анто Ком на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2160/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 призначено розгляд справи на 16.04.2024.
12.04.2024 через систему Електронний суд на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні уповноваженого представника відповідача.
У судовому засіданні прокурор заперечила щодо даного клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача підтримала позицію прокуратури щодо клопотання про відкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2024 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" квітня 2024 р. Справа №909/739/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСВІТ ЛТД"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 (повний текст рішення підписано 04.03.2024, суддя Малєєва О.В.)
у справі №909/739/23
за позовом: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСВІТ ЛТД"
про стягнення 1 006 667, 71 грн, з яких 522 522, 98 грн - заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 31.03.2020 №БМЕС-01/36-ВУМ, 232 818, 99 грн - інфляційні втрати, 49 081 грн - 3% річних, 202 244, 74 пеня
за участю представників сторін:
від позивача: Бондар М.Л. - адвокат
від відповідача: не з`явився
У судове засідання представник відповідача не з`явився.
16.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №909/739/23 на 24.04.2024 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4594/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатир, С.В. Таран,

розглянувши клопотання (вх.№1385/24 та вх.№1386/24) Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 (суддя Т.Г.Д`яченко, м. Одеса, повний текст складено 07.02.2024)

у справі №916/4594/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка.

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни

про стягнення 708460,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 у справі №916/4594/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. до відповідача: Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни про стягнення 708460,00 грн.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 14.05.2024 о 10:30 та на 14.05.2024 об 11:00 відповідно.

16.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. надійшли клопотання (вх.№1385/24 та вх.№1386/24) про проведення вказаних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

18.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. надійшла заява (вх.№701/24/Д4 та вх.№992/24/Д5) про залишення без розгляду вказаних вище клопотань.

Враховуючи викладене, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. (вх.№1385/24 та вх.№1386/24) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. (вх.№1385/24 та вх.№1386/24) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №916/4594/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/18641/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024

у справі № 910/18641/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр»

до 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л. (суддя-доповідач), суддів Тищенко О.В., Гончаров С.А. перебуває апеляційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/18641/23, розгляд якої призначений на 17.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1586/24 від 15.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18641/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/18641/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/18641/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 911/651/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2024

у справі № 911/651/24 (суддя Ярема В.А.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амер груп компані»

про стягнення 91 372,83 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2024 у справі № 911/651/24 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амер груп компані» про стягнення 91 372,83 гривень з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2024 у справі № 911/651/24 та повернути справу № 911/651/24 до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, справу № 911/3272/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/651/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/651/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/18098/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

у справі № 910/18098/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп»

про розірвання договору та стягнення 646 291 грн 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/18098/23 ухвалено:

- розірвати договір підряду № 40587730/02 від 01.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн 33 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/18098/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 646 291,22 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, справу № 910/17136/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18098/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/18098/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 911/3099/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2024 про повернення зустрічного позову у справі №911/3099/23 (суддя Кошик А.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» прo стягнення 8 633 658,73 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 №911/3099/23 повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» б/н від 20.03.2024 року у справі № 911/3099/23 без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/3099/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2024 про повернення зустрічного позову у справі №911/3099/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2024 про повернення зустрічного позову у справі №911/3099/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 09.04.2024 про повернення зустрічного позову у справі №911/3099/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна