ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" квітня 2024 р. Справа № 924/161/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Ткач Я.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/161/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Чука Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/161/23

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

до Фізичної особи-підприємця Чука Володимира Івановича

про стягнення 180 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №924/161/23 у задоволенні апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі №924/161/23 відмовлено.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2023 у справі №924/161/23 змінено в мотивувальній частині, виклавши мотивувальну частину в редакції прийнятої постанови; у решті оскаржуване рішення залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023 у справі №924/161/23 залишено без змін.

08.04.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Чука Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з отриманням правничої допомоги адвоката у справі №924/161/23 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 призначено до розгляду заяву ФОП Чука Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №924/161/23 на 22.04.2024 о 11:00 год.

15.04.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Ткач Яни Сергіївни, в якій остання просить суд провести судове засідання 22.04.2024 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення заяви представника відповідача - адвоката Ткач Я.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Ткач Я.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/161/23 - задоволити.

2. Судове засідання "22" квітня 2024 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання "22" квітня 2024 о 11:00 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - адвоката Ткач Яни Сергіївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.