ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4808/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 6719 від 20 березня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Електроатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Запорізька Атомна електрична станція", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР, м. Харків
про стягнення 146689,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Електроатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Запорізька Атомна електрична станція" пеню в розмірі 88699,58 грн; штраф у розмірі 57989,90 грн та витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2023 року виправлено описку, допущену в місцезнаходженні відокремленого підрозділу "Запорізька Атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" (пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року у справі №922/4808/21), вказавши номер будинку - №133.

29 листопада 2022 року по справі № 922/4808/21 було видано відповідний наказ.

18 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МПСР" до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу.

16 січня 2023 року на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2023 року направлено справу № 922/4808/21 по апеляційній скарзі до Східного апеляційного господарського суду.

20 березня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МПСР" було подано заяву (вхідний № 6719) про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний № 6719 від 20 березня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" про розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № №922/4808/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року у справі №922/4808/21залишено без змін.

Справу № 922/4808/21 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" про розстрочку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 6719 від 20 березня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "29" квітня 2024 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 01 лютого 2022 року.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.04.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець