ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2024 Справа №905/437/24

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1)

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9)

про стягнення 9346,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Технічний контроль якості вугілля державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання №2019/КД/315-0006 від 15.02.2019, розрахованої станом на 01.12.2023 в загальному розмірі 9346,71 грн, яка складається з:

- заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 3641 грн;

- пені за несвоєчасне погашення комісії 2404,17 грн;

- 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 241,55 грн;

- заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне погашення комісії 1192,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №219/КД315-0006 від 15.02.2019 комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання в частині повної та своєчасної сплати коштів за розрахунково-касове обслуговування. Окрім того, за твердженням позивача, існують підстави для стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних за несвоєчасне погашення комісії.

У позові також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.2, 3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- визначення відповідача у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, а також надання передбаченої п.2 ч.3 ст.162 вказаного кодексу інформації стосовно нього;

- надання всіх редакцій тарифів банку, які діяли в період з 01.04.2019 по 01.12.2023;

- надання письмових пояснень з дійсними вимогами до відповідача;

- надання розрахунку сум, що стягуються, який буде відповідати заявленим вимогам;

- надання письмових пояснень з визначенням пункту тарифів банку, згідно з яким здійснювалось нарахування заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

- надання пояснень, у яких визначити чи здійснювалось відповідачем часткове погашення комісії за розрахунково-касове обслуговування, якщо так, то надати відповідні підтверджуючі документи.

12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 11.04.2024 з додатками, згідно з якими представник позивача просив замінити первісного відповідача належним Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська», а також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання №2019/КД/315-0006 від 15.02.2019, розрахованої станом на 01.12.2023 в загальному розмірі 9346,71 грн, яка складається з:

- заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 4289 грн;

- пені за несвоєчасне погашення комісії 3514,40 грн;

- 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 316,43 грн;

- заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне погашення комісії 1226,88 грн.

В іншій частині ухвала господарського суду Донецької області від 25.03.2024 не виконана. При цьому, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просив надати додатковий час для повідомлення суду витребуваної інформації.

Щодо вищенаведеного суд зазначає про відсутність підстав для заміни відповідача належним в порядку норм ст.48 Господарського процесуального кодексу України, оскільки провадження у справі наразі не є відкритим.

Разом з тим, визначення у заяві б/н від 11.04.2024 в якості відповідача Державного підприємств «Вугільна компанія «Краснолиманська» замість Відокремленого підрозділу «Технічний контроль якості вугілля державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» є способом усунення недоліків позовної заяви згідно із ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з урахуванням змісту заяви б/н від 11.04.2024 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», суд виходить з того, що позовні вимоги заявлені до Державного підприємств «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 9346,71 грн.

Одночасно, суд вважає за можливе надати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» додатковий час для повідомлення суду витребуваної ухвалою суду від 25.03.2024 інформації.

Стосовно тверджень заявника позову про те, що інформація про тарифи банку за всі періоди містяться на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», суд звертає уваги на наступні приписи Господарського процесуального кодексу України:

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164);

- учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.80);

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.ч.1, 3, 4 ст.74);

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.252).

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/437/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» в строк до 03.05.2024 надати:

- всі редакцій тарифів банку, які діяли в період з 01.04.2019 по 01.12.2023;

- письмові пояснення з визначенням пункту тарифів банку, згідно з яким здійснювалось нарахування заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

- пояснення, у яких визначити чи здійснювалось відповідачем часткове погашення комісії за розрахунково-касове обслуговування, якщо так, то надати відповідні підтверджуючі документи.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасники справи також мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (п.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

8. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця