ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" квітня 2024 р. Справа № 916/1640/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№1681/24 від 16.04.2024) ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" (65013, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, буд. 168 Г; ) про видачу судового наказу до Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Армійська, будинок 18; ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№1681/24 від 16.04.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості у сумі 286 562,98 грн та 302,80 грн судового збору.

Заяву мотивовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань згідно Договору №527 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії за період з 01.06.2023 по 01.01.2024.

Так, заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 286 562,98 грн, зокрема, було додано наступні документи: копію договору № 527 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 28.11.2023, копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2023-01.01.2024.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" про видачу судового наказу про стягнення 286 562,98 грн., суд зазначає таке:

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Як вбачається із змісту заяви, заявником власне найменування вказано - ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ".

Однак, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням заявника є Товариство з обмеженим відповідальності "БУДИНОК ПАВЛОВИХ".

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом, згідно п. 3.6. Договору, оплата за цим Договором здійснюється згідно ст. 46, 48, 49 БКУ, на підставі належним чином оформленого акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Сторони 1 за відповідним кодом видатків).

Між тим, матеріали поданої ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" заяви не містять належним чином оформленого акту виконаних робіт (наданих послуг).

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості зробити висновок, зокрема, щодо факту надання заявником послуг за договором №527 від 28.11.2023, а також відрахування 30 календарних днів для встановлення моменту виникнення заборгованості.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованості за договором №527 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 28.11.2023 про стягнення з останнього 286 562,98 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 1 та п.8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, заява ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" про видачу судового наказу до боржника - Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за договором №527 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 28.11.2023 у розмірі 286 562,98 грн, не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ", що згідно ч. 1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №1681/24) ТОВ "БУДИНОК ПАВЛОВИХ" про видачу судового наказу до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська