номер провадження справи 17/184/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 908/2339/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП Запорізька АЕС Гриценко В.С. за вих. від 22.04.24 про участь в судовому засіданні, що призначено на 25.04.24 о 10 год. 30 хв., по справі № 908/2339/22 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр, 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133 адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шенвізська, буд. 2, Кризовий центр

про стягнення 3 411 176,73 грн

заінтересована особа-1: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

заінтересована особа-2: відділ примусового виконання рішень Управління забеспечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.03.23 у справі № 908/2339/22 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр (далі ТОВ НВП Дніпрометцентр) до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості за договором поставки продукції від 20.11.20 № 433(7)20УК/ у розмірі 3 411 176,73 грн, а саме: 2 490 475,56 грн основного боргу, 133 471,78 грн 3 % річних та 787 229,39 грн інфляційних втрат задоволено частково. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32, ) - основний борг у сумі 2 490 475 грн 56 коп., інфляційні втрати у сумі 746 888 грн 76 коп., 3% річних у сумі 131 796 грн 57 коп. та 50 537 грн 41 коп. судового збору.

28.04.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.23 у справі № 908/2339/22.

Ухвалою від 17.04.24 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 15.04.24 про заміну сторони у справі № 908/2339/22 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 25.04.24 о 10 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 6 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 25.04.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

22.04.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП Запорізька АЕС Гриценко В.С. надійшла заява за вих. від 22.04.24, в якій остання просить суд про участь в судовому засіданні, що призначено на 25.04.24 о 10 год. 30 хв., по справі № 908/2339/22 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.24 у справі № 908/2339/22 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 25.04.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.23 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» визначено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.23 на всій території України карантин, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення заява представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП Запорізька АЕС Гриценко В.С. за вих. від 22.04.24 про участь в судовому засіданні, що призначено на 25.04.24 о 10 год. 30 хв., по справі № 908/2339/22 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП Запорізька АЕС Гриценко В.С. за вих. від 22.04.24 про участь в судовому засіданні, що призначено на 25.04.24 о 10 год. 30 хв., по справі № 908/2339/22 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Екземпляр ухвали надіслати представнику АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП Запорізька АЕС Гриценко В.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун