ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/147/24

за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна Гвардія", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

відповідача-2:Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна Гвардія" та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг Охоронних послуг №181-19 від 18.03.2019, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Муніципальна гвардія;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Муніципальна гвардія (51911, м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 41, офіс 16, ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, ) 15 046 583 грн. 26 коп., а з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, ) одержані ним за рішенням суду 15 046 583, 26 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 судом залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 180 559,00 грн та надати пояснень / уточнень позовних вимог з урахуванням викладеного в ухвалі.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 19.01.2024 подав до суду додаткові пояснення щодо відсутності підстав для сплати суми судового збору, визначеного в ухвалі суду від 15.01.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 відкладено підготовче провадження на 14.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 відкладено підготовче провадження на 11.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 відкладено підготовче провадження на 23.04.2024.

Перед початком розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/159/24 з огляду на таке.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 13.06.2023 передала справу №918/1043/23 разом з касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «ДАН» на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин четвертої та п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів КГС ВС вказує на наявність виключної правової проблеми у застосуванні частини третьої статті 228 ЦК України з урахуванням статей 203, 216 цього Кодексу та статті 208 Господарського кодексу України (далі - ГК України), вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, а також вказує необхідність відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.07.2022 у справі № 923/196/20, щодо застосування односторонньої реституції замість двосторонньої (частина третя статті 216 ЦК України).

На думку колегії суддів КГС ВС, у цій справі існує виключна правова проблема, пов`язана із застосуванням статті 216 і частини третьої статті 228 ЦК України, які містять різні наслідки недійсності договору за умови, що Позивач у позові, посилаючись на невідповідність Договору інтересам держави і суспільства, просив застосувати наслідки недійсності договору, встановлені саме частиною першою статті 216 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02.08.2023 прийняла до розгляду справу №918/1043/21.

Станом на 05.12.2023 відсутній результат перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21 може мати суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3110/23 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/147/24 за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна Гвардія", відповідача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

2. Зобов`язати сторони в 10-ти денний строк з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова