ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.04.2024 Справа № 917/424/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/424/24

за позовною заявою Приватного підприємства «ТД Перемога», 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Кар`єрна, 25, ,

до Приватного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Сергія Нігояна, 2, ,

про стягнення 196 300,21 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТД Перемога» до Приватного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод» про стягнення 196 300,21 грн. заборгованості за договором поставки № 01-10/23 від 09.10.2023 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.04.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 09.04.2024 р. (вх. № 4841) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Приватного підприємства «ТД Перемога» у даній справі.

Як передбачено в ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення останньому судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного підприємства «ТД Перемога» б/н від 13.03.2024 р. (вх. № 456/24 від 14.03.2024 р.) у справі № 917/424/24 без розгляду.

2. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «ТД Перемога» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову у даній справі, відмовити.

Ухвала підписана 23.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко