УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О. М.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022

суддя: Нешик О. С.

та матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О. М.

у справі № 902/975/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

4. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

5. Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О.- головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М. у справі №902/975/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21, розгляд касаційних скарг призначено на 25.04.2024 о 12:00.

10.04.2024 від представника ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про відвід судді Бакуліної С.В. від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Бакуліної С.В. від розгляду справи №902/975/21 визнано необґрунтованою та передано матеріали справи №902/975/21 на автоматичний розподіл для визначення судді з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Бакуліної С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 у складі судді Малашенкової Т.М. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бакуліної С.В. від розгляду справи №902/975/21 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.04.2024 № 32.2-01/575, у зв`язку з ухвалою про задоволення відводу судді Бакуліної С.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/975/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 для розгляду справи № 902/975/21 визначено колегію суддів у складі Мамалуй О.О. (головуючий), судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

З огляду на зазначене, справа №902/975/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положенням частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №902/975/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець