ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" квітня 2024 р. Справа № 911/3891/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ", 01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ", 08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 17

про зобов`язання вчинити дії

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 250 000 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" укладено три договори про надання поворотної фінансової допомоги: від 05.09.2022 № 0922-0501/НП, від 29.11.2022 № 1122-2901/НП та від 07.12.2022 № 1222-0701/НП, за умовами яких позивач надав відповідачу в сукупності 250 000 000, 00 грн фінансової допомоги, однак в подальшому позивачу стало відомо, що ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" з 19.05.2023 перебуває в стані припинення згідно рішення засновників. Позивач звернувся до відповідача з кредиторською вимогою про повернення фінансової допомоги, однак відповідач коштів не повернув.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/3891/23; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.02.2024.

Ухвала суду від 28.12.2023, яка направлялися за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на те, що в силу приписів пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечень щодо позовних вимог не заявив.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів частини дев`ятої статті 165 та частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.02.2024 закрив підготовче провадження у справі 21.02.2024 та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024.

22.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.03.2024.

07.03.2024 відкладено судове засідання на 14.03.2024.

13 березня 2024 року від Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" надійшло клопотання про повернення розгляду справи до підготовчого провадження та про зміну предмету позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.03.2024 задовольнив клопотання позивача з підстав викладених в ухвалі та повернувся до розгляду справи № 911/3891/23 на стадію підготовчого провадження; розглянув та прийняв клопотання про зміну предмету позову; закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи № 911/3891/23 по суті на 11.04.2024.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" розглядаються в редакції клопотання про зміну предмету позову від 13.03.2024, а саме про зобов`язння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" в сумі 250 000 000, 00 грн за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 №0922-0501/НП, від 29.11.2022 №1122-2901/НП та від 07.12.2022 №1222-0701/НП.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 11.04.2024 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" (далі позивач, Товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" (далі відповідач, Одержувач) укладено три договори про надання поворотної фінансової допомоги, а саме:

від 05.09.2022 № 0922-0501/НП (далі - Договір № 1);

від 29.11.2022 № 1122-2901/НП (далі - Договір № 2);

від 07.12.2022 № 1222-0701/НП (далі - Договір № 3).

Відповідно до пунктів 1.1 зазначених Договорів Товариство надає Одержувачу поворотну фінансову допомогу в розмірі, встановленому п. 2.1 цього договору, а Одержувач зобов`язується повернути її в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із пунктом 2.1 Договору № 1, допомога надається в національній валюті України в сумі 200 000 000, 00 грн без ПДВ.

Згідно із пунктом 2.1 Договору № 2, допомога надається в національній валюті України в сумі 20 000 000, 00 грн без ПДВ.

Згідно із пунктом 2.1 Договору № 3, допомога надається в національній валюті України в сумі 30 000 000, 00 грн без ПДВ.

Пунктами 2.2 Договорів визначено, що допомога надається у безготівковому порядку, частинами (частковими платежами) або одноразовим платежем, шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок Одержувача, зазначений в розділі 8 договору протягом 50 (п`ятдесяти) календарних днів з дати набрання чинності кожного з договорів відповідно.

Згідно із пунктами 2.3 Договорів допомога вважається наданою з моменту одержання грошових коштів банком Одержувача (одноразового платежу або останнього платежу договору), що підтверджується випискою банку.

Підпунктами 3.1.1 Договорів погоджено обов`язок Одержувача повернути Товариству суми позики в порядку 100 % від суми допомоги за Договором № 1 до 31.12.2023; за Договором № 2 до 30.09.2023; за Договором № 3 до 30.09.2023.

Разом з тим, 21.04.2023 між Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" укладено Додаткові угоди № 1 (до кожного із Договорів), якими сторони погодили підпункт 3.1.1 Договорів викласти в наступній редакції: 100 % від суми допомоги буде сплачено Одержувачем на користь Товариства протягом 60 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану на території України.

Згідно за умовами пунктів 6.1 Договорів, кожен з договорів набирає чинності з дати його підписання, скріплення печатками обома сторонами та діє до повного виконання Одержувачем своїх зобов`язань за договорами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання своїх зобов`язань позивачем була надана Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" поворотна фінансова допомога:

за Договором № 1 у розмірі 200 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 205073 від 08.09.2022; № 205074, № 205075, № 205076, № 205077, № 205078, № 205079, № 205080, № 205081, № 205082, № 205083 від 09.09.2022; № 205144, № 205145, № 205146, № 205147, № 205148, № 205149, № 205150, № 205151, № 205152 від 20.09.2022;

за Договором № 2 у розмірі 20 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 205910, № 205911, № 205912 від 01.12.2022;

за Договором № 3 у розмірі 30 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 205946, № 205947, № 205948, № 205949, № 205950, № 205951 від 08.12.2022.

Проте, як зазначив позивач, із сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" з 19.05.2023 перебуває в стані припинення за рішенням засновників юридичної особи.

За інформацією з ЄДР щодо відомостей про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено строк до 19.07.2023.

22 червня 2023 року позивач направив на адресу ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" кредиторську вимогу вих. № 17-вих-200623.6 від 20.06.2023 на загальну суму 250 000 000, 00 грн щодо виконаних зобов`язань за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 № 0922-0501/НП, від 29.11.2022 № 1122-2901/НП та від 07.12.2022 № 1222-0701/НП. При цьому, кредиторською вимогою було встановлено строк для повернення фінансової допомоги до 01.07.2023.

Однак ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" не виконало зобов?язання перед ПрАТ "ВК "УКРНАФТОБУРІННЯ".

В подальшому 03.07.2023 позивач надіслав на адресу ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" претензію № 17-ВИХ-030723.3 (про виконання зобов`язань), за якою вимагав виконати зобов`язання за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги в частині повернення коштів фінансової допомоги в строк до 19.07.2023.

04 серпня 2023 року позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 17-ВИХ-030823.1, за якою просив ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ", як боржника по Договорам:

1) надати письмову інформацію щодо статусу процедури припинення ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" () та в який саме спосіб здійснюються такі дії (у порядку ст. 104 ЦК України)

2) надати письмове підтвердження прийняття до виконання кредиторської вимоги ПрАТ "ВК "УКРНАФТОБУРІННЯ" на загальну суму 250 000 000, 00 грн;

3) забезпечити задоволення кредиторської вимоги ПрАТ "ВК "УКРНАФТОБУРІННЯ" у повному обсязі та у встановленому законодавством порядку.

Однак відповідачем вказані вимоги ані за кредиторською вимогою, ані за претензією виконані не були, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами першою, третьою статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Суд зазначає, що укладені між сторонами договори про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 № 0922-0501/НП, від 29.11.2022 № 1122-2901/НП та від 07.12.2022 № 1222-0701/НП за своєю правовою природою є договорами позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною третьою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносини повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив перерахування відповідачу грошових коштів за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 № 0922-0501/НП, від 29.11.2022 № 1122-2901/НП та від 07.12.2022 № 1222-0701/НП.

Доказів повернення коштів фінансової допомоги на вимогу Товариства матеріали справи не містять.

Разом з тим, підставою звернення з означеним позовом стали відомості про ліквідацію ТОВ "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ".

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Частиною п`ятою вказаної статті встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої, другої статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно із частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується ліквідаційною комісією (ліквідатором) юридичної особи.

За положеннями частини дев`ятої статті 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

У відповідності до частини одинадцятої вказаної статті, після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) затверджує ліквідаційний баланс та забезпечує його подання до податкового органу.

Частиною чотирнадцятою статті 111 Цивільного кодексу України визначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

При цьому суд зауважує, що норми цивільного законодавства не надають ліквідаційній комісії (ліквідатору) права залишати вимоги кредиторів без розгляду, тобто фактично ухилитися від їх розгляду (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 910/9052/18 та від 26.10.2022 у справі № 910/406/21).

Як встановлено судом з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" за рішенням засновників з 19.05.2023 перебуває у стані припинення. Для заявлення кредиторських вимог, згідно інформації з ЄДР, відповідачем визначено строк до 19.07.2023.

Матеріалами справи підтверджено обставину звернення позивача до відповідача з письмовою кредиторською вимогою від 20.06.2023 № 14-вих-200623.6 на суму 250 000 000, 00 грн.

Натомість доказів розгляду відповідних вимог позивача ліквідаційною комісією відповідача матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи положення статті 112 Цивільного кодексу України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів розгляду кредиторських вимог, суд зазначає про наявність у позивача правових підстав для звернення до суду з означеним позовом.

Суд враховує висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 922/416/19, від 03.05.2018 у справі № 924/478/16, згідно яких належним способом захисту прав кредитора є вимога про зобов`язання включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторських вимог.

Крім того, суд засвідчує, що відзиву на позов, а також жодних відомостей, доказів та пояснень з приводу обставин затвердження/незатвердження проміжного ліквідаційного балансу відповідач не надав, позовні вимоги не спростував, доказів включення чи відмови у включенні заявлених вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу не надав.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги у загальному розмірі 250 000 000, 00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору, розмір якого за вимогу немайнового характеру (зобов`язати вчинити дії) станом на 01.01.2024, оскільки заява про зміну предмета позову подана у 2024 році, становить 3 028, 00 грн, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" в особі ліквідаційної комісії (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 17, ) визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, ) в сумі 250 000 000, 00 грн за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.09.2022 №0922-0501/НП, від 29.11.2022 №1122-2901/НП та від 07.12.2022 №1222-0701/НП.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТАС РЕТЕЙЛ" в особі ліквідаційної комісії (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 17, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "УКРНАФТОБУРІННЯ" (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, ) судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись із змістом судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено та підписано: 17.04.2024