ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/429/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 170-В,

про стягнення пені та штрафу у сумі 365497,98 грн

за участі представників сторін:

позивач: Радченко Р.О., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.2015, довіреність №518, від 29.08.2023, Положення про відділ претензійно-позовної роботи управління судової роботи Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України;

відповідач: Бєрьозка Ю.В., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2005, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 08.05.2018, ордер серії АІ №1591472

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №260/24 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД про стягнення пені та штрафу у сумі 365497,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 26.11.2021 № , що укладений між сторонами, у зв`язку з чим, позивачем нараховані штрафні санкції у сумі 365497,98 грн., з яких: 199138,50 грн. пені та 166359,48 грн. штрафу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024 проведення підготовчого засідання у справі №911/429/24 призначено на 16.04.2024 о 16:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх.№4607/24 від 08.04.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№3982/24 від 12.04.2024).

У судове засідання 16.04.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про те, що за розрахунком штрафних санкцій, які позивач додав до позовної заяви, відповідач визнає прострочення поставки за видатковими накладними, що зазначені в номерах 3,4,12,13,14 за порядком таблиці цього розрахунку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення та продовження сторонам процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/429/24 на 28.05.2024 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 17.05.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/429/24 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук