ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2823/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., отримавши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-657/24 від 19.04.2024) по справі № 916/2823/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код - 00032112)

до відповідача: ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка, код - 20952731).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "ГРОНА" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, код - 00415863).

про: стягнення 14 172 981,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з Відповідача як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг на користь Позивача заборгованості в загальному розмірі: 14 172 981,65 грн., що складається з заборгованості за Кредитним договором №20-68КV0006 від 27.07.2020 в розмірі: 11 449 410,66 гривень та заборгованості за Кредитним договором №20-68КО0006 від 22.12.2020 року в розмірі: 2 723 570, 90 гривень.

Ухвалою суду від 10.11.2022 суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" та Приватне акціонерне товариство "ГРОНА".

Ухвалою від 02.12.2022 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" про забезпечення позову щодо ОСОБА_1 шляхом накладання арешту на майно.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України": 12 822 189 гривень 43 коп. боргу по кредитам, 698 858 гривень 64 коп. процентів по кредиту, 68 402 гривні 45 коп. комісійних, 126 244 гривні 86 коп. інфляційних, 43 145 гривень 11 коп. сплати 3% річних, 169 940 гривень штрафних санкцій та 208 931 гривню 71 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

19.04.2024) (вх. №2-657/24) до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.12.2022.

Судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Так, згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу заявника, що за приписами ст. 145 ГПК України, заява про скасування заходів про забезпечення позову має бути розглянута судом протягом п`яти днів, тому не надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи, а також покупцю та державному/приватному виконавцю, порушує їхні права бути обізнаним щодо змісту заяви та вчасно надати суду письмові пояснення або заперечення щодо заяви.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-657/24 від 19.04.2024) по справі № 916/2823/22 - підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-657/24 від 19.04.2024) по справі № 916/2823/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин