ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/270/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024

(повний текст рішення складено 04.03.2024 року)

у справі № 910/270/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни

до Фізичної особи підприємця Ярмолинського Юрія Петровича

про стягнення заборгованості у розмірі 97 025,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/270/24 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ярмолинського Юрія Петровича на користь Фізичної особи - підприємця Гуліної Тамари Юріївни заборгованість у розмірі 97 025,54 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

25.03.2024 Фізична особа підприємець Ярмолинський Юрій Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.03.2024, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/270/24 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича у судовій справі № 910/270/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Ярмолинський Юрій Петрович мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 542,00 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/270/24.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Також приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Фізичній особі-підприємцю Гуліній Тамарі Юріївні, що унеможливлює встановлення факту направлення апеляційної скарги на адресу останньої.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/270/24 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ярмолинському Юрію Петровичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ярмолинському Юрію Петровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко