ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3734/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (суддя Фещенко Ю.В.) (п/п 37214)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Дніпро)

про стягнення 99 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 заяву Приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича (вулиця Спаська, будинок 31Б, офіс 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 684,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича (вулиця Спаська, будинок 31Б, офіс 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 684,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 37214).

Розгляд скарги призначено на 03.04.2024 року на 15:10 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі апеляційного суду допущені технічні описки, а саме: не вірно вказана дата оскаржуваної ухвали та її зміст.

Оскільки, в апеляційному провадженні розглядаються дві різні ухвали господарського суду абзац дев`ятий описової частини ухвали апеляційного суду наступного змісту: "...Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 36705) розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження..." слід виключити.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року у справі № 904/3734/20 (п/п 37214).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року у справі № 904/3734/20 (п/п 37214).

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини ухвали апеляційного суду наступного змісту:

"... розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (суддя Фещенко Ю.В.) (п/п 37214)...".

Вважати вірним абзац перший описової частини ухвали апеляційного суду наступного змісту:

"... Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 заяву Приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат - задоволено...".

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали апеляційного суду наступного змісту:

"...Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 37214)...".

Виключити абзац дев`ятий описової частини ухвали апеляційного суду наступного змісту:

"...Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 36705) розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков