ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2024 р. Справа № 924/1089/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.03.24р. суддею Грамчуком І.В. о 10:41 у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.03.24р. та на додаткове рішення, ухвалене 02.04.2024 о 10:48 у м.Хмельницькому у справі № 924/1089/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" м. Хмельницький

про стягнення 151335,60 грн заборгованості, 9649,34 грн 3% річних, 50079,15 грн інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2024 у справі №924/1089/23 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" про стягнення 151335,60 грн заборгованості, 9649,34 грн 3% річних, 50079,15 грн інфляційних нарахувань задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" 76518,00 грн заборгованості, 2358,57 грн 3% річних, 11355,78 грн інфляційних нарахувань, 1356,15 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням від 02.04.2024 заяву представників позивача та відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" 14962,91 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" 11449,77 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеними рішеннями, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2024 року у справі № 924/1089/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові ОСББ «Проскурівська 45» відмовити у повному обсязі. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23 в частині задоволених вимог ОСББ «Проскурівська 45» скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСББ «Проскурівська 45» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23 в частині незадоволених вимог ТОВ «Офіс Сейл» скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Офіс Сейл» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Офіс Сейл» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1089/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.24 та на додаткове рішення від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2024 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати позивачу до 03.05.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.