ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/3302/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2024

у справі №920/1061/23(589/3302/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи №920/1061/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 повернуто матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23) до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

В мотивувальній частині вказаної ухвали судом зазначено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі №589/3302/23; 25.07.2023 суд ухвалив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Однак, згадані ухвали від 30.06.2023 та 25.07.2023 суддею власноруч не підписані. Крім того, в цій справі 28.07.2023 подано зустрічний позов, який ухвалою суду від 02.08.2023 залишено без руху. У подальшому, 02.09.2023 представник позивача подав заяву про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до протоколу судового засідання від 25.09.2023 учасники справи не з`явилися в судове засідання, відповідач клопотав про перенесення слухання справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 07.02.2024. Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала від 25.09.2023 та/або інший процесуальний документ, в якому вирішено питання відкладення розгляду справи, продовження процесуального строку, прийняття зустрічного позову в порядку, що визначений ЦПК України. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2024 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення передано до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справи №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт". В ухвалі Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/1061/23(589/3302/23) зазначено, що неналежне оформлення матеріалів цивільної справи №589/3302/23 перешкоджає її прийняттю та вирішенню за правилами, що визначені Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою Господарського суду Сумської області, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 та скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/1061/23(589/3302/23).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ходаківська І.П.; судді: Демидова А.М. та Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23); відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 по справі №920/1061/23(589/3302/23) до надходження даної справи з суду першої інстанції.

11.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Сумської області, в якому зазначено, що матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23) були направлені до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 витребувано з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23).

12.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в якому зазначено, що справу №589/3302/23 направлено до Сумського апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та станом 11.04.2024 в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області матеріали справи №589/3302/23 не перебувають, а тому направити витребувану цивільну справу немає можливості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Ходаківську І.П., Демидову А.М., Владимиренко С.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/1061/23(589/3302/23); матеріали апеляційної скарги у справі №920/1061/23(589/3302/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поліщук В.Ю.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23) у Господарського суду Сумської області, Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та Сумського апеляційного суду, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області, Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та Сумського апеляційного суду матеріали справи №920/1061/23(589/3302/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/1061/23(589/3302/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/1061/23(589/3302/23).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, Господарському суду Сумської області, Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та Сумському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук