ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/3567/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року

у справі № 910/3567/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp&Dohme LLC)

до 1. Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

2. Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року у справі №910/3567/24 суд вжив заходів забезпечення позову, зокрема заборонив Міністерству охорони здоров`я України вносити зміни до Державного реєстру лікарських засобів України стосовно лікарського засобу «ТИНОВІЯ М®», заборонив АТ «Київський вітамінний завод» здійснювати будь-які дії з передачі прав власності на лікарський засіб «ТИНОВІЯ М®».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині заборони АТ «Київський вітамінний завод» здійснювати будь-які дії з передачі прав власності на лікарський засіб "ТИНОВІЯ М®", АТ «Київський вітамінний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року у справі №910/3567/24 в цій частині.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/3567/24 на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року, унеможливлює розгляд поданої АТ «Київський вітамінний завод» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/3567/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги АТ «Київський вітамінний завод».

Підсумовуючи наведене та керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3567/24 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 04.04.2024 року у справі №910/3567/24 за позовом Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp&Dohme LLC) до АТ «Київський вітамінний завод», Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 04.04.2024 року у справі №910/3567/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко