overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2024 р. Справа № 906/1368/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Мельников О.О.

за участю представників сторін:

позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адв. Батовська Т.І.

відповідача Акціонерного товариства Житомиробленерго" - адв. Приведьон В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 12.02.2024 р.

у справі № 906/1368/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства Житомиробленерго"

про стягнення 31 939 057,96 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та індексу інфляції

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники позивача і відповідача надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та представник відповідача Акціонерного товариства Житомиробленерго" заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "21" травня 2024 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та відповідача Акціонерного товариства Житомиробленерго" про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1368/23 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "21" травня 2024 року о 12:10 годині проводити за участі представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Батовської Тетяни Іванівни та представника відповідача Акціонерного товариства Житомиробленерго" адвоката Приведьона Віталія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2024 р. Справа № 903/1345/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/1345/23, ухвалене суддею Гарбар І. О., повний текст рішення складено 26.03.2024 р. у справі № 903/1345/23

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача Прилісненської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки площею 5,4506 га,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 у справі №903/1345/23 позов задоволено. Витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан,9, м.Луцьк, 43027, ) з незаконного володіння Прилісненської сільської ради (вул.Сойне,1б, с.Прилісне, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл, 44614, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0168 площею 5,4506 га.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прилісненська сільська рада звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024р. повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Листом №903/1345/23/2506/24 від 12 квітня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/1345/23 з Господарського суду Волинської області.

19.04.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1345/23.

Апеляційна скарга Прилісненської сільської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1345/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/1345/23.

2. Керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури, Волинській обласній військовій адміністрації та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 28.05.2024 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" квітня 2024 р. Справа № 903/1345/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/1345/23, ухвалене суддею Гарбар І. О., повний текст рішення складено 26.03.2024 р. у справі № 903/1345/23

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача Прилісненської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки площею 5,4506 га,

ВСТАНОВИВ:

Прилісненська сільська рада звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/1345/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/1345/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/1345/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 924/1003/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23, ухвалене суддею Крамар І.С., повний текст рішення складено 18.01.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

до Шепетівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) фізичної особи - підприємця Момотюка Володимира Васильовича

2) фізичної особи - підприємця Поцілуйка Руслана Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення 26 (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 07.07.2022 №8 "Про надання дозволу на безперешкодний проїзд земельною ділянкою"

ВСТАНОВИВ:

Шепетівська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1003/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1003/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2024 р. Справа № 903/33/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 у справі №903/33/24, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 01.04.2024 у справі № 903/33/24

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/33/24 позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан,9, м.Луцьк, 43027, ) з незаконного володіння Прилісненської сільської ради (вул.Сойне,1б, с.Прилісне, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл, 44614, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0173 площею 7,9258 га.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прилісненська сільська рада звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024р. повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Листом №903/33/24/2507/24 від 12 квітня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/33/24 з Господарського суду Волинської області.

22.04.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/33/24.

Апеляційна скарга Прилісненської сільської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/33/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/33/24.

2. Керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури, Волинській обласній військовій адміністрації та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 28.05.2024 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" квітня 2024 р. Справа № 903/33/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 у справі №903/33/24, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 01.04.2024 у справі № 903/33/24

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача Прилісненської сільської ради, с. Прилісне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прилісненська сільська рада звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/33/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2024 р. у справі №903/33/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/33/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 924/362/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Горбач А.М.

від відповідача - Васильченко В.О.

від третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року у справі №924/362/21 (повний текст складено 13 лютого 2024 року, суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 3850194,59 грн основної заборгованості, 192430,59 грн пені, 47606,59 грн 3% річних, 163585,68 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24 квітня 2024 року не з`явився представник третьої особи.

Безпосередньо в судовому засіданні було заслухано пояснення представників позивача та відповідача, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені у їх процесуальних документах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" травня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2024 р. Справа № 918/1009/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.03.24р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 25.03.24р. у справі № 918/1009/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 12.03.2024 у справі №918/1009/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду від 12.03.2024 у справі №918/1009/23 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Визнати недійсним договір 1/10 про надання правових послуг від 15.10.2020 та додаткову угоду до даного договору №1 від 12.10.2021, укладені між позивачем та відповідачем.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1009/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.24 у справі № 918/1009/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" червня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.05.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.