ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду справи № 905/3553/15

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство»

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області

4) Міністерства юстиції України

5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15 (суддя Привалов А.І.) відмовлено Адвокатському об`єднанню «Віталій Титич і партнери» в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Адвокатське об`єднання «Віталій Титич і партнери» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву вих. №02.4 від 09.02.2024 про виправлення описок в ухвалі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 905/3553/15 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 905/3553/15 за позовом Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; 2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; 3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області; 4) Міністерства юстиції України; 5) Державної казначейської служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»; за участю Прокуратури Донецької області про стягнення 23 215 729,00 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

04.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/3553/15.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно).

Окрім того, суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 15.04.2024.

Разом з тим, 16.04.2024 від судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 905/3553/15, з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 905/3553/15 апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15 скасовано; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача адвокатське об`єднання «Віталій Титич і партнери»; прийнято нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 905/3553/15 задоволено; замінено стягувача в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 905/3553/15 від 11.11.2020 щодо стягнення з Державного бюджету України 23 215 729,00 грн шкоди, а саме стягувача - Компанію Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Республіка, м. Прага, вул. Водічкова, 34, п.с. 701, 111 21; ідентифікаційний номер 63078333, зареєстрований у Торговому реєстрі при Муніципальному суді в Празі) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Експортне гарантійне та страхове товариство» (Чеська Республіка, м. Прага, вул. Водічкова, 34, п.с. 701, 111 21; ідентифікаційний номер 45279314); стягнуто солідарно з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84501, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 17, ), Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ), Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (84501. м. Бахмут, вул. Миру, 44, ), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ. вул. Бастіонна, 6, ) на користь адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» (04070, м. Київ, вул. волоська, 50/38, оф. 130, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто солідарно з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84501, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 17, ), Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ), Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (84501. м. Бахмут, вул. Миру, 44, ), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ. вул. Бастіонна, 6, ) на користь адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2022, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 905/3553/15 скасовано; справу № 905/3553/15 у скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Отрюха Б.В. судового рішення у справі № 905/3553/15 з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, заява судді Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду справи № 905/3553/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду справи № 905/3553/15 задовольнити.

2. Справу № 905/3553/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков