ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/284/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, 172, код ЄДРПОУ 31842642) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 2Б, офіс7, код) про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представника ініціюючого кредитора - Шумакова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", в якій просить прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", за договором поставки № 2020/6 від 27.07.2020 року в загальному розмірі 6 048 000,00 грн. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" просить призначити арбітражним керуючим у справі Шкабрія М.П.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" прийнято до розгляду, призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 03 квітня 2024 року та вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів.

02 квітня 2024 року від боржника на адресу суду надійшов відзив згідно якого останній заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", оскільки на його думку існує спір про право щодо цивільно - правових відносин між ініціюючим кредитором та боржником. Крім того, боржник у своєму відзиві зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" згідно договору про відступлення права вимоги від 11.03.2024 року, а грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника підлягають зустрічному зарахуванню.

03 квітня 2024 року від ініціюючого кредитора надійшла відповідь на відзив.

03 квітня 2024 року розгляд справи судом відкладено до 23.04.2024 року.

23 квітня 2024 року від боржника надійшли додаткові письмові пояснення.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані кредитором та боржником документи, дослідивши надані суду докази, вислухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

У розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитором для цілей цього Кодексу визначено юридичну або фізичну особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

При цьому, питання про те, чи знаходиться боржник у стані неплатоспроможності, чи ні, вирішується судом не за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство, а за наслідками підсумкового засідання суду, на якому виноситься ухвала про санацію боржника чи постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд зауважує, що Кодекс України з процедур банкрутства не дає визначення поняття "відсутність спору про право", разом з тим, законодавець не ототожнює його зі спором, який розглядається у позовному провадженні судом або перебуває на розгляді іншого юрисдикційного органу.

Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує наявність спору лише щодо самих грошових вимог, який може мати місце з самого початку при їх заявлені (потенційний спір). Наприклад, коли відсутнє рішення суду щодо цих вимог, що набрало законної сили і грошові вимоги не підтверджені належними документами або не визнаються боржником. У той же час, можуть мати місце й інші обставини, які можуть свідчити про наявність спору, незалежно від того, чи визнає грошові вимоги боржник (правочин укладено із заінтересованою особою, пропущено строк позовної давності або має місце нікчемний правочин). Такі обставини виключають розгляд цих питань у підготовчому засіданні, оскільки відсутній той інструментарій, який характерний для позовного провадження (зустрічний позов, залучення третіх осіб, проведення експертизи, застосування строків позовної давності тощо).

При цьому, аналізуючи приписи ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, можна дійти до висновку, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

У підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті, оскільки строк розгляду вимог кредиторів обмежується в часі ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

При зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" ініціюючий кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" вказує, що 27.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" укладений Договір № 2020/6 (далі - Договір), за умовами якого боржник зобов`язався поставити, а кредитор прийняти і оплатити брухт і відходи міді по ДСТУ 3211:2009 / ГОТС 1639:2009 (Товар).

Згідно з п.1.2 Договору номенклатура, кількість та ціна товару вказуються в специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що товар поставляється партіями. Партією товару є кількість товару, переданого по одному комплекту документів.

Відповідно до п.5.1 Договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження, якщо інше не передбачено умовами специфікації на поставку узгодженої партії товару.

Згідно з п. 5.2 Договору допускається передплата за узгоджену партію товару.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2020 року сторони виклали пункт 10.5 Договору в новій редакції: "Цей договір діє до 31.12.2022 року".

На виконання умов Договору кредитор в якості передоплати за товар здійснив перерахування коштів боржнику 36 209 399,37 грн (з урахуванням акту взаємозаліку).

При цьому, ініціюючий кредитор вказує, що Боржник поставив товар на суму 22 876 571,58 грн.

01.08.2022 року сторони підписали угоду про припинення Договору, пунктом 1 якої припинили дію Договору № 2020/6 від 27.07.2020 року з 10.08.2022 року.

Згідно з п. 2 цієї Угоди постачальник зобов`язаний повернути отриману від покупця передоплату в сумі 13 332 827,79 грн до 30.09.2022 року.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що вона вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до повного повернення постачальником суми, визначеної в пункті 2 цієї Угоди.

Боржник повернув передоплату частково, а саме 7 284 827,79 грн. Отже, в порушення умов пункту 2 Додаткової угоди № 2 заборгованість боржника з повернення передоплати кредитору за непоставлений товар на час звернення до суду складає 6 048 000,00 грн.

Поряд з цим, як вбачається із додаткових пояснень боржника останнім заявлено, до дня проведення підготовчого засідання про погашення заявленої суми кредиторських вимог шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначивши, що ТОВ "ЗЕС" є векселедержателем простих векселів: 1) Серія АА № 1849451 від 15.12.2015 року на суму 2 000 000,00 грн; 2) Серія АА № 1849452 від 15.12.2015 року на суму 2 000 000,00 грн; 3) Серія АА № 1849453 від 15.12.2015 року на суму 2 000 000,00 грн; 4) Серія АА № 1849454 від 15.12.2015 року на суму 2 000 000,00 грн (копії залучено до матеріалів справи).

Загалом за вказаними векселями Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" зобов`язано сплатити Товариствау з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" 8 000 000,00 грн.

31 березня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" пред`явило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" прийняло до платежу вказані векселі, про що складено відповідні акти пред`явлення векселя до платежу. Розрахунок за цими векселями не було здійснено.

22 квітня 2024 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" в порядку статті 601 ЦК України припинено зобов`язання ТОВ "ЗЕС" щодо сплати ТОВ "НВП "МР" 6 048 000,00 грн основного боргу, 604 195,20 грн інфляційних втрат, 263 957,92 грн 3% річних.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтвердив факт відсутності заборгованості ТОВ "ЗЕС" перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у справі №918/284/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" відсутні, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву арбітражного керуючого Шкабрія М.П. про участь у даній справі суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна