УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/16873/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Петькун Д.О. розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ"

4. Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

про стягнення 662 733,73 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ", 4. Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича про солідарне стягнення 662 733,73 грн., у тому числі: 37 055,10 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 13 982,70 грн. - 24 % річних, 7 195,93 грн. - інфляційні втрати, 604 500,00 грн. - штраф за несвоєчасне повернення об`єкта лізингу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 було видано судовий наказ від 13.02.2024 на його примусове виконання.

Судом встановлено, допущення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.02.2024.

Ухвалою від 09.04.2024 виправлення описки в наказі призначено на 17.04.2024.

Як встановлено судом, при видачі судового наказу від 13.02.2024 у справі №910/16873/23 про солідарне стягнення простроченої заборгованості, 24% річних, пені, неустойки було допущено технічну помилку, зазначено всіх боржників в одному наказі.

Відповідно до ч.2. ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку у наказі Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 в четвертому абзаці вказати "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (03039, місто Київ, вулиця Ізюмська, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 44369067);, замість, "Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (03039, місто Київ, вулиця Ізюмська, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 44369067);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (03110, місто Київ, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 4, ідентифікаційний код 43400158);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" (03110, місто Київ, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 4, ідентифікаційний код 40300986);

Фізична особа-підприємець Вовко Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/166873/23.

3.Ухвала набрала законної сили 17.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА