ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Львів Справа № 909/60/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Панова І.Ю.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба Плюс» , б/н від 17.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1132/24 від 18.04.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено та підписано 27.03.2024, м. Івано-Франківаськ)

у справі №909/60/24

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс", урочище "Кальне", сільрада Сошниківська, Бориспільський район, Київська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 197078,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року у справі №909/60/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Садиба Плюс" на користь Івано-Франківської міської ради 197078,07 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати та 3028,00 грн. судового збору.

18 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба Плюс» , б/н від 17.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1132/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року у справі №909/60/24.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 17.04.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу у справі №909/60/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Панова І.Ю.

Відповідач- ТОВ «Зелена Садиба Плюс», в апеляційній скарзі просить: рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року у справі №909/60/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав наведених в такій. Поряд з цим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

До апеляційної скарги долучено: ордер адвоката АТ №1066718; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; квитанцію про надсилання стороні Івано-Франківській міській раді копії апеляційної скарги .

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба Плюс», б/н від 17.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1132/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року у справі №909/60/24 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Предмет спору є стягнення 197 078,07 грн., судовий збір з якої становить 2956,17 грн.

Однак, як встановлено нормами Закону України «Про судовий збір» такий не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням того, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році становить 3028,00 грн. то відповідно судовий збір по апеляційній інстанції розраховується з даної суми

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4542,00 грн. (3028,00*150% = 4542,00 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягала сплаті скаржником становить 3633,60 грн.( 4542,00*0,8=3633,60 грн.).

Скаржником слід сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень - рішення у справі №909/60/24 прийнято 27.03.2024, повний текст такого складено 27.03.2024, апеляційна скарга подано через систему електронний суд 17.04.2024 з пропуском строку визначеного ст. 256 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба Плюс» , б/н від 17.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1132/24 від 18.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року у справі №909/60/24 залишити без руху.

2. ТОВ «Зелена Садиба Плюс» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №909/60/24;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех