ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3992/23 вх. № 3992/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. №2294 від 25.01.2024) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25.01.2024 до суду через кабінет системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснити йому сплату основної винагороди за період з 02 жовтня 2023 року по 02 січня 2024 року в розмірі 40260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його банківський рахунок.

Ухвалою від 29.01.2024 суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату основної грошової винагороди на "22" лютого 2024 р. о(об) 10:00 год.

Розгляд клопотання про виплату винагороди неодноразово відкладався. Так, 19.03.2024 в час призначеного по даній справі судового засідання по території України та, зокрема, в Харківській області, було оголошено сигнал «повітряної тривоги» у зв`язку з військовою агресією РФ. Згідно наказу голови господарського суду Харківської області від 01.03.2023 № 12 та Правил реагування на сигнал «Повітряна тривога» у Господарському суді Харківської області, у разі надходження сигналу «Повітряна тривога» працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди. Враховуючи вищевикладене, призначене на 19.03.2024 попереднє судове засідання по даній справі не проводилось. Відповідною ухвалою - повідомленням від 19.03.2024 сторони були повідомлені, що те, що наступне засідання у справі №922/3992/23 відбудеться 11 квітня 2024 року о(б) 11:00 год., в тому числі й розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича (вх. №2294 від 25.01.2024) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3992/23. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією наполягав на задоволенні клопотання та просив суд винести ухвалу про виплату винагороди.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора зазначила, що відносить вказане питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши надане клопотання керуючого реструктуризацією та матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч.ч. 2, 3 ст. 12 Розділу І Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, він зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та інше.

Отже, при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Крім того, дії арбітражного керуючого мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство, виходячи з основоположних засад цивільного законодавства (пункт 6 ст. 3 Цивільного кодексу України). Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 07.03.2018 у справі №24/5005/10848/2012.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 20.11.2023

Цією ж ухвалою суд встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.11.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.12.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією у строк до 13.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Призначив проведення попереднього засідання на 20.11.2023 о 10:30 год.

В призначене судове засідання 20.11.2023 керуючий реструктуризацією не з`явився, вимог ухвали про відкриття провадження по справі про неплатоспроможність від 02.10.2023 не виконав, через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні та надання додаткового часу для підготовки відзивів на заяви кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та підготовки Звіту про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

В судовому засіданні 20.11.2023 суд задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією та відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 11.12.2023.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей С.А. в судове засідання 11.12.2023 вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 02.10.2023 не виконав.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відклав попереднє засідання на "18" січня 2024 р. Повторно зобов`язав керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2023, у тому числі надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів разом із боржником, відомості про проведення інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан, попередивши керуючого реструктуризацією про необхідність виконання ним своїх обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей С.А. в судове засідання 18.01.2024 втретє не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 02.10.2023 не виконав.

Ухвалою від 18.01.2024 суд відклав попереднє засідання на "22" лютого 2024 р. Втретє зобов`язав керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2023, у тому числі надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів разом із боржником, відомості про проведення інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан, повторно попередивши керуючого реструктуризацією про необхідність виконання ним своїх обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В подальшому, 31.01.2024, тобто з затримкою понад 2,5 місяця, до суду від арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. надійшли до суду документи, які суд зобов`язував його надати в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, до суду був наданий звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 до заяві про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, в якому арбітражний керуючий Соловей Ю.А. повідомив боржницю, що за результатами перевірки її декларацій виявлено недоліки їх заповнення, зокрема боржник ОСОБА_1 не зазначила інформацію про належну її доньці ОСОБА_2 однокімнатну квартиру (Загальна площа (кв.м): 33,3, Житлова площа (кв.м): 14,0), яка знаходиться з адресою АДРЕСА_1 ., а проставила відмітку «Член сім`ї не надав інформації». Але зважаючи на те, що Боржник мала можливість отримати зазначену інформацію з офіційних джерел, то проставлення відмітки «Член сім`ї не надав інформації» в Розділі ІІІ-Б Декларацій є неправомірним та є фактом надання Боржником неповної інформації про нерухоме майно, яке належить членам сім`ї Боржника в розумінні КУзПБ.

Суд, дослідивши матеріали справи, ретельно вивчивши інформацію, внесену боржником до декларацій про її майновий стан, встановив, що в Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік в розділі ІІІ -Б "Майно, що перебуває у власності , в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника" зазначено про право власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 33,3 кв.м., що знаходиться з адресою АДРЕСА_1 .

В Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022 та 2023 роки, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, також дублюється вказана інформація в розділі ІІІ -Б "Майно, що перебуває у власності , в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника".

Отже, арбітражний керуючий надав боржнику та суду неправдиві відомості про відсутність в Деклараціях про майновий стан боржника інформації про зареєстровану за донькою боржниці квартиру. Також суд дійшов висновку про наявність даному випадку систематичної бездіяльності ОСОБА_3 , а саме ігнорування попереджень суду та вимог законодавства арбітражним керуючим, що призвело до безпідставного затягування розгляду справи №922/3992/23.

З урахуванням наведеного суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Солов"я Ю.А про виплату основної грошової винагороди, оскільки він неналежно виконував свої обов`язки в справі № 922/3992/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 18, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх.. 2294 від 25.01.2024) про виплату основної грошової винагороди у справі № 922/3992/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 16.04.2024 .

Суддя Кононова О.В.