ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Справа № 903/179/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від позивача: Грибан Ж.В. ордер серія АС №1085197 від 19.02.2024

від відповідача: Лавренчук О.В. ордер серія АС №1078778 від 08.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/179/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна до Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича про стягнення 2041257,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна подала до суду позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича про стягнення 2041257,86 грн, в т.ч.: 986061,86 грн кошти за неякісний товар (бетон) та 1055196,00 грн збитку у зв`язку з поставкою неякісного товару.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору генерального підряду №UA-493/21 від 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 26.02.2024, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача повернута з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича: АДРЕСА_1 , отже суд направив ухвалу від 26.02.2024 за місцем державної реєстрації останнього.

Тобто, надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).

Строк для подання відзиву для відповідача - до 19.03.2024 включно.

13.03.2023 представник відповідача надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відхилити доводи позивача.

Позивач та представник позивача отримали відзив 12.03.2024 о 20:48 год в електронному кабінеті.

Строк для подачі відповіді на відзив до 15.03.2024.

20.03.2024 представниця позивача сформувала в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити клопотання ТОВ «Шинака-Україна» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву. Поновити ТОВ «Шинака-Україна» процесуальний строк на подання відповіді відзив на позовну заяву у справі №903/179/24. Прийняти відповідь відзив на позовну заяву у справі №903/179/24 до розгляду.

26.03.2024 представниця позивача сформувала в системі «Електронний суд» заяву, якою долучила відповідь на адвокатський запит вих №311 від 20.03.2024.

Представник відповідача 26.03.2024 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.03.2024 клопотання представника позивача задоволено. Поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив визначених в ухвалі суду від 26.02.2024. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 23.04.2024 о 11:00 год.

Представник відповідача 23.04.2024 сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд залучити до розгляду судової справи на стороні Відповідача: Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО» (45603, с.Струмівка Луцького р-ну Волинської обл., вул.Рівненська, 4, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування зазначає, що відносини, які є предметом спору у цій справі, є вихідними з Договору генерального підряду № UA-493/21 від 16.08.2021, укладеного між СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо» та ТОВ «Шинака-Україна».

При цьому уся необхідна для правильного та об`єктивного вирішення судом цієї справи інформація, як і документація, наявна саме у СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо».

Вказує, що представник ФОП Дерко І.І. звертався з запитами до СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо» (запити долучено до клопотання), однак на підтвердження запитуваної інформації СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо» не вважало за необхідне надавати будь-яку підтверджуючу документацію, вказуючи виключно на наявність недоліків об`єкта та можливі претензії до ТОВ «Шинака-Україна» чи особи, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням ТОВ «Шинака-Україна» умов Договору генерального підряду № UA-493/21 від 16.08.2021 року фізичною особою Барда Микола Михайлович інженера з технічного нагляду І категорії, сертифікат АТ009904, який за даними вільних джерел у мережі Інтернет є на момент сьогоднішнього дня припиненим.

Таким чином, будь-яку документацію, пов`язану з технічним наглядом цією особою за виконанням умов Договору генерального підряду № UA-493/21 від 16.08.2021 року можливо отримати виключно у СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо».

Більше того, Позивач ТОВ «Шинака-Україна» і в первинному позові, і у Відповіді на відзив вказує на наявність претензій СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо» до ТОВ «Шинака-Україна» з приводу неналежного виконання умов Договору генерального підряду № UA-493/21 від 16.08.2021 року.

Таким чином, обставини спору може прямо вплинути на права, обов`язки та законні інтереси СУПП у формі ТОВ «Модерн-Експо».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою від 23.04.2024 суд залучив до участі у справі Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобов`язав позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2024 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення СУПП у формі ТОВ «МОДЕРН-ЕКСПО», про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити СУПП у формі ТОВ «МОДЕРН-ЕКСПО» про відкладення підготовчого судового засідання на 21 травня 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Заяву про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО» (45603, с.Струмівка Луцького р-ну Волинської обл., вул.Рівненська, 4, ).

4. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

6. Запропонувати представникам позивача та відповідачів протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи подати відповідь на дані пояснення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.04.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар