ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1244/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, ідентифікаційний код 03342250)

про стягнення 18 483 816,22 грн. інфляційних втрат, 5 087 510,13 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Овчарук О.О., адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 20.03.2024 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованості на загальну суму 23 571 326,35 грн., з яких:

- 18 483 816,22 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2022 року по лютий 2024 року;

- 5 087 510,13 грн. 3% річних за загальний період з 16.03.2022 по 29.02.2024.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 282 855,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №5573-НГТ-3 від 30.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати за природний газ переданий за період з листопада 2021 року по березень 2022 на загальну суму 170 773 483,82 грн. На сьогоднішній день сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором, яка стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі №904/3085/23, не змінилась та складає 91 319 960,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1244/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 22.04.2024 о 11:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем до суду 03.04.2024 подано клопотання про долучення до матеріалів справи спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди з наданням доказів щодо наявності повноважень у представників сторін, які підписали мирову угоду.

До суду 08.04.2024 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди з наданням доказів щодо наявності повноважень у представників сторін, які підписали мирову угоду.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі №904/1244/24 ухвалою суду оформленю у відповідності до законодавчих миог до виконавчого документу, в резолютивній частині якої зазначивши, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 28.02.2031.

Також сторони просять суд повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 141 427,96 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № від 19.03.2024, та постановити окрему ухвалу суду про повернення судового збору.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем до суду 22.04.2024 подано заяву про розгляд справи №904/1244/24 без участі представника Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Також відповідач просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.04.2024 судом роз`яснено представнику позивача наслідки ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди. Також наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику позивача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.4 мирової угоди сторони визначили, що відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача, зокрема 50% судового збору у сумі 141 427,96 грн. протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/1244/24 та повернути позивачу 141 427,96 грн. судового збору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.03.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, у справі №904/1244/24, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №904/1244/24

м. Київ 29 березня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі також - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач), в особі адвоката Сороколіта Євгена Миколайовича, що діє на підставі довіреності від 10.01.2024 №2, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (вул. Промислова, 13 а, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51413, ) (далі - КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР, Відповідач), в особі Директора Ковальчука Петра Петровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 904/1244/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР про стягнення процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 30.06.2021 №5573-НГТ-З на загальну суму 23 571 326,35 грн. у тому числі: проценти річних у сумі 5 087 510,13 грн., інфляційні втрати у сумі 18 483 816,22 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №904/1244/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 30.06.2021 № 5573-НГТ-З (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість зі сплати процентів річних та інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за Договором у загальній сумі 23 571 326,35 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот сімдесят одна тисяча триста двадцять шість гривень 35 копійок), у тому числі: проценти річних у сумі 5 087 510,13 грн., інфляційні втрати у сумі 18 483 816,22 грн. нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, у якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 12 місяців, починаючи з 37-го місяця після місяця, в якому укладено Мирову угоду, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

1) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.03.2027 - 1 964 277,20 грн.;

2) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 30.04.2027 - 1 964 277,20 грн.;

3) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.05.2027 - 1 964 277,20 грн.;

4) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 30.06.2027 - 1 964 277,20 грн.;

5) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.07.2027 - 1 964 277,20 грн.;

6) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.08.2027 - 1 964 277,20 грн.;

7) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 30.09.2027 - 1 964 277,20 грн.;

8) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.10.2027 - 1 964 277,20 грн.;

9) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 30.11.2027 - 1 964 277,20 грн.;

10) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.12.2027 - 1 964 277,20 грн.;

11) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 31.01.2028 - 1 964 277,20 грн.;

12) остаточна дата щомісячного платежу до (включно) - 29.02.2028 - 1 964 277,15 грн.

Усього 23 571 326,35 грн.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 141 427,96 грн. (сто сорок одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 96 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди. Відповідач здійснює на рахунок Позивача №UA0048201, відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №904/1244/24".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, три проценти річних.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мирового угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності здати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 _________________Євген СОРОКОЛІТ м.п.Відповідач: КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР вул. Промислова, 13а м. Павлоград Дніпропетровська обл., 51413 ____________________Петро КОВАЛЬЧУК м.п.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676).

Боржник: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, ідентифікаційний код 03342250).

2. Закрити провадження у справі № 904/1244/24.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) судовий збір у сумі 141 427,96 грн., сплачений у складі судового збору 282 855,92 грн. за платіжною інструкцією № від 19.03.2024, яке знаходиться в матеріалах справи №904/1244/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.04.2024.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

1) в частині стягнення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 141 427,96 грн. у строк до 07.05.2027;

2) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.03.2027) у строк до 31.03.2030;

3) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 30.04.2027) у строк до 30.04.2030;

4) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.05.2027) у строк до 31.05.2030;

5) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 30.06.2027) у строк до 30.06.2030;

6) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.07.2027) у строк до 31.07.2030;

7) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.08.2027) у строк до 31.08.2030;

8) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 30.09.2027) у строк до 30.09.2030;

9) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.10.2027) у строк до 31.10.2030;

10) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 30.11.2027) у строк до 30.11.2030;

11) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.12.2027) у строк до 31.12.2030;

12) в частині стягнення суми 1 964 277,20 грн. (остаточна дата платежу 31.01.2028) у строк до 31.01.2031;

13) в частині стягнення суми 1 964 277,15 грн. (остаточна дата платежу 29.02.2028) у строк до 28.02.2031.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали -23.04.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв