ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/132/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024

по справі №916/132/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича

про стягнення 240768,32 грн.

суддя суду першої інстанції Литвинова В.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 06 березня 2024.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи- підприємця Чернявського Георгія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» 240768,32 грн. неустойки, 2889,22 грн. витрат зі сплати судового збору та 35250 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Чернявський Георгій Юрійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою,в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/132/24; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/132/24 та ухвалити у справі №916/132/24 нове судове рішення, яким відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» до фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича про стягнення 119 370, 78 грн. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період 22.04.2023 -19.11.2023 згідно договору №00016078 від 26.04.2018; 121 397, 54 грн. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період 22.04.2023 -19.11.2023 згідно договору №00016524 від 19.07.2028 та покласти всі судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Таран С.В., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/132/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/132/24.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/132/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.04.2024 матеріали справи надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/132/24 - залишено без руху.

Встановлено фізичній особі-підприємцю Чернявському Георгію Юрійовичу строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3467,20 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.04.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої приведено апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст.258 ГПК України

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/132/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Чернявському Георгію Юрійович процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі № 916/132/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/132/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі № 916/132/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.