overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/4346/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року у справі №904/4346/23 (суддя Панна С.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92,

до Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс", 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.П`ятихатки, вул.Поштова, будинок 85,

про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 16.04.2024 року на 11:30 год.

У судовому засіданні були присутні представники Зеленова О.Р., представник КП П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" та Кармійченко А.В., директор КП П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс". Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.2024 року 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/2116/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року у справі № 904/2116/23 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінгсістем", м. Дніпро

до відповідача-2: Приватного підприємства "Сармат", смт Широке, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 16.04.2024 року на 10:40 год.

16.04.2024 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2024 року 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3435/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року у справі №904/3435/23 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 16.04.2024 року на 10:00 год.

15.04.2024 року представник апелянта Туманова С.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні була присутня Шевченко Л.П., представник АТ КБ "ПриватБанк". Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2024 року 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2024 р. Справа № 902/1363/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 р. у справі № 902/1363/23, яке набрало законної сили 19 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2024 р. Справа № 902/1363/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2004 р. у справі № 902/1363/23, яке набрало законної сили 19 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2024 р. Справа № 902/1363/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2022 р. у справі № 902/1363/23, яке набрало законної сили 19 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 квітня 2024 р. Справа № 902/1363/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 р. у справі № 902/1363/23, яке набрало законної сили 19 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: громадянин ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2024 року справа № 903/11/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідачів:

- Устилузької міської ради, м. Устилуг

- Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання незаконними рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності

Без виклику учасників справи

Встановив: 10.04.2024 в судовому засіданні за участі представників сторін та прокурора суд постановив рішення з оголошенням його вступної та резолютивної частини, яким позов прокурора задоволив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при виготовлені повного тексту судового рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024, зокрема, у його вступній частині, було допущено описку, котра полягає у невірному зазначені дати рішення.

Допущена в рішенні Господарського суду Волинської області суду від 10.04.2024 у справі №903/11/24 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Волинської області суду від 10.04.2024 у справі №903/11/24 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Волинської області суду від 10.04.2024 у справі №903/11/24 описку, зазначивши при цьому у вступній частині рішення вірну дату рішення: 10 квітня 2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.04.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2024 року № 903/747/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 листопада 2023 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2024 року у справі № 903/747/23.
Рішення набрало законної сили "03" квітня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз (вул.Лейпцизька, буд.3А, м.Київ, 01015, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод" (вул.Промислова, буд.3, с.Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, ) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" (вул.Промислова, буд.3, с.Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз (вул.Лейпцизька, буд.3А, м.Київ, 01015, код ЄДРПОУ 42601,44 грн (один мільйон чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот три гривні 44 коп.), з них 1242252,67 грн інфляційних втрат, 233250,77 грн 3% річних, а також 22132,55 грн (двадцять дві тисячі сто тридцять дві гривні 55 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 квітня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2024 року № 903/1025/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2023 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 року у справі № 903/1025/23.
Рішення набрало законної сили "11" березня 2024 р.

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарівська, буд. 20, м.Львів, Львівська обл., ) .

Боржник: Устилузька міська рада (вул.Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область, 44731, ).

Стягнути з Устилузької міської ради (вул.Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область, 44731, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарівська, буд. 20, м.Львів, Львівська обл., ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 червня 2024 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5570/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024р., яка набрала законної сили 17.04.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1695/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242, 24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/2293/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надання послуг з перевезення вантажу

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Д" основного боргу за Заявкою на перевезення вантажу № ІЛ-Т-0209/1 від 18.02.2023 у розмірі 32 500,00 грн. та основного боргу за Договором-заявкою на перевезення вантажу № ІЛ-Т-0227/1 від 22.02.2023 у розмірі 84 388,00 грн.; в решті позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп" 3% річних за Заявкою на перевезення вантажу № ІЛ-Т-0209/1 від 18.02.2023 у розмірі 131,00 грн., інфляційні втрати за Заявкою на перевезення вантажу № ІЛ-Т-0209/1 від 18.02.2023 у розмірі 487,50 грн., 3% річних за Договором-заявкою на перевезення вантажу № ІЛ-Т-0227/1 від 22.02.2023 у розмірі 298,00 грн., інфляційні втрати за Договором-заявкою на перевезення вантажу № ІЛ-Т-0227/1 від 22.02.2023 у розмірі 1 265,82 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

18.04.2024 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота