У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/292/24

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №19/81/124 від 25.03.2024

Позивач: Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець Марцевий Євгеній Юрійович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 36 151,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Марцевого Євгенія Юрійовича, у якому позивач просить стягнути з відповідача 36 151,54 грн, з яких 26 000,00 грн заборгованості за надані послуги, 5 898,82 грн пені, 2600,00 грн штрафу, 1185,58 грн 7% річних та 467,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №25/07 від 25.07.2023 про надання послуг з відповідального зберігання майна.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

Ухвала суду від 01.04.2024 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 01.04.2024 о 14:46, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 11.04.2024.

12.04.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію платіжної інструкції №421 від 11.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, документи, які вимагалися ухвалою суду від 01.04.2024 для усунення недоліків позовної заяви, подані позивачем вже після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку позивач не заявляв, про поважні причини його порушення суд не повідомляв.

Крім того, позивач до заяви не додав доказів відправлення копії цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 01.04.2024 щодо направлення відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків з відповідними документами.

Заява про усунення недоліків з доданими доказами за своєю правовою природою є складовою позовної заяви, обов`язок направлення якої іншим учасникам справи встановлений п. 1 ч. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України зобов`язує позивача направляти іншим учасникам усі документи, що додаються до позовної заяви, і не містить відповідних виключень для направлення доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Такий обов`язок особи направлений, насамперед, на забезпечення процесуальних прав інших учасників з метою надання їм можливості завчасно підготуватись та надати свої аргументи і заперечення як щодо обставин справи, на підтвердження яких і надаються певні докази, так і щодо оцінки таких доказів безпосередньо.

Недотримання позивачем встановленого порядку щодо направлення відповідачу всіх доданих до заяви про усунення недоліків документів ставить відповідача у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у порядку та строк, встановлені судом, а тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, ця ухвала постановляється у перший робочий день після виходу судді із відпустки.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун