УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2024Справа № 910/4590/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 65 049,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 65 049,78 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» у справі № 910/4590/24 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає про відсутність підстав для залишення даного позову без розгляду відповідно до визначених у поданій 19.04.2024 позивачем до суду підстав, а саме п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана норма передбачає можливість такої процесуальної дії після відкриття провадження у справі та до початку її розгляду по суті, в той час як у даній справі ще не вирішене питання про відкриття провадження.

Щодо поданої позивачем до суду 22.04.2024 заяви про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід зазначити таке.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як встановлено судом, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» подана у електронній формі через електронний кабінет представника останнього - Лазоренко Тетяни Володимирівни, повноваження із представництва інтересів позивача якої підтверджуються наявною у матеріалах справи копією ордера серії СВ № 1036755 від 10.10.2022 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. У вказаному ордері не зазначено про наявність обмежень повноважень вказаної особи із представництва інтересів позивача, зокрема, із подання заяви про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 65 049,78 грн страхового відшкодування підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Також представником заявника заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відтак, враховуючи відповідне клопотання представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним при зверненні із даним позовом судового збору.

З урахуванням викладеного заява позивача від 19.04.2024 про залишення позову без розгляду судом не розглядається.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 65 049,78 грн страхового відшкодування повернути заявникові.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (проспект Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36086124) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 724 від 01.04.2024.

Водночас суд повідомляє, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко