ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/2/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) до відповідача 1:Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) ; відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в сумі 4 220 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішеням суду від 14 червня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) до відповідача 1:Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) ; відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в сумі 4 220 000, 00 грн. - задоволено у повному обсязі. 05 липня 2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом видано наказ.

Ухвалою від 18.08.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання наказу №918/2/22 від 05.07.2022 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу; 2 420 000,00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення - задоволено, видано відповідні накази.

17 квітня 2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича надійшло подання про тимчасове обмеження відповідача 2- ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення подання приватного виконавця до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із подання, приватний виконавець просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (електронна адреса ).

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 11 та 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану вимогу приватного виконавця у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку) та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд зауважує, що за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) із 01.10.2022 судові засідання в режимі відеоконференції не проводяться.

На виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 № 169.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 337 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України у справі № 918/2/22 призначити у судовому засіданні на на "23" квітня 2024 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

4. Провести судове засідання 23.04.2024 року о 11:30 год. по справі № 918/2/22 у Господарському суді Рівненської області із приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2024 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна