ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1422/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради б/н від 01.04.2024 (вх.№4082/23/Д2 від 01.04.2024) про направлення за встановленою юрисдикцією

справи №915/1422/23

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідачів:

-Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора)

про скасування державної реєстрації обтяжень майна

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. Миколаївська міська рада звернулася з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора), в якому просила:

-скасувати у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію обтяження (арешт (архівний запис) від 28.07.2006, реєстраційний номер обтяження 3527317, щодо об`єкта обтяження: нежитловий об`єкт за адресою: вул. Чкалова, 93, м. Миколаїв (реєстраційний номер 1);

-скасувати у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію обтяження (заборона (архівний запис) від 28.07.2006, реєстраційний номер обтяження 3508700, щодо об`єкта обтяження: нежитловий об`єкт за адресою: вул. Чкалова, 93, м. Миколаїв (реєстраційний номер 1);

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження від 28.07.2006, номер запису обтяження 1269893 (дата внесення 12.06.2013) - арешт нерухомого майна щодо об`єкта обтяження: нежитловий об`єкт за адресою: вул. Чкалова, 93, м. Миколаїв (реєстраційний номер 1);

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження від 25.07.2006, номер запису обтяження 1269861 (дата внесення 12.06.2013) - заборона на нерухоме майно щодо об`єкта обтяження: нежитловий об`єкт за адресою: вул. Чкалова, 93, м. Миколаїв (реєстраційний номер 1).

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.09.2023 відкрито провадження у справі №915/1422/23.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2023 (суддя Олейняш Е.М.) закрито провадження у справі №915/1422/23.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Миколаївська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2023 у справі №915/1422/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 20.03.2024 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2023 про закриття провадження у справі №915/1422/23 без змін.

01.04.2024 до суду апеляційної інстанції від Миколаївської міської ради надійшла заява б/н від 01.04.2024 (вх.№4082/23/Д2 від 01.04.2024) про направлення справи №915/1422/23 за встановленою юрисдикцією до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи відсутність у апеляційного господарського суду станом на час подання вищезазначеної заяви матеріалів справи №915/1422/23, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 було відкладено вирішення питання щодо можливості направлення даної справи за встановленою юрисдикцією на підставі заяви Миколаївської міської ради б/н від 01.04.2024 (вх.№4082/23/Д2 від 01.04.2024) до надходження матеріалів вказаної справи з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1422/23.

17.04.2024 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №915/1422/23.

В силу пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (частина друга статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 278 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги закриття провадження у справі №915/1422/23 у зв`язку з тим, що остання підлягає підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Миколаївської міської ради б/н від 01.04.2024 (вх.№4082/23/Д2 від 01.04.2024) щодо направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 231-235, 278, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської міської ради б/н від 01.04.2024 (вх.№4082/23/Д2 від 01.04.2024) задовольнити.

Направити справу №915/1422/23 за позовом Миколаївської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Перша Миколаївська державна нотаріальна контора) про скасування державної реєстрації обтяжень майна для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук