У Х В А Л А

22.04.2024 м. КиївСправа № 910/32807/15

За скаргою: комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

на дії: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ);

про: визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2024 ВП № НОМЕР_1.

За позовом: комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про: розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 910/32807/15 (суддя Маринченко Я.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.10.2016 № 04-23/2251 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/32807/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Дупляк О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016 провадження у справі № 910/32807/15 зупинене до вирішення господарським судом міста Києва спору зі справи № 910/21093/16 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

До господарського суду надійшло клопотання комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" про поновлення провадження у справі 910/32807/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.03.2017 № 05-23/1016 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу 910/32807/15 передано на розгляд судді Балац С.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/32807/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, позов задоволено частково.

На виконання рішення від 05.07.2017 у справі № 910/32807/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 судом видано накази від 02.11.2017 № 910/32807/15 про:

- виселення товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" з нерухомого майна (частини переходу) згідно з викопіюванням з схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро "Нивки" (східний вестибюль), загальною площею 42,0 кв. м.;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" у строк не пізніше десяти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски) згідно з викопіюванням з схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходяться за адресою: м. Київ, станція метро "Нивки" (східний вестибюль), загальною площею 42,0 кв. м.

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на користь комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" витрат по сплаті судового збору в сумі 2.436,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/32807/15 залишено без змін.

До господарського суду надійшла скарга комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2024 ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2024 ВП № НОМЕР_1.

2. Розгляд скарги призначити на 06.05.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац