ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року справа № 925/893/23(711/3727/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 10.04.2024 про витребування доказів у справі №925/893/23(711/3727/23) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про стягнення 275436,42 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 04.04.2024 у справі №925/893/23(711/3727/23) Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 24.04.2024 про що повідомив позивача та відповідача під розписку.

11 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 10.04.2024 про витребування доказів у справі №925/893/23(711/3727/23), в якому позивач просить господарський суд:

- поновити строки подання доказів задля спростування наданих відповідачем недостовірних відомостей;

- долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження відсутності трудового/страхового стажу відповідача;

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ) відомості за формою ОК-5 на застраховану особу - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Саме встановлений частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк для подання доказів позивач і просить суд поновити. , особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 119 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Отже, за змістом статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично поновлювати пропущений процесуальний строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він поновленню. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08.03.2023 у справі № 910/17791/17, від 26.10.2022 у справі № 910/13813/21, від 01.09.2022 у справі № 904/8456/21.

У клопотанні позивача від 10.04.2024 про поновлення процесуального строку для подання доказів не вказані причини пропущення цього строку, що унеможливлює оцінку їх на предмет поважності, тому в поновленні позивачу цього процесуального стоку слід відмовити.

Частиною восьмою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Додані до клопотання позивача від 10.04.2024 про витребування доказів додаткові докази на підтвердження відсутності трудового/страхового стажу відповідача були подані позивачем з простроченням встановленого частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України строку і без обґрунтування неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача, тому відповідно до частини восьмої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід відмовити у прийнятті цих додаткових доказів до розгляду.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відомостей за формою ОК-5 на застраховану особу - ОСОБА_1 подано з простроченням встановленого частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України строку і без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, тому це клопотання позивача відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" строку для подання доказів.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду поданих Гаражно-будівельним кооперативом "Сирена" разом з клопотанням від 10.04.2024 додаткових доказів на підтвердження відсутності трудового/страхового стажу відповідача.

3. Залишити без задоволення клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 10.04.2024 про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відомостей за формою ОК-5 на застраховану особу - ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів в частині відмови у поновленні позивачу строку для подання доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду лише.

Суддя М.В. Дорошенко