overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2024 року №903/204/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Компанія Юкон» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Багачука Сергія Валерійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №482к/22 від 28.10.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 20 609 грн 28 коп. заборгованості за товар, та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 20 912 грн 08 коп. (двадцять тисяч дев`ятсот дванадцять грн 08 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Приватне підприємство «Компанія Юкон»
Боржник: Підприємець Багачук Сергій Валерійович
Судовий наказ набрав законної сили 16.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 16.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.04.2024.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 903/278/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог по справі №903/278/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.03.202 ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити ОСОБА_2 .

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22.04.2024 представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» сформував в системі «Електронний суд» заяву про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кредитором у справі про неплатоспроможність до боржника ОСОБА_1 за грошовими вимогами в розмірі 63633, 38 грн та в розмірі 6 056,00 грн сплаченого судового збору, а всього 69 689,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ «Універсал Банк» про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією ОСОБА_2 до 13.05.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 до 08.05.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.04.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/713/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЯКС"

про стягнення 9 572 353 грн. 60 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЯКС" заборгованості в сумі 9 572 353 грн. 60 коп. за Договором №21/12/30-4 постачання природного газу від 30.12.2021р., а саме: 7 666 906 грн. 63 коп. основного боргу та 1 905 446 грн. 97 коп. пені та судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЯКС" звернулись до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди, якою просять затвердити мирову угоду від 22.03.2024р. та закрити провадження у справі №904/713/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024р. затверджено мирову угоду від 22.03.2024р. укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "АЯКС".

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6564/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крилача Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Цейка Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) попередню оплату у розмірі 28 500 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Цейко Валентин Миколайович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
Боржник: Фізична особа-підприємець Крилач Антон Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1907/15 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, яка набрала законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2024м. ДніпроСправа № Б29/59/04

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 18.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява (вх. суду №19503/24 від 18.04.2024) про заміну кредитора у справі про банкротство, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" у справі №Б29/59/04 про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України".

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Інгосстрах" про заміну кредитора у справі про банкротство підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Інгосстрах" про заміну кредитора у справі про банкротство у судовому засіданні на 21.05.2024 об 12:40 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Інгосстрах" про заміну кредитора у справі про банкротство у судовому засіданні на 21.05.2024 об 12:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, місто Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/3724/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024, які набрали законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/5422/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/90/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 19.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/90/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 19.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/130/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6433/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6443/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/119/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/408/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 18.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6792/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/538/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024, яке набрало законної сили 17.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3170/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 і Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024, які набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6457/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024, яке набрало законної сили 15.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4653/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.24р., які набрали законної сили 03.04.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6162/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1621/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 501 000, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" (надалі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 501 000, 44 грн., з яких: 1 386 930, 11 грн. - сума основного боргу, 93 497, 00 грн. -пеня, 9 477, 89 грн. 3% річних, 11 095, 44 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки № ОФ80190 від 01.01.2024 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.04.2024 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 07.05.2024 о 10:00год.

16.04.2024 року від Позивача надійшла заява про повернення судового збору, мотивована тим, що Позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі а саме в сумі 22 515, 01 грн., замість 18 012,00 грн. у зв`язку з чим, останній просить суд повернути зайво сплачений судовий збір.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 4 503, 01 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" (52001, Дніпропетровська область Дніпровський район, м. Підгородне, Автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227км + 580м, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 503, 01 грн., перерахований платіжною інструкцією від 10.04.2024 року № 3046.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.04.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/239/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/491/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 17.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4808/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024, які набрали законної сили 15.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4808/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024, які набрали законної сили 15.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/842/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Рем 23", м. Яготин Бориспільського району Київської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 294 059,68 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 60,56 грн більше від належного до сплати - 242,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, Закону України "Про оренду державного і комунального майна".
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 16.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 17.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.04.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6632/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко