ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024м. СумиСправа № 920/242/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крук (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, )

про стягнення 1082092 грн 03 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшов позов ТОВ "Техноблок" до ТОВ "Крук", відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 826886 грн 03 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 20.08.2021, 186805 грн 12 коп. інфляційних втрат, 68400 грн 88 коп. 3% річних; судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу № 920/242/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/242/24, призначив підготовче засідання на 15.04.2024, 11:30.

Представник позивача ТОВ Техноблок, адвокат Руденко Андрій Олександрович, звернувся до суду із заявою (вх. № 1400 від 14.03.2024) про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.03.2024 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 1400 від 14.03.2024) представника позивача - ТОВ Техноблок, адвоката Руденка Андрія Олександровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/242/24 - задовольнити. Забезпечити участь представника позивача - ТОВ Техноблок, адвоката Руденка Андрія Олександровича у судовому засіданні 15 квітня 2024 об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 855 від 22.03.2024), відповідно до якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити. Відповідач зауважує, що ним було сплачено позивачу 1617221 грн 01 коп. Позивач відвантажив товар на суму 820157 грн 04 коп. 04.04.2023 на адресу відповідача від позивача надійшло повідомлення про готовність товару для передання у кількості 106,92 тон на суму 797063 грн 97 коп. Представники відповідача тричі виїздили за адресою: вул. Вокзальна, 60, смт Краснопілля Сумської області для отримання товару відповідно до повідомлення позивача, але у відвантаженні ТОВ «Краснопільське ХПП» відмовило, у зв`язку з відсутністю зазначеного товару, про що відповідачем складено акти № 1, № 2 та № 3. Таким чином, саме позивач відмовився від виконання договору.

25.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 876 від 25.03.2024), відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги та вказує, що згідно п. 3.2. договору термін оплати: 80% вартості товару передплата протягом 20 календарних днів з моменту підписаня договору, 20% вартості товару після надання продавцем всіх документів, зазначених у п. 4.3 та п. 4.4. договору та реєстрації податкової накладної на передплату. Отже, покупець мав сплатити 2284560 грн 00 коп. - 80% передплати протягом 20 днів з моменту підписання договору, тобто до 09.09.2021. Проте, відповідач зобов`язання щодо сплати 80% передплати не виконав. Крім того, зобов`язання здійснити поставку товару за договором власним транспортом та за власний рахунок взяв на себе відповідач. Самовивіз товару мав бути проведений протягом семи днів з дня отримання повідомлення, враховуючи, що повідомлення про готовність товару до відвантаження отримано відповідачем 04.04.2023, товар мав бути отриманий ним до 11.04.2023.

Представник позивача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та підтримання позовних вимог (вх. № 879 від 25.03.2024).

02.04.2024 відповідач подав до суду заяву (вх. № 1727 від 02.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Лебединському районному суду Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2).

Ухвалою від 03.04.2024 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні заяви ТОВ Крук про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/242/24 (вх. № 1727 від 02.04.2024) відмовити.

04.04.2024 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 1769 від 04.04.2024), в якому просив суд надати можливість представнику ТОВ «Крук» Чалому Валерію Григоровичу прийняти участь у судовому засіданні 15.04.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.04.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання відповідача ТОВ Крук (вх. № 1769 від 04.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/242/24 - задовольнити. Забезпечити участь представника відповідача - ТОВ «Крук» Чалого Валерія Григоровича у судовому засіданні 15 квітня 2024 об 11:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 1117 від 15.04.2024, № 2114 від 15.04.2024 ел.пошта) - документів на підтвердження повноважень представника відповідача та клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з технічними проблемами в системі «Електронний суд» (вх. № 2117 від 15.04.2024).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.04.2024 та не підлягає оскарженню.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Є.А. Жерьобкіна