ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/635/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 400 000,00 грн. - основного боргу, 13 345,25 грн. - 3 % річних, 22 016,56 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 14-2021/ДЗ від 21.12.2021.

23.04.2024 від представника Позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим, що після відкриття провадження у справі Відповідач погасив борг.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, зокрема до позовної заяви додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2593 від 20.08.2012, посвідчення адвоката № 2278, Договір про надання правничої допомоги і представництво від 27.11.2023, ордер серія АЕ № 1262690 від 01.02.2024, без обмеження повноважень, цей же представник підписав і позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд бере до уваги, що загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, провадження у справі №904/635/24 закривається у зв`язку з відмовою Позивача від позову, і дана відмова прийнята судом, сплачений судовий збір у розмірі 50 % - 3 265,22 грн. підлягає поверненню Позивачеві.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №904/635/24 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР" у справі № 904/635/24.

Закрити провадження у справі № 904/635/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР" (51142, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Жданівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870" (49024, м. Дніпро, вул. Яхненківська, 41, код 31828889) про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР" (51142, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Жданівка) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять),22 грн., сплачений, згідно з платіжною інструкцією №4380 від 21.02.2024, яка міститься в матеріалах справи № 904/635/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 23.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков