ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1146/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№907/1146/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст

про стягнення суми 637 314,12 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 637 314,12 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 9946/09 від 17.10.2013 р., додаткових угод та положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа №907/1146/23, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 18.01.2024 була надіслана відповідачу 18.01.2024 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена відповідачу 30.01.2024 р.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Водночас, 14.02.2024 р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст (надійшло 14.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/1085/24) про продовження процесуальних строків.

Ухвалою суду від 15.02.2024 р. задоволено клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст (надійшло 14.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/1085/24) про продовження процесуальних строків.

16.02.2024 р. від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст (надійшло 14.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/1169/24) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст (надійшло 14.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/1169/24) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження повернуто заявнику без розгляду.

22.02.2024 р. від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст (надійшло 22.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/1398/24) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст (надійшло 22.02.2024 р. вх. №02.3.1-02/1398/24) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Незважаючи на вищенаведене, відповідач відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - позивач, покупець або гарантований покупець) на базі філії "Гарантований покупець" державного підприємства "Енергоринок" шляхом виділу майна прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут ДП «Гарантований покупець» у відповідності до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62XHARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Націонaльної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 № 1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого Постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок № 641).

17.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО» (далі - ТОВ «СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО», Відповідач) та Державним підприємством «Енергоринок» був укладений договір № 9946/09 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору від 30.06.2017 визначено, що ВАД (Відповідач) зобов`язується передавати, а ДПЕ зобов`язується купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

30.06.2019 укладена Додаткова угода № 245/01 до Договору про зміну сторони Договору з ДП «Енергоринок» на ДП «Гарантований покупець», умови якої відповідають Порядку № 641 та типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

З преамбули цієї Додаткової угоди від 30.06.2019 вбачається, що вона є угодою про заміну сторони зобов`язання, яку укладено з метою реалізації вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» в частині правонаступництва гарантованого покупця за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом між ДПЕ та виробником електричної енергії, та приведення договору у відповідність до Типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, що виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Додатковою угодою від 30.06.2019 викладено у новій редакції преамбулу та статті 1 - 10 Договору від 17.10.2013 р.

23.12.2019 між ДП «Гарантований продавець» і ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст укладено Додаткову угоду № 2051/01, якою сторони змінили умови статті 9 «Юридичні адреси та реквізити сторін» Договору від 17.10.2013.

31.03.2020 між ДП «Гарантований продавець» і ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" укладено Додаткову угоду № 998/01/20, якою сторони дійшли згоди викласти у новій редакції статті 1 - 7 Договору від 17.10.2013.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 31.03.2020 встановлено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

30.06.2021 між ДП «Гарантований продавець» і ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" укладено Додаткову угоду № 1864/02/21, якою сторони дійшли згоди про внесення змін до деяких умов Договору від 17.10.2013.

Пунктом 3.3 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 30.06.2021, встановлено, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Пунктом 3.4 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 30.06.2021, встановлено, що у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Також, у пункті 16 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 30.06.2021, сторони дійшли згоди доповнити реквізити продавця за «зеленим» тарифом в статті 9 «Юридичні адреси та реквізити Сторін» наступним реквізитом: «E-mail: ».

12.06.2023 між ДП «Гарантований продавець» і ТОВ «СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО» укладено Додаткову угоду № 1951/07/23 до Договору від 17.10.2013.

ДП «Гарантований покупець» на підставі Договору від 17.10.2013 здійснено за квітень 2023 року оплату Відповідачу на загальну суму 383 017,96 грн., а саме: 82 724,75 грн. - платіжна інструкція від 14.04.2023 № 288 494; 168 590,64 грн. - платіжна інструкція від 17.04.2023 № 289 099; 131 702,57 грн. - платіжна інструкція від 26.04.2023 № 290 926;

Також, ДП «Гарантований покупець» на підставі Договору від 17.10.2013 здійснено за травень 2023 року оплату Відповідачу на загальну суму 637 314,12 грн., а саме: 90 030,86 грн. - платіжна інструкція від 15.05.2023 № 293 596; 153 585,62 грн. - платіжна інструкція від 18.05.2023 № 294 258; 330 666,78 грн. - платіжна інструкція від 31.05.2023 № 296 989; 63 030,86 грн. - платіжна інструкція від 31.05.2023 № 296 623;

Окрім того, ДП «Гарантований покупець» на підставі Договору від 17.10.2013 здійснено за червень 2023 року оплату Відповідачу у розмірі 80 688,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.06.2023 № 300 101.

Отже, всього за період квітня, травня, червня 2023 року Позивачем за Договором від 17.10.2013 сплачено Відповідачу суму у розмірі 1 101 020,97 грн. (383 017,96 + 637 314,12 + 80 688,89 = 1 101 020,97 грн).

31 травня 2023 року позивачем було складено акт купівлі-продажу електричної енергії за травень 2023 на суму 1 534 187,62 грн, який позивач оплатив лише у розмірі 637 314,12 грн.

Проте, за твердженням позивача, згідно акту коригування від 18.08.2023 до акту купівлі-продажу за травень 2023, сума переплати позивача за вказаний період становить 637 314,12 грн. Тобто фактично відповідач взагалі не продавав електричну енергію позивачу у травні 2023 року.

При цьому листами від 08.09.2023 №08/09/23 та від 31.08.2023 №31/08/23 виявив бажання провести зарахування оплати за квітень 2023 за рахунок погашення заборгованості за інший період. Крім того, згідно до платіжного доручення від 14.07.2023 №2180 було проведено повернення авансу за 10 днів червня в сумі 80 688,89грн.

16 листопада 2023 року представник ДП „Гарантований покупець звернулась до ПрАТ НАК Укренерго із адвокатським запитом, відповідно до якого просив надати інформацію щодо погодинних обсягів відпуску, споживання, електричної енергії ресурсних одиниць Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст за період квітень-червень 2023 (окремо за кожен із зазначених періодів).

Листом від 22.11.2023 ПрАТ НАК Укренерго у відповідь на адвокатський запит було надано запитувану адвокатом інформацію, а саме: дані комерційного обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст за квітень-червень 2023. Вказана інформація була додана позивачем до позовної заяви.

Листом від 01.09.2023 №41/3283 ДП «Гарантований покупець» зверталося до ТОВ «СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО» з вимогою про повернення вищезазначеної переплати, на що Відповідач жодним чином не відреагував.

Оскільки відповідачем не виконані договірні зобов`язання в частині повернення надлишково сплачених коштів, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по передплаті за куплену у травні 2023 року електричну енергію у розмірі 637 314,12 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами наявні договірні відносини на підставі договору № 9946/09 від 17.10.2013 р., за умовами якого позивачем були прийняті на себе зобов`язання із купівлі у відповідача електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів не господарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 31.03.2020 встановлено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

30.06.2021 між ДП «Гарантований продавець» і ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" укладено Додаткову угоду № 1864/02/21, якою сторони дійшли згоди про внесення змін до деяких умов Договору від 17.10.2013.

Пунктом 3.3 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 30.06.2021, встановлено, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Пунктом 3.4 Договору від 17.10.2013, у редакції Додаткової угоди від 30.06.2021, встановлено, що у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 10.1 Порядку №641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з п. 10.2 Порядку №641 з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

У відповідності до п. 10.3 Порядку №641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

При цьому, п. 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, Порядок №641 передбачає певну етапність оплати електричної енергії за договором, що включає сплату 2 авансових та 1 остаточного (фактичного) платежів.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, з урахуванням вимог частини другої цієї статті, на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами. Гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, та вартості послуги за механізмом ринкової премії, пропорційно до вартості куплених обсягів електричної енергії за "зеленим" тарифом та вартості послуги за механізмом ринкової премії.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців унормовано гл. 7 Порядку №641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (п. 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (п. 7.2).

Згідно з пп. 62, 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

З урахуванням вищенаведеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини не передбачено та з умов договору не випливає.

Отже, гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Матеріалами справи встановлено, що, ДП «Гарантований покупець» на підставі Договору від 17.10.2013 здійснено за травень 2023 року оплату Відповідачу на загальну суму 637 314,12 грн., а саме: 90 030,86 грн. - платіжна інструкція від 15.05.2023 № 293 596; 153 585,62 грн. - платіжна інструкція від 18.05.2023 № 294 258; 330 666,78 грн. - платіжна інструкція від 31.05.2023 № 296 989; 63 030,86 грн. - платіжна інструкція від 31.05.2023 № 296 623;

31 травня 2023 року позивачем було складено акт купівлі-продажу електричної енергії за травень 2023 на суму 1 534 187,62 грн, який позивач оплатив лише у розмірі 637 314,12 грн.

Проте, за твердженням позивача, згідно акту коригування від 18.08.2023 до акту купівлі-продажу за травень 2023, сума переплати позивача за вказаний період становить 637 314,12 грн. Тобто фактично відповідач взагалі не продавав електричну енергію позивачу у травні 2023 року.

Суд зазначає, що факт відсутності придбання ДП „Гарантований покупець у ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", електричної енергії у травні 2023 підтверджується також даними обліку ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", які були надані ПрАТ НАК Укренерго на запит позивача.

З огляду на викладене, враховуючи визначений умовами Договору обов`язок ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" повернути надлишково сплачені кошти, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ДП „Гарантований покупець вимог про стягнення суми боргу у розмірі 637 314,12 грн, яка є різницею між сумою сплачених коштів та вартістю придбаної електричної енергії.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", м. Хуст про стягнення суми 637 314,12 грн. підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 180, 191, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО» (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, Вулиця Карпатської Січі, будинок 19, офіс 39, ) на користь Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) суму 637 314,12 грн. (шістсот тридцять сім тисяч триста чотирнадцять гривень 12 коп.) заборгованості, а також суму 9 559,71 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 71 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.04.2024

Суддя О.Ф. Ремецькі