ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
11 квітня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши клопотання від 29.03.2024 (вх. №2550 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування доказів
у справі №921/600/23
за заявою кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
За участі представників сторін:
Кредиторів: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна представник: Олешко Олени Олександрівни, приватного підприємства "Агроторг", Олешко Олександра Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Комарніцька Анастасія Степанівна, довіреність №37/09-16 від 02.01.2024 (дійсна до 31.12.2024), представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Боржника: керівник ОСОБА_2 , витяг з ЄДР (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати),
адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025) (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати);
Розпорядника майна: арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).
У судовому засіданні 09.04.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати та повернувся з нарадчої кімнати 11.04.2024, постановивши скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
29.03.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.03.2024 (вх. №2550 від 29.03.2024) про витребування доказів.
У даному клопотанні зазначає, що Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш" в особі його керівника (голови правління) Сеньківа П.П. постійно посилається про викрадення в товариства документів, чим створює перешкоди щодо встановлення ринкової вартості майна, повного його переліку згідно бухгалтерського обліку, повного встановлення дебіторської і кредиторської заборгованості, фінансового стану боржника, його договірних відносин, руху коштів, повноцінного проведення інвентаризації тощо.
Однак керівник боржника ОСОБА_2 заявляє, що вдалося частково відновити (отримати) оригінали окремих документів і надає їх до суду 21.03.2024 разом з клопотанням від 15.03.2024 (копії звітів, наказів про нарахування заробітної плати та інші).
Також у своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що оскільки головою правління боржника ОСОБА_2 раніше було заявлено, що всі документи відсутні, а пізніше він додає частину таких документів, що на її думку, свідчить про маніпуляцію зі сторони боржника, та виникає потреба ознайомитися з усіма документами, які є в наявності у ВАТ Чортківський завод "Агромаш". Також зазначає, що самостійно зверталась до боржника 24.10.2023 з вимогою про надання документів, проте, відповіді так і не отримала (копія вимоги з доказом надіслання додається).
У зв`язку з цим просить суд витребувати у Голови правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_2 всі документи, які є у Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" на дату надання таких документів.
Суд розглянувши та оцінивши клопотання від 29.03.2024 (вх. №2550 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування доказів має за необхідне зазначити таке.
Із змісту статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Проте, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 1, 2 частини 2 статті 81 ГПК України, ОСОБА_1 не вказано який доказ витребовується - не названі індивідуалізуючі ознаки такого доказу: назва, дата, час складання, реквізити, та які саме обставини, що стосуються справи ці докази можуть підтвердити або аргументи, які вони можуть спростувати.
Враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання від 29.03.2024 (вх. № 2550 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання від 29.03.2024 (вх. № 2550 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2024.
4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати:
- Кредиторам: - ОСОБА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_13 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Розпоряднику майна: арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_13 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
Суддя В.Л. Гевко