ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1529/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ

ЗАВОД"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001"

про стягнення 176 124,72 грн,

від позивача: Волошина Н.А. - адвокат, ордер серія АЕ №1234191 від 22.11.2023,

від відповідача: Коваленко І.Д. - адвокат, ордер серія АІ №1440355 від 24.01.2024,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" 176 124,72грн заборгованості за договором транспортного експедирування №157/21 від 02.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заявлений розмір стягнення є сумою відшкодування вартості ремонту семи вагонів, якими здійснювалося перевезення вантажу за маршрутом ст. Бехи П.-Зах.Зах. зал. - ст. Бехи П.-Зах. зал., з посиланням на ст. 193 Господарського кодексу України та ст.610, 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.01.2024.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкладено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 поновлено відповідачу - ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду; роз`яснено позивачу право подати в строк до 12.02.2024 відповідь на відзив; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.02.2024.

Ухвалою суду від 16.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001". Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.04.2024.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 03.03.2024 до якої додані докази надіслання третій особі заяв по суті справи.

17.04.2024 на поштову адресу суду від третьої особи - Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" надійшли письмові пояснення від 10.04.2024 щодо суті позовних вимог.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 22.04.2024 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Третя особа повноважного представника в судове засідання 22.04.2024 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 22.04.2024 представник відповідача заявила усне клопотання про поновлення строку на подання доказів, які додані до клопотання від 22.04.2024: акт загальної форми від 11.01.2022, складений у зв`язку з виявленням пошкодження вагонів, що прибули на станцію Бехи та натурний лист поїзда 2001 ф. ДУ-1 12.01.2022 зі ст.Бехи на ст.Коростень. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі доказів вказала, що незрозуміло де саме знаходились затребувані документи, оскільки представника відповідача постійно перенаправляли між станціями залізниці, Коростенською дирекцією залізниці, Укрзалізницею, і дані докази було отримано лише зараз.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання та долучення доказів з посиланням на те, що позивачем не наведено поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин 1-4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи озвучені у судовому засіданні 22.04.2024 доводи представника відповідача, які наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу доказів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, задовольняє клопотання представника відповідача та поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" строк для подачі доказів, а саме - клопотання від 22.04.2024 з додатками.

У судовому засіданні 22.04.2024 представники сторін надали усні пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1,2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1529/23 до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 119, 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи додані до клопотання від 22.04.2024 докази - акт загальної форми від 11.01.2022, натурний лист поїзда 2001 ф. ДУ-1 12.01.2022 зі ст.Бехи на ст.Коростень.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1529/23 до судового розгляду по суті на "22" квітня 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати письмові пояснення на клопотання ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" від 22.04.2024 з додатками.

4. Задовольнити клопотання представників сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - позивачу - () - та представнику - Електронний кабінет,

2 - відповідачу - () - та представнику - Електронний кабінет,

3 - третій особі - () ЗАГОТІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧОМУ ПП "РЕГІОН-2001" - Електронний кабінет.