УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

16.04.2024Справа № 922/604/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши

заяву Безлюдівської селищної ради (Харківська обл.)

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УФК"

про стягнення 179 909,00 грн.

представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від прокурора: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із заявою звернулась Безлюдівська селищна рада (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у даній справі її правонаступником.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до рішення Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.12.2020 відбулась реорганізація селищних рад шляхом приєднання їх до Безлюдівської селищної ради, у тому числі Васищівської селищної ради, яка є стягувачем за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 вказана заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.04.2024.

Представники заявника, прокуратури та боржника у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши заяву Безлюдівської селищної ради та дослідивши надані докази, суд вирішив її задовольнити з урахуванням наступного.

Установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 01.06.2017 позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 179 909, 00 грн були задоволені, з Товариства з обмеженою відповідальністю "УФК" на користь Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області було стягнуто основний борг у сумі 144 409, 50 грн., пеню в сумі 4 422, 09 грн, інфляційну складову боргу в сумі 25 693, 41 грн, 3% річних в сумі 5 384, 00 грн. Також рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 на користь прокуратури Харківської області було стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 698, 64 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 19.06.2017. Наказ, в якому стягувачем була Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, в подальшому був переданий стягувачем на примусове виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та за якими відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення II пленарного засідання 1 сесії VIII скликання Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.12.2020 «Про початок реорганізації Котлярівської сільської ради, Хорошівської селищної ради, Васищівської селищної ради, Лизогубівської сільської ради, що увійшли до складу Безлюдівської селищної ради» відбулась реорганізація селищних рад шляхом приєднання їх до Безлюдівської селищної ради. Безлюдівську селищну раду було визнано правонаступником всього майна, прав та обов`язків Котлярівської сільської ради, Хорошівської селищної ради, Васищівської селищної ради та Лизогубівської сільської ради.

Зокрема, пунктами 2 та 6 вказаного рішення від 10.12.2020 було вирішено визнати Бсзлюдівську селищну раду правонаступником всього майна, прав та обов`язків Васищівської селищної ради, а також припинити діяльність Васищівської селищної ради (ідентифікаційний код 04396584) шляхом її реорганізації (приєднання до Безлюдівської селищної ради (ідентифікаційний код 04396555).

Про вказані обставини свідчить наданий заявником належним чином завірений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже судом встановлено, що Безлюдівська селищна рада є правонаступником Васищівської селищної ради - стягувача у даній справі.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Отже, встановивши, що правонаступником стягувача за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 - Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області є Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Безлюдівської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі - Васищівську селищну раду Харківського району Харківської області (62491, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Васищеве, вул. Орешкова, буд. 49, ідентифікаційний код 04396584) на його правонаступника - Безлюдівську селищну раду (62489, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, б. 48, ідентифікаційний код 04396555) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 922/604/17 від 19.06.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УФК" (02166, м. Київ, вул. Жукова, буд. 26, ідентифікаційний код 31457722) основного боргу (орендної плати) у сумі 144 409, 50 грн, пені в сумі 4 422,09 грн, інфляційної складової боргу в сумі 25 693, 41 грн, 3% річних в сумі 5 384,00 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 16 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.