УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/3464/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури інтересах держави в особі:

1) Закарпатської обласної ради,

2) Західного офісу Держаудитслужби,

3) Мукачівської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

про визнання недійсними угод та стягнення 63 381 грн 45 коп.

Представники: не викликались

встановив:

09.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби, Мукачівської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 18.01.2021, № 3 від 19.01.2021, № 4 від 21.01.2021 та № 5 від 25.01.2021 до договору № 01-2021 від 11.12.2020 та стягнення 63 381 грн 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Мукачівською спеціальною школою І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради додаткових угод № 2 від 18.01.2021, № 3 від 19.01.2021, № 4 від 21.01.2021 та № 5 від 25.01.2021 до договору № 01-2021 від 11.12.2020 з підвищенням ціни на предмет закупівлі було переплачено бюджетних коштів на суму 63 381 грн 45 коп., а самі додаткові угоди укладені з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі"та повинні бути визнані судом недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3464/22, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.06.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 підготовче засідання призначено на 28.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 підготовче засідання призначено на 17.10.2022.

Підготовче засідання, призначене на 17.10.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 підготовче засідання призначено на 23.11.2022.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 підготовче засідання призначено на 26.12.2022.

20.12.2022 до Господарського суду міста Києва від прокурора м. Мукачева надійшло клопотання про зміну найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023.

28.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури надійшло клопотання про зміну найменування відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 підготовче засідання призначено на 09.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

07.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури надійшли додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 зупинено провадження у справі № 910/3464/22 за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби, Мукачівської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" про визнання недійсними угод та стягнення 63 381 грн 45 коп. до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 905/1907/21 Великою Палатою Верховного Суду.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури надійшли клопотання про поновлення провадження у справі та заява про зміну предмета позову.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 справу № 910/3464/22 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3464/22 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 21.06.2023 Верховним Судом у складі Великої Палати прийнято постанову у справі 905/1907/21, відповідно до якої ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 21.12.2023, позовні вимоги заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Канів Черкаської області, про стягнення коштів в сумі 365 870,72 грн. на користь Черкаської обласної ради , задоволено повністю.

Враховуючи викладені обставини та з огляду на те, що обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3464/22 та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/3464/22 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/3464/22

3. Підготовче засідання призначити на 20.05.24 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

4. Зобов`язати сторін направити повноважних представників в судове засідання

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька