УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/592/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання ТОВ "Нью Системс АМ" про поновлення (продовження) процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, 1)
про стягнення 361739,81 грн,
за участю представників:

позивача - адв. Коноплі О.М.;

відповідача - адв. Сидорук Т.П.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 35607,12 грн - заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 258158,39 грн - пені, 19570,47 грн - 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії та 48403,83 грн інфляційних збитків за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши останнього сплатити суму судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №4-0258 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.12.2005 за особовим рахунком №0258, що укладений шляхом підписання заяви - приєднання від 05.12.2005, щодо порушення строків оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період квітень - вересень 2023 року.

21.04.2024 відповідач надав клопотання (вх.№10530 від 22.04.2024) про поновлення (продовження) процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.04.2024 представник відповідача уточнив клопотання і наполягав саме на продовженні строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Розглянувши надане клопотання, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 04.03.2024 Господарський суд Харківської області відхилив клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/592/24. Також постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25 березня 2024 року о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.

Також у цій ухвалі суд встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Ухвалу від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі №922/592/24 суд надіслав відповідачу в його електронний кабінет системи «Електронний суд» 07.03.2024 та отримано відповідачем 08.03.2024 о 02:15 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 116 та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі №922/592/24 10-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для подання доказів, на подання яких просить продовжити відповідач, сплив 18.03.2024.

Натомість, відповідач у вказаний строк не надав до суду вказані у клопотання докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Посилання відповідача на те, що він у відзиві (до закінчення встановленого судом строку для його подання) заявив про неможливість надання у повному обсязі доказів (документів тощо) до суду в обґрунтування своїх заперечень щодо позову та просив суд відкласти розгляд справи з наданням відповідачу додаткового строку (часу) для їх подання, і це клопотання було задоволено судом в підготовчому засіданні 25.03.2024 є безпідставним та не відповідає обставинам справи, оскільки: по-перше, діюча редакція статі 119 ГПК України не передбачає такого варіанту як «надання додаткового строку (часу) для подання доказів». Є лише «поновлення» та «продовження» строку. По-друге, у судовому засіданні 25.03.2024 судом було задоволено лише клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що свідчить протокол підготовчого засідання від 25.03.2024.

За приписами ч. 1 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, клопотання відповідача про продовження строку на надання доказів та долучення їх до матеріалів справи надане після закінчення встановленого судом строку на подання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" у продовженні строку для надання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 116, 118, 119, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" у продовженні строку для надання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.