ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/866/21
Провадження № 5б/913/866/21
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від ТОВ «Баядера Логістик»: представник не прибув;
від ОСОБА_1 : представник не прибув;
від ОСОБА_2 : представник не прибув;
від ОСОБА_3 : представник не прибув;
від ОСОБА_4 : представник не прибув;
від ГУ ДПС в Одеській області: представник не прибув;
від ТОВ «Сагітта-Т»: представник не прибув;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Орлова Т.А (у режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном.
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 № 02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі ТОВ «Сагітта-Т», боржник).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника ТОВ «Сагітта-Т»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022.
16.10.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражної керуючої Орлової Т.А. надійшов звіт від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому арбітражна керуюча просить затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сагітта-Т» за період з 16.12.2021 по 16.10.2023 у загальній сумі 437 148 грн 00 коп. та за рахунок авансованих ініціюючим кредитором ЗАТ «Торговий дім «Люксембурський» коштів із депозитного рахунку Господарського суду Луганської області здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Орловій Т.А. у сумі 58 500 грн 00 коп.
Ухвалою від 16.10.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» на 30.11.2023; вирішення питання про затвердження звіту розпорядника майна від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023, та про виплату розпоряднику майна основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, відкладено.
Ухвалою від 18.03.2024 у задоволенні заяви ТОВ «Черномор» від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 відмовлено; грошові вимоги ТОВ «Черномор» до боржника в сумі основного боргу в розмірі 4 833 350 грн 51 коп., судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. відхилені; у задоволенні заяви ТОВ «Фірма «Стрелець» від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 відмовлено; грошові вимоги ТОВ «Фірма «Стрелець» до боржника в сумі основного боргу в розмірі 2 588 414 грн 40 коп., судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. відхилені; у задоволенні заяви ТОВ «Мегаполіс-Південь» від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 відмовлено; грошові вимоги ТОВ «Мегаполіс-Південь» до боржника в сумі основного боргу в розмірі 2 704 342 грн 19 коп., судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. відхилені; у задоволенні заяви ВК ТОВ «Теплоприбор» від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 відмовлено; грошові вимоги ВК ТОВ «Теплоприбор» до боржника в сумі основного боргу в розмірі 5 754 210 грн 80 коп., судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. відхилені; оголошено перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на 16.04.2024.
У судове засідання 16.04.2024 представники ініціюючого кредитора, боржника, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не прибули, причин неявки суду не повідомили. Арбітражний керуючий Орлова Т.А. брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також у судовому засіданні арбітражний керуючий Орлова Т.А. пояснила, що нею помилково зазначено у звіті від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023, що авансування ініціюючим кредитором винагороди арбітражному керуючому при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство склало 58 500 грн 00 коп., у той час як сплачено було 54 000 грн 00 коп., які вона і просить сплатити на її користь.
Розглянувши наданий арбітражним керуючим Орловою Т.А. звіт від 13.10.2023 №02-09/654, суд зазначає наступне.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, абз.1-5 ч.2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Суд бере до уваги, що ЗАТ «ТД «Люксембурзький» при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було авансовано винагороду арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 18.11.2021 №2.
Ухвалою від 16.12.2021, зокрема призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну та встановлено йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Отже, з 16.12.2021 і по 16.04.2024 (включно) арбітражний керуючий Орлова Т.А. виконує повноваження розпорядника майна боржника у справі №913/866/21.
Перевіривши поданий розпорядником майна розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 16.12.2021 по 16.10.2023 у сумі 437 148 грн 00 коп., суд вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до приписів ст.30 КУзПБ.
Суд також бере до уваги надані арбітражним керуючим Орловою Т.А. у судовому засіданні 16.04.2024 пояснення щодо суми здійсненого ініціюючим кредитором авансування грошової винагороди та її розміру, який підлягає сплаті.
Згідно з абз.6 ч.2 ст.30 КУзПБ сплата винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.
Частиною 4 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість звіту арбітражної керуючої розпорядника майна Орлової Т.А. від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023 у загальній сумі 437 148 грн 00 коп. та задоволення клопотання про виплату розпоряднику майна основної грошової винагороди у сумі 54 000 грн 00 коп., яку здійснити за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області ініціюючим кредитором з призначенням платежу: авансовий платіж винагороди арбітражному керуючому, ідентифікаційний код платника 32833932.
Керуючись ст.ст.12, 30 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої розпорядника майна Орлової Т.А. від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023 у загальній сумі 437 148 грн 00 коп.
2. Клопотання арбітражної керуючої розпорядника майна Орлової Т.А., викладене у звіті від 13.10.2023 №02-09/654, про виплату розпоряднику майна основної грошової винагороди задовольнити.
4. Доручити Відділу планово-фінансової роботи та матеріально-технічного забезпечення Господарського суду Луганської області здійснити відповідне перерахування.
5. Ухвалу надіслати:
Закритому акціонерному товариству;
боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»;
арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні;
ТОВ «Баядера Логістик»;
Матковській Людмилі Іванівні;
представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокату Малімонову М.І.;
Матковській Олександрі Олександрівні;
Головному управлінню ДПС в Одеській області.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 16.04.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій Вінніков