ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" квітня 2024 р. Справа№ 756/2473/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Вареник Я.В.

відповідача - не з`явилися

третьої особи-1 - не з`явилися

третьої особи-2 - не з`явилися

третьої особи-3 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 р. (повний текст складено 16.02.2024 р.)

у справі № 756/2473/23 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Малого підприємства "Апофарм" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_2

3. Компанії "Баннерман Ресорсис Лімітід"

про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 756/2473/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 756/2473/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 756/2473/23, призначено до розгляду на 23.04.2024 р. та витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 756/2473/23.

До суду 04.04.2024 р. надійшли матеріали справи № 9756/2473/23.

У призначене засідання суду 23.04.2024 р. з`явився представник позивача та надав пояснення по суті спору. Відповідач та треті особи представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, відповідач та третя особа-1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету. Однак, поштове відправлення, яким ОСОБА_2 (третя особа-2) було надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.03.2024 р., повернуто поштовим відділенням на адресу суду 12.04.2024 р. з приміткою "За закінченням терміну зберігання". Таким чином у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи-2 та третьої особи-3 про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння іншим учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву. Дата та час наступного судового засідання узгоджено з представником позивача з урахуванням відпустки колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 756/2473/23 до 21.05.2024 р. до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко