ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/724/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, смт. Велика Олександрівка Херсонської області, в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

2. Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, смт. Велика Олександрівка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Комунального некомерційного підприємства "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.01.2021, №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу;

- стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 188971грн69коп

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Великоолександрівської селищної ради Херсонської області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" з позовною заявою про визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.01.2021, №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 188971грн69коп

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на недійсність спірних додаткових угод до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу внаслідок порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі".

Прокурор вважав, що укладення договору з однією ціною та її подальше підвищення на 112,63% шляхом укладення додаткових угод порушує вимоги п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі". Адже істотні умови змінювались безпідставно, без належного обгрунтування та документального підтвердження коливання ціни електричної енергії на ринку після укладання договору.

Прокурор вказав, що з огляду на недійсність додаткових угод №1 - №8 до договору відповідач повинен був поставити Комунальному некомерційному підприємству "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради електричну енергію за ціною 1,9075грн. за 1 кВт/год (з ПДВ). Оскільки спірні додаткові угоди підлягають визнанню недійсними, підстава для оплати поставленої електричної енергії за ціною, встановленою у цих додаткових угодах, фактично відпала. Тому відповідач повинен повернути позивачу-2 надмірно сплачені кошти в розмірі 188971грн69коп

Прокурор повідомив про направлення на адресу Південного офісу Держаудитслужби листа №50-3085вих-23 від 12.09.2023 щодо проведення моніторингу закупівлі UA-2020-11-05-000685-c. У відповіді Південного офісу Держаудитслужби №152125-17/921-2023 від 06.10.2023 було вказано, що моніторинг закупівлі UA-2020-11-05-000685-c не проводився, законність додаткових угод №1-8 до договору №5 від 28.01.2021 не вивчалась.

Прокурор зазначив про направлення на адресу Великоолександрівської селищної ради Херсонської області листа №50-3201вих-23 від 21.09.2023 з повідомленням про виявлені порушення вимог ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та умов договору №5 від 28.01.2021.

Також прокурор повідомив про направлення 22.11.2023 на адресу позивачів повідомлення в порядку ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради (ідентифікаційний код: 02003942).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував Керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 12.03.2024 надійшов лист Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.04.2024; залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 суд відклав підготовче засіданні до 23.04.2024.

На електронну пошту суду 03.04.2024 надійшла підписана цифровим підписом заява Південного офісу Держаудитслужби №152125-14/520-2024 від 03.04.2024 про розгляд справи №904/724/24 без участі позивача-1 за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 суд повернув без розгляду заяву Південного офісу Держаудитслужби №152125-14/520-2024 від 03.04.2024 у справі №904/724/24.

На адресу суду 19.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про зміну підстав позову.

Прокурор зазначив, що додаткові угоди №1-8 до договору поставки електричної енергії №5 від 28.01.2021 укладені з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" і з огляду на статтю 43 Закону України "Про публічні закупівлі" є нікчемними.

Прокурор вказав, що внаслідок укладення зазначених додаткових угод відповідачеві неправомірно (безпідставно) сплачені кошти в розмірі 188971грн69коп. Підстава їх набуття внаслідок недійсності (нікчемності) додаткових угод відпала, тому відповідач зобов`язаний повернути отримані кошти на підставі статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.

На адресу суду 19.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про залучення співвідповідача - Комунального некомерційного підприємства "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Прокурор зазначив, що КНП "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради було замовником закупівлі та стороною оскаржуваних додаткових угод.

На думку прокурора, порушення інтересів територіальної громади, за захистом яких звернувся прокурор, у тому числі, зумовлено діями КНП "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Призначене на 23.04.2024 об 11:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 177, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 16.05.2024 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.05.2024 об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова