УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/18789/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний ремонтний завод засобів зв`язку"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 61374,50 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний ремонтний завод засобів зв`язку" з вимогами до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 61374,50 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не відшкодував позивачу вартість спожитих комунальних послуг з електропостачання, у зв`язку з чим за період з 02.06.2022 по 31.12.2022 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 61374,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний ремонтний завод засобів зв`язку" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у справі №910/18789/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши,що він не є споживачем комунальних послуг з електропостачання, таким споживачем є Військова частина № НОМЕР_1 . При цьому, будь-якого договору про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг між позивачем та відповідачем у 2022 році укладено не було.

19.01.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ; залучено Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.01.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

19.02.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва було постановлено здійснювати розгляд справи №910/18789/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2024

20.03.2024 у судове засідання з`явились представники усіх учасників справи, крім того, судом без виходу до нарадчої кімнати було ухвалено відкласти підготовче судове засідання на 17.04.2024.

12.04.2024 представником третьої особи було подано письмові пояснення по справі.

17.04.2024 представником позивача було подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 17.04.2024 розглянувши клопотання представника позивача, суд без виходу до нарадчої кімнати на місці ухвалив, задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та відкласти розгляд справи на 15.05.2024, відомості стосовно цього містяться у протоколі судового засідання.

18.04.2024 судом було виготовлено ухвалу-повідомлення.

Судом встановлено, що в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 було допущено описку, а саме у даті відкладення підготовчого судового о засідання замість "15.05.2024" було помилково зазначено "15.04.2024".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 15.03.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 18.04.2024.

2. Вважати вірною датою відкладення підготовчого судового засідання 15.05.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/18789/23.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак