УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/7236/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про повернення судового збору за первісним позовом у справі №910/7236/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»

про розірвання договору підряду, стягнення 12085643,96 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «"Основа-Солсиф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

про стягнення 351431,80 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" про розірвання договору підряду та стягнення 12665739,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору субпідряду №978-006 від 24.12.2021 та повернення попередньо сплачених коштів (авансу), втім відповідач відповіді на повідомлення не надав, як і не повернув аванс, у зв`язку з чим позивач просить розірвати договір та стягнути аванс у розмірі 11643373,32 грн, 3% річних у розмірі 197139,86 грн та інфляційні втрати у розмірі 825226,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7236/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2023.

20.06.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 3082485,16 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом прийнято в односторонньому порядку рішення про дострокове розірвання договору субпідряду №978-006 від 24.12.2021, тоді як позивач за зустрічним позовом вже виконав ряд підготовчих дій, зокрема, облаштував будівельний майданчик, придбав витратний матеріал, у зв`язку з чим просить стягнути вартість виконаних робіт у розмірі 904290,14 грн та понесені збитки у розмірі 2178195,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про стягнення 3082485,16 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/7236/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

11.08.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Ютем-Інжиніринг" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач за первісним позовом зазначає, що у зв`язку з підписанням 31.07.2023 між сторонами у справі акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за липень 2023 року на суму 847085,54 грн відбулось зменшення суми невикористаного авансу, внаслідок чого сума основного боргу становить 10796287,78 грн, а тому позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 10796287,78 грн основного боргу, 825226,14 грн інфляційних втрат, 197139,86 грн 3% річних, а всього 11818653,78 грн.

25.09.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Основа-Солсиф" надійшла заява про зменшення розміру зустрічних позовних вимог, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом зазначає, що у зв`язку з прийняттям ТОВ "Ютем-Інжиніринг" частини робіт за договором на суму 847085,54 грн на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за липень 2023 року від 31.07.2023, позивач за зустрічним позовом вважає за необхідне зменшити розмір зустрічних позовних вимог на 904290,14 грн та просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 2178195,02 грн збитків.

У судовому засіданні 10.10.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про задоволення заяв позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог.

16.11.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Ютем-Інжиніринг" надійшла заява про збільшення первісних позовних вимог, відповідно до якої позивач за первісним позовом збільшує позовні вимоги в частині стягнення процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих останнім за період з 27.04.2023 по 14.11.2023, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача за первісним позовом 10796287,78 грн основного боргу, 906284,51 грн інфляційних втрат та 383071,67 грн 3% річних, а всього 12085643,96 грн.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Основа-Солсиф" надійшла заява про зменшення розміру зустрічних позовних вимог, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом зменшує розмір раніше заявлених до стягнення збитків та просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 351431,80 грн.

У судовому засіданні 21.11.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про задоволення заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог та задоволення заяви позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим відповідні заяви прийняті судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" про розірвання договору підряду та стягнення 12085643,96 грн задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" основний борг у розмірі 10796287,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 104507,19 грн, 3% річних у розмірі 220383,44 грн та судовий збір у розмірі 166817,68 грн, в решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про стягнення 351431,80 грн відмовлено

26.02.2024 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, як то передбачено приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1650/24182 від 25.09.2013 2013, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Сплата позивачем за первісним позовом судового збору підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № від 28.04.2023 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що зменшення розміру первісних позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про повернення судового збору в сумі 12706,28 грн

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, ідентифікаційний код 30568931) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12706 (дванадцять тисяч сімсот шість) грн 28 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № від 28.04.2023 року.

3. Оригінал платіжної інструкції № від 28.04.2023 року, залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Васильченко