overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/1302/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Верхогляд Т.А.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року (повний текст складено 28.09.2023 року) у справі №912/1302/23 (суддя Закурін М.К.)

за позовом Кропивницької міської ради, м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка» , м.Миколаїв

про розірвання договору оренди землі та стягнення 187580,16 грн орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року розгляд справи відкладено на 23.04.2024 року.

У судовому засіданні був присутній представник скаржника Бортик Р.О. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2024 року о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов

Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/4699/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 (суддя Мілєва І.В. )

у справі № 904/4699/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс", м. Київ

до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, Дніпропетровська область, м. Нікополь

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 7 866 321,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі № 904/4699/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.05.2024 о 09 год. 10 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/4699/23 призначити на 30.05.2024 о 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Дніпро Справа № 908/2539/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/2539/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оавра плюс», м. Львів

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайторг», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.04.2024.

У судове засідання з`явився представник скаржника і кредитори.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з необхідністю отримання пояснень ліквідатора у справі щодо апеляційної скарги та з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/2539/22 на 26.06.2024 о 09:30.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг», арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/3314/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/3314/23,

розглянутої в межа справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3314/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15 (908/3314/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Кучас Юрій Федорович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі № 908/6167/15, якою зокрема зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» вжити заходи з повернення коштів банкрута, перерахованих без достатніх правових підстав на рахунки третіх осіб та арбітражних керуючих Кучака Юрія Федоровича і Гусара Івана Олексійовича.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6167/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для перегляду оскаржуваного судового рішення в частині зобов`язання ліквідатора вжити заходи з повернення грошових коштів банкрута, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15, необхідні для перегляду оскаржуваного судового рішення в частині зобов`язання ліквідатора вжити заходи з повернення грошових коштів банкрута, перерахованих без достатніх правових підстав на рахунки третіх осіб та арбітражних керуючих Кучака Юрія Федоровича і Гусара Івана Олексійовича.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі № 908/6167/15 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Дніпро Справа № 904/82/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/82/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/82/22, якою повернуто заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6167/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для перегляду оскаржуваного судового рішення, яким повернуто заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/82/22, необхідні для перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/82/22, якою повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 904/82/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/82/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.04.2024.

У судове засідання з`явився представник скаржника і кредитори.

Апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотань про відкладення та зупинення розгляду апеляційної скарги.

Для з`ясування всіх обставин у справі, апеляційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголоено перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відбудеться 19.06.2024 о 14:30.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з Центральним апеляційним господарським судом 19.06.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1351/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: Золодько

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 15.08.2023р.) у справі

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача: Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви, (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26)

про звільнення будівлі шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі №908/1351/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.04.2024р..

Від представника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчі суди, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024р. судове засідання у справі № 908/1351/23 вирішено провести в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» з Центральним апеляційним господарським судом 24.04.2024р. доручено Господарському суду Запорізької області.

Від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 31.07.2024р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2024 м.Дніпро

Справа № 904/6362/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі № 904/6362/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані"

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 170 231,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі № 904/6362/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у складі головуючого судді Коваль Л.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтранс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24) залишено без руху.

Також по тесту ухвали судом зазначалось найменування апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецтранс", тоді як апелянтом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані".

Отже, по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 допущено описки щодо найменування апелянта, яким було подано апеляційну скаргу.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 904/6362/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 904/6362/23, в частині найменування апелянта, яким було подано апеляційну скаргу, вважати за вірне:

"Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Суддя Л.А. Коваль