ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2024 р. Cправа №902/258/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача Швець О.П. (довіреність №06/01-09 від 01.04.2024),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м.Вінниця

до Комунального підприємства "Обласна спеціалізована аптека №1", м.Вінниця

про стягнення 150755,29 грн заборгованості за договорами купівлі-продажу теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Обласна спеціалізована аптека №1" 150755,29 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами купівлі-продажу теплової енергії №Т-140 від 10.01.2022, №Т-140 від 01.01.2023, №Т-140 від 01.01.2024 в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі №902/258/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024.

На визначену судом дату, 18.04.2024, з`явився представник позивача.

Відповідачу копія ухвали суду від 11.03.2024 надіслана на адресу його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка 28.03.2024 повернулась до суду з відміткою про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку (вх. канц. суду №493/24 від 01.04.2024).

Надаючи оцінку зазначеній обставині, суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, де зазначено, що: «… приписи ЦПК України як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Окрім того, за змістом висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду (пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі №127/2871/16-ц)».

Отже, в матеріалах справи відсутні докази інформування відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Також судом встановлено, що від Комунального підприємства "Обласна спеціалізована аптека №1" відзив на позовну заяву не надходив.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що питання, перелік яких визначений в п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні.

З метою вжиття всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час, дату і місце розгляду справи, з метою забезпечення реалізації прав учасників справи та сприяння виконанню ними процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/258/24 на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/258/24 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/258/24 до 23 травня 2024 року до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/258/24 відбудеться 23.05.24 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29 м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

5. Ухвала суду від 18.04.2024 у справі №902/258/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірники ухвали суду від 18.04.2024 у справі №902/258/24 надіслати сторонам.

7. Про зміст цієї ухвали відповідача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5, 6 - Комунальному підприємству "Обласна спеціалізована аптека №1" (вул.Пирогова, буд.109, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21005) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (; ).