ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2024 р. Справа№ 911/374/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 (повний текст складено 22.02.2024)

у справі № 911/374/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюка Олега Олександровича

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у відкритті провадження по справі № 911/374/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюка Олега Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 26.03.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24 скасувати; направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/374/24.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24 до надходження до суду матеріалів справи.

03.04.2024 матеріали справи № 911/374/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

18.04.2024 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Звертаючись до суду з апеляційної скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване наступним.

Скаржник ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали 23.02.2024 та звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою з дотриманням встановлених ГПК України строків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 було залишено апеляційну скаргу без руху та вказано на недоліки апеляційної скарги, а саме апелянтом було невірно зазначено номер справи під час подачі апеляційної скарги від 26.02.2024. Тому апелянт звернувся із заявою від 22.03.2024 про відкликання апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу було повернуто. Вказані обставини спричинили пропуск встановлених строків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання, оцінюючи доводи скаржника, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на невідкладне повторне звернення з апеляційною скаргою, уникаючи надмірного формалізму, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також скаржником до апеляційної скарги було додано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиГосподарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/374/24.

5. Справу № 911/374/24 призначити до розгляду на "15" травня 2024 року о 15 год 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

12. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.О. Мальченко