УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/9632/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд», м. Київ

про стягнення 175 633,60 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд», м. Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця

про стягнення 47 429,60 грн,

Представники сторін:

від КП «Вінницяміськтеплоенерго»: Жданов В.О. (у режимі відеоконференції);

від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд»: Бойко А.В. (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі - КП «Вінницяміськтеплоенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» (ТзОВ Фірма «Семпал Ко Лтд»/відповідач) про стягнення 175 633,60 грн - штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару, поставленого за договором №6-20/33 від 13.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2023 до канцелярії суду від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшло клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.07.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/9632/23 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання у справі на 31.07.2023.

13.07.2023 до канцелярії суду від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява до КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2023 зустрічну позовну заяву ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» до КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів прийняв до спільного розгляду із первісним позовом, зокрема, зустрічні позовні вимоги ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» об`єднав в одне провадження із первісним позовом у справі №910/9632/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 31.07.2023.

31.07.2023 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла відповідь на відзив, а також від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшли письмові пояснення із додатковими доказами.

31.07.2023 суд відклав підготовче засідання на 21.08.2023.

03.08.2023 від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла відповідь на відзив.

15.08.2023 від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшли додаткові пояснення по справі та відзив на зустрічну позовну заяву.

17.08.2023 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення від КП «Вінницятеплоенерго».

21.08.2023 суд відклав підготовче засідання на 11.09.2023.

11.09.2023 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» та від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшли письмові пояснення.

Крім того, 11.09.2023 від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

11.09.2023 суд відклав підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення судової експертизи у справі на 25.09.2023.

21.09.2023 до суду від КП «Вінницятеплоенерго» надійшли письмові пояснення.

22.09.2023 та 25.09.2023 до суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшли пояснення щодо клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2023 у справі №910/9632/23 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» із залученням фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та зупинив провадження на час її проведення.

12.10.2023 матеріали справи №910/9632/23 скеровані до ТзОВ «Незалежний інститут судових експертиз» для проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

17.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист вих. №526 від 14.11.2023, в якому ТзОВ «Незалежний інститут судових експертиз» просив суд:

- погодити експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи;

- розглянути питання про проведення судової експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів;

- надати дозвіл на залучення фахівців ТзОВ «НВП "Центр енергообліку"» у робочу групу для проведення очистки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP в кількості 47 (сорок сім) шт. перед направленням їх до ДП «Укрметртестстандарт» для проведення перевірки.

Господарський суд міста Києва листом від 20.11.2023 повідомив сторін про можливість подання заяви про відвід визначеного судового експерта (за наявності) у строк до 04.12.2023; надав дозвіл на залучення фахівців ТзОВ «НВП "Центр енергообліку"» у робочу групу для проведення очистки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP у кількості 47 (сорок сім) шт., а також надав згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» на проведення експертизи у справі №910/9632/23 у строк понад 90 календарних днів.

01.12.2023 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла заява про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

Господарський суд міста Києва листом від 04.12.2023 витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» матеріали справи №910/9632/23 для розгляду заяви КП «Вінницяміськтеплоенерго» про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

20.12.2023 матеріали справи №910/9632/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2023 поновив провадження у справі №910/9632/23, розгляд заяви КП «Вінницяміськтеплоенерго» про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи призначив на 08.01.2024 та викликав у судове засідання експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень по суті заяви КП «Вінницяміськтеплоенерго» про відвід від проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання, в якому ТзОВ Фірма «Семпал Ко Лтд» просить суд змінити експертну установу, зокрема, проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України із залученням фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку"», а також розглянути питання про проведення судової експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.01.2024 задовольнив заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» про відвід судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від проведення судової експертизи у справі №910/9632/23, при цьому, доручив проведення у справі №910/9632/23 судової інженерно-технічної експертизи з експертною повіркою засобів вимірювальної техніки (теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP у кількості 47 штук відповідно до переліку, який міститься в додатку №1 до позовної заяви), призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 25.09.2023, Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А; ідентифікаційний код 02883133) із залученням фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП "Центр енергообліку"» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11).

24.01.2024 матеріали справи №910/9632/23 скеровані до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення у справі №910/9632/23 судової експертизи.

27.02.2024 від ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/9632/23 та лист №655/16-12/24 від 20.02.2024, в якому експертна установа повідомляє про необхідність оплати вартості судової експертизи, а також просить суд погодити виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, разом із долученим клопотанням судових експертів С.В. Рогаліна та Ю.І. Чайка, в якому останні просять суд:

1) залучити фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку"» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11) до виконання судової теплотехнічної експертизи № 884 за питаннями ухвали суду від 25.09.2023 про призначення судової інжернерно-технічної експертизи з повіркою засобів вимірювальної техніки та надати дані залучених до виконання експертизи фахівців: прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом, дані щодо попередження залучених до виконання судової експертизи фахівців з метрології про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України;

2) надати:

- контактні дані залучених до виконання судової експертизи фахівців для організації роботи експертної комісії, складання загальної програми проведення дослідження у судовій експертизі № 884 у справі господарського спору № 910/9632/23;

- копію технічної документації устаткування випробувального стенду для проведення повірки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що планується до застосування при проведенні дослідження у судовій експертизі;

- відповідну документацію випробувального стенду (атестати, сертифікати, свідоцтва, дозволи) для проведення метрологічної повірки теплолічильників у судовій експертизі;

- копію методики повірки лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP;

- виконавчі схеми монтажу усіх лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023 та які підлягають дослідженню у судовій експертизі (у подальшому - Досліджувані Лічильники), на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго» із позначенням на цих схемах заводських номерів Досліджуваних Лічильників;

- копії актів введення в експлуатацію Досліджуваних Лічильників;

- копію розпорядження, інструкції, або іншого за назвою та формою складання документу КП «Вінницяміськтеплоенерго» щодо періодичності очищення фільтрів та витратомірних пристроїв на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго»;

- дані щодо оснащення вузлів вимірювання (де експлуатувались Досліджувані Лічильники) фільтрами та дані щодо їх очищення з зазначенням дати проведення цих робіт. У разі не проведення робіт по очищенню фільтрів та витратомірних вузлів Досліджуваних Лічильників просимо повідомити про цей факт;

- дані про виникнення помилки «Error 311» та «Error 321» у Досліджуваних Лічильників з архіву цих пристроїв. Дані просимо надати для проведення досліджень в електронному виді;

- копії актів (або інших за назвою документів) про перевірку Позивачем на працездатність Досліджуваних Лічильників після завершення опалювального сезону;

- копії актів (або інших за назвою документів) про виконання інших робіт з технічного обслуговування КП «Вінницяміськтеплоенерго» Досліджуваних Лічильників. Копії просимо надати у разі проведення таких робіт. У випадку не проведення таких робіт просимо повідомити про цей факт.

3) організувати:

- оплату проведення робіт залученими до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку"» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11);

- проведення комісійного (разом із залученими до виконання судової експертизи фахівців ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та ТОВ «НВП "Центр енергообліку"») натурного огляду об`єктів експертного дослідження - лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР в місці їх встановлення на об`єктах Позивача за адресами, що наведені в Таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023;

- наявність кваліфікованого персоналу зі складу працівників підприємства КП «Вінницяміськтеплоенерго» для: надання пояснень щодо технічного стану об`єктів дослідження, умов експлуатації тощо; проведення демонтажних робіт лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР для проведення дослідження з встановленням метрологічних характеристик досліджуваних лічильників тепла; надання у повному обсязі (у разі виникнення такої потреби під час проведення експертами натурного огляду) з необхідною експлуатаційною документацією.

4) забезпечити:

- доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи судових експертів. Конкретну дату натурного огляду та експертного дослідження узгодити з експертами за телефоном .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 поновив провадження у справі №910/9632/23; клопотання судових експертів про погодження проведення судової експертизи у термін понад 90 днів, витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, та надання для огляду об`єкту дослідження -задовольнив; надав згоду на проведення судової експертизи у справі №910/9632/23 у строк понад 90 календарних днів; зобов`язав Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, офіс 11) у строк до 25.03.2024 надати суду: дані залучених до виконання експертизи фахівців: прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом; контактні дані залучених до виконання судової експертизи фахівців для організації роботи експертної комісії, складання загальної програми проведення дослідження у судовій експертизі № 884 у справі господарського спору №910/9632/23; зобов`язав Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» у строк до 25.03.2024 надати суду: копію технічної документації устаткування випробувального стенду для проведення повірки теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що планується до застосування при проведенні дослідження у судовій експертизі; відповідну документацію випробувального стенду (атестати, сертифікати, свідоцтва, дозволи) для проведення метрологічної повірки теплолічильників у судовій експертизі; копію методики повірки лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP; виконавчі схеми монтажу усіх лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023 та які підлягають дослідженню у судовій експертизі (у подальшому - Досліджувані Лічильники), на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго» з позначенням на цих схемах заводських номерів Досліджуваних Лічильників; копії актів введення в експлуатацію Досліджуваних Лічильників; копію розпорядження, інструкції, або іншого за назвою та формою складання документу КП «Вінницяміськтеплоенерго» щодо періодичності очищення фільтрів та витратомірних пристроїв на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго»; дані щодо оснащення вузлів вимірювання (де експлуатувались Досліджувані Лічильники) фільтрами та дані щодо їх очищення з зазначенням дати проведення цих робіт. У разі не проведення робіт по очищенню фільтрів та витратомірних вузлів Досліджуваних Лічильників просимо повідомити про цей факт; дані про виникнення помилки "Error 311" та "Error 321" у Досліджуваних Лічильників з архіву цих пристроїв. Дані просимо надати для проведення досліджень в електронному виді; копії актів (або інших за назвою документів) про перевірку Позивачем на працездатність Досліджуваних Лічильників після завершення опалювального сезону; копії актів (або інших за назвою документів) про виконання інших робіт з технічного обслуговування КП «Вінницяміськтеплоенерго» Досліджуваних Лічильників; зобов`язав Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницятеплоенерго» забезпечити проведення комісійного (разом із залученими до виконання судової експертизи фахівців ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та ТзОВ «НВП "Центренергообліку"») натурного огляду об`єктів експертного дослідження - лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР в місці їх встановлення на об`єктах Позивача за адресами, що наведені в таблиці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2023; наявність кваліфікованого персоналу зі складу працівників підприємства КП «Вінницяміськтеплоенерго» для надання пояснень щодо технічного стану об`єктів дослідження, умов експлуатації тощо, проведення демонтажних робіт лічильників тепла 810Н (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н ЯР для проведення дослідження зі встановленням

метрологічних характеристик досліджуваних лічильників тепла, надання у повному обсязі (у разі виникнення такої потреби під час проведення експертами натурного огляду) з необхідною експлуатаційною документацією. Доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи судових експертів. Конкретну дату натурного огляду та експертного дослідження узгодити з експертами за телефоном ; повідомив Фірму «Семпал Ко Лтд» про необхідність здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі №910/9632/23 згідно рахунку, виставленого Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», а також відповідними фахівцями Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП "Центр енергообліку"».

Разом із тим, 22.03.2024 до канцелярії суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» та ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшла спільна заява про затвердження укладеної між сторонами у справі №910/9632/23 мирової угоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2024 призначив підготовче засідання у справі на 15.04.2024.

02.04.2024 через канцелярію суду від КП «Вінницяміськтеплоенерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.04.2024 у режимі відеоконференції.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.04.2024 у режимі відеоконференції.

15.04.2024 у підготовче засідання з`явилися у режимі відеоконференції представники КП «Вінницяміськтеплоенерго» і ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» та підтримали спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву КП «Вінницяміськтеплоенерго» і ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» про затвердження мирової угоди у справі №910/9632/23, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі КП «Вінницяміськтеплоенерго» і ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на зміст мирової угоди та пояснення представників сторін судом встановлено, що сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана генеральним директором КП «Вінницяміськтеплоенерго» Біликом М.С. та генеральним директором ТзОВ Фірми «Семпал Ко Лтд» Покрасом С.Й., повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно провадження у справі №910/9632/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, судом прийнято до уваги, що у п. 18 мирової угоди сторони домовились, що витрати на сплату судового збору залишаються на тій стороні, яка його сплатила, з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України, і не компенсується іншою стороною.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» про затвердження мирової угоди від 21.03.2024 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.03.2024, укладену між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/9632/23

м. Київ 21 березня 2024 року

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (у подальшому - «ПОЗИВАЧ»), в особі генерального директора Білика Максима Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СЕМПАЛ Ко ЛТД» » (у подальшому - «ВІДПОВІДАЧ»), в особі генерального директора Покраса Семена Йосиповича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились на стадії розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/9632/23,

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (; місцезнаходження: 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600-Річчя, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СЕМПАЛ Ко ЛТД» (; місцезнаходження: 03062, місто Київ, вул. Кулібіна, буд. 11) про стягнення 175 633,60 грн штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару, поставленого за договором №6-20/33 від 13.01.2020 року,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СЕМПАЛ Ко ЛТД» до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів,

шляхом взаємних поступок, укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Між сторонами спору за результатами проведеної процедури відкритих торгів (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-26-004556-b) було укладено договір поставки Товару №6-20/33 від 13.01.2020 року (надалі за текстом - Договір).

2. Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором, поставити і передати у власність Позивачу Товар, зазначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Позивач зобов`язався на умовах, визначених Договором, прийняти і оплатити Товар. Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю та будь-які інші характеристики Товару визначаються на підставі специфікації, яка додається до Договору (Додаток №1).

3. Згідно Специфікації Товару (Додаток №1 до Договору) Відповідач зобов`язався поставити Позивачу Товар, а саме: лічильник СВТУ-11Т (RP)* з витратомірами різного діаметру: Ду 32 мм/Ду 25 мм, Ду 32 мм/Ду 20 мм, Ду 25 мм/Ду 20 мм, Ду 20 мм/Ду 15 мм, Ду 15 мм/Ду 15 мм, Ду 20 мм та комплектуючими в загальній кількості 125 шт. Вартість Товару склала 2 810 766, 00 грн., в тому числі ПДВ.

4. Відповідач у чіткій відповідності поставив Товар у повному обсязі, що підтверджується оформленою видатковою накладною №282 від 24.02.2020 року. Позивач здійснив оплату Товару у повному об`ємі у загальному розмірі 2 810 766, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №10396 від 21.01.2020 року та №11547 від 27.02.2020 року.

5. Позивачем заявлено до Господарського суду міста Києва позовні вимоги про стягнення з Відповідача 175 633,60 грн штрафу (розмір штрафу визначено з врахуванням добровільної досудової сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів 47 429,60 грн.) - у розмірі 20% вартості 47 одиниць наступного Товару, поставленого за Договором:

№Адреса (місто Вінниця)№ корпусу в подавальному№ корпусу у зворотньомуДіаметр витратоміра подавальний/ зворотній
1вул. Миколи Ващука 32/20
2вул. Миколи Ващука 16а/20
3вул. Миколи Ващука 2/20
4вул. Марії Литвиненко-Вольгемут 2/20
5вул. Миколи Ващука 32/20
6вул. Андрія Первозванного 32/20
7вул. Політехнічна 32/20
8вул. Келецька 732/20
9вул. Келецька 332/20
10вул. Стельмаха 32/20
11вул. Андрія Первозванного 32/25
12вул. Келецька 432/25
13вул. Келецька 525/20
14вул. Келецька 925/20
15вул. Келецька 425/20
16вул. Миколи Ващука 25/20
17вул. Миколи Ващука 25/20
18вул. Андрія Первозванного 25/20
19вул. Політехнічна 4-2ввід/3-6)/20
20вул. Андрія Первозванного 25/20
21вул. Келецька 125/20
22вул. Стельмаха 25/20
23вул. Стельмаха 25/20
24вул. Стельмаха 25/20
25вул. Пирогова 425/20
26вул. Василя Порика 25/20
27вул. Стельмаха 25/20
28просп. Юності 22-1 ввід (1-2)/15
29просп. Юності 44 ввід 0/15
30вул. Василя Порика 20/15
31вул. Келецька 320/15
32вул. Келецька 20/15
33вул. Стельмаха 20/15
34вул. Стельмаха 43а/20
35прв. Костя Широцького 20/15
36вул. Костя Широцького 20/15
37віл. Данила Нечая 63а/15
38вул. Миколи Ващука 0/15
39вул. Миколи Ващука 20/15
40вул. Немченка 15а/15
41вул. Стельмаха 15/15
42вул. Андрія Первозванного 15/15
43вул. Андрія Первозванного 52а/15
44вул. Стельмаха 15/15
45вул. Немченка 17а/15
46вул. Миколи Ващука 5/15
47вул. Миколи Ващука 5а15

6. Відповідач із позовними вимогами Позивача не погодився, вважає Товар якісним, в зв`язку із цим, звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Позивача про повернення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів, адже вважає, що підстав для оплати штрафу не було.

7. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач, шляхом поступок зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення 175 633,60 грн штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару, поставленого за Договором.

8. Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог до Позивача про повернення 47 429,60 грн безпідставно набутих коштів.

9. На підставі цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач дійшли згоди, що:

9.1. Товар (лічильники) в кількості 47 одиниць, і визначений в п. 5 цієї Мирової угоди, має пройти очищення, діагностику, ремонт/заміну (за необхідністю) Відповідачем та повірку Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) за рахунок Відповідача згідно Графіку з етапами, визначеного цією Мировою угодою. Графік містить етапи і кількість Товару. Графік з етапами - п. 10 цієї Мирової угоди.

9.2. Позивач за свій рахунок і власними силами здійснює демонтаж і відправку Товару (лічильники) в кількості 47 одиниць, що визначений в п. 5 цієї Мирової угоди, згідно Графіку з етапами. Товар передається етапами, в кількості, що визначена в етапі. Сторони домовились, що за спільним погодженням (шляхом обміну офіційними листами) в процесі виконання цієї Мирової угоди можуть змінювати порядок етапів Графіку (кожної партії Товару), що буде передаватися Відповідачу. Наступна партія Товару (певного етапу) передається після виконання Відповідачем робіт за попереднім етапом та надання Позивачу цієї інформації. Без отримання повідомлення (офіційного листа) Відповідача про готовність Позивач не передає Товар наступного етапу. Обмін сторін офіційними листами здійснюється шляхом направлення таких листів на офіційні електронні адреси, з обов`язковим дублюванням їх в паперовій формі на офіційні поштові адреси.

9.3. Відповідач за свій рахунок і власними силами здійснює очищення, діагностику, ремонт/заміну (в разі необхідності) та повірку Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» згідно Графіку, визначеного цією Мировою угодою, та повертає Товар Позивачу. Строк виконання робіт за кожним етапом становить не більше 10 (десять) робочих днів з моменту отримання товару за певним етапом.

9.4. Результатом дій, визначених в п. 9.3. цієї Мирової угоди, буде Свідоцтво Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, що видається на кожну одиницю Товару, який Відповідач, після дій, визначених в п. 9.3. цієї Мирової угоди, разом із кожною одиницею Товару передає Позивачу.

9.5. Позивач гарантує, що повністю погодиться з метрологічними характеристиками, вказаними в Свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки і висновками повірки, і після здійснення Відповідачем дій, визначених в п. 9.3. цієї Мирової угоди, отримання Товару зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - не матиме жодних претензій до Відповідача в майбутньому щодо Товару, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди.

9.6. Позивач повністю розуміє та визнає, що в день отримання Товару зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки гарантійні зобов`язання Відповідача за Договором припиняться.

9.7. Після передачі Відповідачем Позивачу Товару зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача в майбутньому щодо гарантійних зобов`язань Відповідача щодо Товару, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди.

10. Графік з етапами:

Етап Адреса (м. Вінниця)№ корпусу в подавальному№ корпусу у зворотньомуДіаметр витратоміра подавальний/зворотній
11вул. Миколи Ващука 32/20
2вул. Миколи Ващука 16а/20
3вул. Миколи Ващука 2/20
4вул. Марії Литвиненко-Вольгемут 2/20
5вул. Миколи Ващука 32/20
6вул. Андрія Первозванного 32/20
7вул. Політехнічна 32/20
8вул. Келецька 732/20
9вул. Келецька 332/20
10вул. Стельмаха 32/20

2 1вул. Андрія Первозванного 32/25
2вул. Келецька 432/25
3вул. Келецька 525/20
4вул. Келецька 925/20
5вул. Келецька 425/20
6вул. Миколи Ващука 25/20
7вул. Миколи Ващука 25/20
8вул. Андрія Первозванного 25/20
9вул. Політехнічна 4-2ввід /3-6)/20

31вул. Андрія Первозванного 25/20
2вул. Келецька 125/20
3вул. Стельмаха 25/20
4вул. Стельмаха 25/20
5вул. Стельмаха 25/20
6вул. Пирогова 425/20
7вул. Василя Порика 25/20
8вул. Стельмаха 25/20

41просп. Юності 22-1 ввід (1-2)/15
2просп. Юності 44 ввід 0/15
3вул. Василя Порика 20/15
4вул. Келецька 320/15
5вул. Келецька 20/15
6вул. Стельмаха 20/15
7вул. Стельмаха 43 а/20
8пров. Костя Широцького 20/15
9вул. Костя Широцького 20/15
10вул. Данила Нечая 63а/15

51вул. Миколи Ващука 0/15
2вул. Миколи Ващука 20/15
3вул. Немченка 15а/15
4вул. Стельмаха 15/15
5вул. Андрія Первозванного 15/15
6вул. Андрія Первозванного 52а/15
7вул. Стельмаха 15/15
8вул. Немченка 17а/15
9вул. Миколи Ващука 5/15
10вул. Миколи Ващука 5а/15

11. У випадку невиконання Позивачем умов цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується компенсувати Відповідачу вартість проведеної повірки Товару на підставі наданих підтверджуючих документів. Порушення умов цієї Мирової угоди є підставою для звернення Відповідачем до суду за захистом своїх прав, в тому числі, і з метою стягнення компенсації вартості проведеної повірки Товару та/або з вимогою про спонукання до виконання Мирової угод.

12. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач матиме право звернутися до суду за захистом своїх прав, у тому числі, з вимогою про спонукання до виконання Мирової угоди.

13. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань сторін, які виникли на підставі укладеного між сторонами Договору та які одночасно є предметом спору.

14. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б вплинули на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом відомі і зрозумілі.

17. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання Відповідачем усіх умов цієї Мирової угоди, Позивач більше не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду справи №910/9632/23, а Відповідач до Позивача.

18. Сторони домовилися, що витрати на сплату судового збору залишаються на тій стороні, яка його сплатила, з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України, і не компенсується іншою стороною.

19. Сторони розуміють і погоджуються, що ця Мирова угода повинна бути затверджена Господарським судом міста Києва, і зобов`язуються після підписання цієї Мирової угоди невідкладно подати до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

20. Ця мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду міста Києва.

21. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» код ЄДРПОУ 021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13 Тел.:+380432 551 652 e-mail: Генеральний директор _____________ /М.С. Білик/ (підпис, печатка)ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Семпал Ко Лтд» код ЄДРПОУ 062, місто Київ, вул. Кулібіна, буд.11 Тел.:+38 e-mail: Генеральний директор _____________ /С.Й. Покрас/ (підпис, печатка)

Стягувачем (боржником за зустрічним позовом) за даною ухвалою є: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21021, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 13; ідентифікаційний код 33126849).

Боржником (стягувачем за зустрічним позовом) за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Семпал Ко Лтд» (06032, місто Київ, вулиця Кулібіна, будинок 11; ідентифікаційний код 19022122).

3. Провадження у справі №910/9632/23 закрити.

4. Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 16.04.2027 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 18.04.2024.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна