ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/780/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпі М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), 2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код .

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідача: адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025), ОСОБА_4 , витяг з ЄДР ;

Третьої особи 1: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1070601 від 26.02.2024 ;

Третьої особи 2: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш".

27.11.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.01.2024.

Ухвалою від 23.01.2024 суд, з власної ініціативи, залучив до участі у справі третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 09.04.2024 об 11 год. 20 хв.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу про витребування доказів.

Предметом спору є визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 про усунення голови правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_4 від виконання обов`язків із 14.08.2023 до моменту проведення загальних зборів акціонерів.

Разом з тим, при зверненні до суду із позовною заявою позивачка, посилаючись на неправомірність винесення рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, вказаного оспорюваного рішення суду не надала.

При цьому послалась на відсутність у неї тексту зазначеного рішення, так як, з 23.06.2023 припинила повноваження члена Наглядової ради товариства та повноваження Голови Наглядової ради товариства, що підтверджується витягом "Особливої інформації емітента". Одночасно зазначила, що текст спірного рішення знаходиться у членів Наглядової ради - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими прийнято, підписано та оформлено протокол проведення загальних зборів, що відбулися 14.08.2024.

З огляду на зазначене, суд ухвалами від 23.01.2024 із власної ініціативи залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребував у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року.

Проте, ані оригіналу, ані належним чином засвідченої копії протоколу Наглядової ради суду, станом на 09.04.2024, треті особи-1,2 не надали посилаючись на обставини, викладені у наданих суду поясненнях. Зокрема, зазначивши, що у них відсутній такий документ, оскільки один екземпляр оригіналу протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року, було вручено голові правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" Сеньківу П.П., а другий екземпляр протоколу в день прийняття рішення (14.08.2024) залишено в приміщенні Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш"

Як зазначає третя особа -1 ОСОБА_2 у наданому суду повідомленні (вх№1419 від 19.02.2024) та третя особа-2 ОСОБА_3 у наданому повідомленні (вх№1194 від 12.02.2024), копії протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради, вони для себе не виготовляли та не посвідчували, а тому не мають можливості надати належним чином його засвідчену копію.

Із змісту статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є : остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Присутній у судовому засіданні 09.04.2024 представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що протокол Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 у нього відсутній, проте, зауважив, що витяг з протоколу знаходиться в матеріалах кримінальної справи, яка відкрита Чортківським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за фактом скоєння кримінального правопорушення.

Також, представник відповідача зазначив, що звертався до поліції про надання вказаного протоколу, однак ані відповіді на таке звернення ані протоколу від 14.08.2023, йому надано не було.

При цьому суд заслухавши пояснення ОСОБА_4 зазначає, що станом на 09.04.2024 у матеріалах справи №921/600/23(921/780/23) відсутні письмові докази як звернення позивачки та відповідача до правоохоронних органів із проханням надати витяг з протоколу Наглядової ради від 14.08.2023 чи належним чином його завірену копію, так відповіді на таке звернення.

Також, суд щодо тверджень ОСОБА_4 що у нього відсутній протокол Наглядової ради від 14.08.2023, зауважує, що ОСОБА_4 не був позбавлений права на письмове звернення до слідчого поліції про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження та витребування копії вказаного документу, а у випадку отримання письмової відмови, звернутись до господарського суду в межах даної справи №921/600/23(921/780/23), у порядку статті 81 ГПК України, із клопотанням про витребування зазначеного доказу судом.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою та відповідачем їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання суду доказів, а саме протоколу чи витягу з протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року, зокрема, в частині їх витребування із кримінальної справи.

Оскарження рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом від 14.08.2023 є предметом позову у даній справі, а тому для з`ясування обставин справи є необхідним витребування зазначеного протоколу, оскільки відсутність такого доказу призводить до неможливості розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд в порядку статті 74 ГПК України, витребовує від позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" докази щодо вчинення дій для отримання як доказу оригіналу, копії чи витягу протоколу, яким оформлено рішення Наглядової ради, яке оскаржується.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 46, 74, 80-81, 234, 235 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивачки - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) докази щодо вчинення дій для отримання як доказу оригіналу, копії чи витягу протоколу, яким оформлено рішення Наглядової ради від 14.08.2023, яке оскаржується.

2. Витребувати у відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) докази щодо вчинення дій для отримання як доказу оригіналу, копії чи витягу протоколу, яким оформлено рішення Наглядової ради від 14.08.2023, яке оскаржується.

3. Позивачці та відповідачу надати витребувані докази суду до наступного судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути заперечена (оскаржена) в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024.

6. Копію ухвали направити:

- позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- відповідачу: Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- третій особі 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- третій особі 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко