ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами

спрощеного позовного провадження у судовому засіданні

22.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1424/24

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат" (м.Дніпро)

проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 24.04.2023 у загальному розмірі 102 867 грн. 57 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветклімат" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 24.04.2023 у загальному розмірі 102 867 грн. 57 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 74 406 грн. 19 коп. - пеня;

- 28 461 грн. 38 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат", за результатами публічної закупівлі № UA-2023-03-10-009565-а, укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № (далі-договір);

- відповідно до умов пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується у визначений договором строк передати у власність покупця вентиляційне обладнання (вентилятори), (далі-товар) зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до договору;

- специфікацією визначено строк поставки товару - протягом 60-ти календарних днів з дати укладення договору, тобто, враховуючи неробочі дні, не пізніше 23.06.2023;

- 26.05.2023 відповідачем доставлено для розвантаження товарно-матеріальні цінності відповідно до видаткової накладної № РН-000041 від 24.05.2023, за результатами прийомки яких встановлено невідповідність доставлених вентиляторів умовам договору, про що повідомлено відповідача;

- у ході подальшого листування замовник наполягав на належному виконанні договору та поставки саме замовленого товару, натомість постачальник пояснив про неможливість поставки обумовленого договором товару у зв`язку із припиненням його виробництва;

- таким чином товар ТОВ "Укрвентклімат" фактично не поставлено, у зв`язку з чим на адресу відповідача були направлені претензії № 1, № 3 (вих. № ТОВВИХ-23-11177 від 16.08.2023, ТОВВИХ-24-9274 від 19.01.2024) про сплату штрафних санкцій на підставі пункту 7.4. договору, які залишені без задоволення, у зв`язку із чим договірна неустойка підлягає стягненню у судовому порядку;

- враховуючи вказане, за прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 7.4. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 24.06.2023. по 23.12.2023 в сумі 74 406 грн. 16 коп., а також, штраф у розмірі 7% вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, в сумі 28 461 грн. 38 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 18435/24 від 15.04.2024), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи №904/1424/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на таке:

- поставка товару по договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 24.04.2023 була здійсненна відповідачем, що підтверджується і наявними матеріалами справи (актом приймання товарів за кількістю та якістю та листуванням сторін) і доказами, які будуть долучені відповідачем до справи разом із відзивом на позовну заяву, а тому вимога про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару по договору є безпідставною та не обґрунтованою. Крім того, аналогічний товар по договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 24.04.2023 який було повернуто позивачем (в особі Золотонівського промислового майданчику Золотонівського ЛВУМГ) був прийнятий позивачем (в особі Лубенське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") в межах зазначеного договору без будь-яких заперечень та використовується за призначенням;

- ТОВ "Укрвентклімат" вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Вирішення спірних правовідносин, які виникли між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Укрвентклімат" має досить важливе значення для відповідача, враховуючи що ТОВ "Укрвентклімат" здійснило поставку товару та неодноразово намагалось врегулювати складену ситуацію щодо встановлення позивачем невідповідності поставленого товару, згідно з актом, який складено одноособово позивачем, надавало додаткові документи, пояснення, пропонувало здійснити зменшення вартості товару, що передбачено умовами договору, відповідач здійснював всі залежні та необхідні дії/заходи для врегулювання питання по договору, а позивач фактично намагається безпідставно отримати додаткову вигоду, заробити на стягнені штрафних санкцій з відповідача;

- враховуючи, що до матеріалів справи подано не всі документи, докази, які стосуються предмета та підстав позову, характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання, а тому з метою повного та усестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, відповідач вважає за необхідне просити суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.05.2024 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

5. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет його представника (адвоката) в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко