ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 910/18652/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва, м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», м. Львів,
про: зобов`язання вчинити дії.
За участю представників:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/18652/23 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.03.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 910/18652/23 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 11.04.2024.

25 березня 2024 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 8299/24).

09 квітня 2024 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 9795/24), якій, зокрема, відповідач не заперечив проти залишення даного позову без розгляду.

Підготовче засідання 11.04.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 12.04.2024 підготовче засідання призначено на 22.04.2024 о 09:30 год, явку представників сторін визнано необов`язковою.

У підготовче засідання 22.04.2024 сторони не з`явилися.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд констатує, що у даній справі не закрито підготовче провадження та не розпочато розгляд справи по суті, відтак, заява про залишення позову без розгляду подана у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважним представником позивача т. в. о. начальника підприємства Дмитром Сташевським (на підставі наказу начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва Олега Кулікова № 83/к від 11.03.204), у зв`язку з цим зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (вх. № 8299/24 від 25.03.2024) задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя Трускавецький В.П.