ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4209/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 7710 від 21.03.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/4209/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі № 922/4209/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22 700,00 грн сплаченого судового збору, у сумі 54 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. тощо.

26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Інсам Авто", АТ "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами до боржника, які були призначені до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 попереднє засідання у справі №922/4209/21 призначено на 09.11.2023; зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2021 та надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято заяву ТОВ "Схід Фінанс" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє засідання на 09.11.2023; зобов`язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє засідання 09.11.2023; зобов`язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво №124 від 06.02.13) від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича виконувати повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" до призначення судом іншого розпорядника у передбаченому законом порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів; зобов`язано учасників справи виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі; відкладено розгляд попереднього засідання на 05.03.2024.

13.02.2024 до суду від арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни надійшла заява на участь у справі у якості розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Ухвалою суду від 05.03.2024 суд призначив арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Зобов`язав арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво №124 від 06.02.13) передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражній керуючій Жураковській Л.В. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, у тому числі вимоги ухвали суду від 25.11.2021 року та надати детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів.

Відклав попереднє засідання на "18" квітня 2024 р. о 12:00 год.

21.03.2024 до суду через систему Електронний суд від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшло клопотання (вх.№7710) про призначення проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх.№7710 від 21.03.2024) про участь в даній справі в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях у справі № 922/4209/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх.№7710 від 21.03.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4209/21.

Судові засідання у справі № 922/4209/21 проводити за участю розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Жураковської Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Жураковській Л.В.

Ухвалу направити розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Жураковській Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2024.

Суддя Кононова О.В.