ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" квітня 2024 р. Справа № 911/3400/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 (повний текст складено 05.04.2024)

у справі №911/3400/23 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Л.Д.Сервіс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс» про розірвання договору поставки №06/11-01 від 19.01.2022 та стягнення 1100000,00 грн авансового платежу і 109497,95 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у встановлений строк свого обов`язку щодо виготовлення, постачання товару та здійснення пусконалагоджувальних робіт згідно з договором поставки №06/11-01 від 19.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2023 відкрито провадження у справі №911/3400/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі №911/3400/23 позов Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс» на користь позивача 1100000,00 грн авансового платежу та розірвано договір поставки №06/11-01 від 19.01.2022, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роботенкс» 18.04.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу у справі №911/3400/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі №911/3400/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/3400/23 призначити до розгляду на 21.05.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Приватному підприємству «Л.Д.Сервіс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3400/23 за позовом Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко