ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

22 квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1359/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району

до відповідача Фермерське господарство "Крем`янмця"

про витребування земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від прокуратури: ОСОБА_1 (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 ОСОБА_2 до відповідача - 2 Фермерського господарства "Роса" про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1359/23 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до відповідача - 1 ОСОБА_2 до відповідача - 2 Фермерського господарства "Роса" про витребування земельної ділянки, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05 лютого 2024 року.

25 січня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/1359/23 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до відповідача - 1 ОСОБА_2 до відповідача - 2 Фермерського господарства "Роса" про витребування земельної ділянки та призначено розгляд справи № 918/1359/23 до судового розгляду по суті на 19 лютого 2024 року.

07 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує.

12 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив, в якому остання спростовує аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

16 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року відкладено розгляд справи 918/1359/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 04 березня 2024 року.

21 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив, в якому остання спростовує аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

29 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшла заява про поновлення строку на подачу відзиву.

29 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшла заява про поновлення строку на подачу відзиву.

04 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року відкладено розгляд справи 918/1359/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 11 березня 2024 року.

07 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів.

11 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року, зокрема: замінено неналежних відповідачів ОСОБА_2 та Фермерське господарство "Роса" на належного Фермерське господарство "Крем`янмця"; відкладено розгляд справи 918/1359/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року заяву Керівника Рівненської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 2,4777 га, кадастровий номер :03:002:0038 (реєстраційний номер: 060); заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4777 га, кадастровий номер :03:002:0038 (реєстраційний номер: 060), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; заборони Фермерському господарству "Крем`яниця" () та іншим фізичним/юридичним особам, вчиняти дії із земельною ділянкою кадастровий номер :03:002:0038, спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати правочини щодо неї, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0038, до набрання законної сили рішенням суду у даній справ.

26 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 11 березня 2024 року надійшли докази направлення Фермерському господарству "Крем`янмця" позовної заяви з додатками.

05 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Окрім того, від прокуратури до канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

08 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року відкладено розгляд справи 918/1359/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 22 квітня 2024 року.

В судовому засіданні 22 квітня 2024 року, розглянувши клопотання прокуратури та позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1359/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2024 року.

Главою 6 Розділу ІІІ ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Проте, згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яка враховується судами на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як установлено судом, прокурор мотивують повернення на стадію підготовчого провадження необхідністю об`єднання справ у одне провадження .

У свою чергу, приписами ч. 6 ст. 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи те, що суд на стадії розгляду справи по суті не може об`єднати справи в одне провадження, зважаючи на те, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, з метою забезпечення єдності судової практики, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо клопотання прокуратури про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання прокуратура зазначає, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 січня 2024 року позовну заяву Рівненської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1359/23. Поряд з цим, у провадженні господарського суду Рівненської області перебувають справи: № 918/1360/23 за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах Городоцької сільської ради до Фермерського господарства "Крем`яниця" про витребування земельної ділянки площею 2,2465 га, кадастровий номер :03:002:0041 (ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі); № 918/65/24 за позовами Рівненської окружної прокуратури в інтересах Городоцької сільської ради до Фермерського господарства "Крем`яниця" про витребування земельної ділянки площею 2,3021 га, кадастровий номер :03:002:0039 (ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі).

27 березня 2024 року прокуратурою подано заяву про зміну предмета позову, яку ухвалою суду від 28 березня 2024 прийнято до розгляду). Позовні вимоги у даних справах обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі рішень Городоцької сільської ради від 17 грудня 2021 року"Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства", які прийняті всупереч положенням ст.32 Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України "Про фермерське господарство", будучи членами Фермерського господарства "Роса", однак не засновниками Фермерського господарства "Роса", не отримували попередньо користування та не передавали земельні ділянки до цього господарства, безкоштовні незаконно отримали у власність земельні ділянки комунальної власності з кадастровим номерами :03:002:0039, :03:002:0041 відповідно. При цьому останні фермерську діяльність не здійснювали, а вказані земельні ділянки переміна оренду Фермерського господарства "Роса" на 10 років.

Оскільки, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0400:03:002:0041 незаконно вибули з комунальної власності, окружної прокуратурою пред`явлено позов до суду про їх витребування з володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та Фермерського господарства "Роса" на користь власника Городоцької об`єднаної територіальної громади в особі Городоцької сільської ради Рівненського району.

У подальшому, під час розгляду в суді справ № 918/1359/23, 918/1360/22 918/65/24, на спірні земельні ділянки припинено за Фермерським господарством "Роса" права оренди та прав власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 лютого 2024 року зареєстровані за Фермерським гоподартвом "Крем`яниця" () право власності на земельні ділянки кадастровими номерами :03:002:0038, :03:002:0039, :03:002:0041, на підставі актів приймання-передачі майна, згідно яки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передали до вказаного господарства земельні ділянки.

У зв`язку з чим, за клопотанням прокуратури у справах № 918/1359/23, 918/1360/23, 918/65/24 замінено неналежних відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Фермерське господарство "Роса" на належного - Фермерське господарство "Крем`яниця".

Поряд з цим, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 12 березня 2024 року припинено право власності за Фермерським господарством "Крем`яниця на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0038, :03:002:0039, :03:002:0041, підстава внесення відомостей: об`єднання об`єктів нерухомого майна. З`ясовано, що за заявою Фермерського господарства "Крем`яниця" у Державному земельному кадастрі 12 березня 2024 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 9,4663 га кадастровий номер :03:002:0048, цільове призначення - для веденні фермерського господарства, яка утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:002:0042, :03:002:0041, :03:002:0038, :03:002:0039. Підстава реєстрації технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 05 березня 2024 року.

З огляду на викладене, предметом спору у справах № 918/1359/23, 918/1360/23 918/65/24 є витребування земельних ділянок, які в координатах, межах та конфігурації, увійшли до новоствореної земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0048, шляхом їх об`єднання з іншими земельними ділянками власником яких є Фермерське господарство "Крем`яниця".

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення ЯКСІ залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативі об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті кожній із справ.

Суд зазначає, що у справах № 918/1359/23, 918/1360/23 та 918/65/24 позовні вимоги пред`явлені до одного й того самого відповідача. Позовні вимоги у зазначених справах є ідентичними та пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури та про об`єднання справ № 918/1359/23, 918/1360/23 та 918/65/24 в одне провадження з присвоєнням справі № 918/1359/23.

Керуючись статтями 12, 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження - задоволити.

2. Повернутись до розгляду справи № 918/1359/23 на стадію підготовчого провадження.

3. Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про об`єднання справ в одне провадження - задоволити.

4. Справу № 918/1359/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до відповідача Фермерське господарство "Крем`янмця" про витребування земельної ділянки, справу № 918/1360/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до відповідача Фермерського господарства "Крем`яниця" про витребування земельної ділянки та справу № 918/65/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Фермерського господарства "Крем`яниця" про витребування земельної ділянки об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 918/1359/23.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче судове засідання на "08" травня 2024 р. об 16:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

11. При розгляді справи судом учасники справи письмово викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань відповідно до ст. 169 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войтюк В.Р.