УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/12518/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 3, офіс 803)

до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції (10013, м.Житомир, вул. Покровська, буд. 96)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна") (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б; )

про стягнення 2 311 351,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: Гудима Є.П.;

Від відповідача: Кравченко М.М., Іваненко О.В.;

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: Алейніков О.С.;

Від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" до Департаменту патрульної поліції про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 311 351,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" залишено без руху.

08.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/12518/23 за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління патрульної поліції в Житомирській області.

03.10.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив, до якого долучено клопотання про залучення співвідповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"; заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; клопотання про призначення експертизи транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

03.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

03.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.10.2023 через відділ діловодства суду від представника ВПЗ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання про заміну належного відповідача, в якому представник просив суд замінити третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління патрульної поліції в Житомирській області на належну особу - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції.

Представник позивача 04.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 04.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд 04.10.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про заміну третьої особи, а саме - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ().

Представник відповідача 04.10.2023 у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд 04.10.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того, судом відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник третьої особи 25.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд 25.10.2023 у підготовчому засіданні інформаційно повідомив представників учасників справи, що до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про залучення співвідповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; клопотання про призначення експертизи транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

Представник позивача 25.10.2023 у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання про залучення співвідповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Представники відповідача 25.10.2023 у підготовчому засіданні підтримували клопотання про залучення співвідповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення співвідповідача. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

27.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов лист, до якого долучено докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

01.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

08.11.2023 засобами поштового АТ "Укрпошта" до суду від представника відповідача надійшли заперечення.

08.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів.

Представники третіх осіб 1,2 у підготовче засідання 08.11.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 в порядку статті 50 ГПК України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна"). Підготовче засідання відкладено на 29.11.2023.

15.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали від 08.11.2023.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

29.11.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб-1,-2,-3 у підготовче засідання 29.11.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача та відповідача 29.11.2023 у підготовчому засіданні поклались на розсуд суду щодо розгляду клопотання третьої особи-2 про відкладення підготовчого засідання.

Суд 29.11.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи-2 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Крім того, суд 29.11.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.12.2023.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 задоволено заяви представників відповідача та третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

12.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.12.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб-1,-2,-3 у підготовче засідання 13.12.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено підготовче засідання на 17.01.2024.

18.12.2023 через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.01.2024 через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судової справи.

17.01.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб-1,-2,-3 у підготовче засідання 17.01.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.01.2024 підтримав клопотання про відкладення судової справи та просив суд надати час для отримання звіту оцінювача.

Суд у підготовчому засіданні 17.01.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача про відкладення судової справи, підготовче засідання відкладено на 07.02.2024.

05.02.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

21.02.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

01.03.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб 1,3 у підготовче засідання 04.03.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому провадженні 04.03.2024 заперечив щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи-2 у підготовчому провадженні 04.03.2024 не заперечував щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд у підготовчому засіданні 04.03.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 18.03.2024.

18.03.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб 1,3 у підготовче засідання 18.03.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2024 відкладено підготовче засідання на 25.03.2024.

18.03.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.03.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.03.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача у підготовче засідання 25.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб-1,-2,-3 у підготовче засідання 25.03.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.03.2024 не заперечив щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд у підготовчому засіданні 25.03.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 15.04.2024.

12.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

15.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представники третіх осіб 1,3 у підготовче засідання 15.04.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 15.04.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12518/23 до судового розгляду по суті на 15.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.04.2024.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.