overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/856/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача: Спеціальна школа в м. Острог Рівненської обласної ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 054,75 грн

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Кривецька-Люліч Т.А.;

- представник позивача - Рівненської обласної ради: не з`явився;

- представник третьої особи - Спеціальної школи в м. Острог Рівненської обласної ради: не з`явився;

- представник відповідача - ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ": не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 202, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2024 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава-07" про заміну учасника у справі про банкрутство

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ): Сокольвак М.В.;

Від кредиторів: Ганусяк Олег Ігорович (в залі суду);

Від кредитора (в режимі ВКЗ): ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну учасника у справі про банкрутство № 918/756/13 - задоволити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (Польський узвіз, 11, 65026, м. Одеса, Україна ) на ОСОБА_1 , (Рнокпп- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на суму 2 800 000 (два мільйони вісімсот тисяч) 00 коп.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава -07" про заміну учасника у справі про банкрутство № 918/756/13 - задоволити.

4. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк" Київська Русь" (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 11а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Октава-07" ( вул. Маршала Маліновського буд. 8 кв. 129, м. Дніпропетровськ інд. 49000) на суму 693 453 (шістсот дев`яносто три тисяч чотириста п`ятдесят три) 00 коп.

5. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2-4 даної ухвали, після чого останній направити суду.

6. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/756/13 на "29" квітня 2024 р. об 14:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/134/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Княгині Ольги, 36, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700, ) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради (вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (вул. Жилянська, 106-Б, м. Київ, 01032, ) про витребування земельної ділянки

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Ковальчук І.Л..;

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Лук`янчук С.М.;

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" та заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №918/134/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" травня 2024 р. на 13:45 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/155/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури (вул. Демократична, 32, м. Сарни, Рівненська область, 34500 ) в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (вул. Незалежності, 15, смт. Рокитне, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34200, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013, ), до Комунального підприємства "Рокитневодоканал" (вул. Горького, 34, смт. Рокитне, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34200, ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 108 570,88 грн

у судове засідання з`явились представники:

- прокурор: Мельничук Л.О.;

- від позивача: не з`явився;

- від ТОВ "РОЕК": Ковальчук Є.С.;

- від КП "Рокитневодоканал": не з`явився;

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про неможливість участі у судовому засіданні - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №918/155/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" травня 2024 р. на 13:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/154/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/927/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Деметра"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd)

про: стягнення попередньої оплати за товар згідно договору купівлі-продажу №090323/02 від 09.03.2023 року у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 962 000,00 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd) (Республіка Болгарія, с.Дойренці 5550, Область Ловеч; Муніципалітет Ловеч, вул. Местность Зад Баіра, №2, єдиний ідентифікаційний код 206399323) на користь Приватного підприємства "Деметра" (35162, Рівненська область, Дубенський район, с.Бокійма, вул. Онуфрієнка ім, 1к, ідентифікаційний код 32631554) попередню оплату за товар згідно договору купівлі-продажу №090323/02 від 09 березня 2023 року та угоди від 16 червня 2023 року про розірвання договору купівлі-продажу №090323/02 від 09 березня 2023 року в сумі 100 000 (сто тисяч) євро 00 євроцентів, що еквівалентно 3 962 000 (три мільйони дев`ятсот шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп. та 59 430 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. Справа №918/1117/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання боржника про зупинення реалізації майна

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

Керуючись ст. 232-234 ГПК України, ст. 60, 113, 130-133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/193/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 28 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 березня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/462/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Рівненської області від 27 березня 2024 р., яке набрало законної сили 27 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 березня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/520/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПРОУ 02910077) в інтересах держави

в особі позивача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (вул. Степана Бандери, 1, Млинів, Рівненська область, 35100, ),

до відповідача- 1 Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Пластова, будинок 1, )

до відповідача- 2 Комунальне некомерційне підприємство "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради (вул. Степана Бандери, 18, смт. Млинів, Дубенський район, Рівненська область, 35100, код ЄДРПРОУ 38668003).

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 29 055 грн 57 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Немкович Ігор Іванович,

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/520/22.

2. Призначити справу № 918/520/22 до судового розгляду по суті на "30" квітня 2024 р. на 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/243/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 43 792 грн. 37 коп.
В засіданні приймали участь:
Представник позивача: не з`явився;
Представник відповідача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами залу суду).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут "ЕНЕРГОПРОЕКТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. У решті вимог заяви Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут "ЕНЕРГОПРОЕКТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. Справа №918/264/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення 527 745 грн 87 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Підлипенський Денис Вадимович (поза межами залу суду);

від позивача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/264/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" квітня 2024 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/122/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача - 1 ОСОБА_1

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (в залі суду);

Від відповідача: ОСОБА_3 (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Витребувати з володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2001 Рівненським МВ УМВС України, адреса: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (вул. Жгиіянська, 106-Б, м. Київ, 01032, ) у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0331 (реєстраційний номер: 226).

3. Стягнути з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

17 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/311/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Чарук Тетяни Федорівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт"

про: стягнення в сумі 51 108,56 грн

без виклику представників сторін

Фізична особа - підприємець Чарук Тетяна Федорівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс Опт" про стягнення 51 108,56 грн, з яких: 40 400,80 грн основний борг, 4 694,24 грн пеня, 6 196,22 грн 40% річних, 817 30 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2024 року.

09 квітня 2024 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ізичної особи - підприємця Чарук Тетяни Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 16 квітня 2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/127/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 березня 2024 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.