ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1567/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1604/24 від 11.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИСТ» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1; )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (65059, Одеська обл., м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 34 А; ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 7 179 363,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИСТ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 7 179 363,10 грн, яка складається із заборгованості за:

1) Договором надання клінингових послуг № КЛ-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № Сорт-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № ПРНВ-21б/ндс від 01.11.2021 року на суму 2 057 448,00 грн;

2) Договором № Сорт-21т від 01.12.2021 року на суму 1 949 888,00 грн;

3) Договором №Д-02/04-06 від 02.04.2022 року на суму 801 667,00 грн;

4) Договором поставки №09/09 від 09.09.2022 року на суму 300 240,00 грн;

5) Договором № 011223 поставки товару від 01.12.2023 року на суму 2 070 120,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на укладення між відповідачем-1 та його контрагентами (ТОВ «ФЛАВІУС ПРАЙМ», ТОВ «Квенто Актив», ТОВ «Кріп Інвест», ТОВ «Укрконсалтинг+», ТОВ «БЕТА ІМПОРТ») вищевказаних договорів, неналежне виконання відповідачем-1 грошових зобов`язань цими договорами, наявність у останнього заборгованості на загальну суму 7 179 363,10 грн, а також на укладення з контрагентами відповідача-1 договорів про відступлення права вимоги, згідно з якими до позивача як нового кредитора перейшло право вимоги до відповідача-1 як боржника. Водночас посилається на збільшення учасниками ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» статутного капіталу товариства на 20 059 400,00 грн, внесення двома учасниками своїх вкладів, в той час як третій учасник ОСОБА_1 не вніс свій вклад на збільшення статутного капіталу товариства. Посилаючись на ст. 2 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач зазначає, що відповідач-1 та відповідач-2 (в межах вартості невнесеної частини його вкладу 10 029 700,00 грн) несуть солідарну відповідальність перед позивачем за вищезазначеними договорами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем зазначено ціну позову 7 179 363,10 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає про наявність у відповідача-1 заборгованості у загальному розмірі 7 179 363,10 грн, яка складається із заборгованості за низкою договорів, а саме за: 1) Договором надання клінингових послуг № КЛ-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № Сорт-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № ПРНВ-21б/ндс від 01.11.2021 року на суму 2 057 448,00 грн;

2) Договором № Сорт-21т від 01.12.2021 року на суму 1 949 888,00 грн;

3) Договором №Д-02/04-06 від 02.04.2022 року на суму 801 667,10 грн;

4) Договором поставки №09/09 від 09.09.2022 року на суму 300 240,00 грн;

5) Договором № 011223 поставки товару від 01.12.2023 року на суму 2 070 120,00 грн.

Водночас у прохальній частині позову позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 7 179 363,10 грн, які складаються із заборгованості за:

1) Договором надання клінингових послуг № КЛ-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № Сорт-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № ПРНВ-21б/ндс від 01.11.2021 року на суму 2 057 448,00 грн;

2) Договором № Сорт-21т від 01.12.2021 року на суму 1 949 888,00 грн;

3) Договором №Д-02/04-06 від 02.04.2022 року на суму 801 667,00 грн;

4) Договором поставки №09/09 від 09.09.2022 року на суму 300 240,00 грн;

5) Договором № 011223 поставки товару від 01.12.2023 року на суму 2 070 120,00 грн.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову у даній справі та чітко викласти прохальну частину позовної заяви, яка б відповідала її змісту в цілому.

Крім того, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону визначено ставки судового збору, відповідно до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову згідно прохальної частини є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача 7 179 363,10 грн.

З урахуванням зазначених обставин та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у Постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИСТ» позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду становить 86 152,36 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви позивач має сплатити 86 152,36 грн судового збору та надати до суду відповідні докази сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1604/24 від 11.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИСТ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- уточнення або обґрунтування ціни позову;

- доказів сплати судового збору у розмірі 86 152,36 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков