ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2024 р. Справа № 918/1294/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина КМ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.03.2024 суддею Войтюком В.Р. у м. Рівне (повний текст рішення складено 15.03.2024) у справі № 918/1294/23

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина КМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення пені в сумі 161366, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі № 918/1294/23 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Родина КМ" до Державного бюджету України пеню внаслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов`язань з поставки товару в сумі 161366, 83 грн. Стягнуто з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури 2684 грн. судового збору. Ухвалено видати наказ після набранням рішення законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 28.03.2024 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 01.04.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 01.04.2024 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.

08.04.2024 матеріали справи № 918/1294/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина КМ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі № 918/1294/23 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 395, 25 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

19.04.2024 на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшов лист, до якого додано завірену квитанцію про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Таким чином, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 918/1294/23.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина КМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1294/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина КМ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі № 918/1294/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати прокурору та позивачам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного (за наявності) або поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.