ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" квітня 2024 р. Справа № 916/212/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/212/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Чехова, буд. 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ (65000, Одеська обл., м. Одеса, Лютеранський провулок, буд. 7, кв.14)

про стягнення 1156648,37 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ 1156648,37 грн, з яких 628378,38 грн заборгованості за договором поставки від 05.03.2021 р. № 0503/1, 275842,72 грн пені, 39798,22 грн 3% річних, 212629,05 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС посилається на порушення відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/212/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 20.02.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.03.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.04.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 16.04.2024 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 16.04.2024 р. за вх. № 15469/24) про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.04.2024 р. для обґрунтування позивачем причин: пропуску строку на подачу заяви про залишення позову без розгляду; незаявлення клопотання про його поновлення.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС подано до Господарського суду Одеської області ще одну письмову заяву (зареєстрована 18.04.2024 р. за вх. № 15890/24) про залишення позову без розгляду, в якій, зокрема, просить поновити строк на подачу заяви в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, вказуючи, що вже на стадії розгляду справи по суті відповідач запропонував позивачу перемовини щодо реструктуризації заборгованості, за результатами яких досягнуто усних домовленостей про порядок та строки виплати боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, те, що законодавцем не встановлено неможливість поновлення строку на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, те, що воєнний стан та пов`язані з ним події на території країни дійсно ускладнюють вчасну реалізацію прав сторонами в господарському процесі, те, що, як зазначено позивачем та не заперечено відповідачем, домовленість між сторонами стосовно порядку та строків виплати боргу досягнута тільки на стадії розгляду справи по суті, в зв`язку з чим клопотати раніше про вчинення процесуальної дії, передбаченої п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, позивач об`єктивно не міг, господарський суд визнає поважними причини пропуску строку на подачу заяви про залишення позову без розгляду та поновлює його за клопотанням позивача на підставі ст.119 ГПК України.

З огляду на наведене та те, що заяви Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС про залишення позову без розгляду підписано повноважним представником, слід залишити позов по справі № 916/212/24 без розгляду за правилами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст.119,226,233-235 ГПК України, суд постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС процесуальний строк для подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОФЦЕМ ПЛЮС по справі № 916/212/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман