ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/676/24

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів (вх.№15552/24 від 16.04.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/676/24

За позовом: Громадської організації Центр захисту інвалідів (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А, РНОКПП 39693465)

До відповідачів: Приватного підприємства Дагда-2013 (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А, ); Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

За участю третьої особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А/, )

про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії, витребування 100% корпоративних прав, визнання недійсним договору застави та припинення обтяження

ВСТАНОВИВ

Суть спору: Громадська організація «Центр захисту інвалідів» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Дагда-2013», Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.11.2021р. №013053095 «Скасування реєстраційної дії», проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 100% корпоративних прав ТОВ «Басарі» (); визнання недійсним договору застави, укладеного 30.11.2021р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №5747; припинення обтяження за №29530789 в єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна про заставу рухомого майна від 30.11.2021р.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/676/24, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі», справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024 р. Ухвалою суду від 02.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2024р. о 15:30.

16 квітня 2024р. до суду надійшло клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів (вх.№15552/24 від 16.04.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/676/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ж ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/676/24 представником позивача не надано доказів направлення копії вказаного клопотання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного, клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів (вх.№15552/24 від 16.04.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/676/24, призначеному на 23.04.2024р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів (вх.№15552/24 від 16.04.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/676/24 - відмовити.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога