ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25.04.2024м. ДніпроСправа № 904/765/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця Скрипчук Станіслава Олегівна.

про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 188 891,45 грн. - боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023р., 6 436,01 грн. - боргу за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 - 28.04.2023р., 31 927,53 грн. - індексу інфляції, 8 487,54 грн. - 3 % річних, 233,11 грн. - пені.

Відповідачка позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивач зазначає, що з 25.10.2021 з Відповідачкою фактично укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. В підтвердження факту поставки теплової енергії в період з 25.10.2021 по 23.03.2023, Позивачем надані акти подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок № 17 по прос. Героїв Підпільників у м. Кривий Ріг, яка здійснювалась на виконання рішень Виконкому Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезонів. Відповідачка звертає увагу суду, що оскільки за адресою прос. Героїв Підпільників, 17 у м. Кривому Розі у приміщенні, що належало Відповідачці, відсутня система централізованого теплопостачання та, відповідно, послуги Відповідачці у цей період не надавалися. Так, у нежитловому приміщення обігрів здійснюється елетроприладами, а система центрального опалення (труби, радіатори) у вказаному приміщенні відсутня; будь-якого втручання Відповідачкою не здійснювалося; з моменту придбання вказаного приміщення у 2010 році вказане приміщення не облаштовано системою центрального опалення. Також, як підтвердження того, що за 4 роки до виникнення спірної заборгованості Відповідачці взагалі не постачалася теплова енергія - через фізичну неможливість такого постачання - остання надає копії актів здачі-приймання робіт за адресою: м. Кривий Ріг, прос. Героїв Підпільників, 17, 1 поверх, починаючи з 31.01.2016, де зазначено, що обсяг постачання теплової енергії Відповідачці дорівнює - 0,17 Гкал. Також, 01.11.2012 сторонами укладено Договір №3927, додатком №2 до якого передбачено фактичний обсяг постачаємої теплової енергії на адресу Відповідача, що дорівнював - 0, 0004 Гкал/час.

У позові Позивач посилається на Індивідуальний Договір про надання послуг з постачання теплової енергії від 05.10.2021, укладений в порядку ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Судом встановлено, що з укладанням Індивідуального Договору від 05.10.2021 площа приміщення, до якого постачалася теплова енергія (172.2м.к.в) не змінилася, однак обсяг теплової енергії, що постачалася Відповідачці та її вартість зросла в рази.

Також Відповідачка заявила ряд клопотань.

Однак Позивач відповідь на відзив не надав, позицію щодо клопотань Відповідачки не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, зокрема з метою уточнення розрахунку Позивача, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/765/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 22.05.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков