ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/7934/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар", адвоката Савко Романа Ярославовича, про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (оприлюднено 25.09.2023)

у справі № 910/7934/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Кабінет Міністрів України,

3. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4 484 153,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7934/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7934/23 скасовано частково в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7 278,45 грн. Закрито провадження у справі № 910/7934/23 в частині стягнення основного боргу у розмірі 7 278,45 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7934/23 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

18.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар", адвоката Савко Романа Ярославовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар" судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляцйіної інстанції у даній справі у розмірі 14000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Дослідивши матеріали вищенаведеної заяви, колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена Солар" не направлено вказану заяву на адресу Кабінету Міністрів України.

За аналогією ухвалення рішення в тому самому порядку, суд у відповідності до п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена Солар" не надано доказів надсилання копії вказаної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу Кабінету Міністрів України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої заяви.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання щодо розподілу розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, слід запропонувати заявнику усунути недоліки до поданої заяви шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії вказаної заяви листом з описом вкладення на адресу Кабінету Міністрів України.

Керуючись статями 2, 7, 13, 46, 126, 129, 169, 174, 234, 244, 258, 260, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар про розподіл витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката - залишити без руху.

2.Роз`яснити заявнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали особа має усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення листом описом вкладення на адресу Кабінету Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім