ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 915/1277/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта представника Трепшиної К.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Грачова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 128507,81 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за Договором поставки №СТБ-19011/09/20 від 01.09.2020 у розмірі 128507,81 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 замінено відповідача у справі Фізичну особу-підприємця Грачова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника - Грачова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ).

02.04.2024 судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.04.2024.

04.04.2024 від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 04.04.2024 (вх.№4057/24) в електронному вигляді, в яких повідомив суд, що 04.04.2024 він сплатив суму 128507,81 грн та просить суд взяти цей факт до уваги, в підтвердження чого долучив платіжну інструкцію №0.0..1 від 04.04.2024 на суму 128507,81 грн.

10.04.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду б/н від 10.04.2024 (вх.№4280/24) в електронному вигляді. Того ж дня надійшла заява б/н від 10.04.2024 (вх.№4312/24) в електронному вигляді, в якій позивач просить суд заяву про залишення позовної заяви по справі №915/1277/23 без розгляду від 10.04.2024 не розглядати, у зв`язку з тим що вказана заява була направлена помилково.

10.04.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 10.04.2024 (вх.№4317/24) в електронному вигляді, в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідач здійснив на користь позивача оплату повної суми заборгованості, яка становила предмет спору, а розгляд справи по суті судом на теперішній час не розпочато та просить суд закрити провадження по справі №915/1277/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

17.04.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі б/н від 17.04.2024 (вх.№4624/24) в електронному вигляді, в якій зазначив, що сума боргу за Договором поставки, що становила предмет даного спору, була сплачена відповідачем в повному обсязі, від так, 10.04.2024 позивачем була подана до суду заява про закриття провадження. Позивач просить судове засідання по справі №915/1277/23, призначене на 17.04.2024 року о 14:30 провести без участі позивача та його представника.

Судом встановлено, що 04.04.2024 за платіжною інструкцією №0.0..1 відповідачем сплачено на рахунок позивача 128507,81 грн.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається та підтверджується позивачем, що відповідачем було погашено заявлену до стягнення у даній справі суму заборгованості, однак вже після звернення позивача з позовом до суду.

Згідно п.2) ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач у заяві про закриття провадження у справі б/н від 10.04.2024 (вх.№4317/24) також просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2684,0 грн судового збору за платіжною інструкцією №262 від 03.08.2023 на вказану суму.

Так як суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, то суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2684,0 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.123, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 ГПК України, п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича б/н від 10.04.2024 (вх.№4317/24) про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олексюку Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2684,0 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №262 від 03.08.2023.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

5. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 19.04.2024.

Суддя М.В.Мавродієва