ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпро

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестцентр", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпро

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпро

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпро

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1", м. Харків

20. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпро

21. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпро

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпро

23. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпро

24. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпро

25. Дніпровська митниця, м. Дніпро

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

28. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

29. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

31. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпро

32. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНСТРИМ, м. Київ

33. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

34. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро

36. Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ", м. Костянтинівка Донецька область

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - дов. №ДП24701/23-0070 від 16.02.23р.

Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович (поза межами приміщення суду) - посв. № 1941 від 21.12.18р.

Учасник справи Сидоренко Юлія Анатоліївна (поза межами приміщення суду) - дов. №60-15436/23 від 25.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2024р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 20.03.2024 про заміну кредитора по справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" з Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" () на 17.04.2024р. о 10:40год.

29.03.2024 до суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну кредитора по справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО". Судом заперечення прийнято до відома.

09.04.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 09.04.2024 про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель - 1) та ТОВ «АК ГРУП 1» (заставодержатель - 2). Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.04.2024р. наявні матеріали справи, клопотання клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2024 про заміну кредитора по справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" з Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" (), заперечення ліквідатора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що 26.02.2020 року відбулися електронний аукціон щодо продажу активів (майна) за лотом № GL16N616802.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UА-ЕА-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АСІССТО".

25.03.2020р. між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (Банк, Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "АСІССТО" (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги №616802.272.1. Відповідно до умов за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб зазначених у Додатку №№1, 2 до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстрами Додатках №№1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - «Права вимоги». Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором, а тому представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить суд замінити у справі процесуального правонаступника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ТОВ «АССІСТО» (, 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечив проти заміни, оскільки ухвалою господарського суду від 08.07.2020р. проведено процесуальне право наступництво та здійснено заміну кредитора по справі № 904/1012/14 з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АК ГРУП 1» () в частині вимог відповідно до Договору №01/05-20 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.05.2020р.

Господарський суд дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх учасників, встановив наступне.

10.06.2020р. до суду від ТОВ "АК ГРУП 1" надійшла заява № б/н від б/д про заміну первісного кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на нового кредитора ТОВ "АК ГРУП 1".

Ухвалою господарського суду від 23.06.20р. відкладено судове засідання на 08.07.2020р. о 14:30год. для розгляду наступних документів: заяви ТОВ "АК ГРУП 1" № б/н від б/д про заміну первісного кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на нового кредитора ТОВ "АК ГРУП 1".

В судовому засіданні 08.07.2020р. при розгляді заяви ТОВ "АК ГРУП 1" про заміну первісного кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на нового кредитора ТОВ "АК ГРУП 1", господарським судом було встановлено, що 26.02.2020 року відбулися електронний аукціон щодо продажу активів (майна) за лотом № GL16N616802.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UА-ЕА-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АСІССТО".

За результатами торгів, 25.03.2020р. між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (Банк, Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "АСІССТО" (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги №616802.272.1 (далі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб зазначених у Додатку №№1, 2 до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстрами Додатках №№1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - «Права вимоги». Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сплата ціни Договору про відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням №36 від 12.03.2020р.

26.05.2020р. між ТОВ Фінансова компанія "АСІССТО" (Первісний кредитор) та ТОВ "АК ГРУП 1" (Новий кредитор) був укладений Договір №01/05-20 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення (далі - Договір відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1., 2.2. Договору відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони підписанням цього Договору дійшли згоди, що: за своєю правовою природою цей Договір є правочином з відступлення Первісним кредитором шляхом продажу Права вимоги, визначеного у цьому Договорі, Новому кредитору: жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Первісного кредитора Новим Кредитором; Новий кредитор не надає послуги Первісному кредитору.

Відповідно до п. 3.1.2., 3.1.3. Договору відступлення права вимоги, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Кредитний договір, Договори, забезпечення, Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором. Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнових поручителів, Боржника стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення.

Згідно Додатків № 1, 2 до Договору про відступлення права вимоги № 01/05-20 від 26.05.2020р. від ТОВ Фінансова компанія "АСІССТО" до ТОВ "АК ГРУП 1" перейшло права вимоги до ПАТ "ВЕСТА ДНІПРО".

Отже за результатами судового засідання, ухвалою господарського суду від 08.07.2020р. заяву ТОВ "АК ГРУП 1" № б/н від б/д про заміну первісного кредитора ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на нового кредитора ТОВ "АК ГРУП 1" задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Здійснено заміну кредитора по справі № 904/1012/14, а саме з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1" () в частині вимог відповідно до Договору №01/05-20 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.05.2020р.

Відповідно до ч. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Припинення неплатоспроможного банку або банку, щодо якого було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", як юридичної особи, не є підставою для закриття провадження у справі про відшкодування шкоди (збитків) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в інтересах кредиторів неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідаційної процедури.

Таким чином, господарським судом встановлено, що 08.07.2020 року первісний кредитор - ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк був замінений на нового кредитора ТОВ "АК ГРУП 1" у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» про, що свідчать наявні в матеріалах справи документальні докази, а отже господарський суд вважає, що наразі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив закрити провадження в частині розгляду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2024 про заміну кредитора по справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" з Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" () за відсутністю предмету спору.

Щодо розгляду клопотання ліквідатора від 09.04.2024 про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель - 1) та ТОВ «АК ГРУП 1» (заставодержатель - 2) господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд даного клопотання, для надання заставним кредиторам та іншим учасникам у справі надати свої заперечення (пояснення) на дане клопотання.

Присутні в судовому засіданні учасників провадження у справі не заперечували проти відкладення.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 09.04.2024 про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель - 1) та ТОВ «АК ГРУП 1» (заставодержатель - 2) на 08.05.2024р. о 13:30год.

Також, в судовому засіданні судом представником АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. та ліквідатором заявлені усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду, враховуючи наведене суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/1012/14 відкладеного на 08.05.2024р. об 13:30 год., у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

З огляду на викладене, суд вважає за можливе усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. та ліквідатора про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 75, 197, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині розгляду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2024 про заміну кредитора по справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" з Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" () за відсутністю предмету спору.

Клопотання ліквідатора від 09.04.2024 про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель - 1) та ТОВ «АК ГРУП 1» (заставодержатель - 2) - прийняти до розгляду.

Усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. та ліквідатора про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 09.04.2024 про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель - 1) та ТОВ «АК ГРУП 1» (заставодержатель - 2) на 08.05.2024р. о 13:30год.

Судове засідання відкладене на 08.05.2024р. о 13:30год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК ГРУП 1» - надати суду заперечення (пояснення) на клопотання ліквідатора від 09.04.2024 про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель - 1) та ТОВ «АК ГРУП 1» (заставодержатель - 2), надати суду оцінку майна ПАТ «Веста-Дніпро», яке знаходиться в заставі АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК ГРУП 1» відносно якого ліквідатором подана до суду клопотання про надання згоди на продаж частини майна ПАТ «Веста-Дніпро».

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана -22.04.2024р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя І.В. Владимиренко