ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/182/20
Провадження №10/913/182/20
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
-ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля» (в режимі відеоконференції)- Середа В.В.;
- ПрАТ "ДТЕК ПЕМ Енерговугілля" (в режимі відеоконференції) Дерека Д.В.;
Ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 30.09.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича.
14.04.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/182/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" у загальному розмірі 128473 грн 19 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп; вимоги четвертої черги (основний борг) 124269 грн 19 коп.; Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у розмірі 38204484 грн 48 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 38200280 грн 48 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" у розмірі 20854302 грн 67 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 20843918 грн 47 коп.; вимоги шостої черги (пеня) 6180 грн 20 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 визначено розмір та перелік усіх визнаних грошових вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 124269 грн 19 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 38200280 грн 48 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 20843918 грн 47 коп.;
- вимоги шостої черги (пеня) 6180 грн 20 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 355722 грн 48 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 976210 грн 58 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 475687 грн 30 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 106814 грн 05 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 5506968 грн 80 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 309386 грн 79 коп.;
- вимоги першої черги (судовий збір) 4204 грн 00 коп.,
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 4437172 грн 11 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) - 4204 грн 00 коп.;
- друга черга задоволення вимог (основний борг, недоїмка зі сплати страхових внесків) 21055326 грн 21 коп.;
- шоста черга задоволення вимог (штраф, пеня) 6368047 грн 49 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) - 4204 грн 00 коп.;
- четверта черга задоволення вимог (основний борг) 37450589 грн 28 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;
- третя черга задоволення вимог (податки та збори) 5664685 грн 05 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;
- четверта черга задоволення вимог (основний борг) 317541776 грн 60 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204,00 грн;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 1939736 грн 61 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204,00 грн;
- перша черга задоволення вимог (судові витрати) 4204,00 грн;
- третя черга задоволення вимог (основний борг) 80686688,02 грн;
- шоста черга задоволення вимог (пеня) 11600628,00 грн.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 3653646 грн 36 коп.
Збори кредиторів та комітет кредиторів визначено провести 01 жовтня 2020. Підсумкове засідання суду призначено на 07 жовтня 2020.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 виправлено описки в ухвалі Господарського суду Луганської області у справі №913/182/20 від 15.09.2020 та ухвалі Господарського суду Луганської області у справі №913/182/20 від 22.09.2020.
Постановою Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 припинено процедуру розпорядження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" строком на дванадцять місяців.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у загальному розмірі 5115938 грн 48 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 5111734 грн 48 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у загальному розмірі 259912639 грн 70 коп., у тому числі: вимоги першої черги 4204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) 259908435 грн 70 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.09.2021 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у загальному розмірі 167173 грн 60 коп., без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у тому числі: вимоги першої черги 4540 грн 00 коп.; вимоги шостої черги 162633 грн 60 коп.
06.12.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Міністерства енергетики України №17.5-вих/28-21 від 02.12.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у розмірі 306435020 грн 87 коп.
У судовому засіданні 02.02.2022 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 23.02.2022 о 12 годині 00 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 23.02.2022 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 16.03.2022 о 12 годині 30 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 16.03.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.05.2023 призначено розгляд справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.05.2023 о 14 год. 20 хв.
У судовому засіданні 10.05.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 11.10.2023 о 10 годині 40 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
25.07.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшло клопотання без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" арбітражного керуючого Арсонова В. В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В. Г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2023 призначено розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» арбітражного керуючого Арсонова В. В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. на 15.08.2023 о 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 15.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" арбітражного керуючого Арсонова В. В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. на 23.08.2023 о 09 годині 30 хвилин. Явку арбітражного керуючого Арсонова В.В. в судове засідання визнано обов`язковою.
22.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Арсонова В.В. надійшов лист №01-34/293 від 22.08.2023, в якому арбітражний керуючий повідомив про відсутність фінансової можливості брати участь у судовому засіданні, тому рішення про припинення повноважень ліквідатора ТОВ ДТЕК Свердловантрацит арбітражного керуючого Арсонова В.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. прийняти без участі заявника.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Арсонова Віталія Вікторовича - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 913/182/20.
18.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича надійшло клопотання №01-34/295 від 10.09.2023 про солідарне стягнення з усіх кредиторів ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит», а саме: ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська, ТОВ ДТЕК Енерго, ТОВ Метінвест - СМЦ, ТОВ Ерлайт, ДП Регіональна електричні мережі, ТОВ ДТЕК Трейдінг, ПАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, ТОВ Імпел Гріффін Груп, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ТОВ Моспінське вуглепереробне підприємство, ТОВ Першотравенський ремонтно - механічний завод, ТОВ ДТЕК Сервіс, ТОВ ДТЕК, ТОВ Східенерго, ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області, ТОВ Вуглехімічна лабораторія, ТОВ Енергоінвест Трейдінг, ТОВ Укргазавтоматика за виконання арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" за період з 07.10.2020 по 23.08.2023 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Арсонова В.В. в загальному розмірі 657 370, 00 грн та витрати по справі, понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) Арсоновим В.В. в загальному розмірі 121 825,41 грн.
Звертаючись до суду із поданим клопотанням, арбітражним керуючим Арсоновим В.В. зазначено, зокрема, що питання щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди вирішувалось на засіданні комітету кредиторів, про що було складено відповідний протокол від 08.05.2023, який було підписано представниками кредиторів - ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, ТОВ ДТЕК Східенерго, ТОВДТЕК Трейдінг, копію якого надано до суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.09.2023 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» на 11.10.2023 о 10 год. 50 хв.
04.10.2023 на адресу Господарського суду від арбітражного керуючого-ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича надійшло клопотання про долучення документів до матеріали справи, а саме ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит». Також у поданому клопотанні, ліквідатор просить суд у зв`язку із завершенням всіх заходів ліквідаційної процедури, складанням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначити судове засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».
09.10.2023 за допомогою системи Електронний суд до Господарського суду Луганської області від кредитора ПрАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля надійшли письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Арсонова В.В. щодо сплати грошової винагороди, в яких проти виплати грошової винагороди заперечено та зокрема зазначено, що оскільки арбітражний керуючий Арсонов В.В. не заперечував проти аргументів щодо його бездіяльності під час вирішення питання щодо його відсторонення, на думку кредитора, арбітражний керуючий Арсонов В.В. не виконував повноважень ліквідатора ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» починаючи з 04.02.2022 року (дата проведення останніх торгів з продажу майна ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») до дати його відсторонення.
Також, кредитором зазначено, що арбітражний керуючий Арсонов В.В. звернувся до суду з клопотанням про виплату йому грошової винагороди лише після того, як його було відсторонено від повноважень ліквідатора на підставі ухвали від 23.08.2023 та в порушення покладених на нього обов`язків не звертався до суду щомісячно, і не звітував перед комітетом кредиторів раз на два місяці про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.
Кредитором зазначено, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості виплати грошової винагороди, якщо ліквідатор не виконує свої повноваження, оскільки зі змісту положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошова винагорода виплачується за виконання повноважень.
Реалізація права на отримання основної винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а обсяг здійснення цього права (його кількісний показник, що визначається сумою зі звіту, яка затверджується судом у порядку ч. 6 ст. 30 КУзПБ) має відповідати якості/належності виконання повноважень упродовж оплачуваного періоду. Відповідно, для вирішення питання виплати основної винагороди, суд повинен оцінити роботу арбітражного керуючого та її результат.
Зокрема, ПрАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговгілля звертає увагу, суду, що в період з 04.02.2022 року (дата проведення останніх торгів з продажу майна ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») до 23.08.2023 ОСОБА_1 жодного судового засідання не відвідав та будь яких документів до суду надано не було.
Крім того, на думку кредитора, робота арбітражного керуючого Арсонова В.В. та її результат вже були оцінені в ухвалі Господарського суду Луганської області від 23.08.2023 якою було відсторонено арбітражного керуючого Арсонова В.В. від повноважень ліквідатора, а тому не потребують повторної оцінки.
Також, кредитором зазначено, що арбітражний керуючий Арсонов В.В. посилається на нерелевантну судову практику (постанова Верховного Суду від 01.08.208 у справі №912/1783/16), оскільки відповідно до зазначеної постанови вирішувалось питання щодо сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за безпосереднє виконання ним обов`язків, в свою чергу, в даній справі вирішується питання щодо сплати грошової винагороди вже після відсторонення арбітражного керуючого від виконання його обов`язків.
- Ухвалою від 08.09.2021 по справі № 913/182/20 визнано грошові вимоги Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- Ухвалою від 02.02.2022 по справі № 913/182/20 визнано грошові вимоги Міністерства енергетики України;
- Ухвалою від 22.09.2020 по справі №913/182/20 визнано розмір грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області для внесення до реєстру вимог кредиторів в розмірі 21055326,21 грн. (2 черга).
Крім того, колонка «Розмір вимог, визнаних господарським судом» Розрахунку стягнення не відповідає дійсності, так як не враховує: - визнані судом вимоги першої черги (щодо всіх кредиторів); - визнані судом вимоги шостої черги ( не враховано вимоги шостої черги ТОВ "ЕРЛАЙТ", ТОВ "Метінвест-СЦМ", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ТОВ "Першотравенський Ремонтно-механічний завод", ТОВ "ДТЕК" та Головного управління ДПС у Луганській області, хоча враховано вимоги шостої черги Державного підприємства "Регіональні Електричні Мережі").
Щодо відшкодування витрат по справі, кредитором зазначено, що арбітражний керуючий Арсонов В.В. поніс витрати у справі в розмірі 177266 грн 91 коп. (відрядні, готель, витрати на харчування, витрати на Укрпошту, банківські комісії та пальне), проте вказані витрати не були попередньо погоджені з комітетом кредиторів.
При цьому, арбітражний керуючий Арсонов В.В. не надав жодних доказів про те, що ці витрати пов`язані саме з виконанням повноважень у справі № 913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит».
Крім того, кредитором зазначено про передчасність подання такого клопотання як сплата грошової винагороди арбітражному керуючому, оскільки положення ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають подання такого клопотання за п`ять днів до закінчення відповідної процедури (за підсумками процедури розпорядження, ліквідації, санації), оскільки процедура ліквідації у справі №913/182/20 на теперішній час не є завершеною.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 призначено розгляд ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 02.11.2023 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» на 02.11.2023 о 12 год. 30 хв.
09.10.2023 за допомогою системи «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ- Енерговугілля» надійшло клопотання без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів, а саме оригінал Протоколу засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та оригінали повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023 та оригінали доказів відправки кредиторам повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023.
Звертаючись до суду з поданим клопотанням, кредитором зазначено про непевність щодо дійсності проведення засідання комітету кредиторів 08.05.2023 та відповідність поданої арбітражним керуючим копії Протоколу засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди оригіналу, оскільки засідання комітету кредиторів 08.05.2023 не скликалось, у зв`язку з чим питання щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому кредиторами не вирішувалось, протокол засідання комітету кредиторів кредиторами не підписувався.
02.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Арсонова В.В. надійшов лист №01-34/299 від 20.10.2023 в якому арбітражний керуючий просив суд проводити розгляд його клопотання про сплату грошової винагороди без участі арбітражного керуючого Арсонова В.В., заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів задоволено.
Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» та розгляду ліквідаційного звіту б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 29.11.2023 о 14 год. 20 хв.
Визнано явку арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича у судове засідання - обов`язковою.
20.11.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від кредитора ПрАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля надішли додаткові письмові пояснення без номеру від 20.11.2023, в яких зазначено, що обґрунтованим є нарахування основної винагороди за період 07.10.2020 - 25.01.2022 в розмірі 275322 грн; обґрунтованими є нарахування витрат по справі в розмірі 35 грн. Фактично, арбітражним керуючим Арсоновим В.В. було собі виплачено 214 605,17 грн., з яких 35 грн. мають бути зараховані як витати по справі, а 214570,17 грн. як виплата основної винагороди.
За таких обставин, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Арсонову В.В. який підлягає нарахуванню за період з 07.10.2020 - 25.01.2022 становить 275 322 грн.
Щодо витрат, пов`язаних з ліквідаційною процедурою, кредитором зазначено про обґрунтованість та документальну доведеність лише в частині витрат на поштові послуги в розмірі 35 грн.
29.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Арсонова В.В. надійшла заява №01-34/302 від 27.11.2023 в якій арбітражним керуючим зазначено, що протоколом засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 року схвалено звіт ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди. Даний протокол підписаний усіма членами комітету кредиторів. У відсканованому вигляді (кольоровий скан підписів) отриманий засобами електронної пошти 11 травня 2023 об 14 годині 52 хвилини. Засобами поштового зв`язку на даний момент протокол не надходив.
Також, арбітражний керуючий Арсонов В.В. зазначає про відсутність фінансової можливості бути присутнім на засіданні господарського суду Луганської області 29.11.2023, а тому просить суд розгляд клопотання від 10.09.2023 за № 01-34/295 проводити за відсутності арбітражного керуючого Арсонова В.В., заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні 29.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» та розгляду ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 13.02.2024 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання. Явка арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича в судове засідання визнана обов`язковою.
Окремою ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2023 ухвалено Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України організувати усунення порушень і недоліків у роботі арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича та вжити відповідних заходів реагування; про результати перевірки обставин, наведених в окремій ухвалі Господарського суду Луганської області від 29.11.2023 у справі №913/182/20, повідомити Господарський суд Луганської області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2024 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» та розгляд ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 06.03.2024 о 14 год. 00 хв.
У зв`язку з ненаданням без поважних причин органу контролю арбітражним керуючим Арсоновим В.В. документів згідно з переліком, викладеним у повідомленні про проведення перевірки, у визначені органом контролю терміни, комісією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено акт про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки № 7 від 06.02.2024.
Відповідно до абзацу 5 пункту 1 розділу VІІ Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3928/5 від 06.12.2019, відмова арбітражного керуючого в проведенні перевірки є підставою для внесення до Дисциплінарної комісії подання про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.
05.03.2024 до Господарського суду Луганської області від кредитора - Міністерства енергетики України надішли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Арсонова В.В. про виплату основної грошової винагороди та витрат по справі, в яких кредитором зазначено, що з огляду на те, що арбітражний керуючий Арсонов В.В. не заперечував проти клопотаннґ ПрАТ ДТЕК Павлогдрадвугілля щодо припинення його повноважень та не заперечував проти аргументів щодо його бездіяльності, зазначені обставини дають змогу кредитору стверджувати, що арбітражний керуючий Арсонов В.В. не виконував повноважень ліквідатора ТОВ ДТЕК Свердловантрацит починаючи з 04.02.2022 (дата проведення останніх торгів з продау майна ТОВ ДТЕК Свердловантрацит).
Також, Міністерством енергетики України зазначено, що арбітражний керуючий Арсонов В.В. просить суд стягнути з кредиторів суму основної грошової винагороди та витрат по справі №913/182/20 в загальному розмірі 252266 грн 92 коп., однак на підтверження понесених арбітражним керуючим витрат надано копії чеків на суму 139473 грн 80 коп, залишок суми в розмірі 112793 грн 11 коп. є не підтвердженим жодним чином, при цьому частина наданих доказів взагалі не підтверджує того, що ці витрати були пов`язанні саме з виконанням повноважень ліквідатора по справі №913/182/20.
У зв`язку з викладеним, Міністерством енергетики України зазначено, що витрати, які зазначені у розрахунку грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 07.10.2020 по 23.08.2023 суперечать принципу діяльності арбітражного керуючого, який зазначений в ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.03.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» та розгляд ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 03.04.2024 об 11 год. 40 хв.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» Арсонова В.В. та витрат по справі, понесених арбітражним керуючим (ліквідатором) Арсоновим В.В. в період з 07.10.2020 по 23.08.2023 під час виконання арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в розмірі 779195 грн 41 коп., господарський суд зазначає наступне.
Положення частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України визначають, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.
Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 30 цього Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з частиною другою статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).
Звертаючись до суду з поданим клопотанням, арбітражний керуючий Арсонов В.В. просив стягнути солідарно з усіх кредиторів ТОВ ДТЕК Свердловантрацит за виконання арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" за період з 07.10.2020 по 23.08.2023 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Арсонова В.В. в загальному розмірі 657370 грн 00 коп. та витрати по справі, понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) Арсоновим В.В. в загальному розмірі 121825 грн 41 коп., що у відсотковому відношенні до визнаних судом грошових вимог складає: ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит - 3,41182471%, ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська - 0,03925657%, ТОВ ДТЕК Енерго - 0,059169575%, ТОВ Метінвест - СМЦ 0,010488885%, ТОВ Ерлайт - 0,22395729%, ДП Регіональна електричні мережі - 0,410442563%, ТОВ ДТЕК Трейдінг - 25,066070103%, ПАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу - 0,005156187%, ТОВ Імпел Гріффін Груп - 0,001335209%, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - 2,792583805%, ТОВ Моспінське вуглепереробне підприємство - 0,001147662%, ТОВ Першотравенський ремонтно - механічний завод - 0,003324203%, ТОВ ДТЕК Сервіс - 0,020841482%, ТОВ ДТЕК - 0,003822058%, ТОВ Східенерго - 0,402387513%, ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля - 0,047675155%, ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля - 66,512052457%, Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області - 0,060864156%, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області - 0,866937379%, ТОВ Вуглехімічна лабораторія - 0,005330967%, ТОВ Енергоінвест Трейдінг - 0,054922984%, ТОВ Укргазавтоматика - 0,000409038%, на підтвердження чого надано розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №913/182/20 за період з 07.10.2020 по 23.08.2023 та реєстр витрат по справі №913/182/20 за період з 01.10.2020 по 23.08.2023.
В той же час, господарським судом встановлено, що під час здійснення розрахунку солідарного стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора та витрат по справі, арбітражним керуючим Арсоновим В.В.:
- не було враховано, що судом було визнані вимоги першої черги в сумі 4204 грн 00 коп. кредиторів: ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська, ТОВ ДТЕК Енерго, ТОВ Метінвест - СМЦ, ТОВ Ерлайт, ДП Регіональна електричні мережі, ТОВ ДТЕК Трейдінг, ПАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, ТОВ Імпел Гріффін Груп, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ТОВ Моспінське вуглепереробне підприємство, ТОВ Першотравенський ремонтно - механічний завод, ТОВ ДТЕК Сервіс, ТОВ ДТЕК, ТОВ Східенерго, ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля , ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області, ТОВ Вуглехімічна лабораторія, ТОВ Енергоінвест Трейдінг , ТОВ Укргазавтоматика;
- не були взагалі враховані грошові вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця у загальному розмірі 167173 грн 60 коп., визнані ухвалою суду від 08.09.2021;
- не були взагалі враховані грошові вимоги Міністерства енергетики України в загальному розмірі 267171221 грн 97 коп., визнані ухвалою суду від 02.02.2023;
- не було враховано, що ухвалою суду від 22.09.2020 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у загальному розмірі 27427577 грн 70 коп.;
- не були враховані визнані ухвалою суду від 15.09.2020 та 22.09.2020 вимоги шостої черги ТОВ "ЕРЛАЙТ", ТОВ "Метінвест-СЦМ", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ТОВ "Першотравенський Ремонтно-механічний завод", ТОВ "ДТЕК" та Головного управління ДПС у Луганській області;
Звертаючись до суду з клопотанням про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та виплат по справі, арбітражним керуючим Арсоновим В.В. було до суду надано копії фіскальних чеків, які як зазначив арбітражний керуючий, свідчать про понесені ним витрати по справі №913/182/20, однак, судом встановлено, що в порушення приписів ст. ст.74,77 Господарського процесуального кодексу України арбітражним керуючим Арсоновим В.В. не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували понесені ним витрати по справі на загальну суму 121825грн 41 коп., зокрема щодо витрат понесених на відрядження, готельні послуги, витрати на харчування, банківські комісії та пальне, як і не було надано доказів, які б підтверджували, що зазначені витрати були пов`язані саме з виконанням арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ ДТЕК Свердловантрацит.
Разом з цим, господарським судом враховано, що заперечуючи проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення основної грошової винагороди та витрат по справі, кредиторами зазначено, що рішення щодо схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди не приймалось, протокол засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди кредиторами не підписувався, у зв`язку з чим, господарським судом ухвалою суду від 02.11.2023 було витребувано у арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича оригінал Протоколу засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та оригінали повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023 та оригінали доказів відправки кредиторам повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023. Станом на день розгляду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат по справі, арбітражним керуючим Арсоновим В.В. ухвала суду від 02.11.2023 виконана не була.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» Арсонова В.В. та витрат по справі, понесених арбітражним керуючим (ліквідатором) Арсоновим В.В. в період з 07.10.2020 по 23.08.2023 під час виконання арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в розмірі 779195 грн 41 коп. не є законним, обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. У задоволенні клопотання №01-34/295 від 10.09.2023 арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» Арсонова В.В. та витрат по справі, понесених арбітражним керуючим (ліквідатором) Арсоновим В.В. в період з 07.10.2020 по 23.08.2023 під час виконання арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в розмірі 779195 грн 41 коп. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2024.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ