ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2459/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 (суддя Давиденко І.В.) у справі №908/2459/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп

про стягнення 439 582, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №904/4812/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп на користь Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот 329 547, 24 (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 24 коп. заборгованості, 3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн. 10 коп. втрат від інфляції, 2 567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. 3% річних, 11 985 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 03 коп. пені та 89 520 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп на користь Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот суму 6 555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення розглянувши питання щодо можливості зменшення штрафних санкцій, суми орендної плати та компенсаційних послуг за період неможливості користування приміщенням.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 12.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2459/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2459/23.

22.04.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2459/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 10 561, 62 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у справі №908/2459/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 10 561, 62 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у справі №908/2459/23;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Він Груп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін