overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/16805/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/16805/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 5 235 139,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

(76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Микитинецька, будинок 7а)

про відкладення розгляду справи по суті на 28.05.24 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/1860/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1860/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про відшкодування шкоди у розмірі 2 610 670 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі генеральної прокуратури російської федерації

про відкладення підготовчого засідання у справі на 16.05.24 об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/1426/24

За позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 133 577,31 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/1426/24 за позовом Державного підприємства "Антонов" (далі - позивач, ДП "Антонов") до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - відповідач, ДП "Завод 410 ЦА") про стягнення 133 577,31 грн на підставі Договору про надання послуг № 11/05/21 від 11.05.2021, з яких: - 89 100,73 грн основного боргу; 30 149,68 грн інфляційних втрат; 5 697,56 грн 3% річних; 8 629,34 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позовну заяву Державного підприємства "Антонов" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1426/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується внесення 12.04.2024 запису про державну реєстрацію Акціонерного товариства "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529) яке є правонаступником Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни учасника справи його правонаступником.

Керуючись ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі Державне підприємство "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529) на правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/3581/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985)

про визнання недійсним договору.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" як відповідача у підготовче засідання на 15.05.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/16013/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення 1 333 177,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" з вимогою про стягнення 1 333 177,20 грн., з яких 962 183,30 грн. пені та 370 993,90 грн. штрафу за договором про закупівлю послуг з розробки техніко-економічного обгрунтування № від 19.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 позов задоволено частково.

04.04.2024 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявоюпро визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 04.04.2024 матеріали справи № 910/16013/23 які були скеровані до Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду повернені не були.

18.04.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

23.04.2023 від відповідача надійшла нова заяв апро визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданих заяви до розгляду у судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1.Заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.24 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяви відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/1723/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 17/52, А, ідентифікаційний код 43302216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ідентифікаційний код 24812228)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, провул. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;

2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 41037901);

про стягнення 6 706 402, 28 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" як позивача у підготовче засідання на 08.05.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 826/10158/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до 1. Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області;

2. Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області;

3. Держави Україна в особі Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Малинської районної ради Житомирської області, Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 454 586, 03 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області як відповідача-1, Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області як відповідача-2, Малинську районну раду Житомирської області та Чоповицьку селищну раду Малинського району Житомирської області як третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору про відкладення підготовчого засідання на 15.05.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2024Справа № 910/4829/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №4829/24 від 22.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Віталійовича про видачу судового наказу про стягнення 204 940, 46 грн,
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629, 929 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, на виконання заяви №762934 від 18.04.2023 про приєднання до умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від у загальній сумі 204 637, 66 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/527/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/527/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергооблік»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

2. Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Енергооблік»

(61052, місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1)

як позивача у справі № 910/527/24,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 22.05.24 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/2321/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/2321/24 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 ідентифікаційний код 02910060) в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради (вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка, Полтавська обл., Полтавський р-н, 39443 ідентифікаційний код 21047603) та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1 м. Полтава, 36011 ідентифікаційний код 41127020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) та Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради (вул. Молодіжна, 17, Полтавська обл., с. Михайлівка ідентифікаційний код 41771699) про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Михайлівську сільську раду (вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка, Полтавська обл., Полтавський р-н, 39443 ідентифікаційний код 21047603)

Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради (вул. Молодіжна, 17, Полтавська обл., с. Михайлівка ідентифікаційний код 41771699)

про надходження до суду 22.04.2024 заяви про зупинення провадження у справі, для забезпечення реалізації сторонами права на реагування на подану заяву в підготовочому засіданні оголошено перерву до 07.05.24 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі(модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук