ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911//2794/21 (911/3542/23)

за позовом Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

відповідача 2 ліквідатора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М. (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», оф. 31; свідоцтво № 1838 від 05.02.2018)

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 98, поверх 14; )

та відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; )

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників сторін:

від Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника: адвокат Опанасик В.В.;

від ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»: ліквідатор арбітражний керуючий Гаман О.М.;

від ТОВ «Інтер Вей Капітал»: адвокат Суденко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «ФК «Вінстар» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 29.09.2021.

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 визнано банкрутом ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі триває ліквідаційна процедура.

23.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. б/№, б/дати (вх. № 2951/23) до відповідачів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ліквідатора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М., ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023 вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/2794/21 (911/3542/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»; підготовче засідання призначено на 16.01.2024; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; витребувано докази за клопотанням Позивача.

27.12.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив Відповідача 3 від 27.12.2023 б/№ (вх. № 5871/23) на позовну заяву.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М. від 16.01.2024 б/№ (вх. № 645/24) про залучення доказів до справи, на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2023.

16.01.2024 о 10:40 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 10:36 до 11:56, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.01.2024 повідомлено учасників у справі про призначення підготовчого засідання на 06.02.2024.

В судовому засіданні 06.02.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 20.02.2024.

07.02.2024 на електронну пошту суду та в подальшому 19.02.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Відповідача 4 від 07.02.2024 № В-38/1 (вх. № 1729/24) про неможливість надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 20.02.2024 судом було розглянуто заяву Відповідача 4 від 07.02.2024 № В-38/1 (вх. № 1729/24) про неможливість надання відзиву на позовну заяву.

Зокрема, Відповідач 4 зазначає, що не отримав копію позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Позивача надіслати копію позовної заяви на адресу Відповідача 4 та забезпечити доступ Відповідача 4 до даної справи в електронному суді.

З матеріалів справи судом встановлено, що Позивачем додано до позовної заяви належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача 4. Водночас, згідно трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», відповідне поштове відправлення було повернуто адресанту «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що фактичне одержання поштової кореспонденції належить до волевиявлення отримувача і знаходиться поза межами контролю відправника, суд не вбачає підстав для повторного зобов`язання Позивача направити Відповідачу 4 копію позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 20.02.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні заяви Відповідача 4 про зобов`язання Позивача надіслати копію позовної заяви.

Разом з тим, судом забезпечено доступ Відповідача 4 до даної справи в електронному суді, у зв`язку з чим Відповідач 4 не позбавлений права ознайомитись з відповідними матеріалами в електронному форматі.

В судовому засіданні 20.02.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.03.2024.

18.03.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М. від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2875/24) по суті позову.

19.03.2024 в судове засідання з`явились представник Позивача, ліквідатор ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Гаман О.М., а також представник Відповідача 3. Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов повністю, з підстав, викладених в позовній заяві.

В позовній заяві Позивач просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 11.10.2023 з реалізації лоту № 42362447-1 ID:BRD001-UA-212 | 65184a67efacb85d13da8d9e (ідентифікатор аукціону BRD001-UA-212) першого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у загальному розмірі 194679661,93 грн;

- визнати недійсним протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-212, яким оформлено проведення 11.10.2023 першого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у загальному розмірі 194679661,93 грн;

- визнати недійсним з моменту укладення акт № б/н від 30.10.2023 про придбання майна на аукціоні, а саме право вимоги ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у загальному розмірі 194679661,93 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги, укладений за результатами проведення ТОВ «Українська універсальна біржа» 11.10.2023 аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у загальному розмірі 194679661,93 грн, відповідно до протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-212.

Узагальнені доводи Позивача є наступними.

11.10.2023 було проведено перший повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у загальному розмірі 194679661,93 грн; відповідно до протоколу № BRD001-UA-212 початкова ціна лоту становила 77871864,76 грн без ПДВ, ціна продажу лоту становила 38935932,38 грн без ПДВ, переможцем аукціону стало ТОВ «Інтер Вей Капітал»; передання права власності від продавця до покупця оформлено актом від 30.10.2023.

Позивач вважає, що вказаний аукціон з продажу дебіторської заборгованості Банкрута відбувся з порушенням КУзПБ, у зв`язку з чим результати аукціону та складений за результатами аукціону акт про придбання майна підлягають визнанню недійсними.

Позивач стверджує про порушення ліквідатором Банкрута процедури визначення умов продажу майна Банкрута відповідно до ст. 75 КУзПБ.

Зокрема, Позивач зазначає, що Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника в силу ст. 48 КУзПБ бере участь в роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

Вирішення питання щодо надання згоди на продаж майна та погодження умов продажу було предметом засідання комітету кредиторів 11.08.2023, проте Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника не була належним чином повідомлена арбітражним керуючим про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів, а також про порядок денний відповідного засідання; ліквідатором Банкрута не було надіслано Уповноваженій особі засновників (учасників) Боржника звіти про діяльність та умови продажу майна Банкрута, склад такого майна.

Отже, на думку Позивача, ліквідатором Банкрута було порушено права Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника.

Крім того Позивач стверджує про порушення ліквідатором Банкрута ч. 1 ст. 76 КУзПБ щодо повідомлення боржника про продаж на аукціоні права вимоги.

Таким чином Позивач вважає, що доля права вимоги як майнового активу, що включений до ліквідаційної маси, була фактично вирішена ліквідатором без відома та без участі членів комітету кредиторів. Відтак, у зв`язку з порушенням порядку скликання засідання комітету кредиторів, рішення комітету кредиторів від 11.08.2023 не можна вважати законним, у зв`язку з чим ліквідатор не мав права продавати спірний майновий актив.

Крім того Позивач зазначає про наявність перешкод у продажі майна за найвищою ціною, оскільки в один лот об`єднані вимоги ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» до ТОВ «Комплекс Агромарс» у розмірі 194679661,93 грн, тобто з визначенням однієї ціни для двох різних зобов`язань: 47082076,44 грн за договором поставки комбікормової продукції № 90/БКЗ від 20.06.2019 та 147593045,49 грн за договорами наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-31 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-32 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-34 від 12.11.2020.

При цьому Позивач стверджує про спірний характер суми 147593045,49 грн, у зв`язку з розглядом Господарським судом Київської області справи № 911/2794/21 (911/2037/23) про визнання вимог кредитора погашеними та відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, в якій Позивач стверджував про відсутність у ТОВ «Олімп Фінанс Груп» будь-яких вимог до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», наслідком чого є відсутність вимог ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» до ТОВ «Комплекс Агромарс» у розмірі 194679661,93 грн.

Крім того Позивач звертає увагу на той факт, що зазначені в інформації про спірний аукціон на веб-сайті prozorro.sale параметри аукціону унеможливлюють ознайомлення потенційних покупців з пропозицією для торгів.

Таким чином Позивач вважає, що обрані умови проведення аукціону були завідомо налаштовані на продаж дебіторської заборгованості по заниженій ціні.

Позивач звертається до судової практики Верховного Суду в постановах від 04.04.2023 у справі № 910/2592/19, від 26.02.2019 у справі № 911/3132/17, від 31.07.2019 у справі № 5004/1537/12, від 21.11.2019 у справі № 20/5007/1475-Б/12, від 07.07.2021 у справі № 914/1901/16, відповідно до якої порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому.

Враховуючи викладене вище Позивач вважає наявними підстави для визнання недійсними результатів оспорюваного аукціону.

Представник Відповідача 1 (Відповідач 2) ліквідатор ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Гаман О.М. в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Узагальнені доводи ліквідатора Банкрута є наступними.

11.08.2023 було проведено засідання комітету кредиторів по справі № 911/2794/21, в ході якого комітет кредиторів визначив умови продажу активів Банкрута, а саме дебіторської заборгованості в загальному розмірі 194679661,93 грн.

Призначений на 20.09.2023 аукціон з продажу дебіторської заборгованості визнано таким, що не відбувся.

11.10.2023 було проведено перший повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості, переможцем якого визнано ТОВ «Інтер Вей Капітал», ціна продажу лоту: 38935932,38 грн без ПДВ.

Щодо складу лоту ліквідатор Банкрута зазначив, що:

- дебіторська заборгованість в розмірі 47082076,44 грн за договором поставки комбікормової продукції № 90/БКЗ від 20.06.2019 є безспірною, оскільки підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 по справі № 910/15043/21;

- дебіторська заборгованість в розмірі 147593045,49 грн є вартістю активів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», на які звернув стягнення забезпечений кредитор ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за договорами наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020, наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-31 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-32 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-34 від 12.11.2020, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» за Генеральним кредитним договором від 12.11.2020 № 407/2020/КОД-КБ-ГКД, що укладений між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Комплекс Агромарс».

Ліквідатор Банкрута зауважив, що в межах даної справи про банкрутство існував спір щодо розміру дебіторської заборгованості у зв`язку зі зверненням ТОВ «Олімп Фінанс Груп» стягнення на майно ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Водночас, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 задоволено заяву ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про зменшення розміру кредиторських вимог до Боржника внаслідок звернення стягнення на предмети забезпечення; відмовлено у задоволенні заяви Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника про визнання погашеними вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

Вказана ухвала Господарського суду Київської області від 17.10.2023 у справі № 911/2794/21 залишена в сила постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024, що свідчить про правомірність визначеного розміру дебіторської заборгованості Боржника на рівні 147593045,49 грн.

Відтак ліквідатор Банкрута стверджує, що ним не було допущено порушень при підготовці та проведенні оспорюваного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», отже підстави для задоволення позову відсутні.

Представник Відповідача 3 в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Узагальнені доводи Відповідача 3 є наступними.

Відповідач 3 стверджує, що Позивачем в позові не наведено жодної дійсної підстави щодо порушення встановленого порядку для підготовки або проведення аукціону, що перешкодила або могла перешкодити продажу майна за найвищою ціною; не надано жодного доказу на підтвердження доводів порушення порядку підготовки або проведення аукціону.

Ліквідатором Банкрута було вжито всіх необхідних заходів щодо підготовки до продажу дебіторської заборгованості; погоджено у встановленому КУзПБ порядку умови продажу дебіторської заборгованості; склад лоту відповідає дійсному розміру дебіторської заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» перед ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» за визначеними зобов`язаннями, що були підтверджені в судовому порядку.

Крім того Відповідач 3 зазначає про відсутність порушеного права Позивача, оскільки Позивач не є учасником оспорюваного аукціону.

У даному висновку Відповідач 3 звертається до судової практики Верховного Суду у постанові від 05.03.2020 у справі № 14/325«б», згідно якої сторонами спору про визнання аукціону та його результатів недійсними, який розглядається судом в межах провадження у справі про банкрутство, є продавець, переможець аукціону та організатор цього аукціону.

Таким чином Відповідач 3 вважає відсутніми підстави для визнання недійсними результатів оспорюваного аукціону з продажу дебіторської заборгованості.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

У судовому засіданні 19.03.2024, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

11 жовтня 2023 року було проведено Перший повторний електронний аукціон N BRD001-UA-212 від 11.10.2023 з продажу майна Продавця - Лот 42362447-1, а саме: дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у загальному розмірі 194679661,93 грн.

Предмет аукціону: дебіторська заборгованість у загальному розмірі 194679661,93 грн ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () разом з наступними документами:

- Договором поставки комбікормової продукції № 90/БКЗ від 20.06.2019 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 по справі № 910/15043/21 (з грошовими вимогами на суму 47082076,44 грн - вимоги четвертої черги);

- Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 по справі №911/2794/21;

- Договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020;

- Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-31 від 12.11.2020;

- Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-32 від 12.11.2020;

- Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-34 від 12.11.2020;

«Справа про банкрутство (неплатоспроможність) № 911/2794/21 перебуває в провадженні Господарського суду Київської області;

- Відомості про продавця майна (боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (), місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46;

- Відомості про замовника аукціону: арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович, що діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 видане Міністерством юстиції України 05.02.2018, призначений Господарським судом Київської області у справі про банкрутство № 911/2794/21, щодо ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» згідно з Постановою від 08.11.2022.

Місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого та засоби зв`язку: м. Нікополь, вул. Трубників, 56, офіс 31, телефон: НОМЕР_1, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Інформація про майно: (лот № 1): дебіторська заборгованість ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) у загальному розмірі 194679661,93 грн;

- Місцезнаходження майна: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46;

- Обтяження та обмеження щодо розпорядження майном: відсутні. Права третіх осіб на майно: відсутні;

- Порядок ознайомлення з майном: за попередньою домовленістю додаткову інформацію можна отримати в робочі дні з 09-00 до 16-00 годин за тел.: НОМЕР_1, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, Гаман Олександр Миколайович ;

- Можливість видачі переможцю податкової накладної - відсутня. Початкова вартість, а також запропонована учасником аукціону в ході торгів вартість лоту визначається без урахування ПДВ;

- Адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення попереднього аукціону: https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-651;

- Додаткові відомості до оголошення про проведення аукціону, повний перелік майна, а також додаткові відомості про аукціон наведено в даному оголошенні у розділі - Документи аукціону.».

Гібридний голландський аукціон. Аукціон на пониження ціни, під час якого початкова вартість лота покроково знижується.

Початкова ціна реалізації: 77871864,76 грн.

Переможець - ТОВ «Інтер Вей Капітал».

Ціна продажу становить: 38935932,38 грн без ПДВ.

Оплата послуг біржі (винагорода оператора): 778718,65 грн.

Дана сума коштів 38935932,38 грн була перерахована ТОВ «Інтер Вей Капітал» на рахунок ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Порядок продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство (неплатоспроможність) врегульовано в Розділі V Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1, 4 ст. 68 КУзПБ, продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Електронна торгова система - це дворівнева інформаційно-телекомунікаційна система, що складається з центральної бази даних та авторизованих електронних майданчиків, які взаємодіють із центральною базою даних через інтерфейс програмування додатків такої центральної бази даних (ч. 1 ст. 69 КУзПБ).

Відповідно до ст. 70 КУзПБ, замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Статтею 73 КУзПБ визначено, що правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому.

Зазначений правовий висновок неодноразово наведений Верховним Судом, зокрема в постановах від 04.04.2023 у справі № 910/2592/19, від 26.02.2019 у справі № 911/3132/17, від 31.07.2019 у справі № 5004/1537/12, від 21.11.2019 у справі № 20/5007/1475-Б/12, від 07.07.2021 у справі № 914/1901/16.

Як встановлено судом, за змістом позовної заяви Позивач фактично стверджує про порушення порядку підготовки до проведення аукціону, а саме щодо визначення умов продажу майна, а також формування складових лоту.

Процедура підготовки до проведення аукціону включає в себе обов`язкову стадію - визначення умов продажу майна, яка врегульована в ст. 75 КУзПБ.

Так, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Банкрута було визначено умови продажу активу Банкрута - дебіторської заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» перед ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у загальному розмірі 194679661,93 грн:

1) вид аукціону: перший аукціон; початкова вартість: 194679661,93 грн; спосіб проведення аукціону: без можливості зниження початкової ціни; крок аукціону: 1% від початкової вартості;

2) вид аукціону: повторний аукціон; початкова вартість: 155743729,54 грн (знижена на 20% від початкової вартості на першому аукціоні); спосіб проведення аукціону: з можливістю зниження початкової вартості; кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни становитиме 3 кроки; крок аукціону: 1% від початкової вартості;

3) вид аукціону: другий повторний аукціон; початкова вартість: 116807797,16 грн (знижена на 25% від початкової вартості на повторному аукціоні); спосіб проведення аукціону: з можливістю зниження початкової вартості; крок аукціону: 1% від початкової вартості.

Вказані умови продажу майна Банкрута - дебіторської заборгованості, були надані ліквідатором Банкрута членам комітету кредиторів згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, зокрема 20.07.2023 кредитору ТОВ «ФК «Вінстар» та 24.07.2023 кредитору «Інтер Вей Капітал», що підтверджується наданими ліквідатором Банкрута примірниками умов продажу з відмітками представників кредиторів - членів комітету кредиторів про їх отримання.

Одним з основних доводів Позивача щодо порушення ліквідатором процедури визначення умов продажу майна є те, що умови продажу не були направлені Позивачу - Уповноваженій особі засновників (учасників) Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. (ч. 6 ст. 48 КУзПБ).

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Частинами 8, 9 ст. 48 КУзПБ, крім іншого визначено, що у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Комплексний аналіз вказаних вище положень ст. 48, 75 КУзПБ в їх сукупності свідчить про те, що Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника (Позивач у даному провадженні) має право брати участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу, водночас така особа не є безпосередньо членом комітету кредиторів в розумінні ч. 6 ст. 48 КУзПБ, оскільки членами комітету кредиторів є саме кредитори з відповідною кількістю голосів, яка визначається пропорційно до розміру грошових вимог до боржника.

Відтак суд дійшов висновку про те, що встановлений ч. 4 ст. 75 КУзПБ обов`язок ліквідатора направити умови продажу членам комітету кредиторів не поширюється на інших учасників комітету кредиторів, які не мають права вирішального голосу, зокрема Уповноважену особу засновників (учасників) Боржника.

Таким чином судом не встановлено порушення ліквідатором Банкрута вимог ч. 4 ст. 75 КУзПБ щодо направлення умов продажу майна Банкрута членам комітету кредиторів.

При цьому судом встановлено, що ліквідатор Банкрута надав належні докази повідомлення членів комітету кредиторів, а також учасників комітету кредиторів з правом дорадчого голосу (у т.ч. Уповноважену особу засновників (учасників) Боржника) про проведення 11.08.2023 засідання комітету кредиторів з відповідним порядом денним, який включає в себе надання згоди на продаж активів Боржника - повідомлення № 02-07/850 від 05.08.2023; направлене Уповноваженій особі засновників (учасників) Боржника 05.08.2023, поштова накладна № 073.

11.08.2023 відбулось засідання комітету кредиторів по справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () на якому вирішили:

1. Не погоджувати арбітражному керуючому реалізацію дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у загальному розмірі 194679661,93 грн на наступних умовах: Вид аукціону: перший аукціон. Початкова вартість: 194679661,93 грн. Спосіб проведення аукціону: без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону 1% від початкової вартості. Вид аукціону: повторний аукціон. Початкова вартість: 155743729,54 грн (знижена на 20% від початкової вартості на першому аукціоні). Спосіб проведення аукціону: з можливістю зниження початкової вартості. Кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни становитиме 3 кроки. Крок аукціону 1% від початкової вартості. Вид аукціону: другий повторний аукціон. Початкова вартість: 116807797,16 грн. (знижена на 25% від початкової вартості на повторному аукціоні). Спосіб проведення аукціону: з можливістю зниження початкової вартості. Крок аукціону 1% від початкової вартості.

2. Погодити арбітражному керуючому реалізацію дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у загальному розмірі 194679661,93 грн на наступних умовах: Вид аукціону: перший аукціон. Початкова вартість: 97339830,96 грн. Спосіб проведення аукціону: без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону 1% від початкової вартості. Вид аукціону: повторний аукціон. Початкова вартість: 77871864,76 грн (знижена на 20% від початкової вартості на першому аукціоні). Спосіб проведення аукціону: з можливістю зниження початкової вартості. Кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни становить 50 кроків. Крок аукціону 1% від початкової вартості. Вид аукціону: другий повторний аукціон. Початкова вартість: 58403898,57 грн. (знижена на 25% від початкової вартості на повторному аукціоні). Спосіб проведення аукціону: з можливістю зниження початкової вартості. Крок аукціону 1% від початкової вартості.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 11.08.2023 вбачається, що Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника не брав участі в засіданні комітету кредиторів. Разом з тим, відсутність на засіданні комітету кредиторів особи з правом дорадчого голосу не може бути перешкодою для прийняття рішень порядку денного.

Враховуючи наявність належних доказів направлення ліквідатором Банкрута повідомлення Уповноваженій особі засновників (учасників) Боржника про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, зважаючи на те, що фактичне одержання поштової кореспонденції належить до волевиявлення отримувача і знаходиться поза межами контролю відправника, суд дійшов висновку про спростовність позиції Позивача щодо неналежного повідомлення Позивача про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Крім того ліквідатором надано докази направлення на адресу боржника ТОВ «Комплекс Агромарс» повідомлення від 18.09.2023 про продаж кредиторської заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс», що свідчить про дотримання ліквідатором Банкрута вимог ч. 1 ст. 76 КУзПБ.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про необґрунтованість і безпідставність доводів Позивача про порушення ліквідатором Банкрута порядку підготовки до проведення аукціону, а саме в частині визначення та погодження умов продажу майна (дебіторської заборгованості), а також про порушення вимоги ч. 1 ст. 76 КУзПБ щодо повідомлення боржника за такою дебіторською заборгованістю.

20.09.2023 проведено Аукціон з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у загальному розмірі 194679661,93 грн. Протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-651 від 20.09.2023 визнано аукціон таким, що не відбувся.

11.10.2023 було проведено перший повторний електронний аукціон № BRD001-UA-212 від 11.10.2023 з продажу майна Продавця - Лот 42362447-1, а саме: дебіторської заборгованості ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у загальному розмірі 194679661,93 грн. Ціна продажу лота: 38935932,38 грн без ПДВ. Учасник, що зробив ставку: ТОВ «Інтер Вей Капітал» ().

Щодо доводів Позивача про неправомірність формування складу Лоту 42362447-1, а саме поєднання в одному лоті грошових вимог за різними зобов`язаннями, суд зазначає наступне.

Лот 42362447-1 - дебіторська заборгованість ТОВ «Комплекс Агромарс» перед ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» в загальному розмірі 194679661,93 грн складається із наступних зобов`язань:

1) дебіторська заборгованість в розмірі 47082076,44 грн за договором поставки комбікормової продукції № 90/БКЗ від 20.06.2019. Дана заборгованість ТОВ «Комплекс Агромарс» перед ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 по справі № 910/15043/21 та не ставиться під сумнів Позивачем.

2) дебіторська заборгованість в розмірі 147593045,49 грн, яка є вартістю активів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», на які звернув стягнення забезпечений кредитор ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за договорами наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020, наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-31 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-32 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-34 від 12.11.2020, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» за Генеральним кредитним договором від 12.11.2020 № 407/2020/КОД-КБ-ГКД, що укладений між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Комплекс Агромарс».

Відносно вказаної складової частини Лоту 42362447-1 суд зазначає наступне.

12.11.2020 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Комплекс Агромарс» () (Позичальник) укладено Генеральний кредитний договір № 407/2020/КОД-КБ-ГКД, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з яким Позичальнику відкрито кредитні лінії з загальним лімітом кредитування 250000000,00 грн, на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового використання, строком користування по 11.11.2025 (включно).

12.11.2020 між Банком та ТОВ «Комплекс Агромарс» укладено Додатковий договір № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-ТКЛ1 до ГКД, відповідно до якого (п. 1) Банк на умовах ГКД та цього договору відкриває відновлювану кредитну лінію (траншеву) з лімітом: 230000000,00 грн терміном з 12.11.2020 по 30.09.2021; 153333333,00 грн терміном з 01.10.2021 по 31.10.2021; 76666666,00 грн терміном з 01.11.2021 по 11.11.2021 в межах встановленого загального ліміту за ГКД, а Позичальник зобов`язується повернути кредит в межах строку кредитування, встановленого п. 2 цього Додаткового договору, та сплатити плату за Кредитом на умовах та в строки (терміни), визначені ГКД та Додатковим договором.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за ГКД, з-поміж інших 12.11.2020 між Банком (Кредитор) та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (Поручитель) укладено Договір поруки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-П3, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по ГКД (а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього), укладеному Кредитором з Позичальником.

Крім того, між АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» було укладено низку договорів застави/іпотеки, які забезпечують всі вимоги Банку, що випливають з Генерального кредитного договору № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 і додаткових договорів до нього, укладених між Банком та ТОВ «Комплекс Агромарс», зокрема:

- за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З1 укладеним між Заставодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11. 2020 року, за реєстровим номером 4815 (Договір застави 1);

- за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З2 укладеним між Заставодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11. 2020 року, за реєстровим номером 4814 (Договір застави 2);

- за Договором застави № 407/КОД-КБ-ГКД-З3 від 12/11/2020, укладеним між Заставодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11. 2020 року, за реєстровим номером 4813 (Договір застави 3);

- за Договором застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З4 від 12/11/2020, укладеним між Заставодержателем та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11. 2020 року, за реєстровим номером 4812 (Договір застави 4);

- за договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-І1 без оформлення заставної від 12.11.2020, предметом якого є комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24826,6 кв.м., ринковою вартістю в сумі 207096810,00 грн без ПДВ.

У зв`язку із неналежним виконанням Позичальником своїх грошових зобов`язань, загальна заборгованість ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», як поручителя за зобов`язаннями ТОВ «Комплекс Агромарс» відповідно до Генерального кредитного договору № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 і додаткових договорів та Договору поруки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-П3 від 12.11.2020, становила 258532628,05 грн, з яких: заборгованість за кредитом прострочена - 229999999,99 грн; заборгованість за процентами прострочена - 10733333,35 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 13176825,69 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 358638,62 грн; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) - 2597205,13 грн; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1666625,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 по справі №911/2794/21 замінено кредитора АБ «Укргазбанк» () на нового кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» ().

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 здійснено процесуальне правонаступництво, у справі № 911/2794/21 шляхом заміни кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» () на правонаступника ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () щодо кредиторських вимог до Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 12798988,05 грн - 6 черга; 245733640,00 грн - позачергово, як забезпечені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/2794/21 надано дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () за рахунок рухомого та нерухомого майна Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (), що є предметом забезпечення (звернення стягнення на майно Боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію).

На підставі вказаної ухвали ТОВ «Олімп Фінанс Груп» задовольнило забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, щодо наступних об`єктів нерухомого майна: Комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24826,6 кв.м. (складові частини: адміністративний корпус з їдальнею, А3, заг.пл. 1328,4 кв.м.; підсобний корпус, В2, заг.пл. 1276,9 кв.м., тепловозне депо, Е, заг.пл. 211,5 кв.м.; склад, Ж, заг.пл. 637,9 кв.м., каналізаційна насосна станція, И, заг.пл. 50,8 кв.м., пожежна насосна станція, К, заг.пл. 33,7 кв.м., приймальний пристрій з залізниці борошняний, НЗ, заг.пл. 447,6 кв.м. приймальний пристрій з залізниці зерновий, О2, заг.пл. 548,5 кв.м., склад будівельних матеріалів, Р, заг.пл. 63,8 кв.м., виробничий корпус, оперативний корпус, корпус борошняної сировини, корпус готової продукції, корпус зернової сировини, корпус центра управління, інформаційно-обчислювальний центр, Б8, загальною площею 19481,5 кв.м., приймальний пристрій з автотранспорту, У, загальною площею 12,1 кв.м., котельня, Д, загальною площею 178,7 кв.м., склад м`ясопродукції, Х, загальною площею 206,5 кв.м., магазин, Т, загальною площею 31,1 кв.м., візіровочна, П, загальною площею 19,9 кв.м., господарська будівля, Ф, загальною площею 285,3 кв.м., залізнична вагова, М, загальною площею 12,4 кв.м.), що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46.

Відповідно до Звіту № 01/11/22 про оцінку вартості майна затвердженого 13.10.2022 складено висновок про вартість нерухомого майна, а саме: комплекс, що розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, 46 - величина вартості, отримана в результаті оцінки складає 139947544 (сто тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. без ПДВ.

ТОВ «Олімп Фінанс Груп» також звернуло стягнення на рухоме майно шляхом прийняття рухомого майна на баланс ТОВ «Олімп Фінанс Груп»:

- за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З1 укладеним між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4815;

- за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З2 укладеним між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4814;

- за Договором застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З4 укладеним між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. 12.11.2020 року за реєстровим номером 4812.

Звернення стягнення на рухоме майно, яке належало ТОВ «Бориспільский комбікормовий завод» (), відбулось шляхом прийняття на баланс рухомого майна ТОВ «Олімп Фінанс Груп» 04.11.2022 згідно наказу ТОВ «Олімп Фінанс Груп» № 04112022-Н.

Відповідно до звіту № АЖ-24/11-1 про оцінку вартості майна затвердженого 30.10.2022 складено висновок про вартість нерухомого майна визначеного в Додатку № 1 до Договору наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-31 від 12.11.2012 величина вартості, отримана в результаті оцінки складає 4726118,96 грн без ПДВ.

Відповідно до звіту № АЖ-24/11-2 про оцінку вартості майна затвердженого 30.10.2022 складено висновок про вартість нерухомого майна визначеного в Додатку № 1 до Договору наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-32 від 12.11.2012, величина вартості, отримана в результаті оцінки складає 2867283,19 грн без ПДВ.

Відповідно до звіту № АЖ-24/11-3 про оцінку вартості майна затвердженого 30.10.2022 складено висновок про вартість нерухомого майна визначеного в Додатку № 1 до Договору наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-34 від 12.11.2012, величина вартості, отримана в результаті оцінки складає 52099,34 грн без ПДВ.

Загальна вартість рухомого та нерухомого майна, яке було прийнято ТОВ «Олімп Фінанс Груп» на баланс в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Бориспільский комбікормовий завод» () складає 139947544,00 грн + 4726118,96 грн + 2867283,19 грн + 52099,34 грн = 147593045,49 грн.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «Олімп Фінанс Груп» звернуло стягнення на нерухоме та рухоме майно ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» згідно вимог чинного законодавства та на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2022 по справі № 911/2794/21.

Таким чином, в межах провадження у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», відбулося погашення вимог позичальника ТОВ «Комплекс Агромарс» за рахунок майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», до якого перейшло право вимоги до ТОВ «Комплекс Агромарс» (боржника) на вказану суму за основними зобов`язанням, що в подальшому і стало предметом оспорюваного аукціону.

В ході провадження у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» судом розглядався спір стосовно розміру погашених вимог заставного кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» за вказаними вище зобов`язаннями.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 по справі № 911/2794/21, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024, задоволено заяву ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 28.04.2023 № 28.04-23 (вх. № 8296/23) про зменшення кредиторських вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () (як правонаступника АБ «Укргазбанк») до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () до розміру 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 12798988,05 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 98140594,51 грн - позачергово, як забезпечені, виходячи з розрахунку (245733640,00 грн (загальний розмір забезпечених вимог) - 147593045,49 грн (вартість майна, за якою звернено стягнення)); відмовлено у задоволенні заяви Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника від 12.06.2023 б/№ (вх. № 11503/23) про визнання погашеними грошових вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

Отже, під час розгляду вказаних заяв ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника судом було фактично встановлено обсяг задоволених вимог заставного кредитора на рівні 147593045,49 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2023 по справі № 911/2794/21 (911/2037/23), на яку посилається Позивач у позові, відмовлено у задоволенні позовної заяви Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. б/№, б/дати (вх. № 1763/23) до відповідачів ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» про визнання вимог кредитора погашеними та про відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.

Таким чином суд не вбачає порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з підстав об`єднання в одному лоті - дебіторської заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» перед ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» в сумі 194679661,93 грн, яка виникла на підставі різних зобов`язань:

- 47082076,44 грн за договором поставки комбікормової продукції № 90/БКЗ від 20.06.2019;

- 147593045,49 грн, яка є вартістю активів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», на які звернув стягнення забезпечений кредитор ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за договорами наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020, наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-31 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-32 від 12.11.2020, № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-34 від 12.11.2020, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» за Генеральним кредитним договором від 12.11.2020 № 407/2020/КОД-КБ-ГКД, що укладений між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Комплекс Агромарс».

Крім того суд відхиляє доводи Позивача про некоректність параметрів аукціону на веб-сайті prozorro.sale, оскільки наведені параметри включають в себе всі обов`язкові складові, необхідні для ідентифікації аукціону.

З огляду на все викладене вище суд дійшов висновку, що наведені Позивачем підстави для визнання аукціону недійсним не знайшли свого підтвердження та були спростовані Відповідачами в ході розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Щодо посилань Відповідача 3 на відсутність у Позивача порушеного права, суд зазначає наступне.

Здійснення провадження у справі про банкрутство має прямий вплив на права та законні інтереси засновників боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Позивач є уповноваженою особою засновників ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ТОВ «Комплекс Агромарс» є єдиним засновником ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Установивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Наявність спору через порушення або оспорювання прав та інтересів особи, яка звертається до суду за їх захистом, є обов`язковими, а тому обов`язком позивача відповідно до статей 73, 74, 76, 77 ГПК України є доведення в установленому законом порядку наявності факту порушення його прав та інтересів відповідачами в справі.

Оскаржувані результати аукціону з продажу майна Банкрута впливають на права та інтереси Позивача, отже доводи Відповідача 3 в цій частині є необґрунтованими.

Статтею 236 ГПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

Враховуючи все зазначене вище суд дійшов висновку, що позов Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. до відповідачів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ліквідатора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М., ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу не підлягає задоволенню, як безпідставний і необґрунтований.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 10736,00 грн покладаються на Позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 19.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний