ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/924/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України

2) Закладу вищої освіти "Подільський державний університет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення 21450,00 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

від позивача - 1 : не прибув,

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" на користь Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" надміру сплачені кошти за договором №46 від 13.03.2020 в розмірі 21450,00 грн.

Господарський суд ухвалою від 01.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою від 21.02.2023 суд зупинив провадження у справі №906/924/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо руху справи №905/1907/21 судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 21.06.2023 ухвалено постанову, яка набрала законної сили 21.06.2023.

Господарський суд ухвалою від 05.03.2024 поновив провадження у справі № 906/924/22 з 18.04.2024; призначив підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:00.

18.03.2024 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 05.03.2024 по справі №906/924/22, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.04.2024 на адресу суду надійшла заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури за вх. № г.с. 01-44/1204/24 про зміну предмету позову. Згідно вказаної заяви прокурор просить прийняти до розгляду позовні вимоги у даній справі в наступній редакції:

" 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс") () на користь Міністерства освіти і науки України кошти в сумі 21 450 гривень, як безпідставно перераховані за договором №46 від 13.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс") () та Закладом вищої освіти "Подільський державний університет" (Подільський державний аграрно-технічний університет) ().

2. Стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури () судовий збір в сумі 2 481 грн."

В судовому засіданні 18.04.2024 прокурор повідомила, згідно вказаної заяви просять стягнути безпідставно отримані кошти на користь Міністерства освіти і науки України, зважаючи на практику Верховного Суду, яким зроблено висновок, що прокурор не може ставити питання про стягнення коштів на користь юридичних осіб, зокрема навчальних закладів. Зважаючи на те, що Заклад вищої освіти "Подільський державний університет" є державним закладом, фінансування якого здійснюється Міністерством освіти і науки України, а останнє також визначено позивачем у справі, тому просять стягнути з відповідача на користь Міністерства освіти і науки України кошти в розмірі 21450,00 грн.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не прибули.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви прокурора про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення сторонам у справі, тобто прокурором дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури за вх. № г.с. 01-44/1204/24 від 12.04.2024 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Зважаючи на те, що від відповідача повернулася неврученою ухвала суду, прокурор просила здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі "Судова влада України".

Суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання сторонам можливості ознайомитися із заявою про прокурора про зміну предмету позову та висловити свою позицію, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 46, 48, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, 243 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2024 р. о 10:20

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Здійснити повідомлення відповідача про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі "Судова влада України".

4. Сторонам в строк до 21.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки: :

1 - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на ел. пошту:

2 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту:

3- позивачу-1 в Електронний кабінет

4 - позивачау-2 (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4 - відповідачу (рек. з повід.)

+ шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі "Судова влада України"