overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/523/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/523/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Леонтьєва Максима Миколайович ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 57)

про розірвання договору оренди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/523/24 на 09.05.2024 о 16:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/841/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/841/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» (03061 м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320 Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

про стягнення 1906927,12 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320 Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент», (03061 м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006»

як позивача за зустрічним позовом у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/841/20 на 02.05.2024 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3513/23

За заявою Корпорації «Енергоресурс-Інвест» б/н від 18.04.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3513/23

за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мережі України»

прo стягнення 1 382 730,96 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2024 року у справі № 911/3513/23 позовні вимоги Корпорації «Енергоресурс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мережі України» прo стягнення 1 382 730,96 грн. задоволено частково.

До Господарського суду Київської області 18.04.2024 року від Корпорації «Енергоресурс-Інвест» надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3513/23, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Корпорації «Енергоресурс-Інвест» б/н від 18.04.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3513/23 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Корпорації «Енергоресурс-Інвест» б/н від 18.04.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3513/23 призначити в судовому засіданні на 16.05.2024 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3669/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (вх.№ 5133/24 від 22.04.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3669/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 розгляд справи було призначено на 25.04.2024р. о 12:50.

Від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.04.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№5133/24 від 22.04.2024р.).

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити арбітражного керуючого Юрченко О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№5133/24 від 09.04.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25.04.2024р. о 12:50 здійснити за участю арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2105/19

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів Київської області в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради, м. Миронівка Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської області

3) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Миронівську міську раду (08801, Київська обл, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ідентифікаційний код 04054984) як позивача у справі №911/2105/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 29.04.2024 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2105/19

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів Київської області в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради, м. Миронівка Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської області

3) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул Серпова, буд. 3/14, ідентифікаційний код 39817550) як відповідача 1 у справі №911/2105/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 29.04.2024 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2105/19

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів Київської області в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради, м. Миронівка Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської області

3) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Фермерське господарство "Королевич" (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Черненка, буд. 37, ідентифікаційний код 39394809) як відповідача 2 у справі №911/2105/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 29.04.2024 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2105/19

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів Київської області в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради, м. Миронівка Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської області

3) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як відповідача 3 у справі №911/2105/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 29.04.2024 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2024 р. Справа № 910/3600/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ
про стягнення 11 588,05 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ про стягнення заборгованості за договором № 02/10/23-ВГВ від 02.10.2023 у розмірі 11 588,05 грн, з яких: 11 250,00 грн основного боргу, 33,75 грн інфляційних втрат, 27,66 грн трьох відсотків річних та 276,64 грн пені.
Вказана позовна заява мотивована обставинами порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення великогабаритних відходів № 02/10/23-ВГВ від 02.10.2023 щодо оплати вартості наданих у січні 2024 року послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3600/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
22.04.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив про сплату відповідачем заявлених до стягнення коштів, а тому просив повернути позовну заяву.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ про стягнення 11 588,05 гривень з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ про стягнення 11 588,05 гривень разом з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 22.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема