ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/360/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: Цимбал А.А.

У судовому засіданні 12.04.2024 була проголошена вступна та резолютивна частини постанови на підставі ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України.

09.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2023 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 23.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, постановлено, зокрема: визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" в розмірі 597 927,66 грн (475 549,61 грн - борг по кредиту, 113 503,38 грн - борг по процентах, 8 874,67 грн - судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до Ріпкинського районного суду Чернігівської області) та 5 368,00 грн судового збору; відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" в розмірі 2 591,54 грн (проценти); відхилити грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича в розмірі 58 905,29 грн; зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язати конкурсного кредитора з правом вирішального голосу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; судове засідання призначити на 11.07.2023.

Іншою ухвалою суду від 14.06.2023 постановлено: визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 69 110,59 грн (48 846,52 грн - борг по кредиту, 17 247,63 грн - борг по процентах, 3 016,44 грн - комісія) та 5 368,00 грн судового збору; повідомити кредитора про те, що наступне судове засідання призначено на 11.07.2023.

Ухвалами суду від 11.07.2023, від 01.08.2023 призначено судове засідання на 01.08.2023, на 10.08.2023.

Ухвалою суду від 10.08.2023 постановлено: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду Чернігівської області від 26.09.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2023 у справі №927/360/23; справу направлено до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 справу розподілено судді Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято справу №927/360/23 до розгляду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2023 для подачі до Господарського суду Чернігівської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.11.2023 о 10:30.

У судове засідання 21.11.2023 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 19.12.2023 на 10:40, про що до електронного кабінету учасників справи направлено ухвалу від 21.11.2023.

21.11.2023, після закінчення судового засідання, до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді, про відкладення судового засідання, яке призначено на 21.11.2023 на 10:30.

19.12.2023 від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді, про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.11.2023 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Інших заяв та клопотань не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 24.01.2024 на 10:00, про що до електронного кабінету учасників справи направлено ухвалу від 19.12.2023.

Судове засідання 24.01.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Представник боржника просила суд відкласти судове засідання.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 09.02.2024 на 10:00, про що до електронного кабінету учасників справи, які не прибули, направлено ухвалу від 24.01.2024.

24.01.2024, після закінчення судового засідання, до суду від представника боржника надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді, у якому просить суд: визнати боржника банкрутом та призначити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. керуючим реалізацією майна.

Судове засідання 09.02.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 09.02.2024.

Ухвалою суду від 09.02.2024 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання на 07.03.2024 на 10:00, розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

12.02.2024 до суду від представника боржника адвоката Цимбал А.А. надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді, про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

13.02.2024 до суду від Гаврилюка О.Р. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судове засідання 07.03.2024 відбулось в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Суд проголосив вступну та резолютивну частину ухвали, якою постановив: прийняти клопотання представника боржника адвоката Цимбал А.А. від 12.02.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.; зобов`язати представника боржника адвоката Цимбал А.А. направити клопотання від 12.02.2024 кредиторам, докази направлення надати суду; керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А.: надати суду письмові пояснення щодо клопотання представника боржника адвоката Цимбал А.А. від 12.02.2024; скликати та провести засідання зборів кредиторів, на якому розглянути питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника; зборам кредиторів боржника надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі; розгляд справи відкласти на 03.04.2024 на 09:30 (судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції).

08.03.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання від 12.02.2024 кредиторам, яке задоволено судом.

11.03.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання, у якому повідомлено про зміну електронної пошти боржника.

03.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Судове засідання 03.04.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 03.04.2024.

Ухвалою суду від 03.04.2024 викликано учасників справи у судове засідання з розгляду справи №927/360/23, яке відбудеться 12.04.2024 о 10:00 (в режимі відео конференції); зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Ю.А надати суду до 10.04.2024 належні докази на підтвердження повноважень представників кредиторів, які приймали участь у зборах кредиторів 02.04.2024; явка учасників справи визнана обов`язковою.

08.04.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання, у якому просить суд задовольнити клопотання представника боржника від 24.01.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника; призначити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. керуючим реалізацією майна боржника.

11.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Судове засідання 12.04.2024 відбулось в режимі відеоконференції, присутній представник боржника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Присутня у судовому засіданні представник боржника підтримали подане нею клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. керуючим реалізацією майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, 20.11.2023 керуючим реструктуризацією Соловей Ю.А. відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ у режимі відеоконференції були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1.

На зборах був присутній єдиний кредитор із правом вирішального голосу - АТ "Кредобанк".

На порядку денному розглядались наступні питання:

1. Розгляд та прийняття до відома зборами кредиторів Звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. Розгляд та схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в редакції від 07.07.2023 з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3. Розгляд питання щодо звернення до суду із клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів;

4. Визначення дати наступних зборів кредиторів (у разі прийняття рішення про направлення плану реструктуризації боргів боржника на доопрацювання) або у разі необхідності вирішення інших питань.

За результатами зборів, по першому питанню було прийнято рішення про прийняття до відома Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника; по іншим питанням порядку денного рішень не прийнято.

Як випливає із протоколу зборів кредиторів, представник АТ "КРЕДОБАНК" повідомив, що в наданій редакції кредитором план не схвалюється і що кредитор рекомендує переглянути умови Плану реструктуризації, повідомив, що кредитора влаштують тільки умови Плану без застосування повного або часткового списання із розстроченням сплати заборгованості на строки 12 місяців.

У зв`язку з вказаним керуючий реструктуризацією зобов`язався повідомити боржника та її представника про рекомендації Зборів кредиторів та після отримання відповіді боржника скликати повторні Збори кредиторів, про дату яких буде повідомлено пізніше.

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією про хід процедури реструктуризації у справі від 19.12.2023, керуючим реструктуризації після 20.11.2023 не скликались повторні збори, у зв`язку з відсутністю іншої редакції погодженого боржником плану реструктуризації (боржниця повідомила, що її фінансовий стан не дозволяє погодити умови Плану реструктуризації, запропоновані Зборами кредиторів, а саме повне погашення заборгованості протягом 12 місяців без застосування часткового списання заборгованості).

02.04.2024, на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2024, керуючим реструктуризацією Солов`єм Ю.А. відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ у режимі відеоконференції були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №2.

На зборах були присутні: кредитор із правом вирішального голосу - АТ "Кредобанк" та кредитор із правом дорадчого голосу - АТ "ПУМБ".

На порядку денному розглядались наступні питання:

1. Розгляд та схвалення Проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в редакції від 07.07.2023 з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. Розгляд питання щодо звернення до суду із клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів;

3. Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі;

4. Розгляд питання про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/360/23;

5. Визначення дати наступних зборів кредиторів (у разі прийняття рішення про направлення плану реструктуризації боргів боржника на доопрацювання) або у разі необхідності вирішення інших питань.

За результатами зборів прийняті наступні рішення:

- по першому питанню - про несхвалення Плану реструктуризації, погодженого боржником в редакції 07.07.2023 та повторно направити його на доопрацювання із врахуванням рекомендацій зборів кредиторів;

- по другому питанню рішення не прийнято;

- по третьому питанню - про фіксацію зборами кредиторів підстав для закриття провадження у справі та уповноваження зборами кредиторів АТ "Кредобанк" звернутись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі;

- по четвертому питанню - про відсутність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/360/23.

Відповідно до ч.8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Як встановлено судом, зборами кредиторів було погоджено рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі, уповноважено АТ "Кредобанк" звернутись із відповідним клопотанням до суду.

АТ "Кредобанк" станом на 12.04.2024 не подав суду клопотання про закриття провадження у справі №927/360/23.

Водночас матеріали справи містять клопотання представника боржника від 24.01.2024 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №927/360/23.

У клопотанні зазначено про те, що фінансовий стан боржника не дозволяє погодити умови Плану реструктуризації, запропоновані Зборами кредиторів. Матеріали справи не містять схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, який, на думку представника боржника, не схвалено з вини АТ "Кредобанк", оскільки він висунув завідомо несправедливі умови плану, які враховують лише інтереси кредитора.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто вказана норма процесуального закону встановлює процесуальний строк, по спливу якого господарський суд має вирішити питання подальшого провадження у справі про неплатоспроможність із прийняттям двох рішень - або визнати боржника банкрутом або закрити провадження у справі.

Разом з тим, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у процедурі реструктуризації боргів можуть бути лише недобросовісні дії боржника, який звернуся до суду із завою про застосування до нього судових процедур банкрутства, зокрема, подання неправдивих відомостей у декларації про майновий стан і не вчинення дій з їх виправлення у визначений законом строк, ухилення від розроблення та погодження плану реструктуризації, вчинення інших дій, які унеможливлюють здійснення подальшого провадження у справі.

Судом встановлено, що боржниця схвалила проект плану реструктуризації та надала його керуючому реструктуризацією, усунула недоліки декларацій про майновий стан за результатами їх перевірки, співпрацює з кредиторами та відкрито взаємодії з судом, тобто дії боржника належить визнати добросовісними.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи те, що впродовж 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ у суду є підстави для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наявність клопотання боржника на призначення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. керуючим реалізацією майна у справі та відсутність заперечень самого арбітражного керуючого та кредиторів, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до положень ч. ч. 4-8 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

За таких обставин, клопотання представника боржника від 24.01.2024 про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. керуючим реалізацією майна боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання представника боржника від 12.02.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. та заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 12.02.2024 про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника від 24.01.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців.

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

8. Встановити керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.05.2024.

9. Копію постанови надіслати: боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. (08292, м. Буча Київської області, вул. Героїв Майдану, 11, офіс 105 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-а, офіс 10), Акціонерному товариству "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (); адреса представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича (Адвокатське Об`єднання "Юридична компанія "Аксіліум"): 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 58-а, кв. 78, ОФІС 3 ()), Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; (); адреса представника - адвоката Бойченка Дениса Олександровича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57 (ІНФОРМАЦІЯ_4 )), Ріпкинському відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Попудренко, 8-а ()), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю В.О. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 (ІНФОРМАЦІЯ_6 )) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, к. 215, м. Чернігів, 14000, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 18.04.2024.

Суддя В.В. Моцьор