ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/15048/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.02.2024 (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 910/15048/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Кабінет Міністрів України

про стягнення 350 240 723,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23:

- закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 1000 000,00 грн.;

- в іншій частині позов задоволено повністю;

- стягнуто з акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) на користь акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199; ) основний борг в розмірі 248 325 781 (двісті сорок вісім мільйонів триста двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., три проценти річних в розмірі 15 902 203 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дві тисячі двісті три) грн. 28 коп., індекс інфляції в розмірі 85 012 738 (вісімдесят п`ять мільйонів дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 751 520 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (18.03.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.03.2024, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 по справі №910/15048/23 в частині пункту 5 щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024р. у справі № 910/15048/23 до 13.02.2025р.;

- задля об`єктивного та повного розгляду справи - витребувати у відповідача, Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", фінансову звітність за 2023 рік для порівняння зі звітністю за 2022 рік та попередні роки з метою оцінки фінансового становища відповідача. У позивача немає законних підстав для отримання такої звітності, а на офіційному сайті відповідача така звітність на цей час не розміщена.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15048/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23.

21.03.2024 через «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про виправлення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23, до якої скаржник долучив платіжну інструкцію № 1802 від 20.03.2024, згідно якої Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» сплачено 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23.

25.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду з скік першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/15048/23.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р., суддя Шаптала Є.Ю. з 08.04.2024 по 12.04.2024 включно перебували на підготовці для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України, суддя Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 26.03.2024 по 30.03.2024 включно перебувала у відрядженні, з 01.04.2024 по 05.04.2024 включно, з 08.04.2024 по 12.04.2024 включно, з 15.04.2024 по 17.04.2024 включно перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а належним доказом надіслання апеляційної скарги засобами електронного зв`язку є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено:

- квитанцію № 755695 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (позивач);

- квитанцію № 755696 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач), що в свою чергу відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України є належним доказом відправки апеляційної скарги учаснику справи.

Однак судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2).

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2) засобами поштового зв`язку так і засобами електронного зв`язку, подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 42, 174, 234,235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5.Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко