ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5158/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/5158/23,
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: громадської організації „Одеська міська рада багатодітних сімей
про стягнення 628 830,38 грн. та виселення.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5158/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації „Одеська міська рада багатодітних сімей про стягнення 628 830,38 грн. та виселення.
26.03.2024 до суду від акціонерного товариства Укрпошта надійшов лист, по тексту якого товариство повідомляє, зокрема, про доручення керівнику відділення №48 м. Одеса повторно опрацювати з підлеглими працівниками порядок пересилання листів з позначкою «Судова повістка» та посилити контроль за роботою підлеглих працівників.
09.04.2024 до суду було повернуто рекомендоване повідомлення, яке містить позначку «Судова повістка», із проставленням 04.04.2024 відмітки «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. ч. 1, 5-8 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне постановити другу окрему ухвалу щодо акціонерного товариства Укрпошта та повідомити останнє про вищевказане порушення з метою їх негайного усунення та запобігання повторенню.
Керуючись ст. ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Одеської області у строк до 03.05.2024.
4. Повторно попередити акціонерне товариство Укрпошта, що згідно з приписами ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвала набрала законної сили 18.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна