overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024Справа № 910/4618/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/5627/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

ОСОБА_4

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача-3, адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4, оф. 35), як представника відповідача-3, у судове засідання на 09.05.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

22.04.2024Справа № 910/10357/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант Форм" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 1 лютого 2023 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант Форм" м. Києва про стягнення 1255836,36 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант Форм" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 5 квітня 2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант Форм" залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 323 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант Форм" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 1 лютого 2023 р. за нововиявленими обставинами до розгляду і відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 14.05.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Визначити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.04.2024Справа № 910/11348/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 772934,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 5 квітня 2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 323 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаркІнвест Плюс" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. за нововиявленими обставинами до розгляду і відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 14.05.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Визначити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024Справа № 910/4658/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 629, 712 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024Справа № 910/4687/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/2269/24

За позовомЗаступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
до1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний центр «Електроніка-Н»
провизнання недійсним договору та про стягнення 336000,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2269/24.

18.04.2024 від відповідача-1 в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу-1 брати участь у судовому засіданні 10.05.2024 о 11:00 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/3565/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 910/3565/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад - буд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 816 705,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 скасовано частково.

12.05.2014 та 02.07.2014 на виконання рішення у справі було видано відповідні накази суду.

15.04.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 334 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником призначити на 23.04.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 16/329
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 16/329

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненської атомної електричної станції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"

про стягнення 1 378 407,48 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсним договору підряду №1094 від 03.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 - апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва повернуто заявнику.

05.03.2012 на виконання рішення у справі було видано відповідний наказ.

15.04.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 334 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником призначити на 23.04.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак

.
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/7820/14

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюНаціонального університету оборони України
пропоновлення строку для пред`явлення наказу до примусового виконання та видачу дубліката виконавчого документу
у справі910/7820/14
за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Національного університету оборони України імені Івана Черняховського
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Астрая»
простягнення 29268,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрая»

про відкладення судового засідання у справі

№ 910/7820/14 на 30.04.24 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/16239/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами

про стягнення 1 308 899,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось із позовом до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу балансоутримувачу від 31.01.2020 у сумі 1 308 899,94 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.11.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/16239/23 позов задоволено повністю.

03.04.2024 на виконання рішення у справі було видано відповідний наказ.

15.04.2024 від будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами (відповідач) надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 109 074, 99 грн протягом 12 (дванадцяти місяців) та сплати судового збору у сумі 19 633, 50 грн. до 31.03.2025 року.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду на 23.04.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.04.2024

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2024Справа № 910/4769/24
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов