номер провадження справи 22/82/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 908/856/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/856/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 (вул. Гоголя, буд. 79, прим. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 104 537,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 про стягнення 104537,60 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.12. 2023 у нежитлове приміщення № 58В по вул. Запоріжбудівська, буд. 2 у м. Запоріжжі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справі за наявними в справі матеріалами.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору. Мотивована тим, що після подачі позову між сторонами було проведено дії, направлені для врегулювання питання щодо заборгованості по договору № 77201011. Згідно листа № 2526/44-44-3302 від 17.04.2024 встановлено, що оплата, здійснена відповідачем 14.11.2023 у сумі 126440,00 грн., зарахована в рахунок погашення заборгованості по договору № 77201011, яка станом на квітень 2024 складала 120125,81 грн. Тому, станом на 17.04.2024 по договору № 77201011 заборгованість відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, для ухвалення рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору суду слід дослідити припинення існування предмета спору.

До заяви про закриття провадження у справі додано копію листа вих. № 2526/44-44-3302 від 17.04.2024 Концерну Міські теплові мережі, адресованного ТОВ Ореол-2008, в якому зазначено про розгляд листа № 01/04-1 від 01.04.2024 щодо зарахування оплат, здійснених 14.11.2023 у сумі 126440,00 грн. у рахунок погашення заборгованості по договору № 77201011 у сумі 120125,81 грн.

При цьому, позивач доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості, що заявлена до стягнення, а також листа відповідача № 01/04-1 від 01.04.2024 не надав.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України). Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати) у строк до 30.04.2024 докази сплати відповідачем суми 126440,00 грн. та листа № 01/04-1 від 01.04.2024 відповідача щодо зарахування оплат по спірному договору.

Суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості, як сторона по справі, надати суду належні докази щодо сплати ним суми боргу, що заявлена до стягнення. Суд встановлює відповідачу строк для подання цих доказів до 30.04.2024.

Відтак, судом відкладається розгляд заяви про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору до надання сторонами доказів щодо сплати відповідачем суми боргу, що заявлена до стягнення.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати (витребувати) у строк до 30.04.2024 докази сплати відповідачем суми 126440,00 грн. та листа № 01/04-1 від 01.04.2024 відповідача щодо зарахування оплат по спірному договору.

2. Встановити відповідачу строк - до 30.04.2024 для надання доказів сплати позивачу суми боргу, що заявлена до стягнення.

3. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.04.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко