У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/197/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (код 36313601) 37050, с. Дейманівка Лубенського району Полтавської області, вул. Наглого Марка, 46 () 03118, м. Київ, проспект Лобановського Валерія, 130, кв. 85 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Кінько Ольги Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ))
до Фермерського господарства «Швед Микола Дмитрович» (код 34817252) 16151, с. Пекарів Корюківського району Чернігівської області, вул. Центральна, 89 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 1 144 300 грн 51 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 23.04.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Фермерського господарства «Швед Микола Дмитрович» про стягнення 160 723,15 грн штрафу та 983 577,53 грн пені, нарахованих за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 3454 від 21.11.2023 щодо поставки в строк до 04.12.2023 включно товару (кукурудзи) в кількості 833,54 тон.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище Договором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 квітня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «Швед Микола Дмитрович» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 04.03.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 07.03.2024 11:54.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 04.03.2024 є такою, що отримана позивачем 07.03.2024.

Примірник ухвали суду від 04.03.2024 отриманий відповідачем 07.03.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 950 770 70.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.04.2024 підготовчому засіданні сторони не скористались.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 01.04.2024 позивача про проведення призначеного на 02.04.2024 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно товариство повідомило про підтримання заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

У встановлений процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий не був.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2024 постановлено:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 квітня 2024 року;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «Швед Микола Дмитрович» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 02.04.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 03.04.2024 11:20.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.04.2024 є такою, що отримана позивачем 03.04.2024.

Примірник ухвали суду від 02.04.2024 отриманий відповідачем 11.04.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 009 058 691 13.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 23.04.2024 судовому засіданні сторони не скористались.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.04.2024 позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Фермерського господарства «Швед Микола Дмитрович» про стягнення 1 144 300 грн 51 коп. залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко