ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" квітня 2024 р. Справа №907/362/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства МЕГАБАНК, м.Київ
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024
під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м.Ужгород
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення підписано 22.03.2024, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі №907/362/23
за позовом: Акціонерного товариства МЕГАБАНК, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м.Ужгород
про стягнення суми 281 095,39 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ на користь АТ "Мегабанк" суму 200 547,46 грн. заборгованості, а також суму 3 008,21 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерного товариства МЕГАБАНК, м.Київ звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 12.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору в сумі 5 059,73грн.

24.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у якій повідомлено суд про сплату апелянтом судового збору та додано відповідну платіжну інструкцію №243072 від 23.04.2024 у підтвердження оплати.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З огляду на те, що в провадженні суду вже є відкрите апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ТОВ ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024, колегія суддів вважає за можливе об`єднати подану апеляційну скаргу АТ «МЕГАБАНК» в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МЕГАБАНК, м.Київ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/362/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/362/23 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.05.2024 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

4. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Надіслати ухвалу сторонам по справі.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.