УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/20101/23
За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до Київської міської ради (далі - Київрада, позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" (далі - ТОВ "Автомийка-Ендорфін", відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 (суддя Чинчин О. В.) вказана позовна заява була прийнята до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 був задоволений самовідвід судді Чинчин О. В. від розгляду справи № 910/20101/23, а матеріали справи № 910/20101/23 передано відповідним підрозділам Господарського суду міста Києва для визначення складу суду в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 вказана справа № 910/20101/23 передана на розгляд судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 прийнято справу до свого провадження.

У підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

29.03.2024 в підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/20101/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі №910/20101/23 до 16.04.2024.

16.04.2024 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.

В підготовчому засіданні представник відповідача-2 зазначив про подане клопотання про зупинення провадження у справі №910/20101/23 від 29.03.2024.

В поданому клопотанні представник відповідача-2 просить суд зупинити провадження у справі №910/20101/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/78/23.

Крім того, в підготовчому засіданні представник відповідача-2 зазначив, що провадження у справі № 910/78/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20101/23, проте представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" 29.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження №910/78/23 від 19.03.2024.

Відповідно до відомостей з АС «ДСС», станом на 16.04.2023 Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін", розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, суд, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі №910/20101/23 від 29.03.2024, вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20101/23.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №910/20101/23 до 21.05.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І