ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1065/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 15.04.2024 р. за вх. № 1654/24

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства ПАШНЯ (68663, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Броска, вул. Колгоспна, буд. 30, Код )

до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ) та Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, Код )

про визнання договору частково недійсним

у справі № 916/1065/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код )

до відповідачів: Приватного підприємства ПАШНЯ (68663, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Броска, вул. Колгоспна, буд. 30, Код ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, Код ),

про стягнення 1650098,63 грн заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, використовуючи систему Електронний суд, звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить:

солідарно стягнути з Приватного підприємства ПАШНЯ та ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 36190703-КД-2 від 04.04.2022 р., а саме 880504,34 грн заборгованості за тілом кредиту та 49181,65 грн заборгованості за процентами;

стягнути з Приватного підприємства ПАШНЯ заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 720412,64 грн.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК посилається на порушення Приватним підприємством ПАШНЯ умов укладеного 04.04.2022 р. кредитного договору № 36190703-КД-2 в частині своєчасного та остаточного повернення наданих 2000000,00 грн позики, при цьому ОСОБА_1 виступив поручителем за належне виконання Приватним підприємством ПАШНЯ умов укладеного договору шляхом укладання 04.04.2022 р. договору поруки № 36190703-ДП-2/1.

У той же час, укладаючи кредитний договір № 36190703-КД-2 Приватне підприємство ПАШНЯ було обізнано, що його грошові зобов`язання зі сплати основної суми кредиту часткового забезпечені гарантією на підставі укладеного 03.12.2021 р. між Акціонерним товариством Комерційним банком ПРИВАТБАНК та Міністерством фінансів України договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/554, умовами якого також передбачено здійснення Акціонерним товариством Комерційним банком ПРИВАТБАНК заходів щодо стягнення сплачених гарантом сум з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу. При цьому у зв`язку із порушенням Приватним підприємством ПАШНЯ умов кредитного договору в частині своєчасного та остаточного повернення наданої позики Міністерством фінансів України перераховано позивачу 810412,64 грн гарантії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 р. позовній заяві Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1065/24 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1065/24, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024 р.; запропоновано відповідачам в строк до 15.04.2023 р. подати відзиви на позовну заяву.

15.04.2024 р. Приватне підприємство ПАШНЯ звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК та Міністерства фінансів України про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/554 від 03.12.2021 р., укладеного між Міністром фінансів Марченко Сергієм Михайловичем, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 375, та АТ КБ ПриватБанк в частині умов п/п 2 п. 39 цього договору відповідно до яких: З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Обґрунтовуючи підстави звернення із зустрічним позовом Приватне підприємство ПАШНЯ посилається на те, що оспорюваний пункт правочину суперечить частині 1 статті 569 ЦК України та впливає на обсяг цивільно-правової відповідальності заявника перед АТ КБ ПРИВАТБАНК по кредитному договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2024 р. о 10:00.

Відповідно до частини 1-5 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.180,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (зареєстрована 15.04.2024 р. за вх. № 1654/24) Приватного підприємства ПАШНЯ до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1065/24.

2. Призначити підготовче засідання на "14" травня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзиви на зустрічний позов та докази в обґрунтування своїх позицій з урахуванням вимог статті 165 ГПК України в строк до 10.05.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповідей на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

5. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов

6. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут