ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. Справа №907/80/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 16.04.2024 року (вх. № 01-05/1108/24 від 16.04.2024 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року

у справі № 907/80/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ено Меблі ЛТД (надалі ТзОВ Ено Меблі ЛТД)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край (надалі ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край)

про стягнення 2297583,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року ТзОВ Ено Меблі ЛТД звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край про стягнення 2297583,64 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 частково задоволено позов ТзОВ Ено Меблі ЛТД. Стягнуто з ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край на користь ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» 1325752,71 грн заборгованості, 112922,71 грн пені, 748623,81 грн штрафу та 32809,48 грн в повернення сплаченого судового збору. Відмовлено в решті позову.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року), в якій просив скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Ено Меблі ЛТД».

До апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію № 231 від 30.11.2023 року на суму 51695,63 грн., як доказ сплати судового збору скаржником ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Н.М. Кравчук, О.І. Матущак) залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23, апеляційну скаргу ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край без задоволення. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

16.04.2024 року ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край подало заяву б/н від 16.04.2024 року (вх. № 01-05/1108/24 від 16.04.2024 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №907/80/23 в сумі 2481,41 грн.

Вказана заява мотивована тим, що, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі був невірно вирахуваний (51695,63 грн) та є надмірним. Заявник зазначає, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23, на яке було подано апеляційну скаргу, стягнуто з ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край 32809,48 грн. Отже, враховуючи те, що судовий збір, який підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 32809,48 грн, то 150% від цієї суми складає 49214,22 грн., що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду. З викладеного вбачається, що Товариство сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 в надмірному розмірі, що на 2481,41 грн. більше, ніж судовий збір, який підлягав сплаті.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі № 907/80/23 (№114085277 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення заборгованості в сумі 2297583,64 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі № 907/80/23 стягнуто з ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край на користь ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» 1325752,71 грн заборгованості, 112922,71 грн пені, 748623,81 грн штрафу та 32809,48 грн в повернення сплаченого судового збору, тому за подання відповідачем апеляційної скарги на зазначене рішення суду розмір судового збору становить 49214,22 грн. (32809,48 грн * 150%) = 49214,22 грн.).

Згідно платіжної інструкції № 231 від 30.11.2023 року ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край сплатило судовий збір в сумі 51695,63 грн при поданні апеляційної скарги у справі № 907/80/23.

Таким чином ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край при поданні апеляційної скарги у справі № 907/80/23 надмірно сплатило судовий збір в сумі 2481,41 грн. (51695,63 грн. - 49214,22 грн. = 2481,41 грн.).

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, заява ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі № 907/80/23 в сумі 2481,41 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 16.04.2024 року (вх. № 01-05/1108/24 від 16.04.2024 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №907/80/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Пастера, 10, ) з державного бюджету 2481,41 грн. судового збору, надмірно сплаченого згідно платіжної інструкції № 231 від 30.11.2023 року.

Ухвалу надіслати заявнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак