ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"15" квітня 2024 р. Справа № 916/2740/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський" (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: АТ "Міжнародний Резервний Банк" - Лаврін О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); Головного управління ДПС в Одеській області - Майстренко П.С.;

ліквідатор банкрута: не з`явився;

присутній: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: АТ "Міжнародний Резервний Банк" - Лаврін О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Судове засідання 15.04.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 15.04.2024р. оголошено перерву до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Ринок Малиновський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023р., у попередньому засіданні визнано кредиторські вимоги до ПАТ „Ринок Малиновський".

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.10.2023р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023р., припинено процедуру розпорядження майном ПАТ „Ринок Малиновський" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І.; визнано банкрутом ПАТ „Ринок Малиновський"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ПАТ „Ринок Малиновський", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ПАТ „Ринок Малиновський" арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024р. прийнято справу № 916/2740/21 до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Арбітражний керуючий Ратушний А.І. звернувся зі звітом від 28.09.2023р. (вх. №3-593/23 від 28.09.2023р.) та із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 05.03.2024р. (вх. №3-150/24 від 05.03.2024р.), в яких просить затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ „Ринок Малиновський" з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. в сумі 456 433, 20 грн., з яких сплачено грошову винагороду 54 000 грн., не сплачено 402 433, 20 грн.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого Ратушного А.І., вислухавши учасників справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Ринок Малиновський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.10.2023р., яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023р., припинено процедуру розпорядження майном ПАТ „Ринок Малиновський" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І.; визнано банкрутом ПАТ „Ринок Малиновський"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ПАТ „Ринок Малиновський", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ПАТ „Ринок Малиновський" арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Згідно звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат грошова винагорода арбітражного керуючого Ратушного А.І. за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Ринок Малиновський» з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. складає: з 23.09.2021р. по 30.09.2020р. - 4333, 2 грн., з 01.10.2021р.ь по 31.10.2021р. - 18 000 грн., з 01.11.2021р. по 30.11.2021р. - 18 000 грн., з 01.12.2021р. по 31.12.2021р. - 19 500 грн., з 01.01.2022р. по 30.09.2022р. - 175 500 грн., з 01.10.2022р. по 31.08.2023р. - 221 100 грн., що загалом становить 456 433, 20 грн.

У звіті арбітражним керуючим повідомлено, що загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Ринок Малиновський» з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. складає 456 433, 20 грн., з яких сплачено грошової винагороди 54 000, 00 грн., не сплачено 402 433, 20 грн. Також повідомлено, що 07.09.2023р. арбітражним керуючим в порядку п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства направлено на адресу кредиторів запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування, в порядок денного було включено у тому числі розгляд звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з наступним проектом рішення: «Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ «Ринок Малиновський»; станом на 28.09.2023р. відповідь від кредиторів про результати запропонованих питань на адресу арбітражного керуючого не надходили, таким чином по запропонованому кредиторам порядку денному, кредитори не згодні.

Таким чином, кредитори своє право на участь у засіданні комітету кредиторів не використали та будь-яких заперечень, аргументів, пояснень, міркувань арбітражному керуючому Ратушному А.І. не надали.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 26.01.2024р., від 21.02.2024р., від 06.03.2024р. запропоновано учасникам справи надати відзив на звіт від 28.09.2023р. (вх. №3-593/23 від 28.09.2023р.) та на заяву від 05.03.2024р. арбітражного керуючого Ратушного А.І.

У судовому засіданні 15.04.2024р. Головне управління ДПС в Одеській області усно заперечувало стосовно звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат грошова винагорода арбітражного керуючого Ратушного А.І., оскільки не передбачено, коли процедура триває більше 170 днів.

У судовому засіданні 15.04.2024р. АТ «Міжнародний Резервний Банк» усно повідомив про підтримання позиції Головного управління ДПС в Одеській області та зазначив про затягування процедури, не здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведеного арбітражним керуючим Ратушним А.І. розрахунку щодо оплати послуг у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. обрахований ним виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

Судом встановлено, що розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Ратушного А.І. є вірними, заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні.

Матеріали справи свідчать, що у даній справі фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Судом також встановлено, що скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Ратушного А.І. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень до суду від учасників справи не надходило; питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень перед судом не порушувалось; рішення комітету кредиторів стосовно схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат грошова винагорода арбітражного керуючого Ратушного А.І. за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Ринок Малиновський» з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. відсутнє.

За положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд зазначає, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

При цьому, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Суд зазначає, що грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора визначається відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно до Законів України про Державний бюджет України на відповідний рік; не затвердження комітетом кредиторів боржника звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, не позбавляє арбітражного керуючого права отримати винагороду за виконання повноважень в розмірі та порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що звіт арбітражного керуючого Ратушного А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ „Ринок Малиновський" з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. в сумі 456 433, 20 грн., з яких сплачено грошову винагороду 54 000 грн., не сплачено 402 433, 20 грн. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд його затверджує.

Заперечення кредиторів Головного управління ДПС в Одеській області та АТ "Міжнародний Резервний Банк" судом до уваги не приймаються, оскільки будь-яких конкретних підстав відмови у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з посиланням на положення Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено, доказів оскарження дій арбітражного керуючого, скарг на нього, усунення його від виконання обов`язків не надано.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ „Ринок Малиновський" з 23.09.2021р. по 31.08.2023р. в сумі 456 433, 20 грн., з яких сплачено грошову винагороду 54 000 грн., не сплачено 402 433, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Повну ухвалу складено та підписано 24 квітня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ „Експерт" (ІНФОРМАЦІЯ_2), АТ "Міжнародний Резервний Банк" (), Головного управління ДПС в Одеській області (), арбітражного керуючого Ратушного А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Фрегат" (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 32), ТОВ „Розважальний центр „Чорноморець" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 3), ТОВ „Фінанс-Буд" (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27), ТОВ „Торгівля і Будівництво" (61000, м. Харків, вул. Агрономічна, 5), ТОВ „Факторія Південь" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Бойка, 1), ТОВ „Торгова компанія „Ажур" (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73).

Суддя Л.І. Грабован