ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2024 р. Справа№ 920/11/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2024 (повний текст складено 11.03.2024)

у справі №920/11/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича

про стягнення 132104 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича на користь Сумської міської ради 103760 грн 81 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Сумська міська рада 02.04.2024 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати пункти 1,2 та 4 резолютивної частини рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 13.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Сумській міській раді надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн у встановленому порядку.

22.04.2024 апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №137 від 19.04.2024 про сплату 4026,00 грн. судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 132104,69 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2024, розгляд якої здійснюється в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, тому суд вважає за необхідне об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича та Сумської міської ради, оскільки оскаржується одне й те саме судове рішення.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Сумській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Соломахи Володимира Миколайовича та Сумської міської ради.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Сумської міської ради - до 10.05.2024.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова