ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Справа № 903/280/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасара

про стягнення 518955грн. 40коп.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасара

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1708359грн. 40коп.

встановила: позивач - ФГ "Агроінвест-Топилище" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Альмасара (відповідача) 518955грн. 40коп., з яких: 466400грн. заборгованості за поставлений товар, 42285грн. 39коп. пені, 4224грн. 67коп. 3% річних та 6045грн. 48коп. інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 7785грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023р. та видаткової накладної №175 від 23.11.2023р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 29.03.2024 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

23.04.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/3043/24), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 20000 (двадцять тисяч) гривень витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до укладеного договору №17/04 про надання правничої допомоги від 12.04.2024р., платіжної інструкції №354 від 15.04.2024р.

Також 25.04.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов ТОВ Альмасара до ФГ "Агроінвест-Топилище", в якому позивач за зустрічним позовом просить:

- прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАСАРА» до Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки та зобов`язання вчинити дії, до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАСАРА» про стягнення 518955грн. 40коп. у справі №903/280/24;

- стягнути з ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» на користь ТОВ «АЛЬМАСАРА» 1708359,4 грн. пені, за договором поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023 року;

- стягнути з ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» на користь ТОВ «АЛЬМАСАРА» понесені судові витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу.

Зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить: 25625.39 грн. - сплаченого судового збору при поданні зустрічного позову, 40 000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до укладеного договору №17/04 про надання правничої допомоги від 12.04.2024р.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023р., в частині поставки товару, у зв`язку з чим відповідачу нараховано штрафні санкції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2024 надіслана на поштову адресу ТОВ Альмасара та вручена 12.04.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зустрічний позов поданий до суду 25.04.2024. Отже відповідачем не пропущено встановлений судом строк для подачі зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з поданням зустрічного позову у справі, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 180, 181, 182, 184, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 903/280/24.

2. Перейти до розгляду справи № 903/280/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 21 травня 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на зустрічний позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу за зустрічним позовом; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

6. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.04.2024.

Суддя О. Г. Слободян