УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.04.2024справа № 910/4467/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Державного підприємства «Спецагро» (вул. Грінченка Бориса, буд. 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 38516592)

про стягнення 717 423,85 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Комунальне підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Спецагро» (далі - Державне підприємство): 467 834,61 грн заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.08.2018 №532942 (далі - Договір); 41 168,28 грн втрат від інфляції, 17 032,69 грн 3% річних та 191 388,27 грн, а всього 717 423,85 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Комунальним підприємством до позовної заяви від 01.04.2024 №4/05.1/4088 додано опис вкладення у цінний лист від 03.04.2024, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано Державному підприємству на таку адресу: вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: «вул. Грінченка Бориса, буд. 1, м. Київ, 01001».

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу фактичного місцезнаходження відповідача.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Комунальне підприємство подало суду платіжну інструкцію від 09.04.2024 №17796 на суму 3 028 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме стягнення 717 423,85 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 10 761,36 грн, проте Комунальним підприємством сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 7 733,36 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження Державного підприємства та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 7 733,36 грн (в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421) до Державного підприємства «Спецагро» (вул. Грінченка Бориса, буд. 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 38516592) про стягнення 717 423,85 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко