ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1283/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (вул.Залізнична, буд. 1-Б, каб. 49, м. Луцьк, Волинська обл., 43006)
до KONCAR-Generators and Motors Ltd. for manufacturing (Fallerovo setaliste 22, 10000 м. Загреб, Хорватія)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до KONCAR-Generators and Motors Ltd. for manufacturing, в якій просить суд:

Стягнути з KONCAR-Generators and Motors Ltd. for manufacturing (Fallerovo setaliste 22, 10000 м. Загреб, Хорватія, PIN: 0) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВАСФЕРА" (Код , 43006 Україна Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк вул.Залізнична будинок 1-Б кабінет 49) заборгованість по контракту №2009 від 20 вересня 2023, в розмірі 20 823 590,00 гривен, що є еквівалентом 493 450 євро по курсу НБУ (Станом на 09.04.2024 курс НБУ гривні до євро становить 42,20).

Судові витрати покласти на Відповідача.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару по Контракту на поставку від 20.09.2023 № 2009.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правила надання послуг поштового зв`язку (надалі по тексту - Правила) передбачають, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Саме тому, з метою підтвердження факту надіслання конкретного переліку документів, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлена вимога про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Разом з тим, зі змісту Правил вбачається, що відправлення з описом вкладення здійснюються лише стосовно внутрішніх поштових відправлень. Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки M - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення EMS; згруповані поштові відправлення Консигнація (пункт 8 Правил).

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

Крім цього, на сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Зразки оформлення бланків та типові документи» містяться зразки бланків міжнародних поштових відправлень, зокрема дрібного пакету, митна декларація CN22, супровідного документу на міжнародні посилки та митної поштової декларації на відправлення EMS.

Однак позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів .

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за розрахунком суду, судовий збір за подання цієї позовної заяви становить 312 353,85 грн., з урахуванням коефіцієнту пониження відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" - 249 883,08 грн.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить доказів сплати судового збору.

Таким чином, на виконання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач має надати докази сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (вх.№ 1283/24) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк