ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2024 Справа № 905/10/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судових засідань Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали за позовом: Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; )

про стягнення 84 327,35 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; )

до відповідача: Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС про стягнення 84327,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 15.07.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/10/24 за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.02.2023 на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС до Краматорської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, позивач вказує, що договір оренди землі від 15.07.2020 є недійсним у зв`язку з недодержанням в момент його укладання низки істотних умов.

Ухвалою суду від 04.03.2024 було прийнято зустрічну позовну заяву, постановлено розгляд справи №905/10/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче засідання було відкладено на 17.04.2024, встановлено позивачу та відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив за зустрічим позовом відповідно.

15.04.2024 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача за первісним позовом) Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на п.п. 270.1.2. ст. 270 ПК України, відповідно до якого об`єкти оподаткування орендною платою є земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди.

Відповідо до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, безумовною підставою для залучення третіх осіб до участі у справі, є чинники, за наявності яких відповідне судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які наразі не є стороною у справі.

Проте, в межах даного спору відсутні спірні питання, які стосуються податкового органу, відповідно до його повноважень з адміністрування податків (орендної плати за землю), а тому, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, а судом були здійснені усі необхідні та достатні дії для забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що усі учасники судового процесу зареєстровані у підсистемі "Електронний суд" суд дійшов виснову щодо направлення ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/10/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.05.2024 року о 12:30 год., зал судового засідання № 302.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали сторонам здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна