ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/227/22
Провадження №14/913/227/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ», м. Дніпро,
до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 266133,90 грн.
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (далі позивач у справі) звернулося з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області (далі відповідач у справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 266133,90 грн за Договором підряду № 231121 від 23.11.2021.
Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі №913/227/22 позов задоволено повністю, стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» заборгованість в сумі 266133,90 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 18.04.2023 видано відповідний наказ від 13.04.2023 № 913/227/22.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області 11.04.2024 (дата оформлення поштового відправлення Укрпоштою) звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі №913/227/22 залишено без змін.

Ухвалою від 13.12.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної А.В. від 08.12.2023 № 2 про видачу дубліката наказу повернуто без розгляду.

Ухвалою від 18.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» б/н від 12.12.2023 про видачу дубліката наказу, видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 у справі № 913/227/22 про стягнення з Служби автомобільних доріг у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70, ідентифікаційний код 25903424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (49000, Дніпропетровська області, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 2, ідентифікаційний код 37732596) заборгованості в сумі 266133,90 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

15.04.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни надійшло клопотання від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22, в якому вона просить виправити описку допущену в даті набранням законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, 16.04.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни надійшло клопотання від 16.04.2024, в якому остання просить суд повернути клопотання про виправлення описки у дублікаті наказу про примусове виконання рішення у справі №913/227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 266133,90 грн, подане 12.04.2024 ТОВ «МОСТСТРОЙКОМ» у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Враховуючи те, що від заявника клопотання про повернення його клопотання від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 надійшло до постановлення судом ухвали про його призначення до розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 16.04.2024 №б/н про повернення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 та вказане клопотання повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвокату Пашніній Анні Володимирівні без розгляду.

З огляду на те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 надійшло до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тому вказане клопотання у паперовій формі судом не повертається, але долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 16.04.2024 №б/н задовольнити.

2. Повернути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

18.04.2024

Надруковано 1 примірника:

1- до справи;

2 позивачу ТОВ «МОСТСТРОЙКОМ» (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Лазяряна, буд. 2; адреса для листування: 49038, м. Дніпро, а/с 2291) до електронного кабінету «Електронний суд»

3 представнику позивача адвокату Пашніній А.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

4 відповідачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70; фактична адреса: 43020, Волинська обл., Луцьк, вул. Рівненська, буд. 52 Б) до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

18.04.2024

__________ Світлана АВІЛОВА