ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Справа № 918/1230/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО"

про стягнення заборгованості в сумі 1 410 589 грн 92 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 410 589 грн 92 коп.

Також Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

До позовної заяви Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" долучено платіжну інструкцію від 29 листопада 2023 року № 633 на суму 21 158 грн 85 коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20, а саме зобов`язань щодо здійснення оплати за поставлений товар в сумі 1 410 589 грн 92 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" від 04.12.2023 року № 892/26.11-2023 залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- доказів підтвердження оплати заборгованості в сумі 35 000 грн 00 коп.

15 грудня 2023 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 13.12.2023 року № 905/26.11-2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано довідки про наявність електронного кабінету позивача та відповідача, а також докази підтвердження оплати заборгованості в сумі 35 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" від 04.12.2023 року № 892/26.11-2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 січня 2024 року.

29 січня 2024 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання з додатками, в якому просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію від 15 грудня 2023 року № 836 та платіжну інструкцію від 21 грудня 2023 року № 852. В клопотанні зазначено, що за період з 15.12.2023 року по 26.01.2024 року за даними відділу фінансів та бухгалтерського обліку Філії "Висоцьке лісове господарство" на рахунок Філії "Висоцьке лісове господарство" Товариством з обмеженою відповідальністю "МУБАО" було перераховано частину боргу згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20 в сумі 220 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 19 березня 2024 року включно та відкладено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2024 року.

15 березня 2024 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 13.03.2024 року № 285/26.11-2024 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить зменшити розмір позовних вимог та ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" суму боргу в розмірі 1 140 589 грн 92 коп.

Також 15 березня 2024 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 13.03.2024 року № 285/26.11-2024 про повернення судового збору, відповідно до якого просить повернути сплачений судовий збір в зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог у розмірі 4 044 грн 00 коп.

18 березня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 8 квітня 2024 року.

У судове засідання 8 квітня 2024 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 18.03.2023 року, до електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Філії "Висоцьке лісове господарство" (а.с. 148, 149). В той час 18.03.2024 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 18.03.2024 року про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому просить розглянути справу без представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того відповідач у судове засідання 8 квітня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 18.03.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" та його представника (а.с. 150, 151). В той час 08.04.2024 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 07.04.2024 року про проведення судового розгляду справи без участі, в якій не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та його представника та просить розглянути за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

За результатами розгляду у судовому засіданні 08.04.2024 року заяви позивача від 13.03.2024 року № 285/26.11-2024 про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що підстави для повернення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог відсутні, заява подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України, господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року повернуто Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 050 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 29 листопада 2023 року № 633.

У судовому засіданні 8 квітня 2024 року судом було прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-5520-20 (далі - Договір, а.с. 6-11).

Відповідно до п. 1.1. Договору, за результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2. Договору Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

В пункті 1.4. Договору, право власності на товар переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору.

Продавець підтверджує, що на момент продажу товару, він належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством. Витрати Покупця, понесені у зв`язку з порушенням Продавцем умов цього пункту, відшкодовуються Продавцем (пункт 1.5. Договору).

Термін поставки згідно з цим Договором: від 01 липня 2023 р. до 30 вересня 2023 р. (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору поставка товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) згідно з Графіком поставки за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця)/ЕХW (верхній склад Продавця).

Сторони зобов`язані узгодити та підписати Графік поставки за формою, наведеною у Додатку № 1, в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання цього Договору. Екземпляр підписаного Сторонами Графіку поставки, що призначений для Біржі, направляється Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладення.

У відповідності до п. 3.3. Договору, за домовленістю сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме:

- DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки);

- FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони.

Згідно п. 4.1. Договору, загальна вартість товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 5520/220523/43766895/1 від 22 травня 2023 р. про результати Аукціону та складає 3 164 142,50 (три мільйона сто шістдесят чотири тисячі сто сорок дві гривні 50 копійок), з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п. 3.3. цього Договору.

Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми комісійного збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах), товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього Договору з урахуванням підписаного Сторонах Графіку поставки.

У пункті 4.4. Договору зазначено, що Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.

При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо.

При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

У пункті 6.4. Договору передбачено, що Покупець зобов`язаний:

6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію Товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором.

6.4.2. Своєчасно та в повному обсязі прийняти партію Товару від Продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору.

6.4.3. Нести відповідальність за порушення умов цього Договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" Сторони визнають, що підписувачами цього Договору, як зі сторони Покупця, так і зі сторони Продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на його укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису (пункт 9.1. Договору).

Договір діє до 30 вересня 2023 р. (пункт 9.2. Договору)

Відповідно до п. 9.3. Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Судом встановлено, що договір підписаний його сторонами.

Позивач у позовній заяві зазначив, що за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20 у період з 01.07.2023 року по 21.07.2023 року ним відвантажено відповідачу лісопродукцію на загальну суму 1 928 903 грн 85 коп.

Претензією від 20.10.2023 року № 646 позивач звернувся до відповідача про сплату заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20.

В той час відповідачем було оплачено позивачу частину поставленого товару в сумі 35 000 грн 00 коп.

За твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20 товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім на момент звернення з позовом до суду обліковувалася заборгованість в розмірі 1 410 589 грн 92 коп.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом у даній справі.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог від 13.03.2024 року № 285/26.11-2024 позивачем зазначено, що за даними фінансів та бухгалтерського обліку філії "Висоцьке лісове господарство" Товариством з обмеженою відповідальністю "МУБАО" було перераховано частину боргу за товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20 в розмірі 270 000 грн 00 коп.

Відтак, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.03.2024 року № 285/26.11-2024 позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20 в розмірі 1 140 589 грн 92 коп.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Виходячи зі змісту статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно із частиною першою статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, статей 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина перша статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

За умовами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що на виконання умов договорів позивач відвантажив, а відповідач прийняв без претензій та зауважень по кількості та якості товар за умовами договору купівлі-продажу необробленої деревини від 22 травня 2023 року № UUB-5520-20 на загальну суму 1 928 903 грн 85 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними від 1 липня 2023 року № ЮЛА110658 на суму 78 123 грн 46 коп., від 1 липня 2023 року № ЮЛА110653 на суму 93 622 грн 68 коп., від 3 липня 2023 року № ЮЛА140809 на суму 78 028 грн 01 коп., від 3 липня 2023 року № ЮЛА160821 на суму 83 559 грн 40 коп., від 3 липня 2023 року № ЮЛА160822 на суму 86 794 грн 34 коп., від 4 липня 2023 року № ЮЛА160826 на суму 77 295 грн 64 коп., від 4 липня 2023 року № ЮЛА160828 на суму 75 747 грн 61 коп., від 4 липня 2023 року № ЮЛА150383 на суму 76 284 грн 53 коп., від 5 липня 2023 року № ЮЛА110670 на суму 83 343 грн 72 коп., від 5 липня 2023 року № ЮЛА160834 на суму 74 648 грн 94 коп., від 6 липня 2023 року № ЮЛА300433 на суму 94 553 грн 65 коп., від 6 липня 2023 року № ЮЛА150388 на суму 79 628 грн 54 коп., від 6 липня 2023 року № ЮЛЕ030935 на суму 95 674 грн 27 коп., від 6 липня 2023 року № ЮЛА160837 на суму 76 017 грн 74 коп., від 6 липня 2023 року № ЮЛБ220582 на суму 97 133 грн 10 коп., від 6 липня 2023 року № ЮЛА200725 на суму 85 369 грн 66 коп., від 7 липня 2023 року № ЮЛА300434 на суму 91 944 грн 16 коп., від 7 липня 2023 року № ЮЛА160839 на суму 73 464 грн 98 коп., від 7 липня 2023 року № ЮЛБ550642 на суму 84 298 грн 57 коп., від 10 липня 2023 року № ЮЛЕ030950 на суму 88 407 грн 31 коп., від 10 липня 2023 року № ЮЛА160853 на суму 20 227 грн 76 коп., від 11 липня 2023 року № ЮЛА160859 на суму 22 475 грн 45 коп., від 15 липня 2023 року № ЮЛА160872 на суму 72 517 грн 36 коп., від 15 липня 2023 року № ЮЛБ550685 на суму 63 276 грн 88 коп., від 21 липня 2023 року № ЮЛБ220630 на суму 76 466 грн 09 коп.

Водночас, як підтверджується матеріалами справи, в порушення умов договорів та взятих на себе зобов`язань, вартість отриманого товару сплачена відповідачем лише частково та вартість товару в сумі 1 140 589 грн 92 коп. залишена відповідачем не сплаченою.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, який йому передано позивачем, у встановлений договором строк, а також встановлено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО".

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" про стягнення заборгованості в сумі 1 140 589 грн 92 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Абзацом 1 частини восьмої статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В позовній заяві Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" заявляючи вимогу про стягнення заборгованості, було сплачено 21 158 грн 85 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 29 листопада 2023 року № 633.

В той час, 15 березня 2024 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 13.03.2024 року № 285/26.11-2024 про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить - 1 140 589 грн 92 коп.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку з їх зменшенням становить - 17 108 грн 85 коп. (1 140 589,92*1,5%).

За таких обставин, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 4 050 грн 00 коп. (21 158,85-17 108,85).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року повернуто Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Висоцьке лісове господарство" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 050 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 29 листопада 2023 року № 633.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 17 108 грн 85 коп. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Гагаріна, буд. 88, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, ) в особі філії "Висоцьке лісове господарство" (34111, Рівненська обл., с. Висоцьк, вул. Містечкова, буд. 31, ) заборгованість в сумі 1 140 589 (один мільйон сто сорок тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 108 (сімнадцять тисяч сто вісім) грн 85 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 квітня 2024 року.

Суддя Політика Н.А.