ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2008/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 19.01.2024 р. за вх. № 2-662/24

скаргу ОСОБА_1

на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни

у справі № 916/2008/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про видачу судового наказу про стягнення 240000,00 грн заборгованості,

встановив:

18.08.2022 р. Фізична особа-підприємець Цимбал Сергій Юрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 240000,00 грн заборгованості.

22.08.2022 р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/2008/22 (справа № 916/2008/22), за яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича заборгованість у розмірі 240000,00 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.

15.09.2022 р. судовий наказ Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. набрав законної сили.

18.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 74593941) щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. по справі № 916/2008/22;

зобов`язати державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прасолову Аліну Сергіївну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 74593941), як виконуючу обов`язки керівника відділу, поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти та майно боржника Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.

Обґрунтовую звернення із скаргою посилається на те, що після пред`явлення судового наказу до виконання державним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.04.2024 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74533941 разом із постановою про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження про приватизацію державного пакету акції Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", однак державним виконавцем не вчинено дій по накладенню арешту на кошти та/або майно боржника, що позбавляє заявника правомірних очікувань на примусове виконання судового наказу.

Згідно із статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приймає скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та призначає її розгляд в судовому засіданні 29.04.2024 р.

Керуючись ст.ст.233,234,235,339-342 ГПК України, суд постановив:

1.Прийняти скаргу ОСОБА_1 (зареєстрована 19.01.2024 р. за вх. № 2-662/24) на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги в засіданні суду на "29" квітня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Викликати учасників справи в судове засідання.

4.Запропонувати державному виконавцю та боржнику надати пояснення щодо скарги, а державному виконавцю додатково копії матеріалів виконавчого провадження.

5.Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут