ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2024 Справа № 905/390/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ, код 42129720,

до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м. Маріуполь Донецької області, код 40940113,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Покровськ Донецької області, код 00131268,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, код 33852448,

про стягнення 75 580,03 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" про стягнення 356 375,89 грн заборгованості, з яких:

- 75 580,03 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022;

- 202 619,41 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1413 від 04.01.2022;

- 78 176,45 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1414 від 04.01.2022.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/390/24; вирішив здійснювати розгляд справи № 905/390/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`єднав позовні вимоги у справі № 905/390/24, зокрема, шляхом виділення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 75 580,03 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022, які вирішив продовжувати розглядати в межах справи № 905/390/24; суд продовжив здійснювати розгляд справи № 905/390/24 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.03.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маріупольську міську раду Донецької області.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.04.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, з огляду на встановлені під час дослідження доказів обставини, на які сторони посилаються в якості своїх вимог та заперечень, з урахуванням того, що Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" не надані пояснення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" інформацію про фактичний (звітній) обсяг споживання за кожний день лютого 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 по точках комерційного обліку споживача Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" ().

Керуючись статтями 74, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" в строк до 03.05.2024 надати до суду інформацію про фактичний (звітній) обсяг споживання за кожний день лютого 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2021/1412 від 04.01.2022 по точках комерційного обліку споживача Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (), які знаходяться за наступними адресами:

- провулок Банний, 5, м. Маріуполь (приміщення складського та санітарно-побутові призначення, провулок);

- пр. Єдності, 106, м. Маріуполь (АБЗ-2);

- вул. Менделєєва, 4а, м. Маріуполь (дільниця по утриманню вулично-дорожньої мережі і МАФів);

- пр. Перемоги, 35, м. Митрополитська, 44, м. Маріуполь (приміщення служби ОБДР);

- Приморський бульвар, м. Маріуполь (станція очистки зливових стоків),

а також пояснення, яким чином Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" було отримано таку інформацію (засобами дистанційної передачі даних, шляхом отримання інформації від споживача чи персонала оператора системи, тощо).

Ухвала набирає законної сили 24.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2024.

Суддя Т. О. Лобода