overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 906/805/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 січня 2024 року, повний текст судового рішення складено 23 січня 2024 року по справі №906/805/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Автотрейд"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 336 510 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Словечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 січня 2024 року по справі №906/805/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2024 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" квітня 2024 р. Справа № 906/893/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 30.01.2024 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 08.02.2024) у справі № 906/893/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 638 137,24 грн

та за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"

про стягнення 108 836,87 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі № 906/893/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.04.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Від представника МКП "Бердичівводоканал" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/893/23 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (13312, вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області братиме участь представник Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" - адвокат Поліщук Юлія Владиславівна.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" квітня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 903/1322/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 р. у справі №903/1322/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 01.03.2024 р.

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "16" травня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "16" травня 2024 р. об 11:00год., замість "08" травня 2024 р. о 10:00год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 р. у справі №903/1322/23.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 р. у справі №903/1322/23 викласти у такій редакції:

"1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" квітня 2024 р. Справа № 924/703/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий бульвар-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 06.02.2024 (суддя Заверуха С.В., повний текст складено 06.02.2024) у справі № 924/703/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий бульвар-1"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - релігійна організація "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні до 02.05.2024 об 11:00 год.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду або Господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/703/23 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду (29000, м-н Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька обл.).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Хмельницькому апеляційному суді братиме участь представник релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" - адвокат Вітязь Оксана Петрівна.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "02" травня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Хмельницькому апеляційному суду засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 903/1311/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 р. у справі №903/1311/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 06.03.2024 р.

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024р. розгляд апеляційної скарги призначено на "16" травня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "16" травня 2024 р. об 11:30год., замість "08" травня 2024 р. о 10:30год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 р. у справі №903/1311/23.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 р. у справі №903/1311/23 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 903/1167/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за заявою представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 05.02.2024 р.

за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк

до відповідача Комунального підприємства Автопарксервіс, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 р. призначено судове засідання для розгляду клопотання представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23 на "13" травня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд клопотання призначено на "13" травня 2024 р. об 15:00 год., замість "20" травня 2024 р. о 14:30 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024р. у справі №903/1167/23.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 р. у справі №903/1167/23 викласти у такій редакції:

"Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23 на "20" травня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" квітня 2024 р. Справа № 903/1288/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву представника філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1288/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 703 365 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ратнівське лісомисливське господарство» на рішення господарського суду Волинської області від 20.02.24р. у справі №903/1288/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" квітня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

19.04.2024 від представника філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Багацького Євгена Григоровича через систему "Електронний суд"надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/1288/23.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Багацького Євгена Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1288/23 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Багацькому Євгену Григоровичу проведення судового засідання "23" квітня 2024 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію ухвали направити заявнику, через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" квітня 2024 р. Справа № 903/135/23 (910/9204/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/135/23 (910/9204/22).

за позовом Адвокатського Бюро "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2

про стягнення 514 573,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 у справі №903/135/23 (910/9204/22). Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" квітня 2024 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

22.04.2024 від представника Фермерсього господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - Кушнірука Анатолія Валерійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/135/23 (910/9204/22).

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерсього господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - Кушнірука Анатолія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/135/23 (910/9204/22) - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Фермерсього господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - Кушніруку Анатолію Валерійовичу проведення судового засідання "23" квітня 2024 р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію ухвали направити заявнику, через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.