ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 р. Справа№ 914/778/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Фермерського господарства «Нива», с.Батятичі, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж», м.Тернопіль;
про:стягнення 76 238,79 грн.
у справі:№ 914/778/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж», м.Тернопіль;
до відповідача:Фермерського господарства «Нива», с.Батятичі, Львівська область;
про:стягнення 101 468,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Нива» звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» про стягнення 76 238,79 грн. у справі №914/778/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» до Фермерського господарства «Нива» про стягнення 101 468,59 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

В силу вимог п.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу приписів п.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час дослідження судом зустрічної позовної заяви, поданої Фермерським господарством «Нива», встановлено, що така підписана преставником позивача за зустрічним позовом адвокатом Лущанець Миколою Васильовичем.

Представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Лущанець М.В. зазначено в додатках та долучено до зустрічної позовної заяви свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю представника Лущанець М.В., договір про правову допомогу (без дати та без номеру) та ордер на надання правничої (правової) допомоги №1089498 від 15.04.2024.

Проаналізувавши вищеназвані договір про правову допомогу та ордер адвоката, суд встановив, що такі оформлені на надання правової допомоги фізичній особі ОСОБА_1 , а не Фермерському господарству «Нива», відтак не можуть служити доказами наявності у адвоката Лущанець М.В. права представляти інтереси ФГ «Нива» в судовому процесі, в тому числі підписувати від його імені позовні заяви та інші процесуальні документи.

Юридична особа, як суб`єкт права, від свого імені набуває майнових і особистих немайнових прав і несе обов`язки та самостійно бере участь у правовідносинах, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Тобто, Фермерське господарство «Нива», як юридична особа, бере участь у цивільному обороті від свого імені. Стороною договорів виступає саме юридична особа, а не її засновники чи керівник, і саме вона несе відповідальність за їх виконання.

Відповідно до п.п.1 п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.ст. 174, 180 ГПК України зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Нива» слід повернути позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» про стягнення 76 238,79 грн. повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.04.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.