СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1600/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача Шинкаренко Н.М. (поза межами приміщення суду)

відповідача Захарова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№688П3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.02.2024

у справі №917/1600/23 (суддя Сірош Д.М, повний текст рішення підписано 28.02.2024)

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не відреагував на пропозицію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області укласти додаткову угоду до договору, чи порушив права Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на отримання грошових коштів за користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.02.2024 у справі №917/1600/23 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 21.02.2024 у справі №917/1600/23 скасувати повністю, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; встановлено строк до 15.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи до 15.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу до розгляду на 23.04.2024. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1600/23.

На виконання ухвали від 18.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду з Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/1600/23.

В зв`язку з відпусткою судді Радіонової О.О. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.04.2024 з розгляду цієї апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

11.04.2024 від ТОВ "Кременчуцька Птахофабрика" на адресу Східного апеляційного господарського суду надішов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Полтавської області від 21.02.2024 у справі №917/1600/23 залишити без змін, як законне та обгрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 23.04.2024 приймають участь представник позивача, яка підтримала вимоги апеляційної скарги та висловила непогодження із рішенням суду першої інстанці; представник відповідача, який підтримав відзив на апеляційну скрагу та рішення Господарського суду Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіда

нні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" травня 2024 р. о 13:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков