ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3889/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 (суддя Ю.С.Бездоля, м. Одеса, повний текст складено 25.03.2024)

у справі №916/3889/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 612998,31 грн,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання договору таким, що втратив чинність,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просило стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78Б 612998,31 грн, з яких: 408780,41 грн основного боргу, 60365,11 грн пені, 18344,71 грн 3% річних та 125508,08 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.09.2023 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78Б подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про визнання договору таким, що втратив чинність.

Ухвалою суду першої інстанції від 02.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3889/23, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78Б на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 56184,24 грн вартості спожитого природного газу у грудні 2021 року та 842,56 грн судового збору. В решті первісних позовних вимог та у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 12.04.2024 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції зареєстровано 15.04.2024 за вх.№1346/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

16.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України надійшло клопотання (вх.№1346/24/Д1) про долучення доказів сплати судового збору, а саме платіжної інструкції № від 15.04.2024 на суму 10022,66 грн.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3889/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3889/23 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 у справі №916/3889/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3889/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран