ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/2412/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Агролеон - Захід», м. Жовква, Львівська область,

до відповідача: Gospodarstwo Rolne Lukasz Dudek, Республіка Польща,

предмет позову: стягнення 251 858,30 злотих,

підстава позову: порушення умов контракту від 02.12.2022,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 09.08.2023 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агролеон - Захід» до відповідача Gospodarstwo Rolne Lukasz Dudek, Республіка Польща, про стягнення 251 858, 30 злотих.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання 13.09.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів наявності у представництв в Україні не долучив.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд справи №914/2412/23 та з`ясування позиції відповідача щодо заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 13.09.2023 зупинено провадження у справі №914/2412/23 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу. Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2024 на 11:00 год, а у разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, за наявності підстав для відкладення підготовчого засідання чи закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті визначено дату наступного судового засідання - 17.04.2024 10:20 год.

14.11.2023 до відома суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист про надсилання на виконання до Sad Okregowy w Lodzi доручення Господарського суду Львівської області у справі №914/2412/22 про вручення судових документів іноземному суб`єкту господарювання відповідачу, компанії Gospodarstwo Rolne Lukasz Dudek.

Позивачем 20.03.2024 долучено довідку про стан взаємних розрахунків, у якій проінформовано, що стан взаємних розрахунків за період 02.12.2022 - 20.03.2024 між Приватним підприємством «Агролеон - Захід» і Gospodarstwo Rolne Lukasz Dudek за договором №02/12/22 від 02.12.2022: дебет 355 946, 20 злотих, кредит 332 438, 30 злотих, сальдо кінцеве 23 507, 90 злотих.

Від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 26.03.2024 надійшли документи, складені в ході виконання на території Республіки Польща доручення Господарського суду Львівської області про вручення судових документів відповідачу Gospodarstwo Rolne Lukasz Dudek.

Судове доручення було виконано, а судові документи вручені відповідачу 13.02.2024, відповідно до підтвердження про вручення документів стороні, що долучено до супровідного листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

12.04.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2024 поновлено провадження у справі.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

У судове засідання 17.04.2024 сторони явку представників не забезпечили. Позивач 17.04.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, відповідач причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, беручи до уваги позицію позивача, викладену у заяві про закриття провадження у справі та заяві про розгляд справи без участі представника позивача, враховуючи обставини сплати відповідачем суми боргу, що є предметом спору у справі, суд розглянув заяву позивача про закриття провадження у справі за відсутності представників учасників справи.

Відповідно до заяви про закриття провадження позивач зазначає, що відповідач 29.03.2024 оплатив заборгованість у сумі 23 507, 90 злотих, тобто всього після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 251 858, 30 злотих, що підтверджується долученим актом звірки взаємних розрахунків від 31.03.2024, підписаним та скріпленим печатками сторін.

Станом на 11.04.2024 між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення боргу в розмірі 251 858, 30 злотих, тому позивач просить закрити провадження у справі.

Так, відповідно до позовної заяви, поданої до суду 09.08.2023, підставою заявлених позовних вимог є невиконання відповідачем договірних зобов`язань в частині здійснення оплати отриманого товару. Позивач на момент звернення до суду з позовною заявою просив стягнути з відповідача 251 858, 30 злотих. Відповідно до долученої 20.03.2024 позивачем довідки про стан взаємних розрахунків відповідач у період з 15.09.2023 по 06.02.2024 сплатив 228 350, 40 злотих, тому станом на 20.03.2024 заборгованість відповідача становить 23 507, 90 злотих. А згідно з долученим позивачем 12.04.2024 актом звірки взаємних розрахунків, відповідачем 29.03.2024 сплачено 23 507, 90 злотих, тобто вартість поставленого товару у повному обсязі.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 27 квітня 2023 року у cправі № 910/548/22 вказав, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи, що сплата заборгованості в сумі 251 858,30 злотих здійснена відповідачем у період 15.09.2023 29.03.2024, а позовна заява подана до суду 09.08.2023, то суд зазначає, що предмет спору існував на час звернення з позовом до суду і став відсутній після звернення з позовом до суду. Тому наявні підстави для закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому 33 874, 70 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3110 від 04.08.2023 судового збору з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подане позивачем клопотання і ту обставину, що за подання позовної заяви до господарського суду з вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 251 858, 30 злотих позивачем сплачено судовий збір у сумі 33 874, 70 грн (з врахуванням курсу злотого станом на дату здійснення позивачем оплати судового збору 04.08.2023, що відповідно до архівних відомостей Національного банку України становив 8, 9666) згідно з платіжною інструкцією №3110 від 04.08.2023, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «Агролеон - Захід» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/2412/23 закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Агролеон - Захід» (80300, Львівська обл., Жовківський р-н, місто Жовква, вулиця Равська, будинок 15Д, ідентифікаційний код юридичної особи 35988525) з Державного бюджету України 33 874, 70 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3110 від 04.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.