Справа № 909/275/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 м. Івано-Франківськ

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Качура Віталія Ярославовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.04.2024 (вх.№3702/24 від 22.04.2024), виданого

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул.Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 14360570),

до боржника: фізичної особи-підприємця Качура Віталія Ярославовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № б/н від 06.01.2023 року у сумі 57019,69 грн, з яких 55871,78 грн - заборгованість за кредитом, 1147,91 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 242,24 грн судового збору,

встановив: 25.03.2024 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Качура Віталія Ярославовича заборгованості, яка виникла за договором № б/н від 06.01.2023 року у сумі 57019,69 грн, з яких 55871,78 грн - заборгованість за кредитом, 1147,91 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 242,24 грн судового збору.

27.03.2024 суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Качура Віталія Ярославовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 55871 грн 78 коп. заборгованості за кредитом, 1147 грн 91 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 242 грн 24 коп. судового збору.

22.04.2024 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Качура Віталія Ярославовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.04.2024 (вх.№3702/24 від 22.04.2024).

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує на те, що засобами поштового зв`язку судовий наказ не отримував, а про його видачу дізнався 17.04.2024 після телефонного дзвінка АТ КБ "ПриватБанк" про наявність стосовно нього судового рішення про стягнення боргу за кредитом, після чого ним отримано відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Також, зазначає про те, що вимоги стягувача АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 55871 грн 78 коп. заборгованості за кредитом, 1147 грн 91 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом є повністю необґрунтованими та не визнаються ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з додатками надіслана судом рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження боржника згідно даних ЄДРЮОФОПГФ: вул.Кузнечна,буд.15, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78300. Однак, зазначена кореспонденція повернута до суду АТ Укрпошта. На конверті прикріплено довідку ф.20, в якій зазначено підставу повернення адресат відсутній за вказаною адресою, дата проставлення відмітки (печатки) АТ Укрпошта 02.04.2024.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу становив до 17.04.2024 (включно), а боржником заява про скасування судового наказу здана на пошту 18.04.2024.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як встановлено судом, фізичною особою-підприємцем Качуром Віталієм Ярославовичем власноручно не отримано поштове відправлення, яким суд відправив копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками, а про наявність судового наказу він дізнався з ЄДРСР.

Суд вважає наведені боржником обставини для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви, за результатами розгляду якої суд дійшов висновку про її задоволення, заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатково суд зазначає, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Скасовуючи судовий наказ суд бере до уваги, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану боржником заяву про скасування судового наказу слід розцінювати як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами наявні правовідносини, які мають спірний характер.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця Качура Віталія Ярославовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.04.2024 (вх.№3702/24 від 22.04.2024) - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 27.03.2024 у справі № 909/275/24 - скасувати.

Роз`яснити, що у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України); внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судде. та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 24.04.2024.

Суддя Неверовська Л.М.