ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1670/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024

по справі №916/1670/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 888 188,59 грн

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 888 188,59 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 888 188,59 грн - відмовлено у повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/1670/23.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку на підтвердження направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу учасників справи були надані описи вкладення до цінних листів №795 (на адресу АТ "ДТЕК Одеські електромережі") та № 152 (на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області). Однак, відповідно до даних описів вкладень на адресу учасників справи було направлено виключно платіжне доручення про сплату судового збору) Таким чином, апелянт не надав жодних доказів направлення саме копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу АТ "ДТЕК Одеські електромережі" та Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/1670/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/1670/23 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу АТ "ДТЕК Одеські електромережі" та Головного управління Національної поліції в Одеській області протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран