ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4291/23

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 9152 від 08.04.2024) по справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конєва, 20) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" (вул. Тургенєвська, 38, м. Київ, 01054; ідент. код 35467951)

про стягнення 430405,43 грн

За участю представників:

прокурора - Кляйн Л.В.

стягувача не з`явився

боржника (заявника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" (відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. 31447), просить суд стягнення з відповідач 430405,43 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, а також стягнення з відповідача суми судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилаючись на те, що відповідач у період з 01.08.2020 по 31.07.2021 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0006, загальною площею 0,1660 га розташовану по провулку Сімферопольському, 3 у Новобаварському районі м. Харкова без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, які просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з ТОВ "Харківський бізнес-центр "Южний" як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 430405,43 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2023 р. у справі № 922/4291/23, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" на користь Харківської міської ради 430405,43 грн безпідставно збережених кошти за використання земельної ділянки з кадастровий номер :02:013:0006, загальною площею 0,166 га за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 3; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" на користь Харківської обласної прокуратури 6456,08 грн. судового збору сплаченого при подачі позову.

08.04.2024 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 9152 від 08.04.2024), відповідно до якої заявник просить суд, керуючись приписами ч. 1-3 ст. 331 ГПК України, розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2023 року у справі № 922/4291/23 наступним чином:

1. До 30.04.2024 р. - 35 867,12 грн;

2. До 31.05.2024 р. - 35 867,12 грн;

3. До 30.06.2024 р. - 35 867,12 грн;

4. До 31.07.2024 р. - 35 867,12 грн;

5. До 31.08.2024 р. - 35 867,12 грн;

6. До 30.09.2024 р. - 35 867,12 грн;

7. До 31.10.2024 р. - 35 867,12 грн;

8. До 30.11.2024 р. - 35 867,12 грн;

9. До 31.12.2024 р. - 35 867,12 грн;

10. До 31.01.2025 р. - 35 867,12 грн;

11. До 28.02.2025 р. - 35 867,12 грн;

12. До 31.03.2025 р. - 35 867,11 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2024 заяву ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 9152 від 08.04.2024) було прийнято та призначено до розгляду на "16" квітня 2024 р. о 12:00.

В судове засідання 16.04.2024 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Прокурор в судовому засіданні 16.04.2024 заперечував проти поданої заяви наголошуючи, що у заявником визначено терміни погашення заборгованості з порушенням приписів ст. 331 ГПК України, та не надано жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок такого розстрочення рішення суду у даній справі буде виконане.

Розглянувши подану ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідач посилається на вкрай скрутне фінансове становище ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ", що зумовлено дуже малою кількість фінансових находжень від господарської діяльності (здачі в оренду офісних та складських приміщень) через збройну агресію російської федерації проти України. Заявник наголошує, що після 24.02.2022 року велику кількість договорів було розірвано за ініціативою орендарів, які залишили територію м. Харкова у пошуках більш безпечних місць; постійні обстріли міста Харкова збройними силами російської федерації очевидно що не сприяють веденню бізнесу на території м. Харкова, як і постійні відключення електричної енергії в м. Харкові, після нещодавньої ракетної атаки збройних сил російської федерації у березні 2024 р. по енергетичній інфраструктурі міста. Крім того, 23.08.2022 року неподалік нежитлової будівлі ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР «ЮЖНИЙ», яка використовується у підприємницькій діяльності, стався вибух, ймовірно в результаті ракетного удару збройних сил російської федерації. В результаті даного вибуху нежитловій будівлі ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ", за адреою: пров. Сімферопольський 6 у м. Харкові, було заподіяно матеріальну шкоду вибуховою хвилею та уламками. За даним фактом Слідчий відділ Управління СБУ в Харківській області проводить розслідування (кримінальне провадження №0001967 від 25.08.2022 р.). Через незначні надходження коштів від господарської діяльності, станом на сьогодні, ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" і досі не провів повного відновлювального ремонту після ракетного обстрілу 23.08.2022 р. Заявник надав інформацію щодо стану рахунків підприємства та відзначає, що має намір та робить усе можливе для погашення заборгованості перед Харківською міською радою. Так, коштів у відповідача вкрай мало, фінансові надходження від здачі в оренду власних офісних приміщень є незначними, але наявні надходження дозволять виконувати рішення суду з розстроченням оплати на 1 рік, в сумі 35 867,12 грн щомісяця. На підтвердження спроможності ТОВ "Харківський бізнес-центр "Южний" виконувати зазначений у цій заяві графік платежів, 05.04.2024 р. ТОВ "Харківський бізнес-центр "Южний" сплачено 35 тис. грн та 867,12 грн на рахунок Харківської міської ради, що підтверджується платіжною інструкцією № 158 та № 161 від 05.04.2024 р. Враховуючи викладене, відповідач просить розстрочити виконання судового рішення строком на один рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Аналізуючи наведені норми суд підсумовує, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Норма статті 331 Господарського процесуального кодексу України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в господарській справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Разом з тим, господарський суд законодавчо обмежений річним терміном розстрочення виконання рішення з дня його ухвалення, оскільки за приписами частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Імперативна норма частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України законодавчо обмежує граничний термін відстрочення виконання судового рішення, яке не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 908/1884/19.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/4291/23 є 30.11.2023, тому період його розстрочення не може перевищувати більше одного року та тривати більше ніж до 30.11.2024.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, проаналізувавши доводи заявника наведені в обґрунтування важкого матеріального становища підприємства, пов`язаного із запровадженням в Україні воєнного стану, з метою реального виконання рішення суду, недопущення погіршення складного фінансового становища боржника та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/4291/23 підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2023 у справі № 922/4291/23 щодо сплати безпідставно збережених коштів в загальному розмірі 430405,43 грн слід розстрочити на вісім платежів, шляхом сплати боржником на користь стягувача щомісяця з квітня по жовтень 2024 по 53 800,70 грн та до 30.11.2024 р. - 53 800,53 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сплата боргу розстрочується на незначний період, що в свою чергу сприятиме забезпеченню реального виконання боржником рішення суду у справі № 922/4291/23.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" (вх. № 9152 від 08.04.2024) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2023 р. у справі № 922/4291/23 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2023 р. у справі № 922/4291/23, шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЮЖНИЙ" (вул. Тургенєвська, 38, м. Київ, 01054; ідент. код 35467951) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243) 430405,43 грн безпідставно збережених кошти за використання земельної ділянки з кадастровий номер :02:013:0006, загальною площею 0,166 га за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 3, на рівні щомісячні платежі в наступних розмірах та порядку:

1. До 30.04.2024 р. - 53 800,70 грн;

2. До 31.05.2024 р. - 53 800,70 грн;

3. До 30.06.2024 р. - 53 800,70 грн;

4. До 31.07.2024 р. - 53 800,70 грн;

5. До 31.08.2024 р. - 53 800,70 грн;

6. До 30.09.2024 р. - 53 800,70 грн;

7. До 31.10.2024 р. - 53 800,70 грн;

8. До 30.11.2024 р. - 53 800,53 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.04.2024 року.

Суддя Шатерніков М.І.