ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Cправа № 902/1517/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, 79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Грунтова, будинок 1б, ідентифікаційний код юридичної особи 23884071

до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 621 217,07 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1517/23 за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 621 217,07 гривень, у тому числі 497 432,07 гривень пені та 123 785,00 гривень штрафу, нарахованих внаслідок невиконання відповідачем умов договору про закупівлю товару № 28-Ф від 28.07.2023 року.

09.04.2024 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1517/23, яким позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни на користь Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 229 740,74 гривень заборгованості, у тому числі 186 861,39 гривень пені, 42 879,35 гривень штрафу та 6 891,79 гривень судових витрат зі сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 310 570,68 гривень пені та 80 905,65 гривень штрафу відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 426,47 гривень покладено на позивача.

15.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 12.04.2024 (вх. № 01-34/3954/24 від 15.01.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 902/1517/23 разом із доказами на підтвердження цих витрат.

Відповідно до положень статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати згідно із приписами статей 221, 244 ГПК України.

Учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання слід повідомити в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 221, 244, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №902/1517/23 на 09 травня 2024 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал № 9).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 22.04.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.