overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024 Справа № 917/253/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування", вул. Велика Кільцева, будинок 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131

до Військової частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/253/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.05.2024 14:30 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024 Справа № 917/462/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства "С.В. Житниця", вул. Великотирнівська, буд. 51, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, буд. 85, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УХВАЛИВ:

Повернути відзив Карлівської міської ради (вх. № 5120 від 15.04.2024) без розгляду.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2024 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України) в частині залишення клопотання без розгляду.

Повний текст буде складено протягом 5 - ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2024 Справа № 917/72/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 , яке набрало законної сили 16.04.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.04.2027.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2024 Справа № 917/80/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.04.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2024 Справа № 917/103/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 , яке набрало законної сили 16.04.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.04.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.04.2024 Справа № 917/458/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Бестер", вул. Котляревського, буд. 22-Б, офіс 134, м. Полтава, 36000

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Бестер" про стягнення 1 604502,09 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 суд прийняв позов до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/458/24; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 15:30 16.04.2024.

15.04.2024 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника (вх. № 5133).

16.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 5133).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи клопотання відповідача, з метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 165, 170, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.04.2024 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України) в частині залишення клопотання без розгляду.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа № 917/267/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Чіпа Олександра Анатолійовича, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-125», адреса: 39070, Полтавська обл., Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 1А/1,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Київська, буд. 21

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: Бахмат О. І., Охмак В. І.

від відповідача: Юрченко П. Ю.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024 Справа № 917/395/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства «АРМ-АГРО З», вул. Прикордонників, 60 б, м. Лубни, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа № 917/1294/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 237, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 56 448 643,87 грн. заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів природного газу згідно з договором транспортування природного газу № від 26.12.2019 р., 5 405 936,05 грн. пеня за порушення строків оплати негативних щодобових небалансів природного газу, 11 592 738,12 грн. інфляційні втрати, 1 483 891,58 грн. 3 % річних, 868 350,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024 Справа № 917/1485/22

За позовною заявою

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 46, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану представником позивачів уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову (вх. № 1313 від 16.10.2023).

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 04.06.2024, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Провести судове засідання за участю представника позивачів (адвокат Погрібна С.О.) та представника відповідача 1 (адвокат Трохимчук О.І.) у судовому засіданні у справі № 917/1485/22, яке відбудеться 04.06.2024 (зал № 30), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17.04.2024 Справа № 917/636/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (ідентифікаційний , вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний , вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009)

про видачу судового наказу про стягнення 53013,18 грн

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 Господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛТАВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 53013,18 грн основного боргу; 302,80 грн судових витрат.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 16.04.2024 мала місце описка, а саме - не вірно вказано найменування боржника: зазначено «АГРЕГАТНИЙ» замість «АВТОАГРЕГАТНИЙ».

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в судовому наказі від 16.04.2024 у справі № 917/636/24.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті судового наказу від 16.04.2024 у справі № 917/636/24 правильно вказавши найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний , вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2024 Справа № 917/624/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал», м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.06.2023 для задоволення вимог про стягнення 44 650 000,00 грн боргу.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву від 10.04.2024 про забезпечення цього позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 17.04.2024 (вхід. № 5335 від 17.04.2024) про відкликання позовної заяви з доданими до неї документами (в тому числі і заяву про забезпечення позову).

Вказана заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Козаченко Т. П.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву та заява про забезпеченян позову суд повертає позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При зверненні із цим позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» сплатило 1514,00 грн судового збору за платіжним дорученням № 3781 від 10.04.2024. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 11.04.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання про повернення судового збору позивач не подав.

Суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 17.04.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

17.04.2024 Справа № 917/187/24

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ТЮТЮНОВА КОРПОРАЦІЯ", ел. пошта тел. 78 адреса Україна, 04128, місто Київ, вул. Туполєва Академіка, будинок 18-В, ПРИМІЩЕННЯ 4

до Фермерського господарства "Підкова +", ел. пошта тел. 52 адреса 37700, Полтавська обл., Оржицький р-н, смт Оржиця, вул. Онбиша, 71А

про зобов`язання Фермерського господарства «Підкова+» виконати в натурі умови договору поставки сільськогосподарської продукції № 246К- Ф від 30.08.2023

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2024 суд оголосив перерву до 23.04.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/146/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Червеняк Романа Івановича (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Чистилів, 47705, РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 50 453, 74 грн

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Авдєєнко Владислав Валерійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Червеняк Романа Івановича до Фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича про стягнення 50 453 грн 74 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 39 830 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять) грн 95 коп. інфляційних втрат, 8 171 (вісім тисяч сто сімдесят одна) грн 57 коп. 3 % річних та 2 304 (дві тисячі триста чотири) грн 71 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 416 грн 17 коп. та 3 % річних у розмірі 35 грн 05 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане суддею протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної і резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич