ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2024 р. Справа№ 925/1440/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 (повний текст - 01.04.2024)

у справі № 925/1440/23 (суддя - Костянтин Довгань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво»

про стягнення 938 184,16 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» 667 552, 47 грн 47 коп боргу, 227 615,71 грн 71 коп інфляційних втрат, 43 015,98 грн 98 коп 3% річних, 14 072,76 грн 76 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» 21.04.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 22.04.2024), в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21 березня 2024 року про стягнення з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь ТОВ «Вест Елеткра» заборгованості у розмірі 667 552, 47 грн 47 коп боргу, 227 615,71 грн 71 коп інфляційних втрат, 43 015,98 грн 98 коп 3% річних, 14 072,76 грн 76 коп витрат по сплаті судового збору. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь ТОВ «Вест Елеткра» заборгованість у розмірі 654 201, 47 грн основного боргу; 227 615,71 грн інфляційних втрат; 43 015,98 грн 3% річних; 14 072,76 грн витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 938 184,16 грн, тобто вимога майнового характеру. Водночас, суд апеляційної інстанції враховує те, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині 13 351,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 складає мінімальний розмір 3 220,80 грн. (2 684,00 грн * 150 % * 0,8).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 10.04.2024 за № 500. Як вбачається з поданої інструкції, скаржником сплачено 39 289,00 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 по справі № 925/661/23, в якій головуючим суддею є Майданевич А.Г.

Жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі скаржником не надано. Північний апеляційний господарський суд долучає відповідний скріншот з КП «ДСС» до матеріалів апеляційного провадження.

Тобто підсумовуючи вищевикладене скаржником долучено платіжну інструкцію по іншій справі, а тому Північний апеляційний господарський суд пропонує скаржнику сплатити 3 220,80 грн судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 925/1440/23.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 220,80 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 у справі № 925/1440/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім