ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2024 р. Справа №909/554/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Андрейчук Любові Ярославівни б/н від 11.01.2024 року (вх. № 01-05/183/24 від 15.01.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 року
у справі № 909/554/23
за позовом: Фізичної особи підприємця Андрейчук Любові Ярославівни (надалі ФОП Андрейчук Л.Я.)
до відповідача: Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Кутська міська лікарня Кутської селищної ради
про усунення перешкод в праві користування орендованими нежитловими приміщеннями на підставі договору оренди нежитлового приміщення (аптеки) від 01.07.2020
та за зустрічним позовом: Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області
до відповідача: ФОП Андрейчук Л.Я.
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення (аптеки) від 01.07.2020 та зобов`язання звільнити орендоване приміщення,
від позивача (за первісним позовом): Андрейчук Л.Я.; Селянін В.О. адвокат (ордер серії АТ № 1016638 від 12.06.2023 року);
від відповідача (за первісним позовом) Кутської селищної ради (в режимі відеоконференції): Голобуцька К.В. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача (за первісним позовом) КНП «Кутська міська лікарня»: не з`явився,
В судовому засіданні позивач (за первісним позовом) та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представник відповідача (за первісним позовом) - Кутської селищної ради просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач (за первісним позовом) - КНП «Кутська міська лікарня» не делегував свого представника у судове засідання. Про причини неявки не повідомив.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 909/554/23 на 20.05.2024 року об 11 год. 00 хв.
Відповідачу (за первісним позовом) Кутській селищній раді Косівського району Івано-Франківської області: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех