overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/1721/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1721/24

за позовом Науково-медичного центру "Колфі" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до 1) Вінницької обласної ради

2) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договору оренди продовженим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вінницьку обласну раду

(вул. Соборна, 70,м. Вінниця,Вінницька обл., Вінницький р-н,21050)

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7,м. Вінниця,Вінницька обл., Вінницький р-н,21028)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 16.05.24 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/1354/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Житомиртехноліс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 303 445,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомиртехноліс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 303 445,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №1 від 10.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонами строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Позивачем направлено через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позовну заяву приведено у відповідність приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/1354/24 після залишення її без руху за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/2136/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №22/08/26-2 від 26.08.2022

Представники учасників справи:

від позивача: Багдасарова Галина Маратівна - представник за ордером №1112312 від 06.03.2024

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №22/08/26-2 від 26.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2024.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 19.03.2024 з`явились представники учасників справи. Судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.04.2024.

У підготовче засідання 16.04.2024 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.05.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/2135/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ"

про стягнення 119 770 349,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20) як позивача у справі №910/2135/24 про підготовче судове засідання 02.05.24 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 920/653/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області

в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 111241,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700) як позивача у справі №920/653/23 про підготовче судове засідання 02.05.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Прокуратурі та позивачу надати суду:

- якісні, придатні для читання копії платіжних доручень про оплату за договором;

- якісні, придатні для читання копії актів передачі електроенергії.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/306/19

За позовом Київської міської клінічної лікарні №7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сметацентр"

про стягнення 363 736,80 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/306/19 за позовом Київської міської клінічної лікарні №7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сметацентр" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №145 від 22.08.2017 у розмірі 363736,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 23.04.2019 року у справі №910/306/19 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.02.2024 матеріали справи №910/306/19 повернулися до Господарського суду міста Києва разом з супровідним листом від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про призупинення виконання ухвали суду.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на повернення матеріалів справи №910/306/19, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/306/19.

2. Підготовче засідання призначити на 30.04.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

повідомлення та виклики

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/21280/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вулиця Січових Стрільців, будинок 17, м. Київ, 04053)

до 1. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5

( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6

( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7

( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8

( АДРЕСА_8 )

про стягнення 22 861 522 608 грн. 37 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_5

( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_7

( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8

( АДРЕСА_8 ),

як відповідачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 15.05.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

17.04.2024Справа № 924/1334/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

(пров. Військоматський, буд. 3, м. Хмельницький,

Хмельницька обл., 29013)

в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Державної аудиторської служби

(79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8)

2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури

України

(03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, буд. 9)

в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у

Хмельницькій області

(29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Свободи,

буд. 77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"

(вул. Зоологічна, 4А, оф.139, м. Київ, 04119)

про відшкодування збитків у розмірі 3 866 616,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"

(вул. Зоологічна, 4А, оф.139, м. Київ, 04119),

як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 01.05.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/15794/21
За скаргою Блищака Івана Васильовича

на дії та рішення старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О. М. у ВП № 69103559

про визнання дій неправомірними, зобов`язання скасувати постанову

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи - підприємця Блищака Івана Васильовича

про стягнення 226 912,68 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртелеком"

(01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18)

Про перерву в судовому засіданні до 23.04.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/17590/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 967 865,75 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

Про перерву в підготовчому засіданні до 30.04.24 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/826/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 935 019,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі - ТОВ "Енерджі 365", позивач) до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5 935 019,60 грн. за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0181-01024 від 12.04.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

31.01.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2024.

16.04.2024 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/826/24.

2. Призначити справу № 910/826/24 до судового розгляду по суті на 21.05.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 16.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/380/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан сіті"
провизнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан сіті"

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 910/380/24

по суті до 30.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/16479/23
За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов`язання банку

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Башаров В.Є., Качмар О.Й., Шабаровський Б.В.;

від відповідача-1 - Шатарська Т.М.;

від відповідача-2 - Маковій В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію №11122-21/1 від 07 вересня 2021 року, видану Акціонерним товариством "Банк Альянс" (ідентифікаційний код 14360506; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50), бенефіціар - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25), принципал - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код 41963985; 01010, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13б).

Визнати припиненим зобов`язання Акціонерного товариства "Банк Альянс" (ідентифікаційний код 14360506; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) за банківською гарантією № 11122-21/1 від 07 вересня 2021 року, виданою Акціонерним товариством "Банк Альянс" (ідентифікаційний код 14360506; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50), бенефіціар - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) , принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код 41963985; 01010, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13б).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (ідентифікаційний код 14360506; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" ідентифікаційний код 41963985; 01010, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13б) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (ідентифікаційний код 14360506; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків