ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Черкаси справа №925/308/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача - Орловій Т.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 77986913 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління №0530-03041 від 29.05.2019 року, 77064195 грн. 03 коп. боргу, 582534 грн. 35 коп. 3% річних, 351050 грн. 47 коп. інфляційних втрат, що разом становить 77986913 грн. 12 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 року, 26.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/308/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2024 року; відмовлено у задоволенні заяви позивача (вх. № 5218/24 від 25.03.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність вільних залів в суді.

Відповідач в особі представника подав суду 28.03.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 5469/24), в якому заперечив позовні вимоги, просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав 05.04.2024 року відповідь на відзив ( вх. № 5939/24), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

В підготовче засідання 16.04.2024 року позивач явку свого представника не забезпечив, подав через систему «Електронний суд» 05.04.2024 року клопотання (вх. № 5954/24), в якому повідомив про неможливість явки представника в дане засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, просив відкласти розгляд справи, за можливості забезпечити участь представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 16.04.2024 року не заперечив проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, обґрунтованість клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ( вх. № 5956/24 від 05.04.2024 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/308/24 на 09 год. 00 хв. 20 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/308/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 20 червня 2024 року для представника Батовської Т.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 20.06.2024 року.

5 . Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов