УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 2/5025/2215/11 (924/774/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лан 1999"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23)

за заявою арбітражного керуючого Фермерського господарства "Лан 1999"- ліквідатора Багінського А.О.

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полонської міської територіальної громади в особі Полонської міської ради,

про визнання права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :08:003:0080 загальною площею 29 га,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Багінським А.О. - ліквідатором Фермерського господарства „Лан 1999" до Господарського суду Хмельницької області було подано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :08:003:0080 загальною площею 29 га.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.12.23, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №2/5025/2215/11(924/774/23) у задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду від Фермерського господарства "Лан 1999" надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/5025/2215/11 (924/774/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства "Лан 1999" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано Фермерському господарству "Лан 1999" строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23) з урахуванням статті 308 ГПК України;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 4 294,40 грн;

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23) - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

16.04.2024 до Верховного Суду від Фермерського господарства "Лан 1999" надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано документ про сплату судового збору в установленому законом порядку на суму 4 294,40 грн, докази надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23) - ОСОБА_1 та касаційну скаргу з уточненими вимогами, в якій скаржник просить Суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 2/5025/2215/11 (924/774/23) скасувати, а позов ФГ «ЛАН 1999» в особі ліквідатора Багінського А.О. задовольнити. Визнати право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :08:003:0080 загальною площею 29 га.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суди не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №910/15792/20, у постановах Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №179/363/21, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 11.02.2020 у справі № 915/572/17.

Скаржник вказує, що суди порушили ч. 5 ст. 236 ГПК України, роблячи висновок, що позивач володіє правом постійного користування на земельну ділянку :08:003:0080, але не надаючи належної правової оцінки діям відповідача щодо реєстрації права постійного користування на цю ж земельну ділянку за іншою особою.

Зазначає, що рішення суду першої інстанції також не відповідає ч. 2 ст. 236 ГПК України, адже висновок суду про те, що «право постійного користування у позивача наявне і не припинене, однак державна реєстрація такого права за іншою особою суб`єктивного права позивача не порушує» суперечить пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лан 1999".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лан 1999" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 2/5025/2215/11 (924/774/23).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Лан 1999" у справі №2/5025/2215/11 (924/774/23) на 29 травня 2024 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 травня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №2/5025/2215/11 (924/774/23).

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк