ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2024 р. Справа № 914/853/24

м. Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Лейбл Ентертейнмент Україна», м.Львів

про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 157924,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Лейбл Ентертейнмент Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 157924,48 грн, з якої 129837,00 грн основного боргу та 28087,48 грн пені.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання рахунків №207 від 14.03.2023, №1099 від 28.12.2022, №27 від 24.01.2023, №1100 від 29.12.2022, №3 від 02.01.2023, на які має місце посилання в долученій банківській виписці; надання деталізованого розрахунку суми пені.

Ухвалу суду від 08.04.2024 позивач отримав 09.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в кабінет сторони.

16.04.2024, за вх.№10369/24, від позивача надійшло клопотання вих.№6/01 від 12.04.2024 (яке надіслане до суду згідно відмітки на конверті 12.04.2024).

У прохальній частині клопотання ФОП ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з Товариства заборгованість у розмірі 159633,63 грн, з якої: 129837,00 грн основного боргу, 29796,63 грн. пені. До клопотання ФОП ОСОБА_1 долучила розрахунок пені на суму 29796,63 грн. пені.

Тобто ФОП ОСОБА_1 у клопотанні про усунення недоліків визначила іншу ціну позову, у зв`язку із збільшенням розміру пені по заявленій у позові вимозі. Так, зокрема, у позові заявлено 28087,48 грн пені (нарахованої за період з 06.06.2023 по 03.12.2023), а у клопотанні - 29796,63 грн пені (нарахованої за період з 29.04.2023 по 25.10.2023)

Також ФОП ОСОБА_1 долучила копії рахунків на оплату , на які має місце посилання у банківській виписці, долученій до позовної заяви.

З ФОП ОСОБА_1 клопотання до долучених документів слідує наступне.

Подавши клопотання про усунення недоліків позовної заяви, ФОП ОСОБА_1 фактично сформувала нову ціну позову, збільшивши розмір позовних вимог в частині вимоги про стягнення пені, яка була заявлена до стягнення у позовній заяві.

Однак, право учасника справи (позивача) розпоряджатися своїми правами щодо предмета та підстав спору на власний розсуд повинно здійснюватися з дотриманням вимог процесуального закону.

Право позивача на збільшення/зменшення позовних вимог у справі розпочинається з дня відкриття провадження у справі.

Проте, позовна заява ще не прийнята судом до розгляду, провадження у справі не відкрито. Тому, ФОП ОСОБА_1 не набула статусу позивача у справі, а відтак не має права на стадії усунення недоліків позовної заяви збільшувати розмір позовних вимог в порядку ст.46 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_1 направлене на усунення недоліків позовної заяви в частині надання рахунків на оплату та, відповідно, в цій частині приймається судом разом із зазначеними доказами. В іншій частині, а саме щодо збільшення розміру позовних вимог про стягнення пені, то клопотання розцінюється судом, як заява в порядку ст.46 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, яка подана без належних у ФОП ОСОБА_1 правових підстав і не може бути прийнята судом, оскільки ФОП ОСОБА_1 станом на момент формування клопотання (12.04.2024) статусу позивача не набула.

За наведеного вище, суд визнає подані матеріали позовної заяви вих.№01/4 від 29.03.2024 про стягнення з ТзОВ «Старт Лейбл Ентертейнмент Україна» на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 157924,48 грн, з якої: 129837,00 грн. основного боргу та 28087,48 грн. пені достатніми для відкриття провадження у справі, з врахуванням наданих рахунків на оплату, які подані ФОП ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви (ухвала суду від 08.04.2024).

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

З огляду на предмет спору, оскільки ціна спору у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу №914/853/24 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З урахуванням наведеного, розгляд цієї справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи що дана справа є малозначною та ч.5 ст.252 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. У разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9.Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Кітаєва С.Б.