УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави

до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 у справі №920/624/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (далі - ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко») про призначення судової експертизи задоволено. Призначено судову експертизу у справі № 920/624/23, проведення якої доручено Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/624/23 зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 у справі №920/624/23 скасовано. У задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про призначення судової експертизи відмовлено.

09.04.2024 ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 920/624/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про призначення експертизи, зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини першої статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко