СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4595/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за апеляційною скаргою (вх.№869Х/2) заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2024 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківська обласна державна адміністрація, місто Харків, 2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, місто Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», м.Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення пені та штрафу за несвоєчасне та неналежне виконання зобов`язання за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 частково задоволено позовні вимоги керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» до Державного бюджету України внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання з поставки товару за договором від 18.03.2022 пеню у розмірі 121133,58 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у AT «Державний ощадний банк України». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви у сумі 1817,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення штрафу у сумі 168660,00 грн та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторін та Харківську обласну прокуратуру.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4595/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4595/23.

05.04.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4026,00 грн). Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2024 Харківська обласна прокуратура через систему «Електронний суд» подала клопотання (вх.№5302), в якому зазначає, що на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору платіжну інструкцію від 28.03.2024 №752 на суму 8052,00 грн. Разом з тим, Харківською обласною прокуратурою відповідно до вказаної платіжної інструкції сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн, тобто на 4026,00 грн більше, ніж встановлено законом.

Заявник зазначає, що питання повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету грошових коштів, у тому числі у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір», вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів». Просить винести ухвалу про повернення з бюджету надлишково сплаченого прокуратурою Харківської області судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуючи (частково) рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23, заявник апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає: 168660,00 грн х 1,5% х 150% = 4026,00 грн, однак прокуратурою сплачено 8052,00 грн платіжною інструкцією №752 від 28.03.2024.

Згідно з довідкою №12-42/42, складеною начальником статистичного-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України встановлено, що сплачений за платіжною інструкцією №752 від 28.03.2024 судовий збір у розмірі 8052,00 грн станом на 01.04.2024 зараховано до Державного бюджету України, за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду станом на 18.04.2024 судовий збір на рахунок платника не повертався.

Отже, твердження заявника про те, що ним переплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23 у розмірі 4026,00 грн підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, заявником надмірно сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23, сума переплати становить 4026,00 грн (8052,00-4026,00).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначена сума підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі на підставі клопотання.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури щодо повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 4026,00 грн відповідно до платіжної інструкції №752 від 28.03.2024 за подання апеляційної скарги на рішення від 26.02.2024 у даній справі, та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№5302) Харківської обласної прокуратури щодо повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №922/4595/23 задовольнити.

2.Повернути Харківській обласній прокуратурі (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, рахунок ІВАN: UA0007171, код класифікації видатків бюджету- 2800, повернення судового збору) з Державного бюджету України 4026,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №752 від 28.03.2024, сплаченого Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4595/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова