ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/28/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача не з`явились, відповідача-1,2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до Фермерське господарство «Агродар 14Р» та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі-відповідач-2), в якому просить суд:

усунути перешкоди у здійсненні Лип`янською сільською радою права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 7,5000 га з кадастровим номером :06:001:0114, площею 6,6000 га з кадастровим номером :06:001:0115, площею 13,5000 га з кадастровим номером :04:001:0074 та площею 13,0000 га з кадастровим номером :06:001:0116;

усунути перешкоди у здійсненні Лип`янською сільською радою права користування та розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, а саме: площею 7,5000 га з кадастровим номером :06:001:0114 (номер запису про інше речове право 9521705, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21005217 від 29.04.2015); площею 6,6000 га з кадастровим номером :06:001:0115 (номер запису про інше речове право 9521181, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21003509 від 29.04.2015), площею 13,5000 га з кадастровим номером :04:001:0074 (номер запису про інше речове право 9520584, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21002568 від 29.04.2015) та площею 13,0000 га з кадастровим номером :06:001:0116 (номер запису про інше речове право 9521430, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21004576 від 29.04.2015), шляхом скасування державної реєстрації права оренди на вказані земельні ділянки за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 року, 22.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/28/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 21.03.2024 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агродар 14Р»; продовжено строк вирішення спору у підготовчому провадженні на тридцять днів; забезпечено участь адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року задоволено клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача, замінено відповідача-1 у справі № 925/28/24 Головне Управління Держгеокадастр у Черкаській області на належного відповідача-1 Фермерське господарство «Агродар 14Р», прийнято до провадження заяву прокурора про зміну предмета позову (вх. № 3823/24 від 29.02.2024 року) та відкладено підготовче засідання у справі №925/28/24 на 18.04.2024 року; забезпечено участь адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідач-1 в особі свого представника подав суду 08.04.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 6034/24), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Прокурор подав через систему «Електронний суд»:

10.04.2024 року пояснення (вх. № 6193/24), в якому надав витребуванні відомості щодо справи та просив поданні пояснення врахувати при розгляді справи;

15.04.2024 року відповідь на відзив (вх. № 6354/24), в якій просив викладенні у відзиві на позовну заяву відповідача-1 відхилити та задовольнити позовну заяву.

В підготовче засідання 18.04.2024 року позивач, відповідачі-1,2 явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 21.03.2024 року до їх електронних кабінетів, електронну адресу та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідач-1,2 причини неявки представників не повідомили, позивач подав через систему «Електронний суд» 11.04.2024 року заяву (вх. № 6281/24), в якій просив розгляд справи здійснити за відсутності представника, позовні вимоги підтримують повністю.

В підготовчому засіданні 18.04.2024 року прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою більшості учасників справи та у зв`язку з оголошенням в області сигналу повітряної тривоги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з неявкою більшості учасників справи та наявністю повітряної тривоги в області, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/28/24 на 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/28/24 призначеного на 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року для представника відповідача-2 - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 20.06.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов