overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 м. ДніпроСправа № 28/576-09

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт"

про стягнення 11650,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Південно східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить:

- Замінити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О.Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) у справі №28/576-09 на Південно східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037; 49004, місто Дніпро, пр. О. Поля, будинок 2).

- Відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2009 у справі №28/576-09 до виконання.

- Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2009 №28/576-09 про стягнення з міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Україна, 49033; ідентифікаційний код юридичної особи 32349917) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації міського комунального підприємства "Дніпроліфт" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 10 000 грн штрафу та 1 650 грн. пені.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 329, 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 30.04.24р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5566/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2829/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024, яка набрала законної сили 19.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.04.2024 м. Харків Справа № 905/770/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/770/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельне підприємство «Азовінтекс»

про розірвання договору про покладення зобов`язань та про зобов`язання повернути державне майно - об`єкт приватизації до державної власності,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельне підприємство «Азовінтекс» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 21.05.2024 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2024 Справа № 905/1232/23
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2024

Додаткове рішення набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2024 Справа № 905/545/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Фермерського господарства «Рад», с. Камишувате, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 114394,99грн, заборгованості за процентами у сумі 30667,62грн, всього 145062,61грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до Фермерського господарства «Рад», с.Камишувате, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 114394,99грн, заборгованості за процентами у сумі 30667,62грн, всього 145062,61грн.

08.04.2024 до матеріалів справи на зипит суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла інформація стосовно зняття відповідача-2, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 14.12.2021 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з її смертю.

Враховуючи вказану інформацію, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи викласти їх міркування щодо подальшого руху справи стосовно відповідача-2.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Учасникам справи у строк до 03.05.2024 надати суду пояснення, в яких викласти міркування щодо подальшого руху справи стосовно відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2024 Справа № 905/169/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 12.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/169/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олександра Сергійовича, м. Бахмут, Донецька область,
про стягнення попередньої оплати у сумі 324000,00грн, 3% річних у сумі 1118,47грн, всього 325118,47грн,
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 12.04.2024 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 23.04.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.04.2024 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, від 05.04.2024 про заміну кредитора

у справі №905/1163/21

про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі №905/1163/21, ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» () м.Київ, в частині вимог на суму 23762125,93грн (зобов`язання, не забезпечені заставою).

У судовому засіданні 23.04.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.04.2024 Справа № 905/1031/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 по справі №905/1031/23.
Рішення набрало законної сили 24.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 12.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 26.04.2024 о 14:00 год.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні 26.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" - Гурай-Рацун Олена Валентинівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.04.2024 Справа №905/65/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2024 року по справі №905/65/24, яке набрало законної сили 24.04.2024 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.04.2024 Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (), про банкрутство.

Ухвалою від 12.04.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 26.04.2024 о 14:00 год.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у судовому засіданні 26.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь арбітражний керуючий - Карауш Юлія Вікторівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.04.2024р. Справа №905/546/24
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від заявника: Романченко О.М.
від боржника: Шумаков О.В.
арбітражний керуючий: Кошовський С.В.
03.04.2024р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м.Костянтинівка.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 33811435,50 грн., яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги б/н від 12.03.2024р.
24.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від боржника надійшов відзив на заяву ТОВ «Імпекс Трейд Торг», за змістом якого останній заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство.
У підготовче засідання 24.04.2024р. з`явилися арбітражний керуючий, представники заявника та боржника, надали пояснення по суті справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, беручи до уваги необхідність з`ясування всіх істотних обставин, враховуючи отримання судом відзиву боржника перед самим підготовчим засіданням, суд вважає за можливе та доцільне відкласти підготовче засідання поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м.Костянтинівка на 22.05.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.
Зобов`язати учасників справи в строк до 17.05.2024р. включно надати суду всі докази на підтвердження/спростування заявлених у справі позицій. Попередити учасників справи, що докази, заяви, клопотання тощо, подані після 17.05.2024р. до дати підготовчого засідання будуть залишені судом без розгляду.
Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина