ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1312/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

про залучення та виклик спеціаліста

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

про стягнення у сумі 43 240,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі № 904/1312/24 та викликати як спеціаліста Дениса Мірошниченка, головного наукового співробітника вугільного відділу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут", доктора технічних наук, професора, для надання роз`яснень стосовно розробленої Методики розрахунку зміни маси вугілля в процесі його транспортування та її розрахунків і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

У поданому клопотанні ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" зазначає про те, що зміна маси вантажу виникла на шляху прямування вагону до вантажоотримувача та обумовлена дією атмосферних опадів у вигляді дощу. Так, обґрунтування зміни маси вугілля внаслідок зміни його вологості наводиться в Методиці розрахунку зміни маси вугілля в процесі його транспортування, яка розроблена атестованою та акредитованою на проведення випробувань кам`яного вугілля установою - Державним підприємством «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут» (за участі головного наукового співробітника вугільного відділу, доктора технічних наук, професора Дениса Мірошниченка, який є спеціалістом у розумінні ст. 71 ГПК України та відповідає її вимогам).

З метою надання можливості суду та учасникам справи поставити спеціалісту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення спеціаліста стосовно розробленої Методики та її розрахунків, відповідач вбачає необхідним викликати спеціаліста до суду для участі у судовому засіданні.

22.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення і виклик спеціаліста, в яких АТ "Українська залізниця", посилаючись на частину 1 статті 71 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без задоволення подане ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" клопотання.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (частина 2 статті 71 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, судом при розгляді даного спору не вчиняються процесуальні дії, пов`язані із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

До того ж, слід зазначити про те, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають такого засобу доказування, як пояснення спеціаліста.

З огляду викладене та зважаючи на те, що в даному випадку відповідач просить залучити до участі у справі спеціаліста з метою надання ним пояснень, як засобу доказування у справі, що не передбачено нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

Керуючись статтями 71, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення та виклик спеціаліста - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко