ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5685/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024

у справі №916/5685/23

за позовом Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

до Державного підприємства ,,ТВК

про стягнення 157 249,36 грн заборгованості,-

встановив:

03.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23.

Також в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульовано клопотання про залучення до матеріалів справи №916/5685/23 документів, що додаються до даної апеляційної скарги.

04.04.2024 від арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження та відмову у прийнятті письмових доказів на стадії апеляційного розгляду та повернення документів ДП «ТВК».

Обґрунтовуючи вказану заяву, арбітражний керуючий зазначає, що апеляційна скарга від ДП «ТВК» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 за підписом в.о. директора ДП «ТВК» Фещука В. у відповідності до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності у зв`язку із тим, що 16.02.2024 року борги та інші пасиви у складі Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ТВК» було передано правонаступнику ПП «РЕНТСЕРВІС-МСЛ», тому процесуальною дієздатністю і правом подавати апеляційну скаргу у даній справі №916/5685/23 володіє лише правонаступник ПП «РЕНТСЕРВІС-МСЛ».

Крім того, арбітражний керуючий зазначає, що у разі неповернення апеляційної скарги із будь-яких інших мотивів, останній вважає за можливе клопотати про відмову у прийнятті письмових доказів на стадії апеляційного перегляду та повернення документів ДП «ТВК».

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Державним підприємством ,,ТВК безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/5685/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.04.2024 матеріали справи №916/5685/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 залишено без руху. Зобов`язано Державне підприємство ,,ТВК протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3220,80 грн.

11.04.2024 від Державного підприємства ,,ТВК надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3220,80 грн.

Разом з тим, згідно наказу голови суду від 04.04.2024 №65-в суддя учасник колегії Діброва Г.І. з 10.04.2024 по 12.04.2024 перебувала у відрядженні, а з 15.04.2024 по 19.04.2024 перебувала у відпустці (наказ голови суду від 04.04.2024 №66-в).

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу судова, заяву про усунення недоліків, колегія вважає за можливе прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Державного підприємства ,,ТВК відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/4532/23.

Щодо заперечень арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича проти відкриття апеляційного провадження та відмову у прийнятті письмових доказів на стадії апеляційного розгляду та повернення документів ДП «ТВК», колегія суддів залишає на розгляді та зазначає, що питання стосовно належного відповідача, а також стосовно прийняття нових доказів будуть вирішені під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства ,,ТВК здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

5. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо) на електронну адресу суду () через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький