ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/981/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи №907/981/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орендж Експрес, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ізумруд, м. Ужгород Закарпатської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2024 у справі №907/981/23 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Сочка В.І. було подано до суду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №907/981/23, яким останній просить стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою вирішення питання про судові витрати після постановлення ухвали у даній справі без виклику учасників процесу.

Водночас при визначенні дати судового засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про судові витрати після постановлення ухвали у справі №907/981/23 на 08 травня 2024 р. на 17:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.