ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2024 р. Справа№ 592/18734/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.01.2024

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2022 (повний текст підписано 28.09.2022)

у справі №592/18734/18 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Сумської міської ради (позивач -1)

Комунальної установи Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області (позивач -2)

до ОСОБА_1 (відповідач-1)

Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни (відповідач-2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (третя особа-1)

Комунальна установа «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б. Берестовського» (третя особа-2)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2022 у справі №592/18734/18, розгляд справи призначено на 15.04.2024 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 було доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 в черговий раз розгляд справи відкладено на 15.04.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області та не виходом Господарського суду Сумської області в судове засідання в режимі відеоконференції.

Поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів приймав участь представник відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідальний працівник Господарського суду Сумської області повідомив, що представники позивача-1 та третьої особи-1 до суду не з`явились через оголошення повітряної тривоги у Сумській області.

Представники позивача-2 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що тривалий час судові засідання не відбуваються у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу у визначені законом строки, тому колегія суддів вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції із застосовуванням власних технічних засобів із представником відповідачів Василенко Тетяни Вікторівни (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни (відповідач-2) - адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без проведення відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представників позивача-1, позивача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2 , справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №592/18734/18 на 27.05.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Провести судове засідання у справі №592/18734/18, призначене на 11 год. 20 хв. 27.05.2024 в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Сумська міська рада, Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області, Комунальна установа «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім. Б. Берестовського», Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник відповідачів Василенко Тетяни Вікторівни (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни (відповідач-2) - адвокат Мазнєва Світлана Григорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська