СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2024 м. Харків Справа №917/868/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від відповідача-3 - Попова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Ростагро-2017» (вх.№2370П від 08.11.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 (повний текст складено 19.12.2022), ухвалене у складі судді Сірош Д.М. у справі №917/868/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олеко», с. Дабинівка, Кобеляцький район, Полтавська область,

до 1. Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. Фермерського господарства «Ростагро-2017», с. Дабинівка, Кобеляцький район, Полтавська область,

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійними та скасування наказу та договору, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Олеко» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Фермерського господарства «Ростагро- 2017» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№12003 від 01.11.2021), просив:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» від 24.04.2017 №4054/СГ, в якому «Затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства із земель запасу не наданих у власність або постійне користування за межами населених пунктів на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, та надано ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку площею 6,5412 га ріллі, (кадастровий номер :00:009:0134) в дострокову оренду терміном на 7 (сім) років для ведення фермерського господарства на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за межами населених пунктів», яка накладається на земельну ділянку, яка знаходиться в постійному користуванні позивача й посвідчена державним актом на право постійного користування землею серія ПЛ №00183 зареєстрованим за №70 від 10.02.1995;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :00:009:0134 та закрити щодо неї Поземельну книгу;

- визнати недійсним договір оренди землі від 24.04.2017, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством «Ростагро- 2017» на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0134 та скасувати його державну реєстрацію, яка накладається на земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні позивача й посвідчена державним актом на право постійного користування землею серія ПЛ №00183, зареєстрованим за №70 від 10.02.1995.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» від 24.04.2017 №4054/СГ, в якому «Затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства із земель запасу не наданих у власність або постійне користування за межами населених пунктів на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, та надано ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку площею 6,5412 га ріллі, (кадастровий номер :00:009:0134) в дострокову оренду терміном на 7 (сім) років для ведення фермерського господарства на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за межами населених пунктів», в частині площі земельної ділянки в розмірі 1,5237 га, яка накладається на земельну ділянку, яка знаходиться в постійному користуванні позивача й посвідчена державним актом на право постійного користування землею серія ПЛ №00183 зареєстрованим за №70 від 10.02.1995. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :00:009:0134 та закрито щодо неї Поземельну книгу. Визнано недійсним договір оренди землі від 24.04.2017, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством «Ростагро- 2017» на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0134 та скасовано його державну реєстрацію, яка накладається на земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні позивача й посвідчена державним актом на право постійного користування землею серія ПЛ №00183, зареєстрованим за №70 від 10.02.1995.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 стягнуто з Фермерського господарства «Ростагро- 2017» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області солідарно на користь Селянського (фермерського) господарства «Олеко» 6810,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство «Ростагро-2017», яке просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі №917/868/21 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати (докази понесення яких, будуть надані в порядку встановленому процесуальним законодавством).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ростагро-2017» (вх.№155П) задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі №917/868/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Олеко» на користь Фермерського господарства «Ростагро-2017» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10215,00 грн.

Не погоджуючись із постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, СФГ «Олеко» звернулося із касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції від 07.12.2022 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2023 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Олеко» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №917/868/21 скасовано. Справу №917/868/21 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

08.11.2023 справа №917/868/21 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 для розгляду справи №917/868/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 прийнято справу №917/868/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у справі №917/868/21.

Від Селянського (фермерського) господарства «Олеко» надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх.№15206 від 08.12.2023), в якому, враховуючи, що відповідач-3 (Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) надав у якості доказу лист від 22.07.2021 №180/407-21 відділу у Кобеляцькому районі ГУ Держгеокадасту у Полтавській області, просить витребувати докази відповідних повноважень відділу у Кобеляцькому районі ГУ Держгеокадасту у Полтавській області, та документи, які стали підставою для висновку зазначеному в листі; зобов`язати сторін надати суду:

- Оригінал або завірену якісну копію землевпорядної документації номер :00:009:0134 (ОСОБА_1.), в друкованому та електронному (обов`язково) вигляді, включаючи каталог координат земельної ділянки;

- Топографо-геодезичну зйомку та каталог координат земельних ділянок, яка належить гр. ОСОБА_2 , згідно з Державним актом на право постійного користування серія ПЛ №00183) та земельної ділянки з кадастровим номером :00:009:0134, яка передана в користування ФГ «Ростагро-2017» (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), у т. ч. збірний кадастровий план досліджуваних ділянок на момент затвердження документації із землеустрою та фактичної зйомки (з площею, відстанями між точками (м), датою зйомки), виконану особою, яка мас відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Призначити у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олеко» до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Фермерського господарства «Ростагро-2017» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування наказу, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, судову земельно-технічну експертизу.

На проведення експертизи поставити такі питання:

4.1. Чи відповідає фактичне розташування та площа земельної ділянки, вказаної в акті на право постійного користування землею від 10.02.1995, виданого ОСОБА_2 , відносно меж земельної ділянки, визначеної технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 , виготовленого ФОП Котелевський М.О.?

4.2. Чи має фактичне розташування та площа земельної ділянки, вказаної в акті на право постійного користування землею від 10.02.1995, виданого ОСОБА_2 , перетин відносно меж земельної ділянки, яка має кадастровий номер :00:009:0134 та передана в користування ФГ «Ростагро-2017» на праві оренди ?

Проведення даної експертизи доручити Авдєєвій Ніні Миколаївн, адреса: м.Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза» E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2. Оплату експертизи заявник гарантує.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 призначено апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ростагро-2017» (вх.№2370П від 08.11.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі №917/868/21 до розгляду на « 08» лютого 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від Фермерського господарства «Ростагро-2017» надійшли пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у справі №917/868/21 (вх.№419 від 10.01.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 задоволено клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Олеко» - адвоката Сенкевича В.І. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/868/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №917/868/21, яке призначено на « 08» лютого 2024 р. о 10:15 год. та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника Селянського (фермерського) господарства «Олеко» - адвоката Сенкевича В.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 розгляд справи №917/868/21 відкладено на 14 березня 2024 року о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від Фермерського господарства «Ростагро-2017» надійшло клопотання (вх.№3696 від 13.03.2024), в якому просить провести розгляд справи, призначений на 14.03.2024, без участі представника відповідача-2.

Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання (вх.№3734 від 13.03.2024), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представників у інших судових засіданнях.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 розгляд справи №917/868/21 відкладено на 18 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 15.04.2024 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь представника Попової М.Ю. у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/868/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №917/868/21, яке відбудеться « 18» квітня 2024 р. о 10:00 год. та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Попової М.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від Селянського (фермерського) господарства «Олеко» надійшла заява (вх.№5351 від 16.04.2024), в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із вчиненням дій по коригуванню спірної земельної ділянки та повідомляє про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від Селянського (фермерського) господарства «Олеко» надійшло клопотання (вх.№5375 від 16.04.2024), в якому просить долучити до матеріалів справи доказ, а саме рішення Пришибської сільської ради від 26.03.2024 згідно якого площа спірної земельної ділянки зменшена до площі 5,0188 га, що й було спірним.

Від Селянського (фермерського) господарства «Олеко» надійшла заява про відмову від позову (вх.№5480 від 18.04.2024), в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.04.2024 присутній представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.

Інші учасники провадження у справі не з`явились. Ухвала про відкладення розгляду скарги від 14.03.2024 направлена Фермерському господарству «Ростагро-2017» рекомендованим повідомленням про вручення (трекінг Укрпошти 355; вручена - 29.03.2024). Іншим учасникам справи вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» 18.03.2024.

Враховуючи те, що судом вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду поданої заяви у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Олеко» про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 1 статті 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Зі змісту наведених положень процесуального закону вбачається, що позивачу гарантується право на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, незалежно від того, хто подав апеляційну (касаційну) скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Селянського (фермерського) господарства «Олеко» - адвокатом Сенкевичем В.І. На підтвердження повноважень вказаного представника у матеріалах справи наявний ордер серія ВІ №1183927 від 06.12.2023, відповідно до якого Договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 04.12.2020 права адвоката не обмежуються.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від позову, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

За приписами частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Селянське (фермерське) господарство «Олеко» подало заяву про відмову від позову на підставі ст.191 ГПК України, остання відповідає вимогам, визначеним процесуальним законодавством. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судовому засіданні підтримало заявлене позивачем клопотання про відмову від позову.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що відмова від позову Селянського (фермерського) господарства «Олеко» не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від позову Селянського (фермерського) господарства «Олеко», що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі №917/868/21 та закриття провадження у справі.

У зв`язку з відмовою від позову, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Селянського (фермерського) господарства «Олеко» про призначення земельно-технічної експертизи та витребування доказів (вх.№15206 від 08.12.2023).

Керуючись статтею 42, 46, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Селянського (фермерського) господарства «Олеко» про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства «Олеко» від позову у справі №917/868/21.

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі №917/868/21.

4.Провадження у справі №917/868/21 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук