ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2024 рокуСправа № 921/636/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ
про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-кредитора-Головного управлінню ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора-Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 16.11.2020 відкрито провадження у справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/636/20 в частині призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича скасовано. В цій частині прийнято нове рішення про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013.
Ухвалою від 05.02.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в поданій редакції.
20.03.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, в якому просить суд:
1.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
2.Визнати ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом.
3.Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.03.2024 Заяву № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2024 на 12 год. 00 хв.
05.04.2022 на електронну адресу суду до матеріалів справи надійшов Звіт № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту боржник додав відповідні квитанції на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвалою від 09.04.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто Звіт № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації боргів у справі №921/636/20 на 24.04. 2024 року на 12 год. 00 хв.
17.04.2024 на електронну адресу суду від представника боржника ОСОБА_2 надійшли заперечення № без номера, без дати (вх.№ 3075 від 17.04.2024) на заяву кредитора ТОВ ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Головного управлінню ДПС у Тернопільській області не з`явився.
Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, суд зазначає наступне.
В своїй Заяві № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ зазначає,що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , набирає чинності з 05.02.2024 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністюГІГ-АНТ та Головного управління ДПС у Тернопільській області.
З 05.02.2024 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ та Головного управління ДПС у Тернопільській області включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.
Боржник ОСОБА_1 та забезпечений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ в плані реструктуризації погодили та встановили інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ, а саме: сума вимоги забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 становить 1 920 000,00 грн.
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 1 (один) місяць з дати затвердження господарським судом.
Отже, на думку кредитора, боржницею ОСОБА_1 затверджений план реструктуризації протягом 1 (одного) місяця з дати затвердження господарським судом (до 07.02.2023) в частині погашення вимог ТОВ ГІГ-АНТ був не виконаний і порушений.
Представником боржника надані запереченнях № без номера, без дати (вх.№ 3075 від 17.04.2024) на заяву кредитора ТОВ ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Зокрема, боржник вказує на те, що 05.03.2024 року на офіційну адресу представника боржника Адвоката Півторак В.М., надійшов лист від представника Кредитора ТОВ ГІГ-АНТ повідомлення про надання реквізитів для виконання плану реструктуризації з банківськими реквізитами на які необхідно вносити кошти відповідно до затвердженого плану реструктуризації. Після чого боржник приступила до внесення коштів на рахунок кредитора ТОВ ГІГ-АНТ, не зважаючи на обмеження НБУ щодо внесення готівкових коштів протягом одного банківського дня, та перебування на стаціонарному лікуванні Боржником внесені обумовлені планом реструктуризації кошти протягом місяця з дня отримання реквізитів від Кредитора, що в свою чергу підтверджується:
-квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 193 000,00 від 07.03.2024
-квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 155 000,00 від 11.03.2024
-квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 780 000,00 від 15.03.2024
-квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 699 999,00 від 26.03.2024
-квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 50 000,00 від 26.03.2024
-квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 42 001,00 від 26.03.2024
Загальна сума погашена боржником ОСОБА_1 кредитору ТОВ ГІГ-АНТ при виконанні затвердженого судом плану реструктуризації скала 1 920 000,00 грн.
Також боржником відшкодовано кредитору ТОВ ГІГ-АНТ витрати на сплату судового збору за подання заяви в розмірі 4 540,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ коштів від 26.03.2024).
Що стосується реквізитів ГУ ДПС в Тернопільській області то дані реквізити Кредитор так і не надав. Реквізити для сплати боржником отримано в ЦНАП ГУ ДПС в Тернопільській області на стенді, після чого було внесено обумовлену суму коштів.
Боржник зазначає, що оскільки до 05.03.2024 кредитори ТОВ ГІГ-АНТ та ГУ ДПС у Тернопільській області не надали боржнику ОСОБА_1 банківські реквізитами на які необхідно вносити кошти відповідно до затвердженого судом плану реструктуризації, а тому боржник не могла вчасно виконати свій обов`язок перед кредитором.
Також боржник зазначає, що під час виконання боржником плану реструктуризації (з 12.03.2024 по 22.03.2024) в останнього виникли форс-мажорні обставини, а саме захворювання - правобічна нижньодольова позалікарняна пневмонія III категорія складності, середньої важкості, що в свою чергу вплинуло на її дієздатність.
Судом встановлено, що на дату затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 05.02.2024, він містить усі умови, передбачені ч.2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги ТОВ ГІГ-АНТ, а саме:
*Сума вимоги забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 становить 1 920 000,00 грн.
*Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів 1 920 000,00 грн.
*Витрати на сплату судового збору за подання заяви ТОВ ГІГ-АНТ про визнання
кредитором, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів
відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ в сумі 4 540,00 грн.
Вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області.
*Сума вимоги забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 становить 3 702,34 грн.
*Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів - 3 702,34 грн.
*Витрати на сплату судового збору за подання заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредитором, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ в сумі 4 204,00 грн
Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).
Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Ухвалою від 05.02.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в поданій редакції, повний текст ухвали підписано 07.02.2024.
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 1 (один) місяць з дати затвердження господарським судом.
Отже, враховуючи підписання план реструктуризації боргів боржника для виконання боржником до 05.03.2024.
Боржник ОСОБА_1 зобов`язалась задовольнити вимоги кредиторів протягом 1 місяця шляхом внесення коштів на рахунки кредиторів згідно графіку, вказаному у плані реструктуризації боргів боржника.
Суд, оцінивши надані кредитором та боржником докази, зауважує, що кредитором ТОВ ГІГ-АНТ боржнику ОСОБА_1 були надані реквізити для сплати коштів - 05.03.2024.
Доказів надання кредитором ТОВ ГІГ-АНТ реквізитів для сплати коштів боржнику ОСОБА_1 раніше в матеріалах справи не містяться.
Боржником надані докази внесення обумовленених планом реструктуризації коштів протягом місяця з дня отримання реквізитів від кредитора ТОВ ГІГ-АНТ.
Доказів повернення коштів сплачених боржником ОСОБА_1 , кредитором ТОВ ГІГ-АНТ суду не надано.
Також жодних заперечень щодо сплати коштів від кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області до матеріалів справи не надходило.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підстави для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника відсутні,а тому суд вважає за необхідне в задоволенні Заяви № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника відмовити.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. У задоволенні Заяви № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2024 (вх. №2277 від 20.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника - відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3.Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний суд);
-кредитору: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний суд);
-кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний суд).
Ухвалу підписано: 23 квітня 2024 року.
Суддя С.О. Хома