ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 903/135/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир

про банкрутство

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив:

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 . Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

26.04.2023 на адресу господарського суду від Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича надійшла скарга за вх.№ 01-74/629/23 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степанович в межах зведеного виконавчого провадження №71080303.

Ухвалою суду від 01.05.2023р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича за вх.№ 01-74/629/23 від 26.04.2023 на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича до повернення справи №910/18718/21 в Господарський суд Волинської області.

Ухвало суду від 20.07.2023 прийнято скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 до розгляду, розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 09.08.2023, витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича відомості стосовно визначення переможців торгів по реалізації майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, які відбулися 16.03.2023 та 27.03.2023 в межах зведеного виконавчого провадження №71080303, витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича матеріали зведеного виконавчого провадження №71080303, запропоновано приватному виконавцю Пирозі С.С. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги С.С., запропоновано розпоряднику майна Григор`єву В.В. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича.

Ухвалою суду від 23.10.2023 скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 в судовому засіданні призначено на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 на 12.12.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 призначено на 19.02.2024. "19" лютого 2024 р. на 10:15 год. Повторно зобов`язано Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича направити на адресу приватного виконавця Пироги Сергія Степановича (43025, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1) скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича від 17.04.2023 із доданими документами, докази направлення надати суду. Повторно витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича відомості стосовно визначення переможців торгів по реалізації майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, які відбулися 16.03.2023 та 27.03.2023 в межах зведеного виконавчого провадження №71080303. Повторно витребувано у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича матеріали зведеного виконавчого провадження №71080303. Повторно запропоновано приватному виконавцю Пирозі С.С. надати суду письмові пояснення щодо скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги С.С.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкладено розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 на 20.03.2024.

19.03.2024 на адресу господарського суду від приватного виконавця Пироги Сергія Степановича надійшов відзив на скаргу за вх. №01-75/2242/24 від 19.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкладено розгляд скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 на 17.04.2024.

17.04.2024 на адресу господарського суду від представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 адвоката Кушнірука А.В. надійшла заява за вх.№01-74/645/24 від 17.04.2024 про зупинення провадження у справі в частині розгляду скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 до набрання законної сили рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі №903/135/23 (903/1020/23) та просить суд розгляд скарги здійснювати без його участі.

17.04.2024 від арбітражного керуючого Самчука А.М. через відділ діловодства суду надійшло клопотання за вх. №01-75/2909/24 про відкладення розгляду справи у зв`язку оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 в частині призначення арбітражного керуючого Самчука А.М. розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Самчука А.М. про відкладення розгляду скарги, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги судом відмовлено.

Розглянувши в судовому засіданні подане представником Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 адвокатом Кушніруком А.В. клопотання про зупинення розгляду скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 до набрання законної сили рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі №903/135/23 (903/1020/23), суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

В межах справи №903/135/23 (903/1020/23) за позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до відповідача-1: Приватного виконавця Пироги Сергія Степановича до відповідача-2: Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Асадуллаєв Олег Ельдарович про визнання протиправними та скасування документів та винесеного на їх підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень витребування майна з чужого незаконного володіння, суд надав правову оцінку обставинам щодо визнання незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Пироги Сергія Степановича від 04.09.2023 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у зведеному виконавчому провадженні №71080303, визнання незаконним та скасувати акт приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 04.09.2023 у зведеному виконавчому провадженні № 71080303, визнання незаконним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 1538 видане 14.09.2023 приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Асадуллаєвим Олегом Ельдаровичем, визнання незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Асадуллаєва Олега Ельдаровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69291780 від 14.09.2023 та витребування з чужого незаконного володіння Адвокатського Бюро Гапоненко Роман і партнери () в користь Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича () складське приміщення літера А-1, загальною площею 1723,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р., с. Микитичі, вул. Молодіжна, 49В.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 позов задоволено. Не погоджуючись з даним рішення Адвокатського Бюро Гапоненко Роман і партнери звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2024.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Надаючи оцінку доводам учасників судового процесу судом враховано, що згідно ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положення зазначеної статті повністю узгоджуються з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30 від 27 вересня 2001 року).

Оскільки предмет розгляду справи №903/135/23 (903/1020/23) та предмет розгляду скарги є пов`язаними між собою підставами виникнення та нормативним обгрунтуванням для надання їм правової оцінки суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду скарги до вирішення Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 та набрання ним законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по розгляду скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі №903/135/23 (903/1020/23).

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича в межах зведеного виконавчого провадження №71080303 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі №903/135/23 (903/1020/23).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.04.2024.

Суддя В. М. Дем`як