ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5637/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 10686/24 від 13.03.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" про закриття провадження у справі № 916/5637/23

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Незалежності, 121; )

про стягнення 10 695 129,38 грн;

представники сторін:

від позивача Франюк А.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Дворцов В.І. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Гарантований покупець», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" про стягнення 10 695 129,38 грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем умов Договору № 8452/02 від 26.04.2012 шляхом неповернення надлишково сплачених коштів по переплаті за куплену Гарантованим покупцем у квітні, травні та І декаді червня 2023 р. електричну енергію.

Ухвалою від 01.01.2024 позовну заяву (вх. № 6219/23 від 25.12.2023) Державного підприємства «Гарантований покупець» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5637/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.01.2024.

В подальшому, судове засідання неодноразово відкладалося.

13.03.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що 23.02.2024 року між сторонами було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог та кошти на загальну суму 10 695 129,38 грн, сплачені позивачем за куплену електричну енергію в рамках Договору у квітні, травні і червні 2023 року, зараховано в оплату заборгованості позивача за куплену електричну енергію у жовтні 2021 року.

09.04.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи листа ДП "Гарантований покупець" № 52/1535 від 03.04.2024, який підтверджує факт зарахування зустрічних вимог. Вказаний лист судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із здійсненням одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача не заперечував проти заяви про закриття провадження у справі, а також просив суд, у разі задоволення вказаної заяви, повернути позивачу сплачений у справі судовий збір.

Розглянувши заяву (вх. № 10686/24 від 13.03.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" про закриття провадження у справі № 916/5637/23, суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача переплати за куплену позивачем електричну енергію у квітні, травні і червні 2023 року за Договором № 8452/02 від 26.04.2012 року в розмірі 10 695 129,38 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом у зв`язку з тим, що за укладеним з відповідачем Договором № 8452/02 від 26.04.2012, з урахуванням наданих АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за квітень і травень 2023 р. та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 днів червня 2023 р., Гарантований покупець здійснював перерахування коштів ТОВ «Віндкрафт Україна» за електричну енергію.

Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 р. (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 р. (по версії MMS 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»), що також підтверджується листом НЕК «Укренерго» від 22.11.2023 № 01/63190.

З огляду на попередньо сплачені позивачем платежі у відповідності з наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями (а.с. 36-41) та з урахуванням оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем у квітні, травні та червні 2023 р., у позивача виникла переплата за договором за куплену електричну енергію на загальну суму 10 695 129,38 грн.

У зв`язку з неповерненням відповідачем грошових коштів у зазначеній сумі, за останнім рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 10 695 129,38 грн, доказів сплати відповідачем якої матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої третьої статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 202 ЦК України, до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 ЦК України):

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 ГК України, статтею 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі № 910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі № 910/21566/17, від 25.09.2019 у справі № 910/21645/17, від 01.10.2019 у справі № 910/12968/17, від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача з листом № 3 від 21.02.2024 про зарахування коштів на загальну суму 10 695 129,38 грн, сплачених ДП «Гарантований покупець» за куплену електричну енергію в рамках виконання Договору № 8452/02 від 26.04.2012 в оплату за куплену електричну енергію у жовтні 2021 року.

У відповідності з ч. 6 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець та виробник за "зеленим" тарифом при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право проводити зарахування зустрічних однорідних вимог між собою за взаємною згодою сторін.

Листом від 03.04.2024 № 52/1535 позивач повідомив відповідача, що переплата за період квітень-червень 2023 р. в сумі 10 695 129,38 грн за Договором № 8452/02 від 26.04.2012 зарахована 21.02.2024 в рахунок погашення заборгованості за куповану електричну енергію за жовтень 2021 р.

При цьому питання законності та дійсності одностороннього правочину відповідача не входить до предмету доказування у даній справі, відповідні вимоги учасниками справи не заявлялись, про наявність інших судових рішень щодо надання оцінки односторонньому правочину сторони не повідомляли, у зв`язку з чим вказаний правочин у розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України вважається правомірним.

За таких обставин, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" перед Державним підприємством «Гарантований покупець» з повернення надлишково сплачених грошових коштів у сумі 10 695 129,38 грн за Договором № 8452/02 від 26.04.2012 є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представником позивача у судовому засіданні 10.04.2024 заявлено клопотання про повернення судового збору.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив 160 426,94 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1129 від 22.11.2023.

Таким чином, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а представником позивача заявлено відповідне клопотання про повернення судового збору, Державному підприємству «Гарантований покупець» слід повернути з Державного бюджету України 160 426,94 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1129 від 22.11.2023.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 10686/24 від 13.03.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" про закриття провадження у справі № 916/5637/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5637/23 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Незалежності, 121; ) про стягнення 10 695 129,38 грн закрити.

3. Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 160 426,94 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1129 від 22.11.2023.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 15 квітня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 19 квітня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков