У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/291/24

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 26.03.2024

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско»,

, вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монофіламент»,

, вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 170 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 170 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/1246/20 позивач добровільно сплатив відповідачу кошти у розмірі 170 000,00 грн. Разом з тим, за заявою відповідача 28.02.2024 приватний виконавець відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого на виконання зазначеного рішення суду, та стягнув з позивача усю суму заборгованості. Оскільки позивач фактично двічі сплатив відповідачу кошти у розмірі 170 000,00 грн, він на підставі ст. 1212 ЦК України просить стягнути їх з відповідача як безпідставно отримані.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів реєстрації позивачем ТОВ «Боско» свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

Ухвала суду від 01.04.2024 була доставлена представнику позивача в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 01.04.2024 о 14:46, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 11.04.2024.

08.04.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він зазначає про реєстрацію ТОВ «Боско» в ЄСІТС, на підтвердження чого надав скріншот з підсистеми «Електронний суд».

Як вбачається з наданого скріншоту, вхід до підсистеми «Електронний суд» здійснено Єгором Єрмоленком, який є керівником ТОВ «Боско».

Разом з тим, відповідно до відповіді №728491, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», юридична особа з кодом , який присвоєний ТОВ «Боско», станом на 22.04.2024 не має офіційно зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Тобто ОСОБА_1 зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» саме як фізична особа.

Оскільки учасником справи є юридична особа - ТОВ «Боско», а не фізична особа - ОСОБА_1 , ці особи не можуть ототожнюватись у розумінні господарського процесуального права, навіть якщо останній є керівником такого товариства.

Таким чином, наведене не може свідчити про виконання ТОВ «Боско» свого обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо такої реєстрації, а відтак суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у порядку та строк, встановлені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, ця ухвала постановляється у перший робочий день після виходу судді із відпустки.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун