overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/2321/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/2321/24 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

16.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби Хорішка Андрія Михайловича, що діє в порядку самопредставництва (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що позивачем у справі є Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, що є філією (відокремленим підрозділом) Північно-Східний офіс Держаудитслужби.

Враховуючи викладене, суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представниці Північно-Східний офіс Держаудитслужби - Хорішку Андрію Михайловичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/3282/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі 910/3282/24 за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області 2) Полтавської міської ради до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» про визнання недійсними правочинів та стягнення грошових коштів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

18.04.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Коряка Дмитра Олеговича, що діє в порядку само представництва відповідно до виписки з ЄДР (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Північно-східного офісу Держаудитслужби - Коряку Дмитру Олеговичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/2140/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/2140/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про стягнення 11 748 362,43 грн., без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

19.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката відповідача Чучупаки Тетяни Василівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі ордеру серії СА №1080337 від 18.04.2024 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №001472 від 15.03.2023 року, що видане Радою адвокатів Черкаської області)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість адвокату відповідача - Чучупаці Тетяні Василівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/2261/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі 910/2261/24 за позовом Роменської міської ради Сумської області до Міністерство юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України» та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

11.04.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Малікової Віти Іванівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Суд зазначає, що до клопотання додано довіреність від 02.01.2024 №0-18-0.611-1/62-24 видану на ім`я Малікової Віти Іванівни начальником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Горовим В`ячеславом Анатолійовичем, однак відповідно до витягу з ЄДР вбачається, що Малікова Віта Іванівна діє в інтересах управління в порядку самопредставництва.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представниці Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - Малікової Віти Іванівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/11779/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИЗОВАНА

СИСТЕМА ТОРГІВ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 38465475)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИЗОВАНА звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИЗОВАНА СИСТЕМА ТОРГІВ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 38465475) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11779/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Левицького І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.04.2019.

Враховуючи, що станом на 17.05.2022 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, судом було призначено розгляд справи на 05.07.2022.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкладено розгляд справи до закінчення воєнного стану.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/11779/16 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Враховуючи наведене, суд призначає судове засідання у справі № 910/11779/16, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 277, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/11779/16 та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Квул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левицького Ігоря Семеновича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код: 39142689)

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код: 20578072)

про стягнення 5035971,38 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/2/24 позов задоволено та вирішено стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» 4195361,80 гривень основного боргу, 75957,85 гривень інфляційних втрат, 64475,64 гривень 3% річних, 695635,90 гривень пені.

До суду 16.04.2024 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 503597,14 гривень.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю « 104.ЮА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2/24 призначити до розгляду на 01.05.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 22.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3112/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»

2) ОСОБА_1

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України

про солідарне стягнення 4 557 490,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі

Міністерство Фінансів України, як третю особу у справі

Про оголошення перерви в судовому засіданні на 15.05.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3966/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2) Дівичківської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Зозулі Василя Григоровича

про стягнення 183 549,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство меліорації та рибного господарства України, як позивача-1 у справі

Дівичківську сільську раду, як позивача-2 у справі

Про відкладення судового засідання у справі № 911/3966/23 на 09.05.2024 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/24/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської обласної ради

до Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «За право на життя»

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київський обласний центр соціально-психологічної допомоги

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 3 826 665,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію «Всеукраїнський благодійний фонд «За право на життя», як відповідача у справі

Київський обласний центр соціально-психологічної допомоги, як третю особу у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/24/24 на 09.05.2024 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко