overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2127/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2024, яке набрало законної сили 19.04.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/129/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/129/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд»,

вул. Заводська,49, смт Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська обл., 62370;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро»,

вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15526;

про стягнення 733008,52 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 24 квітня 2024 р. о 13:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов"язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2024 року справа № 927/514/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 19 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1168/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду,

за участю представника відповідача - Корнієнко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" та призначив її до розгляду на 17.04.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву до 22.05.2024 на 14:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" відбудеться 22 травня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024

у справі №902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 17.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Агріі Україна", яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 902/1068/20 на 17 квітня 2024 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

17 квітня 2024 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15 травня 2024 року о 13:00 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/1068/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 до 15 травня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5698/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Кисіль Т.В., адвокат (довіреність від 30.05.2023 № 273),

відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - Гончаренко І.Б., адвокат (довіреність від 26.12.2023 №1Др-120-1223),

третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 (суддя Кеся Н.Б.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 (головуючий суддя: Парусніков Ю.Б., судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

у справі № 904/5698/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі -позивач, скаржник, ТОВ «Оператор ГТС України»)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі -відповідач, АТ «Оператор ГРС «Дніпрогаз»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа, Комісія, НКРЕКП)

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №904/5698/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/654/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство ?Національна енергетична компанія "Укренерго",

представник позивача - Буркова О.М., адвокат (довіреність від 21.12.2023 № 21/12-16),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

представник відповідача - Моцайко В.С., адвокат (довіреність від 27.12.2023 № 3825-1/03-2023),

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (головуючий Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Кропивна Л.В.)

у справі № 925/654/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія, Позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - Товариство, Відповідач)

про стягнення 12 220 497,03 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 925/654/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10643/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (головуючий суддя Іоннікова І. А., судді Михальська Ю. Б., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 910/10643/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Перцова О. І., Майструк В. І., представник відповідача - Шимко Л. М.)

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/10643/22 відбудеться 16 квітня 2024 року о 15:30.

16.04.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.04.2024 о 16:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/10643/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/10643/22 відбудеться 30 квітня 2024 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2020/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Боголіп Ю.В., адвокат (довіреність від 05.12.2023),

відповідача - акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - Хоменко О.О., адвокат (довіреність від 29.12.2023 № 131/12),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 (суддя Бєлік В.Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.)

у справі № 904/2020/22

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач, Залізниця в особі філії)

до акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - відповідач, скаржник, АТ «Північний ГЗК»)

про стягнення 1 954 524,72 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 зі справи № 904/2020/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1344/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №922/1344/23 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1344/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13850/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокусія» -

Панченка О. В.,

відповідача -1: Акціонерного товариства «Укрпошта» - Соболя М. П.,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Атлас Продукт» - не з`явився,

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Товарна біржа "Європейська"» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокусія»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 (колегія суддів: Яковлєв М. Л. (головуючий), Гончаров С. А., Тищенко А. І.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023

(суддя Головіна К. І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокусія»

до Акціонерного товариства «Укрпошта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Продукт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарна біржа "Європейська"»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокусія» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокусія» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі № 910/13850/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9512/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1,

відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

(у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючий), Шапрана В.В., Буравльова С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 60 042 853,00 грн,

Керуючись статтями 300, 301, пунктом 3 частини першої статті 308, статтями 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

2. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 910/9512/23 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 в наступній редакції:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2) 2 641 543 (два мільйони шістсот сорок одну тисячу п`ятсот сорок три) грн 54 коп. пені, 1 644 003 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі три) грн 31 коп. штрафу та 642 832 (шістсот сорок дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн 02 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Булгакова

Суддя: І. Колос