overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4453/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2024, яке набрало законної сили 19.04.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23 квітня 2024 року № 926/5592/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2024 року, яке набрало законної сили 23.04.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2024 року Справа № 926/4619/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Єфтемій Р.Ф.

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Серет»

до SONNEN AGRO SRL

про стягнення заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію в розмірі 12 057 євро

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, ст.232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з SONNEN AGRO SRL (вул. Муреш, буд.1, оф. 2, село Жірок, комуна Жірок, повіт Тіміш, Румунія, унікальний реєстраційний код 32237499) на користь Фермерського господарства «Серет» (60444, вул. Виробнича, 4, с. Черепківці, Чернівецький район, Чернівецька область, код 21425324) 12057 євро боргу та 7010 грн судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року Справа № 926/491/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача: Попадин Ю.С

відповідача: не з`явився

за позовом Приватного підприємства «МОРЕНА СК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Скиллс»

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі 484128,50 грн

Керуючись статтями ст. ст. 2, 73, 74, 76, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовільнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Скиллс» (58000, вул. Конституційна, 44, м. Чернівці, код 44554630) на користь Приватного підприємства «МОРЕНА СК» (69039, бульвар Шевченка, 64/27, прим. 21, м. Запоріжжя, код 43508227) 393581,21 грн. боргу, 288,75 грн. інфляційних втрат, 6124,37 грн 3% річних, 82671,38 грн пені та 7239,99 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 квітня 2024 року справа № 927/1734/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 квітня 2024 року справа № 927/149/22(927/33/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/179/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.02.2024 №55-77-1541ВИХ-24

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

; вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради

; пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Комунального підприємства «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради

, просп. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації»

; просп. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

(; просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації»

; просп. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/179/24 на 21 травня 2024 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1671/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №51-75-5278вих-23 від 05.12.2023 року

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача: Корюківської міської ради,

, вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

до відповідача 1:Комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради

, вул. Шевченка, 101, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 142 472,21 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Корюківську міську раду,

, вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

- відповідача-1: Комунальне некомерційне підприємство «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради, , вул. Шевченка, 101, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про те, що 23.04.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 30 травня 2024 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/270/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.03.2024

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",

вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

електронна адреса:

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ",

пр. Перемоги. 62, кімн. 208, м. Чернігів, 14000

про стягнення 18 499 683,10 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ",

пр. Перемоги. 62, кімн. 208, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи 927/270/24 по суті на 23 травня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 квітня 2024 року справа № 927/138/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23.04.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Лукашук Віталія Васильовича про припинення повноважень керівника боржника

в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

, вул.Тарновського (колишня Пушкіна), 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Головне управління Державної податкової служби у Чернівській області, , вул. Реміснича,11, м.Чернігів,14000

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера», , вул. Госпітальна 12-Е, м.Київ, 01601;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафніс», , вул.Миру, 17 с.Стольне, Корюківський район, Чернігівська область, 15661;

-Фізичну особу-підприємця Шалигін Максима Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про те, що 23.04.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 07 травня 2024 р. 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/7418/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Майструк В.І. (адвокат),

відповідача - Дубовик С.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ліпинський О.В.)

від 25.08.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)

від 27.02.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

про стягнення 107 756 042,17 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 у справі № 904/7418/21 - без змін.

2. Поновити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 904/7418/21.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3824/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Прохоров Є.І. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 (головуючий - суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 (головуючий - суддя Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі №910/3824/23

за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №52-р/тк у частині.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі №910/3824/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12744/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця, відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (головуючий - суддя Баранов Д.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (головуючий - суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.)

у справі №910/12744/22

за позовом Товариства

до Залізниці

про визнання договорів продовженими.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №910/12744/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2873/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Нафтогаз України», позивач, скаржник) - Когутенко М.Г. (адвокатка),

відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ «Харківгаз», відповідач) - Баранова В.І. (адвокатка),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України») - не з`явився,

2) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 (головуючий - суддя Калантай М.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (головуючий - суддя Крестьянінов О.О., судді: Здоровко Л.М., Фоміна В.О.)

у справі за позовом АТ «Нафтогаз України»

до АТ «Харківгаз»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ДК «Газ України, АТ «Укртрансгаз»,

про зобов`язання повернути природний газ.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №922/2873/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №922/2873/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №922/2873/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець