номер провадження справи 5/57/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

23.04.2024 Справа № 908/545/24

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )

До відповідача: Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення 16 604,41 грн.,

Без участі представників Сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/545/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 23.04.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

15.04.2024 від Запорізької обласної прокуратури до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог.

Також, 15.04.2024 від Запорізької обласної прокуратури до суду надійшло клопотання № 15-2266-24 від 12.04.2004 (вх. № 8195/08-08/24 від 15.04.2024) про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач не погодився із запереченнями відповідача, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

19.04.2024 від Запорізької обласної прокуратури до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Запорізької обласної прокуратури № 15-2266-24 від 12.04.2004 (вх. № 8195/08-08/24 від 15.04.2024) про залучення ТОВ «Запоріжгаз Збут» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає наступне.

Підставою для залучення вищевказаної третьої особи відповідач зазначає, що на момент виставлення позивачем платіжної вимоги за постачання природного газу за листопад 2021 між обласною прокуратурою та ТОВ «Запоріжгаз Збут» був чинний та не скасований у встановленому порядку договір № 41FB697-48-21 від 11.01.2021 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. За наслідками розгляду листа ТОВ «Запоріжгаз Збут» № 697-10421-1021 від 26.10.2021, який отримано 08.11.2021 обласною прокуратурою відмовлено у розірванні договору саме з 01.11.2021. Водночас, обласною прокуратурою повідомлено ТОВ «Запоріжгаз Збут» про згоду на розірвання договору з 19.11.2021. Проте, всупереч п. 19 розділу ІІ Правил (у редакції, що діяла на той час) та в порушення умов договору № 41FB697-48-21 від 11.01.2021 постачальником ТОВ «Запоріжгаз Збут» безпідставно виключено обласну прокуратуру з власного Реєстру споживачів на інформаційній платформі Оператора ГТС з 01.11.2021. З огляду на ігнорування ТОВ «Запоріжгаз Збут» листів обласної прокуратури в частині підстав виключення точок у Реєстрі споживачів, відповідач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що в порушення вимог ст. 50 ГПК України, Запорізькою обласною прокуратурою не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут».

З огляду на викладене, станом на 23.04.2024 суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Запоріжгаз Збут».

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури № 15-2266-24 від 12.04.2004 (вх. № 8195/08-08/24 від 15.04.2024) про залучення ТОВ «Запоріжгаз Збут» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков