ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 5019/538/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом прокурора міста Кузнецовська Рівненської області в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція

до відповідача фізичної особи підприємця Максимчука Івана Климовича

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 7 380 грн. 86 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.06.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи підприємця Максимчука Івана Климовича на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 45 коп. основного боргу, 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 14 коп. пені, три проценти річних у розмірі 125 (сто двадцять п`ять) грн.18 коп., а також 83 (вісімдесят три) грн. 26 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з фізичної особи підприємця Максимчука Івана Климовича в доход Державного бюджету України 542 (п`ятсот сорок дві) грн. 61 коп. судового збору.

06.07.2012 на виконання рішення видано накази.

08.04.2024 від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарата суду від 08.04.2024 № 03-04/09/2024 у зв`язку із тим, що суддю Павленка Є.В. станом на 08.04.2024 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, з метою розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5019/538/12, відповідно до п. 2.3.3., 2.3.49 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/538/12, за результатами якого цю справу передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято справу №5019/538/12 до свого провадження. Розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником призначено до розгляду на 18.04.2024.

В судове засідання 18.04.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву "Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача у виконавчому документі, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ).

Відповідно до пункту 3 даної постанови установлено, що:

- товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства;

- відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

11.01.2024 проведено державну реєстрацію АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. Таким чином, на даний час товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1,2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання судового наказу Господарського суду Рівненської області від 06.07.2012 у справі №5019/538/12 суд дійшов висновку про задоволення заяви представника "Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст., 234, 326, 327, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача в рішенні Господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 у справі №5019/538/12 та у наказі про примусове виконання рішення від 06.07.2012 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (), від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ().

Ухвала набрала законної сили - 19.04.2024 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк