УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2881/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговельний дім ?Олексіївський?

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговельний дім ?Олексіївський?

про стягнення 1 541 025,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Торговельний дім ?Олексіївський? (далі - скаржник, Товариство) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі Товариство стверджує, що в матеріалах справи всі бланки поштового переказу від імені Господарського суду Харківської області заповнювались на ім`я ?ТД ТОВ?, що унеможливлювало коректну передачу та вручення ухвал суду про призначення судового засідання та оскаржуване рішення. Ці поштові відправлення мають наступні номери: 263 (ухвала про виклик), 431 (ухвала про виклик, назва підприємства заповнювалась після повернення листа за строком зберігання до суду), 169 (поштове відправлення з рішенням суду від 13.11.2023, назва підприємства заповнювалась після повернення листа за строком зберігання до суду) та крім того, на думку скаржника, є свідомим намаганням надіслання поштової кореспонденції таким чином, щоб її не доставили.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа від 11.08.2023 у відповідності до якого, ухвала про відкриття провадження у справі від 27.07.2023 була направлена на електронну адресу . Така ж адреса зазначена і позивачем по справі, що є введенням суду в оману, оскільки офіційна електронна адреса Товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: .

Таким чином некоректне заповнення поштових декларацій з неповним зазначенням назви підприємства та використання вигаданої електронної поштової адреси призвело об`єктивної необізнаності відповідача про наявність судової справи та ухваленого по цій справі рішення.

З огляду на викладене, виникла необхідність перевірки матеріалів справи щодо належного повідомлення Товариства про розгляд справи та наявність належних доказів направлення йому рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/2881/23 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2881/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов