ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/545/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.», м. Ужгород

до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання дій незаконними та визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ідея М.І.К. звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради в якому просило суд:

- визнати відмову Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради підготувати в установленому порядку проект договору оренди земельної ділянки на підставі рішення Ужгородської міської ради №638 від 03.02.2022 року незаконною;

- визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :17:001:0471) площею 0,0122 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Михайла Грушевського, м. Ужгород між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.» та Ужгородською міською радою на умовах Договору оренди земельної ділянки в редакції Позивача (з урахуванням заяви про зміну (уточнення) предмету позову).

08 листопада 2023 року Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, визнав укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :17:001:0471, площею 0,0122 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Михайла Грушевського, між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради, як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.», як Орендарем, в редакції зазначеній в п. 2 резолютивної частини рішення та стягнув з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.» 2684,00 грн у повернення сплаченого судового збору.

Постановою Західного апеляційного г8осподарського суду від 20 березня 2024 року в справі № 907/545/23 вказане рішення Господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що в процесі текстового набору повного тексту означеного рішення суду від 08 листопада 2023 року допущено описки, а саме:

- у п. 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено «Визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :17:001:0471, площею 0,0122 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Михайла Грушевського, між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ), як Орендодавцем, та Товариством з додатковою відповідальністю «Ідея М.І.К.» …» замість: «Визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :17:001:0471, площею 0,0122 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Михайла Грушевського, між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ), як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.» …»;

- у п. 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариством з додатковою відповідальністю «Ідея М.І.К.»…» замість: «Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.»…».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Такі помилки не впливають на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/545/23.

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в пункті 2 та 4 резолютивної частини рішення від 08 листопада 2023 року в справі № 907/545/23 описки, виклавши зазначені пункти резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« 2. Визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :17:001:0471, площею 0,0122 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Михайла Грушевського, між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ), як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.» (88000, м. Ужгород, вуд. Грушевського, 25, ), як Орендарем, в наступній редакції:…».

4. Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.» (88000, м. Ужгород, вуд. Грушевського, 25, ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року в справі №907/545/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко