ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.04.2024 Справа № 914/776/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Артишук В. І., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича, м. Городок, Львівська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство приватне підприємство «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ).

Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство приватне підприємство «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.04.2024 року.

10.04.2024 в системі документообігу суду зареєстровано заяву (вх.№9866/24) ФОП Жбадинського В.О., якою на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024 року повідомлено про відсутність обставин передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст.226 ГПК України, а саме не має такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судового наказу, що набрав законної сили за тими самими вимогами; в провадженні цього чи іншого суду не має справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15.04.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Торгові технології 19» (вх.№10314/24), в якому боржник повідомляє, що дійсно має невиконані зобов`язання в розмірі 14 000,00 грн перед Фізичною особою - підприємцем Жбадинським В.О. за Договором №04/01/24 про надання юридичних послуг від « 04» січня 2024 р. Можливості погасити заборгованість в зв`язку з призупиненням господарської діяльності товариство не має.

Також ПП «Торгові технології 19» на виконання вимог ухвали суду повідомлено, що в підприємства не має рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери у депозитарних установах. На балансі підприємства відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Боржник не веде діяльності, пов`язаної з державною таємницею. У підприємства є поточний рахунок в банківській установі - в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судове засідання 17.04.2024 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2024 року Приватне підприємство «Торгові технології 19» («замовник») та ФОП Жбадинський Василь Орестович («виконавець») уклали Договір №04/01/24 про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 1.1.-1.2. даного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання протягом строку дії цього Договору надавати замовнику юридичні послуги згідно з чинним законодавством України, а замовник зобов`язується прийняти послуги та сплатити за них. В обов`язки виконавця входить консультування замовника за його зверненням з корпоративного, господарського, цивільного, трудового, податкового, митного законодавства та інших галузей права з наданням витягів із чинного законодавства.

Згідно з п. 3.1 за надання послуг, передбачених Договором, замовник сплачує винагороду з розрахунку 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) за одну годину роботи (без ПДВ). Розрахунки за надані послуги здійснюються щомісяця після надання послуг за договором та підписання сторонами акта передання-приймання наданих послуг. Виконавець виставляє замовнику рахунок, в якому зазначається кількість годин юридичної роботи, конкретний зміст наданих послуг, загальна сума, що підлягає до сплати та термін оплати.

Кошти вказані в п. 3.1. цього Договору, замовник перераховує на банківський рахунок виконавця не пізніше 15-го числа місяця наступного за тим, в якому надавалися послуги відповідно до умов цього договору (п. 3.2. Договору).

Надання юридичних послуг щомісячно оформлюється відповідними актами передання-приймання наданих послуг (п. 3.3. Договору).

На виконання умов Договору №04/01/24 про надання юридичних послуг від 04.01.2024 ФОП Жбадинський Василь Орестович надав замовнику наступну юридичну допомогу: надав консультації щодо законодавчого регулювання припинення господарської діяльності та порядку ліквідації підприємства; надав консультації з трудового законодавства, зокрема, з питань звільнення працівників в зв`язку з ліквідацією підприємства, оплати роботи за час простою, виплати вихідної допомоги та компенсаційних виплат при звільненні з роботи; надав консультації з податкового законодавства згідно з Податковим кодексом України.

Факт надання та приймання послуг підтверджується підписаним між сторонами актом передання-приймання наданих послуг № 01/02/24 від 01.02.2024 р. згідно якого послуги були надані в повному обсязі, претензій з боку замовника не було, а вартість наданих послуг склала 14 000,00 (шістнадцять тисяч) грн без ПДВ.

ФОП Жбадинський Василь Орестович в повному обсязі виконав свої зобов`язання згідно договору про надання юридичних послуг.

Приватне підприємство «Торгові технології 19» свої зобов`язання за договором про надання юридичних послуг не виконало, оскільки, оплату одержаних послуг на суму 14 000,00 грн відповідно до положень п. 3.1. Договору не здійснило.

Боржнику направлено Лист-вимогу від 19.02.2024 року про необхідність погашення заборгованості. У відповідь листом від 136.03.2024 року боржник повідомив, що не має можливості погасити заборгованість. Таким чином лист-вимога залишилася без задоволення.

До матеріалів заяви долучено копію Акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.03.2024, між ФОП Жбадинським В.О. та ПП «Торгові технології 19» за договором №04/01-2024 про надання юридичних послуг від 04 січня 2024 року. Відповідно до означеного акту станом на 14.03.2024 року заборгованість ПП «Торгові технології 19» перед ФОП Жбадинським В.О. становить 14 000,00 грн.

ФОП Жбадинський Василь Орестович зазначає, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір безспірних вимог кредитора до боржника становить 14 000,00 грн.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір про надання юридичних послуг від 04.01.2024 року предметом судових розглядів не був, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний чи змінений не був.

Відповідно до ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання адвокатом на виконання його умов боржнику послуг, прийняття послуг ПП «Торгові технології 19» та не проведення належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог кредитора до ПП «Торгові технології 19» у розмірі 14 000,00 грн, які підтверджені документами, які містяться у матеріалах справи, у встановленому порядку не спростовані чи не заперечені боржником.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Торгові технології 19» суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Торгові технології 19» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Торгові технології 19» арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича про призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Торгові технології 19» з додатками. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013; договору №ДЦВАК/225/23 від 23.08.2023 добровільного цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та документа про сплату страхового платежу; довідки-характеристики щодо діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Торгові технології 19» арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ).

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ) у розмірі 44 280,00 грн, з яких: 14 000,00 грн заборгованості та 30 280,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу:79014, м.Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Босаку О.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 27.05.2024 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Торгові технології 19» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Патона, буд. 47; ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 29.05.24 о 14:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Босаку О.Є., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Чорній Л.З.