overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 909/335/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
про ухвалення додаткового рішення
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА ІНВЕСТ"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 909/335/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ ТЕХНОЛОДЖИ"
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 678 848,59 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/335/23 задовольнити частково.
3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Жайворонок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

22 квітня 2024 року Справа № 926/461/24
За позовом Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення сплачених коштів в сумі 195 798,43 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Тягній А.А.

від відповідача Чорна М.С.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 21 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 926/5518-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці.

Ухвалою від 25.12.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 08.01.2024 р.

Ухвалою від 05.02.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд (), вул. Шевченка, 28/211, м. Чернівці.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вектор Ойл Трейд у розмірі 284181,30 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вектор Ойл Трейд.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (свідоцтво № 146 від 06.02.2013 р., вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці).

22.04.2024 р. від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшов звіт про проведену роботу, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди при проведенні процедури розпорядження майном за період з 05.02.2024 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 39662,06 грн.

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. призначити на 20.05.2024 р. на 12 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2024 року Справа № 926/1115/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу в сумі 116 324,56 грн
22 квітня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Магальського дитячого будинку-інтернат (боржника) заборгованості в сумі 116 324,56 грн., яка складається з заборгованості за листопад 2023, грудень 2024 в сумі 114 375,17 грн., 3% річних у розмірі 929,61 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 019,78 грн
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 0117 від 14 березня 2023 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року, судову справу № 926/1115/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2024 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2027 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2024 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 926/5164-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Груп» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: розпорядник майна Унгуряну Д.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Груп» () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 29.11.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 11.12.2023 р.

Ухвалою від 18.12.2023 р. розгляд справи призначено на 20.12.2023 р., ухвалою від 20.12.2023 р. вирішення спору перенесено на 03.01.2024 р., а ухвалою від 03.01.2024 р. на 10.01.2024 р.

Ухвалою від 10.01.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Груп» (), вул. Героїв Майдану, 194-А м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Грайн Груп» у розмірі 430660,00 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Грайн Груп»;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 26.02.2024 р.

Ухвалою від 20.03.2024 р. підсумкове засідання призначено на 22.04.2024 р.

Боржник не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

У судовому засіданні 22.04.2024 р. розпорядник майна Унгуряну Д.В. звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти 20.05.2024 року о 11 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 24.04.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 25.04.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 26.04.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 23.04.2024
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2024 р. Справа №909/1146/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Гриців В.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Голубчак Н.В. (в режимі відеоконференції присутній в Господарському суді Івано-Франківської області)
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Ворохтянське лісове господарство, б/н від 16 березня 2020 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року (підписане 24.02.2020), суддя Фрич М.М.
у справі №909/1146/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача Державного підприємства Ворохтянське лісове господарство, смт Ворохта, Івано-Франківська область
про відшкодування шкоди в розмірі 2 360 152,92 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі №909/1146/16, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2024 року о 12 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача та призначено судове засідання з розгляду справи 22 квітня 2024 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
В судове засідання з`явився представник позивача, присутній в Господарському суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 18 квітня 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17 квітня 2024 року), поряд з цим, просив долучити до матеріалів справи завірену копію наукового обґрунтування щодо законності проведення рубок формування та оздоровлення лісів.
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 20 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. та проведення судового засідання з розгляду справи, за участю позивача в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області, враховуючи раніше подане клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 20 травня 2024 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 20 травня 2024 року на 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача, доручити Господарському суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 907/22/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ б/н від 28.03.2024 (вх. №01-05/922/24 від 29.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024

у справі №907/22/24 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ, с. Таранівці, Ужгородського району, Закарпатської області

про стягнення суми 15 097 673,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬС КОМПАНІ б/н від 28.03.2024 (вх. №01-05/922/24 від 29.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/22/24.

Ухвалою суду від 22.04.2024 призначено розгляд справи на 30.04.2024.

При виготовленні ухвали від 22.04.2024 у даній справі допущено описку у описовій частині даної ухвали, а саме помилково додатково зазначено: «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження».

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024: замість «Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/22/24 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження», слід читати: «Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/22/24 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про вжиття заходів до забезпечення позову».

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" квітня 2024 р. Справа №914/2524/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Матущака О.І.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Обухівського району Київської області
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024, суддя Гоменюк З.П.)
у справі №914/2524/21
за позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Обухівського району Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд Сістем, м. Львів
про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: Гавкалюк В.В.
від відповідача: не з`явився
У судове засідання представник відповідача не з`явився. Відзиву на апеляційну скаргу не подав, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2524/21 на 15.05.2024 об 11 год. 20 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/183/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «ЯНТАРНИЙ»

на постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024

по справі №916/183/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІОН-68»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д.

місце винесення постанови: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст постанови складено та підписано: 12.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «ЯНТАРНИЙ» на постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 по справі №916/183/22.

Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «ЯНТАРНИЙ» на постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 по справі №916/183/22 до розгляду на 23.04.2024 о 14:30 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 23.04.2024 оголошено перерву до 28.05.2024 о 15:30 год.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 28.05.2024 о 15:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/183/22 відбудеться 28.05.2024 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.