ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 924/1282/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук О.О. (в режимі відео конференції);

від відповідача: Кузнєцов І.С. (в режимі відео конференції).

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій в сумі 660342,82 грн., з яких 343740,10 грн. пеня та 316602,72 грн. штраф за прострочення поставки товару за договором поставки від 14.10.2022р. №53-124-01-18506.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

16.04.2024р. через систему „Електронний суд" сторони подали заяви про затвердження мирової угоди, у якій акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, якою врегульовано спір у справі №924/1282/23.

Представники позивача та відповідача у засіданні 16.04.2024р. підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подані учасниками справи заяви та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вище викладене, оскільки сторони в мировій угоді погодили, що відповідач відшкодовує позивачу усю суму сплаченого ним судового збору, суд не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

заяви сторін у справі про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА №53-124-24-22654

м. Нетішин « 16» квітня 2024

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі по тексту - «Стягувач»/«Позивач») в особі генерального директора філії «ВП «Хмельницька АЕС» Козюри Андрія Ростиславовича, який діє на підставі довіреності АТ «НАЕК «Енергоатом» від 12.01.2024 №30, з однієї сторони та з іншої сторони

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», в особі генерального директора Рябова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту -«Боржник»/«Відповідач»), які надалі по тексту разом іменовані як «Сторони»,

керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,

уклали цю Мирову угоду у справі №924/1282/23 за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» () про стягнення 660 342,82 грн штрафних санкцій за прострочення поставки товару за договором від 14.10.2022 №53-124-01-22-18506 (далі по тексту - «Договір»), яка перебуває на розгляді у Господарському суді Хмельницької області, на таких умовах:

1. Предметом спору між Сторонами у справі №924/1282/23 є позовні вимоги Стягувача/Позивача про стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 231 ГК України та пункту 8.2 Договору штрафних санкцій у сумі 660 342,82 грн за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором, з яких 343 740,10 грн пеня та 316 602,72 грн штраф.

2. Боржник/Відповідач визнає правомірність і обґрунтованість частини позовних вимог Стягувача/Позивача у справі №924/1282/23, які вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди, в частині стягнення з Боржника/Відповідача на користь Cтягувача/Позивача на підставі статті 231 ГК України та пункту 8.2 Договору грошових коштів (пені) у сумі 140 000,00 грн за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором.

3. Стягувач/Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог за позовом у справі №924/1282/23, які вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди, в частині стягнення з Боржника/Відповідача на користь Стягувача/Позивача на підставі статті 231 ГК України та пункту 8.2 Договору грошових коштів (частини пені та штрафу) у сумі 520 342,82 грн за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/ Позивача товару за Договором.

4. Боржник/Відповідач у до 30.04.2024 зобов`язаний сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок Стягувача/Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди, грошові кошти (пеню) у сумі 140 000,00 грн за прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/ Позивача товару за Договором.

5. Боржник/Відповідач також визнає свої зобов`язання по сплаті Стягувачу/Позивачу відшкодування судових витрат Стягувача/Позивача у розмірі 7924,11 грн, що складають 100% судового збору, який сплачено Стягувачем/Позивачем до бюджету за подання до суду позовної заяви у справі №924/1282/23, та у строк до 30.04.2024 Боржник/Відповідач зобов`язаний сплатити ці кошти у розмірі 7924,11 грн Стягувачу/Позивачу на його на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк».

6. Стягувач/Позивач стверджує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу стягнення прострочення поставки Боржником/Відповідачем для Стягувача/Позивача товару за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом судової справи №924/1282/23.

7. Сторони заявляють, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та у випадку належного виконання її умов кожною зі Сторін, Сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу вимог, які є предметом спору у справі №924/1282/23. Підписанням цієї Мирової угоди Боржник/Відповідач визнає та стверджує, що Стягувачем/Позивачем виконані повністю та належним чином усі зобов`язання Стягувача/Позивача перед Боржником/Відповідачем щодо сплати Стягувачем/Позивачем на користь Боржника/Відповідача будь-яких неустойки та/або пені та/або штрафу та/або передбачених статтею 625 ЦК України або Договором відсотків річних та/або інфляційних втрат (нарахувань) за прострочення оплати поставленого товару за Договором.

8. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника/Відповідача.

9. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

10. На момент підписання та затвердження Господарським судом Хмельницької області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під цією Мировою угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс- мажору).

11. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для приєднання до матеріалів справи №924/1282/23.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15. Ця Мирова угода після її підписання направляється Сторонами до Господарського суду Хмельницької області для її затвердження цим судом у справі №924/1282/23.

16. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/23 про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

18. Про наслідки визнання позову, відмови від позову, зменшення позовних вимог, укладення Мирової угоди та закриття судом провадження у справі №924/1282/23, що передбачені ст. 191, 192, 231 ГПК України, Сторони ознайомлені та погоджуються із ними. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач/Стягувач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Філія «ВП «Хмельницька АЕС») ідентифікаційний код 21313677, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, e-mail: , телефон: +38 (03842) 6 25 94, Банківські реквізити: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк». Генеральний директор філії „ВП Хмельницька АЕС" ___________________ Андрій КОЗЮРА (підпис, печатка) Відповідач/Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (ТОВ «МІК») ідентифікаційний код 30105738, ІПН 90, місцезнаходження: вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, індекс 69006, електронна пошта: , телефон: НОМЕР_4 Генеральний директор ТОВ „МІК" __________________СергійРЯБОВ (підпис, печатка)

Стягувач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код 21313677)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А, код 30105738 )

Закрити провадження у справі № 924/1282/23.

Ухвала набирає чинності 16.04.2024р.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 16.04.2027р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст ухвали складено 17.04.2024р.

Віддрук 1 прим:1 - до справи, позивачу АТ „НАЕК „Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) реком. з повід про вруч.

позивачу, відповідачу - надіслати на ЕК