ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1309/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Паркулаба Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 )
до SMK INVEST SP. Z O.O. (00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до SMK INVEST SP. Z O.O. (Польща), в якому просить:

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за між ТОВ Київський м`ясокомбінат та SMK INVEST SP. Z O.O. було укладено договір поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року та договір поставки № 2023-3 від 20.12.2023 року. Проте, Відповідач допустив прострочення термінів поставки та зобов`язаний повернути внесену передплату у розмірі 3 432 633,80 Євро. Право вимоги щодо повернення внесеної передплати за недопоставлений товар перейшло від ТОВ Київський м`ясокомбінат до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1309/24)- залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду уточнень щодо статусу позивача.

19.04.2024 через систему Електронний суд позивачем подано клопотання про долучення доказів за вх. № 10500, а саме додаткової угоди № 2 від 16.04.2024 року до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року на підтвердження того, що позивач у правовідносинах в межах вказаного договору діяв як фізична особа - підприємець.

22.04.2024 через систему Електронний суд позивачем подані пояснення за вх. № 10604, в яких позивач уточнює позовні вимоги та просить вважати їх наступними:

"Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів)."

Дослідивши подані до суду документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є SMK INVEST SP. Z O.O., Республіка Польща.

Статтею 366 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Так, пунктами 12.2. Договорів поставки № 2023-2 від 26.07.2023, № 2023-3 від 20.12.2023, в редакції Додаткових угод № 1 від 01.04.2024, визначено, що якщо домовленості не досягнуто, будь-який спір між сторонами з приводу виконання Договору буде переданий на вирішення Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд) відповідно до матеріального та процесуального права України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

З огляду на вищевикладені умови Договорів поставки, а також положення ст.514 ЦК України, даний спір підлягає розгляду в Господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України на суд покладено обов`язок повідомляти сторони про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буду розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіка Польща регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (надалі - Договір).

Згідно зі статтею 2 вказаного Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Відповідно до статті 3 Договору в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

У відповідності до статті 4 Договору договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Відповідно до статей 1, 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаної 10.01.2011 (надалі - Угода), у справах, які охоплюються Договором встановлено, що під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо: з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі; з боку Республіки Польща - голови окружних судів Республіки Польща.

Суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.

З огляду на викладені умови Договору та Угоди, суд має звернутися до відповідного окружного суду Республіки Польща через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з судовим дорученням про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 174, 176, 234-235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1309/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 20 травня 2024 року о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Зобов`язати позивача у 15-денний строк з дати отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад польською мовою (у 3-х примірниках):

- копії даної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/1309/24;

- копії позовної заяви з додатками;

- судового доручення про надання правової допомоги.

11. Направити до відповідного окружного суду Республіки Польща через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.04.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1309/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.