ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2024 року Справа № 926/1062/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Міністерства оборони України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Темп-3000, м. Чернівці,

про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 4503188,80 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Темп-3000 про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 4503188,80 грн. за прострочення строків поставки товару за договором № 286/3/23/287 від 27.06.2023 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві вказав, що на порушення укладеного між сторонами договору на закупівлю відповідач несвоєчасно поставив військову продукцію, за що згідно умов договору йому нараховано пеню за ставкою 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожну добу затримки на суму 2360432,80 грн. та за прострочення понад 30 днів додатково нараховано штраф за ставкою 7% на суму 2142756,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 позовну заяву Міністерства оборони України передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 17.04.2024 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху, позивачу встановлено строк протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області засвідчені копії Посвідчення від 02.12.2023 № 414 та оголошення № 5.1 від 14.11.2023, а також докази надіслання копій цих документів відповідачеві.

Клопотанням від 18.04.2024 Міністерство оборони України належним чином та своєчасно усунуло недоліки позовної заяви, з урахуванням чого суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, при цьому, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1519000,00 грн. з 01.01.2024 суд).

Відтак, враховуючи ціну позову, з яким Міністерство оборони України звернулося до господарського суду 4503188,80 грн., справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 11-00 год. 14 травня 2024 року за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження, доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/