ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 909/985/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-044/2740/24 від 22.04.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрсиббанк б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-05/855/24 від 25.03.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 (повний текст рішення складено 04.03.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Т.Е. Валєєва)

у справі № 909/985/21

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідача: територіальної громади Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, селище Кути Косівського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок відумерлої спадщини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрсиббанк б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-05/855/24 від 25.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 у справі № 909/985/21.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.03.2024 розгляд справи № 909/985/21 призначив на 15.05.2024 о 12 год 00 хв.

В подальшому, 22.04.2024, від ОСОБА_1 через систему Електронний суд судом отримано клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-044/2740/24), в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю її представника адвоката В.В. Греська у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання, призначене на 15.05.2024 о 12 год 00 хв, за участю її представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/985/21, призначене на 15.05.2024 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ОСОБА_1 забезпечити участь представника адвоката В.В. Греська у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький