УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/8676/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 650 833,35 дол. США та 59 811 597,30 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача: Гриб Ю.М.;

від відповідача: Лях К.М.;

від третьої особи :Гаркавенко І.Г.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 за період з 27.11.2017 по 21.05.2018 у розмірі 650 833,35 дол. США та 59 811 597,30 грн., яка складається з:

- заборгованість по процентам - 650 833,35 дол. США;

- пеня по кредиту - 51 509 689,09 грн.;

- пеня по процентам - 2 888 577,25 грн.;

- 3% річних по тілу кредиту - 4 884 860,06 грн.;

- 3% річних по процентам - 268 470,90 грн.;

- штраф - 260 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідачем) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 (далі - Кредитний договір), у зв`язку з чим, на твердження позивача, у відповідача станом на 22.11.2017 виникла заборгованість в сумі 12 917 864,59 дол. США та 114 937 938,02 грн. та за таких обставин позивач звернуся із відповідним позовом до Господарського суду міста Києва, за яким відкрито провадження у справі № 910/22113/17. Оскільки станом на час звернення позивача з даним позовом до Господарського суду міста Києва відповідач не сплатив існуючу заборгованість, то проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за невиконання та порушення умов Кредитного договору нараховані позивачем по 21.05.2018, що і стало підставою звернення з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018 о 09:30 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця".

20.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/22113/17, клопотання про продовження процесуальних строків на подачу відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2018, суд оголосив перерву до 04.09.2018 о 10:20 год.

21.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018, зупинено провадження у справі № 910/8676/18 до вирішення іншої справи № 910/22113/17, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/22113/17, зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/8676/18.

13.11.2018 матеріали справи № 910/8676/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 52 ГПК України про залучення ВІЕР Глобал Партнере, Л.П.: 190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KYI-9005, Cayman Islands) в якості позивача до участі у справі №910/8676/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК".

29.02.2024 Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про поновлення провадження у справі. Відповідно до наведеного клопотання повідомлено про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у даній справі, а саме, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 по справі № 910/22113/17 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 задоволено в повному обсязі, рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/22113/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 910/22113/17 по справі набрало законної сили 19.07.2022. За наведених обставин зазначено про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 поновлено провадження у справі 910/8676/18, призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2024 о 12:00 год.

12.03.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про закриття провадження у справі.

15.03.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання.

19.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

19.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

В підготовче засідання 22.04.2024 зв`ялились представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заяєвляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" донараховану заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3765/2-1 від 29.12.2011 за період з 27.11.2017 по 21.05.2018 у розмірі 650 833,35 дол. США та 59 811 597,30 грн., яка складалась з: заборгованість по процентам - 650 833,35 дол. США; пені по кредиту - 51 509 689,09 грн.; пені по процентам - 2 888 577,25 грн.; 3% річних по тілу кредиту - 4 884 860,06 грн.; 3% річних по процентам - 268 470,90 грн.; штраф - 260 000,00 грн.

Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності Російської Федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Згідно частини 5 статті 4 Закону України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" борги державних підприємств, установ та організацій України та/або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, права вимоги яких були примусово вилучені відповідно до цього Закону як об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів, вважаються погашеними з дня набрання чинності законом України, яким затверджено указ Президента України про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про примусове вилучення відповідних об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.

Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" набрав чинності 19.05.2022.

Згідно пункту 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" (введено в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) вирішено примусово вилучити в Україні об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів, зокрема, фінансові активи (у вигляді прав вимоги боргу) згідно з додатком, зокрема Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний банк" до юридичних осіб.

Відповідно до Додатку "Фінансові активи, зокрема у вигляді прав вимоги боргу, що підлягають передачі, станом на 31 березня 2022 року" до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" фінансові активи (права вимоги) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", станом на 31.03.2022 вилучені.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, в силу Закону України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" та Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" (введеного в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022 всі зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 № 20-3765/2-1 вважаються погашеними з 19.05.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, всі зобов`язання за Кредитним договором, що існували станом на 31.03.2022, на підставах встановлених вищезазначеними законами вважаються погашеними з 19.05.2022, відповідно відсутній предмет спору у цій справі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/8676/18 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи закриття провадження у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору та необхідність задоволення останнього.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/8676/18.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 157901 від 26.06.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи 910/8676/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна