ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2023, з урахуванням ухвали від 11.12.2023 про виправлення описки, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.032013); попереднє судове засідання призначено на 16.01.2024.

15.11.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

26.12.2023 на адресу суду з порушення визначеного в оголошенні строку надійшла заява АТ "А-Банк" з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 74 287,02грн та 5 368,00грн судового збору (надіслана засобами поштового зв`язку 21.12.2023).

До суду від керуючого реструктуризацією надійшли докази проведення інвентаризації (вх. № 35806 від 27.12.2023).

28.12.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли результати перевірки декларацій боржника.

03.01.2024 р. до суду від боржника надійшли виправлені декларації.

В попередньому засіданні 16.01.2024 керуючий реструктуризацією повідомив, що у встановлений в оголошенні про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 строк заяв від кредиторів з вимогами до боржник не поступало.

Суд зазначив, що у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі 921/39/21 Суд дійшов висновків про те, що:

1) відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;

2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;

3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів, враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд постановив ухвалу, якою призначив відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання на 15.02.2024 для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури та зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі (окрім АТ "Сенс Банк" та АТ "Акцент-Банк"), про правові наслідки неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржник.

23.01.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 2068 від 23.01.2024) із грошовими вимогами до боржника у розмірі 68091,61грн основного боргу, а також 5368,00грн судових витрат, яка ухвалою суду від 29.01.2024 прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

29.01.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли докази повідомлення кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про правові наслідки неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржник.

30.01.2024 на електронну пошту суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк".

Ухвалою суду від 06.02.2024 визнано грошові вимоги АТ "А-Банк" до боржника на загальну суму 74 287,02грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду від 12.03.2024 відкладено розгляд справи, у тому числі розгляд заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 28.03.2024.

20.03.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснити йому виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 14.02.2024 в сумі 19 235,33грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Ухвалою суду від 21.03.2024 клопотання керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди прийнято до розгляду в судовому засіданні 28.03.2024.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, для розгляду справи № 922/4158/23 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Враховуючи викладене, а також те, що справу призначено до розгляду у іншому складі суду, суд призначив засідання суду для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури у даній справі, в т.ч. заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника та клопотання керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди на 18.04.2023 об 11:00.

Ухвалою суду від 18.04.2024 задоволено заяву АТ "Сенс Банк" (вх. № 2068 від 23.01.2024) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі 68 091,61грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, а також 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.04.2024 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. (вх. № 7650 від 20.03.2024) про виплату основної грошової винагороди задоволено, постановлено здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво № 461 від 07.03.2013) на рахунок НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК"; отримувач ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/4158/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 14.02.2024 в сумі 19235,33грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (згідно платіжних інструкцій № 0.0..1 від 20.05.2023 на суму 20 000,00грн та № 0.0..1 від 16.06.2023 на суму 20260,00грн)

Учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання 18.04.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду правову позицію щодо переходу до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 922/4158/23 на "02" травня 2024 р. о(об) 15:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Керуючому реструктуризацією надати суду правову позицію щодо переходу до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у даній справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, АТ "А-Банк", АТ "Сенс-Банк", боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024 р.

Суддя Лавренюк Т.А.