ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2024м. СумиСправа № 920/394/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» Кутового Ярослава Адольфовича від 15.04.2024, б/н (вх.№1915 від 15.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/394/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК»

(проспект Голосіївський, 100/2, м. Київ, 03127, )

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» (вул. Петропавлівська, буд. 15, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

про стягнення 2 535 400 грн 91 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/394/24, призначено підготовче засідання у справі на 09.05.2024, 10:15.

15.04.2024 позивачем надіслано до суду Клопотання від 15.04.2024, б/н (вх.№1915 від 15.04.2024) про участь у судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з витягом із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 18.04.2024, на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №920/394/24, тобто на 09.05.2024, 10:15, відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку у Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з вищевказаним судом, Господарський суд відмовляє у задоволенні Клопотання представника позивача від 15.04.2024, б/н (вх.№1915 від 15.04.2024) про участь у судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання представника позивача від 15.04.2024, б/н (вх.№1915 від 15.04.2024) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/394/24 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.04.2024.

Суддя С.В. Заєць