ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.04.2024 Справа № 905/1743/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" ()

до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (; 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шосейна, буд.32)

про стягнення 50 595 808,06 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Аліна (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Дем`яненко Олена (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення заборгованості за Договором №0518-02041 від 03.06.2019 в розмірі 50 214 225,28 грн. та нарахованих 3% річних в розмірі 331 447,32 грн. та інфляційних в розмірі 414 135,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1743/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.24 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 підготовче засідання відкладено на 21.02.2024, запропоновано ПАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" та АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вирішити питання щодо призначення судової експертизи у справі №905/1743/23, надати питання які можуть бути поставлені судовому експерту та підлягатимуть дослідженню, обрати експертну установу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 клопотання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 21.02.2024 про призначення судової експертизи задовольнити; призначено у справі №905/1743/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково - дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №905/1743/23 до отримання висновку судової економічної експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №905/1743/23 ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1743/23 скасовано, справу №905/1743/23 передано на розгляд Господарського суду Донецької області.

11.04.2024 у зв`язку з закінченням апеляційного оскарження матеріали справи №905/1743/23 повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2024 призначено підготовче засідання у справі №905/1743/23 на 22.04.2024 року о 12:30 год.

22.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін брали участь у судовому засіданні 22.04.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, підставі ухвали суду від 19.04.2024.

Розглянувши у судовому засіданні 22.04.2024 року подані до суду заяви, у т.ч. заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне:

05.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 96 610 226,05 грн., інфляційні втрати 1 198 635,82 грн., три відсотки річних 979 627,15 грн. та судовий збір в розмірі1 059 800,00 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення, так і зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти як зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши первісно заявлені вимоги у співвідношенні до вимог, які визначені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає, що позивач просить збільшити суму основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат.

Позивачем дотримано строк звернення з відповідною заявою, що визначений в п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Оскільки сукупна сума заявлених позовних вимог збільшилась до суми 98 788 498,02 грн., позивачем виходячи із суми первісно сплаченого судового збору зроблено доплату судового збору у розмірі 295 402,88 грн., таким чином позивачем було всього сплачено максимальну ставку судового збору у розмірі - 1 059 800,00 грн.

Виходячи з суми первісно сплаченого судового збору та здійсненої доплати позивачем виконано обов`язок зі сплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач направив заяву про збільшення позовних вимог відповідачу через підсистему «Електронний суд», надав суду докази такого направлення.

З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" та у подальшому розглядає позовні вимоги щодо стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 96 610 226,05 грн., інфляційні втрати 1 198 635,82 грн., три відсотки річних 979 627,15 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, враховуючи наявність клопотання відповідача про продовження строків підготовчого провадження, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №905/1743/23 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.05.2024 року.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" від 05.03.2024 про збільшення позовних вимог прийняти та задовольнити, подальший розгляд справи № 905/1743/23 здійснювати з її врахуванням.

2. Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи №905/1743/23 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.05.2024 року.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2024 року об 11:30 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив з врахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, включаючи детальний контррозрахунок пред`явлених до стягнення сум та відповідні докази на підтвердження аргументів;

- у разі наявності заперечень надати відповідні пояснення з посиланням на умови договору та нормативно-правові акти, які передбачають врахування ПрАТ «НАК Укренерго» Актів коригування до Актів приймання-передачі послуг при розрахуванні вартості наданих послуг за відповідні періоди;

- Акти коригування до Актів приймання-передачі послуг та докази їх направлення позивачу (які обґрунтовують заперечення);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт надання послуг зазначених в Актах коригування до Актів приймання-передачі послуг.

6. Провести судове засідання 13.05.2024 в режимі відеоконференції за участю:

- представника ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тищенко Аліни Ігорівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 )

- представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Дем`яненко Олени Ігорівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 ).

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

9. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов