ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 914/57/24

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської області, с. Зелене поле Дніпропетровська область

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 217 966, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т

Представники сторін: не викликалися.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/57/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про визнання недійними додаткових угод та стягнення 217 966, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2024 у справі № 914/57/24 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди від 05.01.2021 № 1, від 06.01.2021 № 2, від 11.01.2021 № 3, від 12.01.2021 № 4, від 13.01.2021 № 5, від 14.01.2021 № 6, від 15.01.2021 № 7, від 16.01.2021 № 8 до договору від 30.12.2020 № ВТ/78, укладеного між Комунальним закладом Зеленопільський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, ) на користь Дніпропетровської обласної ради (проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004, ) в дохід обласного бюджету грошові кошти у розмірі 217 966, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Киі?в, ) судовий збір у сумі 19 793, 19 грн.

04.01.2024 на адресу Господарського суду Львівської області прокурором Криворізької північної прокуратури скеровано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 33, 29 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 19 826, 48 грн, згідно з платіжною інструкцією від 13.12.2023 № 4020. В той же час, виходячи із змісту позовних вимог, прокурору належало сплатити суму судового збору у розмірі 19 793, 19 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, зважаючи на заяву прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 33, 29 грн, який було сплачено при поданні позовної заяви у справі № 914/57/24, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Дніпропетровській обласній прокуратурі 33, 29 гривень надмірно сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Криворізької північної окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 914/57/24 - задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 33, 29 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13.12.2024 № 4020 за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Манюк П.Т.