СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 18/257(917/133/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача Захаров П.В. (у режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий Тищенко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" (відповідача-1) (вх.135П/3);

2. Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (відповідача-2) (вх.207П/3);

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 18.12.2023) у справі №18/257(917/133/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос», м.Полтава,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", м.Полтава,

2. Акціонерного товариства «Полтава-Банк», м.Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Веселка», м.Краматорськ Донецької області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс», м.Полтава,

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс», м.Полтава,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм», м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності з припиненням речових прав, визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 оголошено перерву у розгляді справи №18/257(917/133/22) до 23.04.2024 об 11:30 год.

Через підсистему «Електронний суд» 02.04.2024 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про долучення до справи документів, а саме ухвали Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2024 у справі №552/4674/21.

На поштову адресу суду 16.04.2024 від ОСОБА_1 отримано інформаційний лист, до якого додано витяг зі статуту ВАТ БК «Букрос», який діяв у 2013 році, та копії ухвал Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2024 у справі №552/4674/21.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.04.2024, згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2024 для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

У судовому засіданні 23.04.2024 представник Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» - Захаров П.В. та арбітражний керуючий Тищенко О.І. проти задоволення вимог апеляційних скарг заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Через підсистему «Електронний суд» 23.04.2024 від представника Публічного акціонерного товариства «Веселка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване тим, що представник не може з`явитися у судове засідання 23.04.2024 з причин участі в іншому судовому засіданні у справі №917/1739/21(917/1802/23) (початок о 09:00год.) та проходження обстеження ВЛК на придатність до військової служби (орієнтовно з 13:00год.).

Також 23.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.04.2024, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про участь у судовому засіданні у справі №18/257(917/133/22), призначеному на 23.04.2024 об 11:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - Каспіра Олександра Миколайовича. Водночас, судове засідання проведено без участі представника Акціонерного товариства "Полтава-Банк" - Каспіра Олександра Миколайовича через відсутність можливості встановити зв`язок з ним (за даними підсистеми відеоконференцзв`язку користувач знаходився "Не в мережі"), про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-33/89 від 23.04.2024.

ОСОБА_1 , Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм» про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Згідно з ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції не встановив наявності підстав для задоволення клопотань Публічного акціонерного товариства «Веселка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс» та Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" про відкладення розгляду справи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №18/257(917/133/22) до "24" квітня 2024 р. об 11:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка