ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6017/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від ПАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "АГРОПРАЙМ 21": Губаренко О.А., довіреність б/н від 01.02.2024

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Пархоменко Т.В., посвідчення №387 від 28.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ).

Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" у справі №904/6017/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 11 169 588,30 грн (11 086 440, 00 грн (8 929 680,00 грн + 2 156 760, 00 грн) + судовий збір у розмірі 83 148,30 грн) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2024. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610). Призначено попереднє засідання суду на 18.01.2024 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 30.11.2023, господарський суд 04.12.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №72026 від 07.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ).

28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС" подано заяву б/н від 26.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 6 716 001,82 грн, з яких: 6 710 633,82 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 6 716 001,82 грн, з яких: 6 710 633,82 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

28.12.2023 Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" подано заяву б/н від 26.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 704 996,85 грн, з яких: 699 628,85 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 704 996,85 грн, з яких: 699 628,85 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД" подано заяву б/н від 26.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 2 911 439,41 грн, з яких: 2 906 071,41 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 2 911 439,41 грн, з яких: 2 906 071,41 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год. 28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" подано заяву б/н від 26.12.2023 з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 8 935 048,00 грн, з яких: 8 929 680,00 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 8 935 048,00 грн, з яких: 8 929 680,00 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ" подано заяву б/н від 26.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 3 272 599,74 грн, з яких: 3 267 231,74 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 3 272 599,74 грн, з яких: 3 267 231,74 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" подано заяву б/н від 26.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 629 288,32 грн, з яких: 623 920,32 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 629 288,32 грн, з яких: 623 920,32 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" подано заяву б/н від 26.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 6 126 985,31 грн, з яких: 6 121 617,31 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 6 126 985,31 грн, з яких: 6 121 617,31 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

04.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява б/н від 04.01.2024 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 34 076 328,52 грн, з яких: 34 070 272,52 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовим вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 34 076 328,52 грн, з яких: 34 070 272,52 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовим вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.01.2024 о 10:00 год.

У попереднє засідання, призначене на 18.01.2024, з`явились розпорядник майна боржника та представник кредиторів ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН".

Суд розпочав розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОСПЕЙС", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН".

Представник кредиторів підтримала заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна озвучила зміст повідомлень про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.01.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні до 06.02.2024 о 10:30 год

29.01.2024 розпорядником майна подано клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних відомостей, що підтверджують проведення інвентаризації боржника.

29.01.2024 ТОВ "АГРОПРАЙМ 21" подано уточнену заяву б/н від 24.01.2024 з грошовими вимогами до боржника, з якої вбачається, що сума грошових вимог кредитора була зменшена, та складає 8 921 582,14 грн - основна заборгованість та 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

02.02.2024 розпорядником майна подано повідомлення вих.№01-32/02-02 від 01.02.2024 про розгляд заяви ТОВ "Серединецьке" з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна не визнає вимоги кредитора в повному обсязі.

05.02.2024 розпорядником майна подано повідомлення вих.№01-32/75-01 від 31.01.2024 про розгляд уточненої заяви ТОВ "АГРОПРАЙМ 21" з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 06.02.2024, з`явився представник кредиторів ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", представник кредитора ТОВ "Серединецьке" та розпорядник майна.

Суд розпочав розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ".

Представник кредиторів підтримала заяви з грошовими вимогами до боржника, в тому числі уточнену заяву з грошовими вимогам ТОВ "АГРОПРАЙМ 21".

Розпорядник майна озвучила зміст повідомлень про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, з яких вбачається, що розпорядником майна визнано грошові вимоги ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" в повному обсязі.

Суд розпочав розгляд заяви ТОВ "Серединецьке" з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Розпорядник майна відхилила грошові вимоги ТОВ "Серединецьке" в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.02.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні до 22.02.2024 об 11:10 год.

06.02.2024 арбітражним керуючим подано звіт вих.№01-32/76-01-01 від 31.01.2024 про діяльність у справі про банкрутство за період з 30.12.2023 по 31.01.2024.

У попереднє засідання, призначене на 22.02.2024, з`явився представник кредиторів ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", представник кредитора ТОВ "Серединецьке" та розпорядник майна.

У попередньому засіданні представник кредитора ТОВ "Серединецьке" надав усні пояснення щодо результатів розгляду та відхилення грошових вимог розпорядником майна.

Ухвалою суду від 22.02.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні до 05.03.2024 о 12:30 год.

29.02.2024 розпорядником майна подано звіт вих.№01-32/41-02 від 29.02.2024 за період з 01.02.2024 по 29.02.2024.

04.03.2024 розпорядником майна подано клопотання вих.№01-32/07-03 від 04.03.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 05.03.2024, з`явився представник кредиторів ПАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", представник кредитора ТОВ "Серединецьке" та розпорядник майна.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС".

Представник кредитора ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 710 633,82 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ".

Представник кредитора Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 699 628,85 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД".

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 906 071,41 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21".

Представник кредитора ТОВ "АГРОПРАЙМ 21" підтримав заявлені додаткові грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21".

За результатами розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ 21" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 921 582,14 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ".

Представник кредитора ТОВ "АГРОТЕК - ІНВЕСТ" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК - ІНВЕСТ" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 267 231,74 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС".

Представник кредитора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 623 920,32 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН".

Представник кредитора ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ухвалою суду від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" () в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 121 617,31 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні до 20.03.2024 об 11:40 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в попередньому засіданні, призначеному на 20.03.2024 об 11:40 год.

В попереднє засідання, призначене на 20.03.2024, з`явився представник кредиторів ПАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "АГРОПРАЙМ 21", представник кредитора ТОВ "Серединецьке" та розпорядник майна.

Суд продовжив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ТОВ "Серединецьке" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна відхилив грошові вимоги кредитора ТОВ "Серединецьке" в повному обсязі.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", ухвалою суду від 20.03.2024 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (код ЄДРПОУ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в загальній сумі 34 076 328,52 грн, з яких: 34 070 272,52 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовим вимогами до боржника відхилено.

Ухвалою суду від 20.03.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 10.04.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Пархоменко Т.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 16.04.2024 об 11:20 год.

10.04.2024 арбітражним керуючим Пархоменко Т.В. подано клопотання вих.№01-32/191-04 від 03.04.2023 про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/6017/23 за період з 30.11.2023 по 03.04.2024 у розмірі 84 070,00 грн.

10.04.2024 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№01-32/189-04 від 03.04.2024про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ "ФОРС - ВЕСТ" арбітражного керуючого Пархоменко Т.В.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 16.04.2024, з`явилась арбітражна керуюча Пархоменко Т.В. та представник кредиторів ПАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЙС", ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "АГРОПРАЙМ 21".

Присутні у підсумковому засіданні підтримали подане розпорядником майна клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражна керуюча Пархоменко Т.В. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "ФОРС - ВЕСТ".

Заслухавши присутніх в підсумковому засіданні представника кредиторів та розпорядника майна, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 було проведено засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ", що підтверджено протоколом №1, під час яких було вирішено наступні питання:

1. Обрання Секретаря зборів кредиторів ТОВ "ФОРС - ВЕСТ".

2. Обрання голови зборів кредиторів ТОВ "ФОРС - ВЕСТ".

3. Визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "ФОРС - ВЕСТ".

4. Голосування за обрання членів комітету кредиторів ТОВ "ФОРС - ВЕСТ".

5. Визначення повноважень комітету кредиторів ТОВ "ФОРС - ВЕСТ".

6. Обговорення питання продовження процедури розпорядження майном, можливості звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. В залежності від прийнятого рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника, обговорення питання припинення повноважень розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора).

7. Уповноваження особи подати даний протокол до суду разом з відповідним клопотанням.

Відповідно до протоколу №1 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ", вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "ФОРС - ВЕСТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором у справі №904/6017/23 арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013).

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ).

Аналіз фінансово-господарської діяльності виконаний з метою визначення фінансового стану ТОВ "ФОРС - ВЕСТ". Під час аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ФОРС - ВЕСТ" використані: «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 з доповненнями від 06.03.2006 №81, від 26.10.2010 №1361, а також інші методики, запропоновані провідними вченими економістами.

З метою отримання відомостей щодо наявності у ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» активів (рухомого та нерухомого майна) у Дніпропетровській області, задля подальшого вжиття заходів для його захисту, для можливості надання інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі, розпорядником майна ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» підготовлені та направлені засобами поштового зв`язку запити з вимогою надати інформацію щодо наявності (реєстрації) у Боржника майнових активів до наступних установ та організацій:

- Державної авіаційної служби України №01-32/31-12 від 11.12.2023;

- Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №01-32/33-12 від 11.12.2023;

- Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №01-32/34-12 від 11.12.2023;

- Державної інспекції архітектури та містобудування України №01-32/35-12 від 11.12.2023;

- Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №01-32/36-12 від 11.12.2023;

- Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №01-32/37-12 від 11.12.2023;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №01-32/38-12 від 11.12.2023;

- АТ «Дніпропетровськгаз» №01-32/39-12 від 11.12.2023;

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №01-32/40-12 від 11.12.2023;

- Дніпропетровської митниці ДФС 01-32/41-12 від 11.12.2023;

- Державної адміністрації залізничного транспорту України №01-32/42-12 від 11.12.2023;

- Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) №01-32/43-12 від 11.12.2023;

- Державного космічного агентства України №01-32/44-12 від 11.12.2023;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №01-32/45-12 від 11.12.2023;

- ДП «Український державний центр радіочастот» №01-32/46-12 від 11.12.2023;

- Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації №01-32/47-12 від 11.12.2023;

- Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області №01-32/48-12 від 11.12.2023;

- Головного управління статистики у Дніпропетровській області №01-32/49-12 від 11.12.2023;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №01-32/50-12 від 11.12.2023;

- Дніпровського міського центру зайнятості №01-32/51-12 від 11.12.2023;

- Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків №01-32/72-01 від 29.01.2024;

- АТ «Універсал Банк» №01-32/27-02 від 12.02.2024.

На адресу розпоряднику майна ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» надійшли наступні відповіді:

- Лист Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 18.12.2023 №3485, згідно якого за результатами звіту за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ», , заборгованість по внескам по Фонду станом на 01.01.2011 року відсутня;

- Лист філії «Головного інформаційнообчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» №ГІОЦ-45/5011 від 20.11.2023, згідно якого інформації про вагони за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» (), як власником, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства;

- Лист ДП «Український державний центр радіочастот» №80/09.4.2/12990/23 від 21.12.2023, згідно якого ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалося;

- Лист Дніпровської митниці Державної митної служби України №7.5-27-02/14/8025 від 22.12.2023, згідно якого на митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» (). На депозитному рахунку Дніпровської митниці кошти авансованих платежів (предоплати) ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» не обліковуються;

- Лист Державного космічного агентства України №6848-3.3 від 25.12.2023, згідно якого зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» немає;

- Лист Державної інспекції архітектури та містобудування України №3623/04/18-23 від 25.12.2023, згідно якого шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатації закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва у період з 30.11.2020 по 30.11.2023 не виявлено;

- Лист Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку №10/02/17789 від 26.12.2023, згідно якого ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» за період з 31.03.2020 по 30.09.2023 станом на кінець кожного кварталу цього періоду, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. Станом на 26.12.2023 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» відсутня;

- Лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 26.12.2023 №18-09-05670, згідно якого будь яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ», в межах території Дніпропетровської області, у Регіональному відділенні відсутня;

- Лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Територіальний сервісний центр МВС №1241 від 21.12.2023 року №31/29-1241-57, згідно якого в Єдиному державному реєстрі МВС, станом на 20.12.2023 року, за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ», транспортні засоби не зареєстровані, протягом останніх трьох років транспортні засоби не зареєстровані;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №вих.-10/16214 від 27.12.2023, згідно якого, в електроннообліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньобудівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» станом на 30.11.2023 відсутня інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» ();

- Лист Управління підтримання льотної придатності №12/12.5-3906-23 від 27.12.2023, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» повітряні судна не зареєстровані;

- Лист ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області від 27.12.2023 №33.4-0.222-7897/2-23, згідно якого відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за вказаною у запиті юридичною особою на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012, відсутні;

- Лист Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 26.12.2023 №вих-13245/2023 про надання інформації, згідно якого за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 26.12.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «ФОРС - ВЕСТ», в тому числі за період з 30.11.2020 по даний час, не виявлено. Також не виявлено відомостей щодо відчуження майнових прав інтелектуальної власності ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» у зазначений період часу;

- Лист ГУ ДПС у Дніпропетровській області №84747/6/04-36-12-04-04 від 28.12.2023 згідно якого, ТОВ «ФОРС ВЕСТ» перебуває на обліку у Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків;

- Лист АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» від 03.01.2024 №СЛ-12-Дн/0124 про надання відповіді на запит, в якому зазначено, що станом на 02.01.2024 року не проводились розрахунку із ТОВ «ФОРС - ВЕСТ», в бухгалтерському обліку заборгованість не обліковується;

- Лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.01.2024 №11/5-2, згідно якого отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відбувається виключно у відповідності до вимог чинного законодавства;

- Лист Південно східного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці №ПС/1/727-24 від 10.01.2024 про надання інформації, де зазначено, що відповідно до відомостей Журналів за ТОВ «ФОРС ВЕСТ» великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані;

- Лист Управління надання адміністративних послуг у сфері морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства №2854/06-1/15-24 від 22.02.2024, згідно якого за наявною інформацією протягом 3 років, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ «ФОРС ВЕСТ»;

- Листом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків №668/6/32-00-13-08 від 02.02.2024 повідомлено, що згідно даних інтегрованих карток платника по податках та зборах, які контролювало Східне міжрегіональне управління ДПС , в т.ч. із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування податковий борг станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 29.11.2023 відсутній.

Також, розпорядником майна ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» Пархоменко Т.В. сформовано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (далі Інформація) та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі Витяг).

Згідно Інформації:

- Відомості з Державного реєстру речових прав - відсутні;

- Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні;

- Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні;

- Відомості з державного реєстру іпотек відсутні.

Згідно Витягу, відомості в реєстрі обтяжень рухомого майна по боржнику ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» відсутні.

Розпорядником майна ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» Пархоменко Т.В. було проведено повну інвентаризацію майна, товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів, виробничих запасів, фактичних залишків інших необоротних нематеріальних активів, фактичних залишків цінностей, залишків малоцінних та швидкозношувальних предметів та товарів їх фактичної наявності та документального підтвердження.

В результаті проведення інвентаризації було складено Інвентаризаційний опис необоротних активів, Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій, Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, Акт №1 про результати інвентаризації коштів, Інвентаризаційний опис запасів.

Також, розпорядником майна ТОВ «ФОРС ВЕСТ» Пархоменко Т.В. зроблено запити до АТ «Універсал Банк» №01-32/27-02 від 12.02.2024 про надання виписок по всіх відкритих та закритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС - ВЕСТ» (, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1,) за період з 08.11.2020 по 10.11.2020 та керівнику ТОВ «ФОРС ВЕСТ» Марченко О.В. про надання відомостей стосовно всіх правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство та протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» проводився за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 визначення фінансового стану підприємства, рівня кризи і ймовірності настання банкрутства.

Фінансовий стан підприємства оцінюється його платоспроможністю. Платоспроможність виступає в якості зовнішнього прояву фінансової стійкості, сутністю якої є забезпеченість оборотних активів довгостроковими джерелами формування. При оцінці ліквідності важливим критерієм є можливість реалізації активів і погашення зобов`язань (протягом 1 року). Для оцінки платоспроможності підприємства використовуються наступні відносні показники, що відрізняються між собою набором ліквідних активів, що розглядаються в якості покриття короткострокових зобов`язань.

Коефіцієнт поточної ліквідності (коефіцієнт покриття (Кп) характеризує платоспроможність підприємства на період, рівний обороту поточних активів з урахуванням своєчасних розрахунків з дебіторами і реалізації частини готової продукції, виробничих товарів і запасів. Рівень цього показника безпосередньо визначається наявністю довгострокових джерел формування запасів. Для підвищення коефіцієнта поточної ліквідності необхідно поповнювати реальний власний капітал підприємства та обґрунтовано стримувати зростання необоротних активів і довгострокової дебіторської заборгованості. Критичне значення коефіцієнта покриття дорівнює одиниці. Якщо даний показник

Коефіцієнт покриття дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, яка сума поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов`язань. Якщо поточні активи перевищують за величиною поточні зобов`язання, підприємство може розглядатися як таке, що успішно функціонує.

Так, коефіцієнт покриття ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» протягом всього аналізованого періоду в межах 1,99-2,67 свідчить про те, що підприємство протягом аналізованого періоду своєчасно погашало борги.

Коефіцієнт швидкої ліквідності - індикатор короткострокової ліквідності компанії, який вимірює здатність компанії вчасно погасити свої короткострокові зобов`язання з допомогою високоліквідних активів. До високоліквідних активів можна віднести грошові кошти та їх еквіваленти, поточні фінансові інвестиції, дебіторську заборгованість і т.д. Цей показник схожий на показник поточної ліквідності, адже показує рівень платоспроможності компанії. Проте показник швидкої ліквідності є більш консервативним і точним, адже дозволяє виключити менш ліквідні оборотні активи.

Коефіцієнт швидкої ліквідності за 2021-2022 роки має від`ємне значення та менший нормативного значення, це свідчить про те, що на підприємстві не досить ліквідних оборотних коштів для своєчасного розрахунку за зобов`язаннями.

Коефіцієнт поточної ліквідності - показує співвідношення оборотних активів і поточних зобов`язань. Оборотні активи - це середньо- і високоліквідна частина активів підприємства. Особливість оборотних активів порівняно з необоротними полягає в тому, що вони можуть бути перетворені в грошові кошти протягом одного року (якщо період одного виробничого циклу вищий одного року, то протягом одного виробничого циклу). Показник поточної ліквідності - це індикатор здатності компанії відповідати за поточними зобов`язаннями за допомогою оборотних активів. Показник демонструє, скільки в компанії є гривень оборотних коштів на кожну гривню поточних зобов`язань. Нормативним є значення в рамках 1-3, однак більш бажаним є значення 2-3. Показник нижче нормативного свідчить про проблемний стан платоспроможності, адже оборотних активів недостатньо для того, щоб відповісти за поточними зобов`язаннями. Це веде до зниження довіри до компанії з боку кредиторів, постачальників, інвесторів і партнерів. Крім цього, проблеми з платоспроможністю ведуть до збільшення вартості позикових коштів і, як результат, до прямих фінансових втрат.

Для кредиторів принцип очевидний: чим вищий показник - тим краще. Однак з точки зору власників і менеджменту показник вище нормативного значення є ознакою неефективної структури активів. Більш точні висновки з цього приводу можуть бути сформовані виходячи з даних аналізу активів. Часто значення показника поточної ліквідності вище 3 говорить про залучення зайвих оборотних активів. Це веде до зниження показників ефективності використання активів. Крім цього, залучення зайвих додаткових дорогих фінансових ресурсів веде до збільшення фінансових витрат.

За аналізований період значення показника поточної ліквідності знаходиться вище нормативного значення. Отже, можна дійти висновку, що перебуваючи в процедурі розпорядження майном з загальною сумою кредиторських вимог 40 544 989,89 грн підприємство залучило зайві оборотні активи, що в свою чергу призвело до неефективного використання активів підприємства.

Як вбачається з фінансового аналізу товариства, коефіцієнт абсолютної ліквідності ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» не відповідає межам нормативного значення.

Ситуація на аналізованому підприємстві могла б бути і не така критична, адже, на думку, науковців на практиці значення коефіцієнта абсолютної ліквідності бувають значно нижчі, і за цим показником не можна відразу робити негативні висновки про можливості підприємства негайно погасити свої борги, тому що малоймовірно, коли всі кредитори підприємства одночасно пред`являють йому свої вимоги. Однак, в даному випадку фінансовий аналіз проводиться в процедурі розпорядження майном. Отже, очевидно, що саме заявлені кредиторські вимоги одночасно і призводять до додаткових негативних наслідків.

Маневреність власних оборотних засобів характеризує ту частину власних оборотних коштів, що знаходиться у формі грошових коштів і швидко реалізованих цінних паперів, тобто коштів, що мають абсолютну ліквідність. Протягом всього аналізованого періоду маневреність власних оборотних засобів знаходиться в межах нормативного значення, що визначає ступінь можливості використання власних оборотних коштів для поточної та оперативної потреби.

Різні показники ліквідності не тільки дають різнобічну характеристику платоспроможності підприємства при різному ступені обліку ліквідних активів, а й відповідають інтересам різних зовнішніх користувачів аналітичної інформації. Так, для постачальників товарів (робіт, послуг) найбільш цікавий коефіцієнт абсолютної ліквідності. Потенційні і дійсні власники підприємства більшою мірою оцінюють його платоспроможність за коефіцієнтом поточної ліквідності.

Показники ліквідності ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» свідчать, що на підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності.

Аналіз фінансової стійкості підприємства є найважливішим етапом оцінки його діяльності та фінансового благополуччя, відображає результат його поточного, інвестиційного та фінансового розвитку, містить необхідну інформацію для інвесторів, характеризує здатність підприємства відповідати за своїми боргами і зобов`язаннями, а також здатність підприємства нарощувати свій економічний потенціал. Фінансова стійкість повинна формуватися в процесі всієї виробничо-господарської діяльності підприємства і повинна свідчити про стабільне перевищення доходів над витратами, про вільне маневрування грошовими коштами, а також про безперебійні процеси виробництва і реалізації продукції.

Показник фінансової залежності є індикатором фінансової стійкості, який також вказує на здатність компанії проводити прогнозовану діяльність в довгостроковій перспективі.

Коефіцієнт фінансової залежності характеризує залежність підприємства від зовнішніх джерел. Значення показника нижче нормативного значення за два останні періоди, що означає зростання частки позикових коштів у фінансуванні підприємства. Проаналізувавши зазначений показник доходимо висновку, що у ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» відзначається залежність від зовнішніх фінансових джерел.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу є протилежним до коефіцієнту автономії та дозволяє визначити частку активів підприємства, що фінансуються за рахунок довгострокових та короткострокових позикових ресурсів. Нормативним значенням відповідно є ? 0.5. У відповідності до розрахункових показників за період з 2020 року по кінець 2022 року даний показник є менше нормативного значення, що свідчить про те, що ТОВ «ФОРС-ВЕСТ» не залежить від зовнішніх інвесторів.

Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів визначається відношенням довгострокових зобов`язань до суми довгострокових зобов`язань і власного капіталу. Проаналізувавши даний період можна дійти висновку, що за 2020 рік у підприємства були наявні довгострокові зобов`язання, а за період з 2021 року по кінець 2022 року цей показник дорівнює нулю. Отже, на підприємстві довгострокові залучення позикових коштів відсутні.

Коефіцієнт структури позикового капіталу. Розрахований коефіцієнт за даними Таблиці 2 свідчить про динаміку зменшення частки в позиковому капіталі довгострокових пасивів. Так за 2021 та 2022 роки даний коефіцієнт дорівнює нулю. Виходячи з формули розрахунку вбачається відсутність в зазначених роках довгострокових зобов`язань. Однак поточні зобов`язання і забезпечення мають досить вагоме значення. Так загальна сума поточних зобов`язань і забезпечення склала у 2021 році 104 054 тис. грн, а в 2022 році 710 121 тис. грн. Таким чином, структура позикового капіталу складається в загальному саме зі значних поточних зобов`язань і відсутністю довгострокових зобов`язань.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів характеризує структуру фінансових ресурсів підприємства. Має досить просту інтерпретацію: його значення, що дорівнює, наприклад, 0,3, означає, що на кожну 1 грн. власних коштів, вкладених в активи підприємства, припадає 30 коп. позикових коштів. Розрахований коефіцієнт має тенденцію до спадання показника в динаміці.

За обчислювальний період з 2020 року по кінець 2022 року даний показник має тенденцію до спадання, а саме в 2022 році показник дорівнює 0,66, що свідчить про високий рівень фінансових ризиків.

Коефіцієнт фінансового левериджу - один із найбільш інформативних у наведеній групі коефіцієнтів. Його визначають як відношення позикового капіталу до власного капіталу. Коефіцієнт фінансового левериджу прямо пропорційний фінансовому ризику підприємства. Цей коефіцієнт відображає структуру капіталу підприємства, а також, певною мірою, ризик структури капіталу. Більше значення коефіцієнта фінансового левериджу відповідає більшій частці боргового капіталу в структурі капіталу, а отже, більшому ризику структури капіталу.

При оцінці кредитоспроможності вітчизняних позичальників коефіцієнт Кфл вважається задовільним, якщо його значення не перевищує 1 незалежно від галузевої ознаки позичальника.

З даного розрахунку за обчислювальний період показника коефіцієнт фінансового левериджу перевищує нормативне значення, що є негативним, оскільки показник характеризує залежність підприємства від довгострокових зобов`язань, а його збільшення (від нормативного значення) свідчить про збільшення фінансового ризику.

У показника поточної платоспроможності нормативним є значення в рамках 1-3, однак більш бажаним є значення 2-3. Показник нижче нормативного свідчить про проблемний стан платоспроможності, адже оборотних активів недостатньо для того, щоб відповісти за поточними зобов`язаннями. Це веде до зниження довіри до компанії з боку кредиторів, постачальників, інвесторів і партнерів. Крім цього, проблеми з платоспроможністю ведуть до збільшення вартості позикових коштів і, як результат, до прямих фінансових втрат.

Показник поточної платоспроможності за весь період, що аналізується, має від`ємне значення, що свідчить про поточну неплатоспроможність ТОВ «ФОРС-ВЕСТ».

З метою визначення ознак фіктивного банкрутства розраховується показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами шляхом зіставлення суми активів боржника з сумою його зобов`язань.

При розрахунку зазначених показників до складу поточних зобов`язань входить: основна сума боргу, відсотки, штрафи, пеня та неустойка (за наявності).

Ознаками фіктивного банкрутства є порушення справи про банкрутство боржника при значенні коефіцієнта забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами вище одиниці.

При цьому слід враховувати факт подачі заяви про банкрутство безпосередньо власниками підприємства або його керівниками.

Коефіцієнт покриття дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, яка сума поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов`язань. Якщо поточні активи перевищують за величиною поточні зобов`язання, підприємство може розглядатися як таке, що успішно функціонує.

Так, коефіцієнт покриття ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» протягом всього аналізованого періоду в межах 1,99-2,67 свідчить про те, що підприємство протягом аналізованого періоду своєчасно погашало борги.

Коефіцієнт покриття в межах нормативного значення (нормативне значення більше 1), значення рентабельності продукції має нульове та від`ємне значення, в той час коли сприятливою вважається тенденція збільшення значення показника, а забезпечення зобов`язань боржника всіма активами майже не змінюється.

Розрахована від`ємна рентабельність, на відміну від додатної, означає від`ємний прибуток або збиток, що одержуваний з кожної гривні коштів (власних або позикових), вкладених у підприємство.

У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві. В даному розрахунку спостерігається нульове значення показника рентабельності продукції при значенні 2,50 показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, що змінює в протилежному напрямку встановлений висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

Тобто всі розраховані показники вказують на відсутність за період 31.12.2020 31.12.2022 роки на ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» ознак фіктивного банкрутства.

Доведеним до банкрутства може бути визнаний боржник, у якого протягом періоду (за три роки до дати порушення справи про банкрутство), постійно зменшується платоспроможність, у зв`язку з чим він не може задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів, причому до такого стану боржник прийшов в результаті неправомірних дій посадових осіб боржника.

Для отримання показників, що характеризують ознаки доведення підприємства до банкрутства, необхідно визначити, чи змінився рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за аналізований період, використовуючи такі показники:

- Коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами;

- Коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника оборотними активами;

- Розмір чистих активів, тис. грн.

Коефіцієнти забезпечення зобов`язань боржника всіма активами і оборотними активами показують, яку частину зобов`язань боржник може погасити за рахунок своїх активів і оборотних активів відповідно.

Відповідно до чинного законодавства України для оцінювання фінансової стійкості підприємства вирішального значення набуває показник чистих активів, який визначають як різницю суми активів, використаних для розрахунку, і суми зобов`язань, узятих до розрахунку.

Активи підприємства використовують для розрахунків. Вони дорівнюють сумі підсумків розділів балансу І і II, а також оцінювальних резервів за сумнівними боргами, якщо їх створювали.

Зобов`язання підприємства, взяті до розрахунку, дорівнюють сумі підсумків розділів пасиву балансу III, збільшеній на суми цільового фінансування і зменшеній на суми доходів майбутніх періодів.

Показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами близьке до 2 при нульовій та від`ємній рентабельності протягом усіх аналізованих періодів. Користуючись Методичними рекомендаціями, можна зробити висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства товариства; - показники забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань), забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов`язань боржника) та розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та його зобов`язань) - не погіршилися протягом періоду, який аналізується, критичні зміни показників не відбулись, а відтак - можна зробити висновок, що ознаками доведення до банкрутства відсутні; - оскільки за період провадження у справі про банкрутство не було встановлено, що товариством було подано недостовірні відомості про майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище, то ознаки приховування банкрутства не мають місця

На момент порушення справи про банкрутство в діях посадових осіб боржника ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його фінансової неспроможності, не виявлено. Таким чином, ознаки доведення до банкрутства ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» відсутні.

Ознаками приховування банкрутства є встановлення фактів подачі боржником недостовірних відомостей у фінансовій звітності, а також в інших документах, які свідчать про його позитивний фінансовий та майновий стан при стійкій фінансової неплатоспроможності.

До ознак приховуваного банкрутства належить:

- надання третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) за відома неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства;

- можливість визнання причинного зв`язку між наданою інформацією та збитками, які зазнала третя особа.

Навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства можна визначити за такими основними ознаками:

- зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

- штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості;

- наявність у підприємства штрафів, пені, неустойки, визнаних в судовому порядку,

- за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства;

- збитковість діяльності протягом двох років;

- наявність у суді розпочатих справ, за якими підприємство є відповідачем останні 2 роки;

- спрямування інвестицій не на основну діяльність підприємства;

- наявність переваг у структурі доходів підприємства від неосновної діяльності;

- відхилення показників ліквідності від граничного значення;

- необґрунтоване зменшення штату підприємства.

Аналізуючи відповідні показники, було встановлено, що за аналізований період значення показника поточної ліквідності знаходиться вище нормативного значення. Отже, можна дійти висновку, що перебуваючи в процедурі розпорядження майном з загальною сумою кредиторських вимог 40 544 989,89 грн підприємство залучило зайві оборотні активи, що в свою чергу призвело до неефективного використання активів підприємства.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» не відповідає межам нормативного значення.

Ситуація на аналізованому підприємстві могла б бути і не така критична, адже, на думку, науковців на практиці значення коефіцієнта абсолютної ліквідності бувають значно нижчі, і за цим показником не можна відразу робити негативні висновки про можливості підприємства негайно погасити свої борги, тому що малоймовірно, коли всі кредитори підприємства одночасно пред`являють йому свої вимоги. Однак, в даному випадку фінансовий аналіз проводиться в процедурі розпорядження майном. Отже, очевидно, що саме заявлені кредиторські вимоги одночасно і призводять до додаткових негативних наслідків, тобто все вказує на низьку частину зобов`язань, яке підприємство може погасити негайно.

На момент порушення справи про банкрутство фактів подачі недостовірних відомостей у фінансовій звітності, відомостях про майно, а також в інших документах не виявлено.

У відповідності до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених Наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. з доповненнями №81 від 06.03.2006р. і №1361 від 26.10.2010р. все вищесказане свідчить про відсутність ознак приховування банкрутства ТОВ «ФОРС - ВЕСТ».

Отже, у процесі аналізу фінансового стану ТОВ «ФОРС - ВЕСТ», проведеного згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», встановлено:

- відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ «ФОРС - ВЕСТ»;

- відсутність ознак приховування банкрутства ТОВ «ФОРС - ВЕСТ»;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «ФОРС - ВЕСТ».

На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.

ТОВ «ФОРС - ВЕСТ» не в змозі покрити короткострокові зобов`язання високоліквідними активами. Протягом всього аналізованого періоду платоспроможність має негативну тенденцію та не відповідає межам нормативного значення, що свідчить про поточну неплатоспроможність ТОВ «ФОРС - ВЕСТ». Даний фінансовий стан характеризується нездатністю підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу №1 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" вирішено призначити ліквідатором у справі №904/6017/23 арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "ФОРС - ВЕСТ" арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. (свідоцтво №387 від 28.02.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.04.2025.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) вважати таким, що настав 16.04.2024.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС - ВЕСТ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Пархоменко Т.В.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 16.04.2024.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова