УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/10647/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/10647/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

про стягнення 105 841,26 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 105 841,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» 105 841, 26 грн та 2 147, 20 грн судового збору.

25.12.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

27.12.2023 від Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 таким, що не підлягає виконанню повернуто без розгляду, з підстав наведених в ухвалі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/10647/23 скасовано, а справу №910/10647/23 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 27.12.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/10647/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

04.04.2024 матеріали справи №910/10647/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2024.

У судове засідання 17.04.2024 представники сторін не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як зазначає відповідач та вбачається з наявної в матеріалах копії конверту, останнім 20.12.2023 було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/10647/23, а тому, як зазначає відповідач, рішення суду не набрало законної сили.

Одночасно, як установлено було судом рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 набрало законної сили ще 19.12.2023 та станом на момент його видачі (25.12.2023) у суду були відсутні відомості про подання відповідачем апеляційної скарги.

Однак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 було поновлено відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, а також постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/10647/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Отже, на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 на підставі якого судом 25.12.2023 було видано наказ є скасованим.

Враховуючи зазначене вище, оскільки рішення суду від 27.11.2023 скасовано судом апеляційної інстанції, наказ Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/10647/23 є таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/10647/23 про стягнення з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» 105 841 (сто п`ять тисяч вісімсот сорок одну) грн 26 коп. основної заборгованості та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 17.04.2024.

Суддя Я.А.Карабань