ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4507/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса

у справі № 916/4507/23

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича

про: стягнення 139645,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23 позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича задоволено повністю, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 139645,88 грн та судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Кураян Ігор Амбарцумович подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4507/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

28.02.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

15.03.2024 від Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 поновлено Фізичній особі-підприємцю Кураяну Ігорю Амбарцумовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича; розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» строк до 25.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення Фізичній особі-підприємцю Кураяну Ігорю Амбарцумовичу); роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23.

Крім того, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Кураяну Ігорю Амбарцумовичу у строк до 30.04.2024 надати Південно-західному апеляційному господарському суду відповідний письмовий наказ по особовому складу.

09.04.2024 від Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/4507/23 до припинення перебування Кураяна Ігоря Амбарцумовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

16.04.2024 від Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича надійшло клопотання, до якого додано оригінал витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2023 № 160.

Розглянувши отриманні матеріали, колегія суддів зазначає, що станом на теперішній час та на момент подачі позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Господарського суду Одеської області, Фізична особа-підприємець Кураян Ігор Амбарцумович перебуває в лавах Збройних Сил України, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення однакових умов для сторін справи та беручи до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/4507/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 у справі № 916/4507/23 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кураяна Ігоря Амбарцумовича повідомити апеляційному суду про усунення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький