ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/784/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Баришівської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ленд Агро, Київська обл., Броварський р-н., смт. Баришівка

про стягнення 106258,93 грн.

встановив:

27.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Баришівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ленд Агро про стягнення 106258,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. позовну заяву Баришівської селищної ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами; копію договору купівлі продажу № 968 від 21.05.2019 р., договору купівлі продажу № 953 від 21.05.2019 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, правильного місцезнаходження позивача та повного місцезнаходження відповідача, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, ціни позову, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 341, ухвала господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. отримана позивачем 05.04.2024 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 15.04.2024 р.

09.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено обставини щодо трьох різних земельних ділянок, правильне місцезнаходження позивача та повне місцезнаходження відповідача, ціну позову, інформацію щодо наявності у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем не було направлено на адресу відповідача копії виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 24.08.2023 р., копія якої додана до позовної заяви, що надійшла до суду

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Доказів направлення відповідачу копії виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 24.08.2023 р. до заяви про усунення недоліків не додано. Водночас, позивачем до заяви про усунення недоліків додано опис вкладення від 09.04.2024 р., з якого вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача копію виписки з ЄДР ФОП та ГФ від 30.10.2023 р. Проте, як вже зазначалось, позивачу було запропоновано надати до суду докази надіслання саме виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 24.08.2023 р., копія якої була додана до позовної заяви, що надійшла до суду.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2024 р. позивачу було запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, оскільки позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, було зазначено, зокрема копію виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 22.08.2023 р., проте вказана копія виписки позивачем не додана. Крім того, позивачем було додано до позовної заяви, зокрема копію виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 24.08.2023 р. та довідки про реєстрацію місця проживання особи, проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем у заяві про усунення недоліків вказано, що ним зазначено уточнений перелік, доданих до позовної заяви документів. Проте, як вбачається з вказаного переліку, позивачем зазначено копію виписки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 30.10.2023 р., копія якої не була додана до позовної заява, яка перевірена судом на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України. Крім того, вказаний уточнений перелік не містить довідки про реєстрацію місця проживання особи.

Також позивачем до заяви про усунення недоліків повторно додано копію позовної заяви від 21.03.2024 р., яка була також додана до позовної заяви, що подана до суду через систему «Електронний суд». Проте, суд звертає увагу позивача на те, що наявність двох та більше позовних заяв в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України. На даний час в матеріалах справи міститься три позовні заяви.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 01.04.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 01.04.2024 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева