overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1686/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд", м. Дніпро

про стягнення пені за прострочення виконання умов договору поставки, стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ" пеню у розмірі 72 980,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 196,91 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі № 904/1686/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі № 904/1686/23 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд".

11.04.2024 на виконання рішення та постанови судом видано наказ за № 904/1686/23.

Судом встановлено, що Позивач при поданні позову до суду сплатив суму судового збору у розмірі 5 275,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17853 від 13.02.2023.

При цьому, ціна позову становила 163 654,70 грн., судовий збір складав 2 684,00 грн.

Отже, переплата судового збору складає 2 591,65 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 2 591,65 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 33, ідентифікаційний код в ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 591,65 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 17853 від 13.02.2023 на суму 5 275,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.04.2024м. ДніпроСправа № 904/472/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Холт Грегорі Дуглас Бартон, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Холт Грегорі Дуглас Бартон і просила суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:419:0008, за період з 24.03.2021 до 20.07.2022, у розмірі 17 755,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом коштів. Тому Відповідач зобов`язаний повернути ці кошти Позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.03.2024 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки Відповідач після відкриття провадження у справі сплатив борг у повному обсязі, а також судовий збір, на підтвердження чого Позивач надав відповідні докази.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач сплатив заборгованість після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане Позивачем клопотання та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі зазначив, що Відповідач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/472/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.04.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5960/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/489/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/552/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/53/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гурмаза Інга Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6029/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6352/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3768/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6884/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 17.04.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидоров Анатолій Сергійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6884/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 17.04.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидоров Анатолій Сергійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1435/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Дніпро" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №904/1435/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро"

до Фермерське господарство "Дніпро"

про вжиття заходів забезпечення позову,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 19.04.2024 від Фермерського господарства "Дніпро" надійшла скарга від 19.04.2024 за вих. №б/н на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №904/1435/22.

Водночас, суд встановив, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2024 витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1435/22.

На виконання ухвали апеляційного суду від 22.03.2024 справа №904/1435/22 08.04.2024 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Станом на час надходження скарги Фермерського господарства "Дніпро" справа до місцевого суду не поверталась.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо скарги Фермерського господарства "Дніпро" підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/1435/22 із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо скарги від 19.04.2024 за вих. №б/н на дії (бездіяльність) державного виконавця до повернення матеріалів справи №904/1435/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2024 Справа № 905/1513/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Селянське (фермерське) господарство "Діоніс".

Відповідач Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області.

Про визнання незаконним та скасування рішення Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 22.11.2019 №7/11-199 "Про проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки" в частині продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:039:0001 площею 52,4466 га.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 22.11.2019 №7/11-199 "Про проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки" в частині продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:039:0001 площею 52,4466 га.

Стягнути з Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області (просп. Перемоги, 1, с. Званівка, Бахмутський район, Донецька область, 84528, ідентифікаційний код юридичної особи - 04341074) на користь Селянського (фермерського) господарства "Діоніс" (вул. Шевченка, 13, с. Званівка, Бахмутський район, Донецька область, 84528, ідентифікаційний код юридичної особи - 30335516) витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
18.04.2024 Справа №905/1078/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 у справі №905/1078/23, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.04.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
17.04.2024 Справа №905/988/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2024 у справі №905/988/23, яке набрало законної сили 07.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.03.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
17.04.2024 Справа №905/976/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2024 у справі №905/976/23, яке набрало законної сили 07.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.03.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
18.04.2024 Справа №905/979/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/979/23, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.04.2024 Справа № 905/937/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу №905/937/23

за позовом виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення 20 932,66 гривень

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області та Відділ освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання призначене на 18.04.2024 о 12:30 год. не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові.

2. Наступне засідання у справі призначено на 22.04.2024 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Явка прокурора та представників учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

4. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024 Справа № 905/2107/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.01.2024.
Стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03361075.
В особі відокремленого підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства "Донецькоблгаз".
Ідентифікаційний код ВП юридичної особи - 20316923.
Рішення набрало законної сили 12.03.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.03.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.04.2024р. Справа № 905/573/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
про солідарне стягнення 4 588 711,76 грн.
без виклику сторін
При складанні тексту ухвали у справі №905/573/24 було допущено описку щодо найменування відповідача-1 та відповідача-2, а саме вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайн; Товариство з обмеженою відповідальністю Фідлайн , замість: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф; Товариство з обмеженою відповідальністю Фідлайф.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/573/24 від 15.04.2023 щодо найменування відповідача.
Вважати вірними наступні найменування відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Фідлайф.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 19.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024 Справа № 905/2/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 08.03.2024.
Стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 23697280.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Природи".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 19377210.
Рішення набрало законної сили 29.03.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 30.03.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2024 Справа № 905/1565/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 05.03.2024.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник - Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №152 "Криничка" Маріупольської міської ради Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 26442965.
Рішення набрало законної сили 26.03.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.03.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1207/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/32602 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-К від 21.04.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1207/23 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "17" квітня 2024 р. о 14:00.

Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 позивачу - АТ "Житомиробленерго" (ЄСІТС);

3 - відповідачу - ТОВ "Жерок-Альфа" (ЄСІТС)

4- третій особі на стороні позивача (ЄСІТС)

+ на електр. пошту