ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 910/2957/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи від 18.04.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023, повний текст якого складено та підписано 15.05.2023

у справі № 910/2957/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5»

про стягнення 87 526,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2957/23 за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» про стягнення 87 526,79 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 призначено у справі №910/2957/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.04.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку №1614 від 09.04.2024 для відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» .

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання додаткових матеріалів №4716/24-32/4717/24-23 від 10.04.2024, а саме експерти просять:

- відповідно до п. 1.2.14 Інструкції змінити процесуальне визначення призначеної експертизи відповідно до виду дослідження, необхідного для з`ясування обставин, що стосуються предмету доказування, зокрема як комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, оскільки поставлені в ухвалі питання належать до компетенції судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів;

- надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, не пов`язаних із даною справою, які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2014 до липня 2019 (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- надати умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах господарської справи №910/2957/23.

Окрім того, експерти просять надати перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів господарської справи №910/2957/23), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Експертом повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів, уточненої редакції питання, проведення експертизи призупинено.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, серед іншого зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотаннях експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, колегія суддів вважає, що такі документи необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку, а також надати учасникам справи можливість подати письмові пояснення щодо всіх питань, викладених у клопотанні експертами.

Керуючись ст.ст. 102, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи від 18.04.2024 у справі № 910/2957/23 до розгляду на 20.05.2024 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» завчасно у строк до 15.05.2024 надати суду достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, не пов`язані з цією справою, які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2014 до липня 2019.

Вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.05.2024 для надання письмових пояснень щодо всіх питань, викладених у клопотанні експертами.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков