ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2024 р. Справа № 906/1058/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 06.03.2024, повне рішення складено 18.03.2024, у справі № 906/1058/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 188 524,16 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про стягнення 188524,16 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі № 906/1058/23.

Протокольною ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 замінено відповідача Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" 188 524,16 грн збитків та 2 827,86 грн судового збору.

04.04.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в паперові формі, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі № 906/1058/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

09.04.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 09.04.2024, для розгляду справи № 906/1058/23 визначено колегію суддів у складі: Павлюк І.Ю. головуючий суддя, Грязнов В.В., Розізнана І.В.

Листом № 906/1058/23/2432/24 від 10.044.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

22.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/1058/23.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) у справі № 906/1058/23 - Павлюк І.Ю. у період з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно, перебування у відпустці судді-члена коленії Розізнаної І.В. у період з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1058/23, протокол від 23.04.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Грязнов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі № 906/1058/23, при цьому доказів сплати 4 241,79 грн (188 524,16 грн х 1,5% х 150%) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі № 906/1058/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 4 241,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до зареєстрованого електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.