ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/119/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комбібанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Нестеров Е. Г., довіреність від 22.11.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.04.2023 № 04.1/ 1949 (а. с. 71-148 у т. 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору № 43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного з позивачем.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 162 - 164 у т. 2).

05.09.2023 до суду від експертної установи надійшло клопотання від 02.08.2023, вих. №906/119/93/7892 про погодження термінів проведення експертизи та клопотання судового експерта КНДІСЕ від 21.08.2023 про надання додаткових матеріалів (а.с. 17-19; 21, 22 у т. 3).

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд задовольнив вказані клопотання КНДІСЕ; постановив надіслати до КНДІСЕ матеріали справи у трьох томах; зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи (а. с. 77, 78 у т. 3).

28.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення у справі шляхом заборони: позивачу - проводити торги з реалізації права вимоги за договором №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, вимоги за яким забезпечені іпотечним договором від 31.03.2021 та вживати заходів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав, що випливають з іпотечного договору від 31.03.2021 до розгляду по суті справи №906/119/23; державним реєстраторам, нотаріусам, іншим посадовим (службовим) особам - здійснювати реєстрацію за позивачем права власності на предмет іпотеки за результатами звернення стягнення на майно відповідача до розгляду по суті справи №906/119/23 (а. с. 98 - 149 у т. 3).

Ухвалою від 08.03.2024 господарський суд, серед іншого, відмовив в задоволенні заяви ТОВ "Імпульс-Транс" про вжиття заходів забезпечення у справі (а. с. 221, 222 у т. 3).

01.04.2024 до суду надійшов висновок експерта від 18.03.2024 №21515/23-72 за результатами проведення судової експертизи у справі (а. с. 1 - у т. 4), для розгляду якого господарський суд ухвалою від 01.04.2024 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 22.04.2024. о 11:30; зобов`язав учасників справи ознайомитись з висновком експерта та надіслати суду наявні зауваження чи заперечення (а. с. 31 у т. 4).

19.04.2024 до суду від позивача надійшла заява від 19.04.2024 про зменшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/1278/24) (а. с. 46 - 68 у т. 4), розглянувши яку слід зазначити таке.

За п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Вказана заява позивача обгрунтована частковим погашенням заборгованості за кредитним договором та залишком боргу на суму 2702585,94 грн основного боргу.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції цю заяву підтримав.

Враховуючи передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від та постановляє вважати заявленим до розгляду спір про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 2702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного із АТ "Комінбанк".

Керуючись ст. 42, 46, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" про зменшення позовних вимог від 19.04.2024 (вх. г/с №01-44/1278/24) прийняти до розгляду.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 2702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного із АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)