ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа № 915/302/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ідентифікаційний код 20992104)

до відповідача: Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (55401, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 131; ідентифікаційний код 04375926)

про: зобов`язання припинити порушення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.03.2024 (вх. № 3395/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти рішення, яким зобов`язати Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області (ідентифікаційний код 04375926) припинити порушення зазначене у пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2022 № 65/1-р/к у справі № 59-10/2021.

3. Видати та направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) наказ (у паперовій формі) про виконання зобов`язання Братською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області (ідентифікаційний код 04375926) припинити порушення зазначене у пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2022 № 65/1-р/к у справі № 59-10/2021.

4. Стягнути з Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (ідентифікаційний код 04375926) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20992104, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, розрахунковий рахунок UA0008516, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

5. Видати та направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) наказ (у паперовій формі) про стягнення з Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (ідентифікаційний код 04375926) судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 27.03.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/302/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23 квітня 2024 року об 11:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.04.2024 до суду від представника Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надійшла заява б/н від 11.04.2024 (вх. № 4394/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

15.04.2024 до суду також від Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надійшов відзив б/н від 12.04.2024 (вх. № 4538/24) на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на сьогоднішній день відсутні порушення з боку відповідача, і рішення позивача (його пункт № 1) фактично виконано; та просить суд залишити без задоволення позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

22.04.2024 до суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява б/н від 22.04.2024 (вх. № 4807/24), в якій позивач просить суд продовжити строк Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України для надання відповіді на відзив Братської СР.

Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що оскільки питання щодо належного виконання Братською СР Рішення № 65/1-р/к відноситься до компетенції адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, то надані відповідачем копії документів доданих до відзиву на позовну заяву, будуть передані на розгляд адміністративній колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, засідання якої відбудеться 07 травня 2024 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 15.04.2024 по 23.04.2024, судове засідання у даній справі, призначене на 23.04.2024 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, за результатами розгляду заяви позивача б/н від 22.04.2024 (вх. № 4807/24) судом встановлено, що позивач 15.04.2024 отримав від відповідача відзив на позовну заяву (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 179).

Таким чином, встановлений судом у відповідній ухвалі строк для подання відповіді на відзив для позивача тривав до 22.04.2024 включно.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належної підготовки справи № 915/302/24 до її розгляду по суті, вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.05.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/302/24 призначити на 21 травня 2024 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 22.04.2024 (вх. № 4807/24) про продовження процесуального строку у справі № 915/302/24 задовольнити.

4. Продовжити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відповіді на відзив у справі № 915/302/24 до 10.05.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова