ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 546 від 12.01.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 5283 від 07.06.2022), у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
про визнання банкрутом
за участю:

ліквідатора - Мухітдінова Р.Д.

представника ФОП Чайки Л.В. - адвоката Заматова Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу ТОВ "Профагро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., якого зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури відповідно до вимог законодавства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Під час перебування справи у судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області від суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 546 від 12.01.2022), в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд:

1) витребувати у ТОВ "Реалзерноторг" (85621, Донецька обл., Покровський р-н, с.Зоряне, вул. Ломоносова, буд. 20, , адреса електронної пошти: ) завірені належним чином копії первинних документів, що були укладені між ТОВ "Профагро" () та ТОВ "Реалзерноторг", починаючи з 01.01.2017 по 20.04.2021, а саме: договори, акти виконаних робіт та послуг, видаткові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, платіжні доручення тощо;

2) витребувати у ТОВ "Реал-Тренд" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18, кімн. 202, , телефон: +71) завірені належним чином копії первинних документів, що були укладені між ТОВ "Профагро" () та ТОВ "Реал-Тренд", починаючи з 01.01.2017 по 20.04.2021, а саме: договори, акти виконаних робіт та послуг, видаткові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, платіжні доручення тощо;

3) витребувати у ТОВ "Профагро2007" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, , телефон: +77) завірені належним чином копії первинних документів, що були укладені між ТОВ "Профагро" () та ТОВ "Профагро2007", починаючи з 01.01.2017 по 20.04.2021, а саме: договори, акти виконаних робіт та послуг, видаткові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, платіжні доручення тощо.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимог ухвали суду від 02.09.2021 та необхідність витребування зазначених документів у контрагентів ТОВ "Профагро" з метою: проведення аналізу фінансово-господарської діяльності товариства; встановлення обставин, що призвели до банкрутства товариства; встановлення обставин відчуження майна товариства; виявлення наявності (відсутності дебіторської заборгованості).

07.06.2022 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 5283) про заміну сторони її правонаступником, в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд здійснити заміну сторони, у якої витребовуються документи за клопотанням від 12.01.2022 у справі №922/313/20, а саме з ТОВ "Профагро2007" () на його правонаступників - ТОВ "Реал Агро Запчастина" (61145, м.Харків, вул. Новгородська, 3, ), ТОВ "Тех Агро Запчастина" (61145, м.Харків, вул. Новгородська, 3, ) та ТОВ "Надія" (63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, 2А, ).

Суд зауважує на тому, що фактично вищезазначена заява про заміну сторони її правонаступником (вх. № 5283 від 07.06.2022) є уточненням до клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 546 від 12.01.2022).

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 04.04.2024 призначено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 546 від 12.01.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 5276 від 06.06.2022), до розгляду на 17.04.2024. Запропоновано заявнику - ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

09.04.2024 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 9397) про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Ліквідатор у поданій заяві (вх. № 9397 від 09.04.2024) посилається, крім іншого, на узгодження питання про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду рішенням комітету кредиторів, яке оформлене протоколом № 1 від 09.04.2024.

Ліквідатор у судовому засіданні 17.04.2024 просив суд залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

Представник ФОП Чайки Л.В., присутній у судовому засіданні 17.04.2024 в режимі відеоконференції, підтримав правову позицію ліквідатора.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 9397 від 09.04.2024) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів ТОВ "Профагро" було узгоджено рішення про звернення ліквідатора до суду з заявою про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів, про що свідчить протокол комітету кредиторів ТОВ "Профагро" № 1 від 09.04.2024.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№ 9397 від 09.04.2024) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№546 від 12.01.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 5283 від 07.06.2022).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 9397 від 09.04.2024) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№546 від 12.01.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 5283 від 07.06.2022).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.