ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 915/1682/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представники сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) б/н від 04.04.2024 (вх.4058/24 від 05.04.2024) про виправлення описки

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області),

до відповідача: Костянтинівської сільської ради Миколаївської області,

про: стягнення 60750,0 грн, -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду в якій просить суд виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 та при оформлені наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області 29.03.2024 на виконання рішення суду від 19.02.2024 у справі №915/1682/23.

За приписами ст.328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2024 розгляд заяви призначено на 17.04.2024.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 по справі №915/1682/23 було задоволено позов Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеські області) до Костянтинівської сільської ради Миколаївської області та стягнуто суму шкоди, заподіяну навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі України у розмірі 60750,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у даній справі судом було видано наказ від 29.03.2024 на стягнення з відповідача шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 60750,00 грн.

Позивач в заяві просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2024 по справі №915/1682/23, а саме замість: cтягнути з Костянтинівської сільської ради Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Гагаріна, 29; ідент.код: 20902743) на користь держави Україна (р/р UA0014476 фонду охорони навколишнього природного середовища Южноукраїнської міськоїТГ, отримувач:Миколаїв. ГУК/тгм Южноукраїнськ/24062100; казначейство України (ел.адм.подат.): код класифікації доходів бюджету 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 60750,0 грн замінити на «Стягнути з Костянтинівської сільської ради Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Гагаріна, 29; ідент.код: 20902743) суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна у розмірі 60750, 00 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) на користь держави Україна на розрахунковий рахунок номер UA0014466 фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської сільської ТГ, отримувач: Миколаїв.ГУК/ тгсКостянтинівка/24062100; казначейство України (ел. адм. подат.): код класифікації доходів бюджету 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

За приписами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, при оформленні наказу суду від 29.03.2024 було допущено описку в частині зазначення банківських реквізитів, суд вважає за необхідне внести у такий наказ суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) б/н від 04.04.2024 (вх.№4058/24 від 05.04.2024) про виправлення описки в наказі виданому Господарським судом Миколаївської області 29.03.2024, - задовольнити.

Не зачіпаючи суті, внести виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2024 по справі №915/1682/23 про стягнення збитків у розмірі 60750,00 грн, та замість фрази:

«Стягнути з Костянтинівської сільської ради Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Гагаріна, 29; ідент.код: 20902743) на користь держави Україна (р/р UA0014476 фонду охорони навколишнього природного середовища Южноукраїнської міської ТГ, отримувач: Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/24062100; казначейство України (ел.адм.подат.): код класифікації доходів бюджету 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 60750,0 грн».

читати:

«Стягнути з Костянтинівської сільської ради Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Гагаріна,29; ідент.код: 20902743) суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна у розмірі 60750, 00 грн на користь держави Україна на розрахунковий рахунок номер UA0014466 фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської сільської ТГ, отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсКостянтинівка/24062100; казначейство України (ел. адм. подат.): код класифікації доходів бюджету 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва