ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 924/4/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону м. Вінниця в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця

2. Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області смт Дашів Гайсинського району Вінницької області

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 с.Ситківці Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 348 410,71 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 01.01.2024 надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення 348 410,71 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор вказує, що відповідач, як постійний лісокористувач, не дотримавшись вимог законодавства в частині забезпечення охорони та захисту лісових насаджень, допустив самовільну порубку на підпорядкованій йому території, не забезпечив збереження не призначених для порубки дерев, не здійснив комплекс заходів, спрямованих на збереження лісів, не запобіг порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів і не вжив відповідних заходів щодо їх усунення. З огляду на вказане, посилаючись на приписи ст. 105 Лісового кодексу України та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", прокурор вказує про наявність підстав для покладення на відповідача відповідальності за заподіяну шкоду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.01.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 04.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/4/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 05 лютого 2023 року.

В підготовчому засіданні 05.02.2024 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.02.2024 включно та відкладення підготовчого засідання у справі №924/4/24 на 12:00 год. 20 лютого 2024 року.

Згідно з ухвалою від 20.02.2024, постановленою шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі №924/4/24 на 12:15 год. 29 лютого 2024 року.

В підготовчому засіданні 29.02.2024 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження прокурору строку для подання відповіді на відзив до 13.03.2024, продовження відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.03.2024 та про відкладення підготовчого засідання у справі №924/4/24 на 12:00 год. 26 березня 2024 року.

Згідно з ухвалою від 26.03.2024, постановленою шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 12:15 год. 03 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження та призначено справу №924/4/24 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 23 квітня 2024 року.

В судовому засіданні 23.04.2024 суд оголосив перерву до 11:00 год. 03 травня 2024 року, судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, представника Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" та прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончука В.В., про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач 2 - Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області та третя особа ОСОБА_1 не приймали участі в судовому засіданні 23.04.2024, то суд вважає за необхідне повідомити їх про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дашівську селищну раду Гайсинського району Вінницької області та третю особу ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 11:00 год. 03 травня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу надіслати до електронного кабінету позивача 2 та третій особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено в 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - третій особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 - рек. з повід.

3 - позивачу 2 до електронного кабінету.