ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/161/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»
про стягнення 156545,93 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (далі відповідач) про стягнення 156545,93 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів від 18.01.2022 № ТИ-Д-526 щодо здійснення повного розрахунку за передані нафтопродукти згідно накладних долучених до позовної заяви у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 05.03.2024 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 19.03.2024 та встановлено відповідачу строк до 02.04.2024 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів від 18.01.2022 № ТИ-Д-526 щодо здійснення повного розрахунку за передані нафтопродукти згідно накладних долучених до позовної заяви у встановлений договором строк.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки нафтопродуктів від 18.01.2022 № ТИ-Д-526 (далі договір), відповідно до умов якого позивач постачальник зобов`язується передати у власність відповідача покупця: дизельне паливо, бензини марки А-92, А-95, газ вуглеводневий скраплений, масла та інше (далі товар), а покупець прийняти товар та сплатити за нього, відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору товар за цим договором буде постачатися окремими партіями, протягом строку дії цього договору.

У п. 3.2 договору сторони погодили предмет, асортимент, кількість, ціну товару та умови поставки товару.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна на товар, що буде постачатися окремими партіями на підставі цього договору є договірною та буде визначатися сторонами на підставі оплачених покупцем рахунків-фактур, згідно заявок покупця на поставку товару.

Пунктом 5.2 договору покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника до моменту поставки товару згідно рахунку-фактури постачальника.

Постачальник має право відвантажити покупцю товар без передплати. Сторони домовилися, що у такому випадку покупець зобов`язується сплатити за поставлений товар на підставі договору протягом 3 банківських днів з дати поставки товару, визначеної п. 3.4 договору (п. 5.3 договору).

У відповідності до п. 5.5 договору датою здійснення оплати вважаться дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Закінчення строку дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання (п. 9.1 договору).

Згідно з п. 9.1.1 договору якщо жодна із сторін не заявила про припинення договору по закінченню строку дії договору зазначеному у п. 9.1 договір вважається подовженим, ще на один календарний рік на тих самих умовах.

В додатку № 1 до договору сторонами погоджена заявка на поставку нафтопродуктів автомобільним транспортом.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв паливо дизельне на загальну суму 597256,61 грн., що підтверджується наступними накладними: від 18.01.2022 № ТК00-000294 на суму 70822,50 грн., від 21.01.2022 № ТК00-000396 на суму 142554,66 грн., від 28.01.2022 № ТК00-000566 на суму 74853,72 грн., від 31.01.2022 № ТК00-000619 на суму 152479,80 грн., від 04.02.2022 № ТК00-000707 на суму 156545,93 грн., які підписані в двохсторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками товариств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за переданий товар по переліченим вище накладним у строк визначений договором, здійснивши часткову оплату поставленого товару в розмірі 440710,68 грн., позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 25.10.2023 № 2/25-10, в якій вимагав сплатити заборгованість за отриманий товар в розмірі 156545,93 грн. На підтвердження надіслання зазначеної кореспонденції на адресу відповідача позивач надав суду фіскальний чек «Укрпошта» від 26.10.2023 № 997, накладну «Укрпошта» від 26.10.2023 № 997 та опис вкладення від 26.10.2023 № 997.

Проте, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за передане паливо дизельне по переліченим вище накладним не виконав, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в сумі 156545,93 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 156545,93 грн. Доказів сплати вказаної заборгованості чи доказів протилежного відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 156545,93 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 156545,93 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232-233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» про стягнення 156545,93 грн. заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (вул. Київська, 66, с. Синяк, Вишгородський р-н, Київська обл., 07351, ідентифікаційний код 38256839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (вул. Грінченка Миколи, 18Б, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 43660488) 156545 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 93 коп. заборгованості, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 18.04.2024.

Суддя Ю.В. Подоляк