ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 р. Справа № 914/3445/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», місто Львів

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, місто Мостиська, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агератум плюс», місто Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності.

За участю представників:

від позивача: Поліщук О.С. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Вус О.І. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1247166 від 08.12.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001482 від 24.05.2019).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агератум плюс», про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на будівлю, літ.А-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею 56,8 кв м на вул. Медової Печери, 71 у м.Львові, шляхом скасування державної реєстрації права власності Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на будівлю, літ.А-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею 56,8 кв м на вул. Медової Печери, 71 у м. Львові.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 19.12.2023 суд постановив відмовити у задоволенні заяви Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та відкласти підготовче засідання на 17.01.2024 о 09:30 год.

04.01.2024 до суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 у справі № 914/3445/23 про витребування матеріалів справи у зв`язку з оскарженням Львівською міською радою ухвали Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 про відмову в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/3445/23.

Ухвалою від 09.01.2024 Господарський суд Львівської області постановив зупинити провадження у справі до повернення із Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/3445/23.

09.01.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх.№723/24).

18.01.2024 до суду надійшло клопотання Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (заяви свідка від 11.01.2024 та топографічного знімання земельної ділянки виконаного 20.03.2024).

Ухвалою від 01.04.2024 суд постановив поновити провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.04.2024 об 11:00 год.

12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення стосовно поданого клопотання про залучення третьої особи б/н від 12.04.2024 (вх.№10135/24).

Також, 12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх.№1447/24 від 12.04.2024) шляхом:

- накладення арешту на будівлю літ.А-1, загальною площею 56,8 кв м, що розташована у м.Львові по вул. Медової Печери, 71, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про речове, право 44388974, що належить на праві власності Громадській організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 36670162);

- накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим №:05:009:0056, площею 2,4 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право 31780208, що належить на праві комунальної власності територіальної громади Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 04055896) право постійного користування Громадська організація «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 36670162).

Представник позивача в підготовче засідання 15.04.2024 з`явилася, підтримала раніше подані нею клопотання про витребування доказів, про долучення доказів та поновлення строку для подачі доказів. Також підтримала подане Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» клопотання про залучення його в якості третьої особи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.04.2024 не забезпечив, проте, 15.04.2024 представником відповідача подано до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№10215/24) у зв`язку із відрядженням повноважного представника до іншої області.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 15.04.2024 не забезпечила. Пояснення по суті спору, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 15.04.2024 з`явився, подані клопотання про залучення третьою особою, про витребування доказів, долучення доказів та пропоновлення процесуального строку залишив на розсуд суду. Щодо заяви про забезпечення позову зазначив, що не знайомий з її змістом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів (вх.№723/24 від 09.01.2024), заслухавши думку представника третьої особи-2, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 2, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні представник позивача просить суд витребувати:

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місто Львів, вулиця Городоцька, 299): реєстраційну справу на будівлю, Літ. А-1 загальною площею 56,8 квм по вулиці Медової Печери, 71 у місті Львові;

- в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»: документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Громадської Організації Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», на будівлю, Літ. А-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею 56,8 кв м на вулиці Медової Печери,71 у місті Львові.

Клопотання мотивоване тим, що Львівська міська рада листом 2901-вих-138520 звернулася до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зметою отримання копій документів, на підставі яких проведено державну реєстраціюправа власності Громадської Організації Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на будівлю, Літ. А-1 (реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею 56,8 квм на вулиціМедової Печери,71. Однак відповіді на запит Львівська міська рада не отримала.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування всіх обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача (вх.№723/24 від 09.01.2024) та витребувати:

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299; ідентифікаційний код юридичної особи 26526811) реєстраційну справу на будівлі, літ. А-1 загальною площею 56,8 кв м по вулиці Медової Печери, 71 у місті Львові;

- в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи 03348525): документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Громадської Організації Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», на будівлю, літ. А-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею 56,8 кв м на вулиці Медової Печери, 71 у місті Львові.

Згідно частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши подане представником позивача клопотання/заяву про поновлення процесуального строку на подання доказів (вх.№8678/24 від 28.03.2024), заслухавши думку представника третьої особи-2, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач подав клопотання про долучення доказів на стадії підготовчого провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач покликається на те, що останній з об`єктивних причин не міг подати відповідні докази разом із позовною заявою, оскільки станом на момент подання позовної заяви такі не були виготовлені та були отримані позивачем значно пізніше.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущенострок.

До клопотання (вх.№8678/24 від 28.03.2024) представником позивача долучено документи, а саме:

- заяву свідка ОСОБА_1 зареєстрованої нотаріусом 11.01.2024 за реєстровим номером 53;

- топографічне знімання земельної ділянки кадастровий номер:05:009:0056, площею 2,4 га виконане сертифікованим інженеромгеодезистом кваліфікаційний сертифікат АБ № 0485 від 20.03.2024 року.

На думку позивача, вищенаведені докази мають важливе значення для розгляду справи, оскільки підтверджують відсутність на земельній ділянці об`єкта нерухомості який безпідставно та незаконно зареєстровано Державним реєстратором за відповідачем.

Суд визнає поважними причини неподання позивачем вищенаведених документів, яких не існувало станом на дату подання позову та які мають важливе значення для розгляду справи враховуючи те, що представником позивача одночасно із клопотанням подано відповідні документи, дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання документів.

Розглянувши подане представником Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» клопотання про залучення його третьою особою (вх.№215/24 від 17.01.2024), заслухавши думку представників позивача та третьої особи-2, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» зазначає, що він здійснює свою діяльність за адресою: місто Львів, вулиця Медової Печери, 71, а предметом спору є об`єкти нерухомого майна за даною адресою, відтак на думку останнього, рішення суду може вплинути на статутну діяльність закладу, у якого інфраструктура життєзабезпечення знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Медової Печери, 71.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат`по відношенню до однієї із сторін, суд дійшов висновку необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» (79055, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 71; ідентифікаційний код юридичної особи 03188955).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 3 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, для забезпечення належного її розгляду необхідно заслухати пояснення представників сторін, а тому слід призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд дійшов висновку розглянути заяву про забезпечення позову в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 42, 50, 73, 80, 81, 119, 177,181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати:

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299; ідентифікаційний код юридичної особи 26526811) реєстраційну справу на будівлі, літ. А-1 загальною площею 56,8 кв м по вулиці Медової Печери, 71 у місті Львові.

- в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи 03348525): документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Громадської Організації Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», на будівлю, літ. А-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею 56,8кв м на вулиці Медової Печери, 71.

Докази надати у строк 5 календарних днів.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів та поновлення процесуального строку на подання доказів.

4. Поновити Львівській міській раді строк для подання доказів. Подані позивачем докази, а саме: заяву свідка ОСОБА_1 зареєстрованої нотаріусом 11.01.2024 за реєстровим номером 53; топографічне знімання земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0056, площею 2,4 га виконане сертифікованим інженером геодезистом кваліфікаційний сертифікат АБ № 0485 від 20.03.2024 року, долучити до матеріалів справи.

5. Задовольнити клопотання Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» про залучення його третьою особою.

6. Залучити до участі у справі Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» (79055, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 71; ідентифікаційний код юридичної особи 03188955) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

7. Зобов`язати учасників справи надіслати третій особі-3 заяви по суті справи, відповідно до положень статті 161 Господарського процесуального кодексу України, які подавались ними у справі. Докази надсилання, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, надати суду.

8. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.05.2024.

9. Відкласти підготовче засідання на 24.04.24 о 12:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

11. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язкова.

12. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити в судовому засіданні 24.04.2024 на 12:00 год.

13. Запропонувати учасникам справи письмово викласти свою позицію з приводу заяви про забезпечення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Повний текст ухвали

складено 17.04.2024

Суддя Сухович Ю.О.