ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 908/1153/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача: приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ», 69114, м. Запоріжжя, вул. 93-ї бригади (Гудименка), буд. 16А, кв. 4

про стягнення 18 844,00 грн

ВСТАНОВИВ:

16.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 16.04.24 з вимогами комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (далі КП «ВРЕЖО № 7») до приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» (надалі ПП «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ») про стягнення з відповідача:

- на користь місцевого бюджету заборгованості з оплати орендної плати 70 % за період з лютого по 18 травня 2021 року у розмірі 8 179,97 грн, 3 % річних у розмірі 685,42 грн, інфляційних витрат у розмірі 3 209,15 грн та штраф у розмірі 3 % від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 245,40 грн;

- на користь КП «ВРЕЖО № 7» заборгованості з оплати орендної плати 30 % за період з лютого по 18 травня 2021 року у розмірі 4 132,98 грн, 3 % річних у розмірі 344,31 грн, інфляційних витрат у розмірі 1 619,98 грн та штраф у розмірі 3 % від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 123,99 грн.

16.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1153/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

При поданні позовної заяви за вих. від 16.04.24 позивач зазначив ціну позову як 18 844,00 грн.

При цьому в прохальній частині своєї позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача:

- на користь місцевого бюджету заборгованість у розмірі 12 319,94 грн, а саме: заборгованість з оплати орендної плати 70 % за період з лютого по 18 травня 2021 року у розмірі 8 179,97 грн, 3 % річних у розмірі 685,42 грн, інфляційних витрат у розмірі 3 209,15 грн та штраф у розмірі 3 % від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 245,40 грн;

- на користь КП «ВРЕЖО № 7» заборгованість у розмірі 6 221,26 грн, а саме: заборгованість з оплати орендної плати 30 % за період з лютого по 18 травня 2021 року у розмірі 4 132,98 грн, 3 % річних у розмірі 344,31 грн, інфляційних витрат у розмірі 1 619,98 грн та штраф у розмірі 3 % від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 123,99 грн.

Тобто, загальна сума заборгованості відповідача в прохальній частині становить 18 541,20 грн, а ціна позову вказана як 18 844,00 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви КП «ВРЕЖО № 7» за вих. від 16.04.24 і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП «ВРЕЖО № 7» за вих. від 16.04.24 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити вірну ціну позову.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу учасників справи. Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун