ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№9517 від 10.04.2024) по справі

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1)
про стягнення 36212310,44 грн

за участю представників:

ТОВ "Твій Газзбут" (позивача, заявника) - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №391/24 від 26.12.2023 року);

ТОВ "ЙЕ Енергія" (стягувача) - Романенко О.М. (адвокат, довіреність №310/24 від 26.12.2023 року);

АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (боржника) -

Смолякова І.О. (адвокат, довіреність № Др-2-0124 від 01.01.2024 року),

Батракова О.Ю. (адвокат, довіреність №Др - 1-0124 від 01.01.2024 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (правонаступник - ТОВ "Твій Газзбут") заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

18.10.2023 року матеріали справи №922/2651/23 було направлено супровідним листом до Східного апеляційного Господарського суду.

27.12.2023 року Господарським судом Харківської області було видано накази.

28.12.2023 року матеріали справи №922/2651/23 було направлено супровідним листом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.04.2024 року справа №922/2651/23 повернулась до Господарського суду Харківської області.

10.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» надало до суду заяву (вх.№9517) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» () на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (; 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2) за наказом Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі № 922/2651/23 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн. 3 % річних у розмірі 1316660,99 грн. інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн. крім того 543137,43 грн судового збору та за наказом Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23 про стягнення судових витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 року прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (вх.№9517 від 10.04.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні до та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024 року.

18.04.2024 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надав заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№10312), в якій просив суд відмовити в задоволенні заяви боржника.

18.04.2024 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надав до суду заяву про зупинення виконавчих дій № 922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10306).

Також, 18.04.2024 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надав до суду заяву про зупинення виконавчих дій № 922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10322).

Представник ТОВ "ЙЕ Енергія" та ТОВ "Твій Газзбут" у судовому засіданні 18.04.2024 року підтримував заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив її задовольнити.

Представники АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у судовому засіданні 18.04.2024 року заперечували проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просили відмовити в задоволенні заяви.

Також, представники боржника у судовому засіданні просили суд не розглядати клопотання про зупинення виконавчих дій (вх.№10306 від 18.04.2024), оскільки помилково були приєднані невірні докази направлення стороні. Просили розглянути та задовольнити заяву про зупинення виконавчих дій від 18.04.2024 року під вх.№10322/24.

Щодо клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про залишення без розгляду клопотання про зупинення виконавчих дій (вх.№10306 від 18.04.2024), суд зазначає наступне.

Представником боржника у судовому засіданні 18.04.2024 року було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання (вх.№10306 від 18.04.2024) про зупинення виконавчих дій, оскільки помилково були приєднані невірні докази направлення стороні.

З огляду на викладене суд залишає без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення виконавчих дій № 922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10306 від 18.04.2024).

Щодо клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення виконавчих дій №922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10322 від 18.04.2024), суд зазначає наступне.

В обґрунтування своєї заяви, АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" зазначає, що згідно інформації, що міститься у системі «Електронний суд», 06.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало позовну заяву до АТ «Харківгаз», ТОВ «Йе Енергія» та ТОВ «Твій Газзбут», інша особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Корольов Михайло Андрійович про визнання вищевказаного правочину відступлення права вимоги не дійсним (нікчемним).

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість зупинення вчинення виконавчих дій.

Як стверджує боржник, з позовної заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у справі № 922/733/24 вбачається порушення з боку ТОВ «Йе Енергія» та ТОВ «Твій Газзбут» майнових прав та законних інтересів позивача, які полягають у укладенні відповідачами правочину, який має ознаки фраудаторності. Оскільки, укладення особою, договору з метою приховання цього майна від конфіскації чи звернення стягнення на це майно свідчить, що його правова мета є іншою, ніж та, що безпосередньо передбачена правочином, а тому цей правочин є фіктивним і може бути визнаний судом недійсним. Як зазначалось у запереченнях АТ «Харківгаз» на заяву ТОВ «Йе Енергія» про заміну кредитора у справі №922/2651/23, згідно даних, які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо ТОВ «Йе Енергія» відкрито низку виконавчих проваджень. Отже, вочевидь, що метою укладення договору від 09.01.2024 №56А200-2-24, згідно з яким ТОВ «Йе Енергія» відступило ТОВ "Твій Газзбут" право вимоги за заборгованістю по договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року, - є ухиленням позивача від виконання ним своїх майнових зобов`язань перед стягувачами.

Отже за твердженнями боржника, оскільки, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано позов щодо визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 09.01.2024 №56А200-2-24 з метою захисту своїх майнових інтересів, то за наслідком розгляду справи № 922/733/24 та можливого задоволення позовних вимог, вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №7369084 та стягнення з АТ «Харківгаз» коштів на користь ТОВ «Твій Газзбут» призведе до необхідності подальшого повороту виконання вже стягнутих коштів або стягнення коштів з ТОВ «Твій Газзбут» як безпідставно набутих.

Дані обставини на думку боржника зумовлюють необхідність зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73692084.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом. Пов`язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі.

Крім того, суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України можливо на стадії підготовчого провадження. Наразі у даній справі стадія виконання судового рішення.

Також, порядок зупинення виконавчих дій за вказаних обставин, до вирішення в судовому порядку питань, які мають значення та впливають на вчинення виконавчих дій, нормами чинного законодавства не передбачений.

При цьому, як у Господарському процесуальному кодексі України, так і у Законі України «Про виконавче провадження» відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому статтями 227 ГПК України, зупинити виконавчі дій до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, приписами господарського процесуального закону не передбачено права місцевого господарського суду зупинити виконавчі дії, у зв`язку із розглядом іншої справи, тому клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення виконавчих дій № 922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10322 від 18.04.2024) не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву ТОВ "Твій Газзбут" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом під час розгляду заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до заяви не надано доказів направлення її копії заінтересованій особі приватному виконавцеві Хаблову В.М., на виконанні якого знаходиться виконавче провадження, за яким вирішується питання щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

Наразі, накази Господарського суду Харківської області перебувають на виконанні у приватного виконавця Хаблова В.М., отже в розумінні положень ч.2 ст.170 ГПК України останній є учасником справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№9517 від 10.04.2024), що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 42, 170, 227, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення виконавчих дій № 922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10306 від 18.04.2024).

2. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення виконавчих дій № 922/2651/23, виконавче провадження №73692084 (вх.№10322 від 18.04.2024).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№9517 від 10.04.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення заяв без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 23.04.2024

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.