ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024м. ХарківСправа № 922/288/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Стиль" Російська Федерація, 308027, м. Білгород
про про стягнення 24739901,79 рублів (коефіцієнт 13146783,81 грн.)
за участю представників:

позивача - Інна СОЛОДЯНКІНА (самопредставництво),

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "VLADI" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Стиль" (Російська Федерація, м. Білгород) про стягнення 24739901,79 рублів (коефіцієнт 13146783,81 грн.) за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу №12 від 12.12.2012. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/288/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "11" квітня 2024 р. об 11:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2024 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2024 не з`явився. Відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який є продовженим до теперішнього часу.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Отже, приймаючи до уваги, що на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювалося шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 4 статті 122 ГПК України.

Окрім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/288/23 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

З огляду на вище вказане, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення учасників справи про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

12.12.2012 р. у місті Харкові, Україна, між ТОВ "VLADI" (Продавець) та ТОВ "ТЕК-Стиль" (Покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу №12 (далі - контракт №12).

Згідно Контракту №12 від 12.12.2012р., відповідно до пункту 1 Продавець (Позивач) зобов`язався продати Покупцю (Відповідачу) товар, найменування, кількість і ціна якого зазначається в специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного контракту.

Умови поставки вказуються у відповідності з правилами "Інкотермс 2000" в рахунках-фактурах, на кожну поставку окремо (п.3.1. Контракту №12). Ціна за одиницю товару, що поставляється, встановлюється в російських рублях (п.2.1. Контракту №12), зазначається в специфікації і включає вартість упаковки (п.2.3. Контракту №12). Валюта платежу - російські рублі. Можлива оплата в євро. При оплаті в євро використовується курс ЦБ РФ на день оплати (п. 2.4. Контракту №12 в редакції додаткової угоди №5 від 26.01.2015).

Покупець (Відповідач) здійснює оплату за товар згідно рахунку-фактур, на умовах відтермінування платежу в 80 календарних днів з дня оформлення вантажної митної декларації митним органом Російської Федерації. Оплата здійснюється на поточний рахунок Продавця (Позивача) (п.4.1. Контракту №12). По даному контракту дозволяється попередня оплата без надання вказаного в п.4.1. рахунку-фактури (п.4.2. Контракту №12). Строк повернення авансового платежу або строк ввезення товару на митну територію Російської Федерації не може перевищувати 90 днів з дня списання грошових коштів з рахунку Покупця (п.4.3. Контракту №12).

Сторони визнають документи передані засобами електронного зв`язку і підписані обома сторонами (п.8.3. контракту №12).

Згідно пункту 8.1 Контракту №12 від 12.12.2012, в редакції додаткової угоди №24 від 01.12.2022р. дійсний контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно умов дійсного Контракту.

На виконання контракту №12 було підписано специфікації: №154 від 24.01.22 р. на суму 2843048,00 рос. рублів; №155 від 24.01.22 р. на суму 869911,50 рос. рублів; №157 від 28.01.2022 р. на суму 1412910,00 рос. рублів; №156 від 28.01.2022 р. на суму 2778651,00 рос. рублів; №159 від 07.02.2022 на суму 3041791,00 рос. рублів; №158 від 07.02.2022 р. на суму 1573954,00 рос. рублів; №160 від 11.02.2022 р. на суму 3322538,50 рос. рублів; №161 від 11.02.2022 р. на суму 435962,50 рос. рублів; №163 від 15.02.2022 р. на суму 3522522,50 рос. рублів; №162 від 15.02.2022 на суму 811105,00 рос. рублів; №164 від 22.02.2022 р. на суму 2575665,40 рос. рублів; №163 від 21.02.2022 р. на суму 2748305,50 рос. рублів.

Водночас, за твердженнями позивача, він поставив Відповідачу товар (пледи, ткані та покривала, постільні ткані в асортименті) на загальну суму 24739901,79 російських рублів, що підтверджується митними деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними (СМК), у відповідності до наступних рахунків-фактур:

1) №451/Б від 25.01.2022р. на суму 2717157,54 російських рублів (МД UА807180/2022/000391 від 25.01.2022р.), СМК№ 517759 від 25.01.2022р.,

2) №451/ВЛ від 25.01.2022р. на суму 1594712,79 російських рублів (МД UА807180/2022/000392 від 25.01,2022р.), СМК № 517762 від 25.01,2022р.,

3) №452/ВЛ від 31.01.2022р. на суму 1229412,90 російських рублів (МД UА807180/2022/000500 від 31.01.2022р.), СМК № 616976 від 31.01.2022р.,

4) №452/Б від 31.01.2022р. на суму 2597611,00 російських рублів (МД UА807180/2022/000501 від 31.01.2022р.), СМК№ 616973 від 31.01.2022р.,

5) №453/ВЛ від 08.02.2022р. на суму 2822187,11 російських рублів (МД UА807180/2022/000630 від 08.02.2022р.), СМК № 778101 від 08.02.2022р.,

6) №453/Б від 08.02.2022р. на суму 1503414,94 російських рублів (МД UА807180/2022/000631 від 08.02.2022р.), СМК№ 176435 від 08.02.2022р„

7) №454/Б від 14.02.2022р. на суму 3062411,14 російських рублів (МД UА807180/2022/000746 від 14.02.2022р.), СМК№ 767487 від 14.02.2022р.,

8) №454/ВЛ від 14.02.2022р. на суму 328735,20 російських рублів (МД UА807180/2022/000747 від 14.02.2022р.), СМК № 767488 від 14.02.2022р.,

9) №455/ВЛ від 16.02.2022р. на суму 3302177,62 російських рублів (МД UА807180/2022/000794 від 16.02.2022р.), СМК № 724316 від 16.02.2022р.,

10) №455/Б від 16.02.2022р. на суму 642869,78 російських рублів (МД UА807180/2022/000795 від 16.02.2022р.), СМК№ 724386 від 16.02.2022р.,

11) №456/ВЛ від 22.02.2022р. на суму 2279311,25 російських рублів (МД UА807180/2022/000900 від 23.02.2022р.), СМК № 517767 від 22.02.2022р.,

12) №456/Б від 22.02.2022р. на суму 2659900,52 російських рублів (МД UА807180/2022/000901 від 23.02.2022р.), СМК№ 517768 від 22.02.2022р.

Відповідно до рахунків-фактур, оформлених на кожну поставку окремо Продавець (Позивач) поставив товар на умовах - СРТ, селище Жовтневе, Московської обл.

Як вказує позивач в позові, незважаючи на умови Контракту, Відповідач не здійснив відповідних розрахунків за поставлений товар у встановлені договором строки, що підтверджується банківськими виписками по валютному рахунку Позивача UА4880901 (RUВ), відкритому в АТ "СЕНС БАНК" (колишній АТ «АЛЬФА-БАНК») за період з 01.01.2022 по 20.01.2023.

Отже, за твердженнями Позивача, у Відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення по оплаті поставленого Позивачем товару на загальну суму 24739 901,79 російських рублів.

Позивачем надано до суду Лист відповідача за вих. №23/12-1 від 23.12.2022 з запитом до Білгородської таможні щодо підтвердження факту неперетину таможеного переходу МАПП "Нехотєєвка" транспортним засобом держ. номер АС3247СТу період з 22.02.2022 по даний час. У відповідь на даний запит Білгородською таможнею надано відповідь від 29.12.2022 в якій вказано, що на митному посту МАПП Нехотєєвка відомостей про ввезення на митну територію Євразійського економічного союзу транспортного засобу міжнародного перевезення, зазначеного у Листі, за період з 22 лютого 2022 року до цього часу відсутні.

Також, позивачем надано до суду Лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Стиль" від 31.03.2023 за вих. № 31/03-01 адресований до Господарського суду Харківської області відповідно до якого відповідач не згодний із сумою заборгованості та вказує, що остання машина із товаром прибула від позивача 19 лютого 2022 року із товаром за інвойсами №№ 455/ВЛ та 455/Б від 16.02.2022; жодних транспортних засобів на адресу відповідача кордон РФ з 22 лютого не перетинало, товару по инвойсам 456/ВЛ та 456/Б від 22.02.2022 відповідач не отримував. У зв`язку з чим, як вказує відповідач, їх заборгованість складає 19800690,02 рублів. Відповідач зазначив, що оплата заборгованості не може бути здійснена через введені санкції щодо Банку "ВТБ" та надав відповідну відповідь Банку "ВТБ".

Відповідно до п.7.1. контракту №12 всі розбіжності, що виникають внаслідок або у зв`язку з цим контрактом, повинні вирішуватись шляхом переговорів між сторонами.

01.12.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду №24 до контракту №12 від 12.12.2012, згідно якої п.7.2 контракту №12 було викладено в такій редакції: У випадку неможливості досягти згоди, всі спори, розбіжності чи вимоги, що виникають із цього Контракту або у зв`язку з ним, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області за місцезнаходженням Продавця. Місце арбітражу: м. Харків, Україна, із застосуванням матеріального та процесуального права України. Суд має складатися із одного судді. Рішення Господарського суду Харківської області має бути остаточним та обов`язковим для кожної Сторони.

Отже, сторони досягли домовленості про розгляд спору в Господарському суді Харківської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Стаття 712 ЦКУ регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Матеріалами справи підтверджуються поставки товару на суму 19800690,02 російських рублів (коефіцієнт 10522086,68 грн) за наступними митними деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними (СМК), у відповідності до наступних рахунків-фактур:

1) №451/Б від 25.01.2022р. на суму 2717157,54 російських рублів (МД UА807180/2022/000391 від 25.01.2022р.), СМК№ 517759 від 25.01.2022р.,

2) №451/ВЛ від 25.01.2022р. на суму 1594712,79 російських рублів (МД UА807180/2022/000392 від 25.01,2022р.), СМК № 517762 від 25.01,2022р.,

3) №452/ВЛ від 31.01.2022р. на суму 1229412,90 російських рублів (МД UА807180/2022/000500 від 31.01.2022р.), СМК № 616976 від 31.01.2022р.,

4) №452/Б від 31.01.2022р. на суму 2597611,00 російських рублів (МД UА807180/2022/000501 від 31.01.2022р.), СМК№ 616973 від 31.01.2022р.,

5) №453/ВЛ від 08.02.2022р. на суму 2822187,11 російських рублів (МД UА807180/2022/000630 від 08.02.2022р.), СМК № 778101 від 08.02.2022р.,

6) №453/Б від 08.02.2022р. на суму 1503414,94 російських рублів (МД UА807180/2022/000631 від 08.02.2022р.), СМК№ 176435 від 08.02.2022„

7) №454/Б від 14.02.2022р. на суму 3062411,14 російських рублів (МД UА807180/2022/000746 від 14.02.2022р.), СМК№ 767487 від 14.02.2022р.,

8) №454/ВЛ від 14.02.2022р. на суму 328735,20 російських рублів (МД UА807180/2022/000747 від 14.02.2022р.), СМК № 767488 від 14.02.2022р.,

9) №455/ВЛ від 16.02.2022р. на суму 3302177,62 російських рублів (МД UА807180/2022/000794 від 16.02.2022р.), СМК № 724316 від 16.02.2022р.,

10) №455/Б від 16.02.2022р. на суму 642869,78 російських рублів (МД UА807180/2022/000795 від 16.02.2022р.), СМК№ 724386 від 16.02.2022р.

Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач підтвердив суму заборгованості по вищевказаним документам в сумі 19800690,02 російських рублів (коефіцієнт 10522086,68 грн).

Щодо поставки товару за митними деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними (СМК), у відповідності до рахунків-фактур:

1) №456/ВЛ від 22.02.2022р. на суму 2279311,25 російських рублів (МД UА807180/2022/000900 від 23.02.2022р.), СМК № 517767 від 22.02.2022р.,

2) №456/Б від 22.02.2022р. на суму 2659900,52 російських рублів (МД UА807180/2022/000901 від 23.02.2022р.), СМК№ 517768 від 22.02.2022р,

суд зазначає таке.

Так, п.4.1. Контракту №12 сторони передбачили, що Покупець (Відповідач) здійснює оплату за товар згідно рахунку-фактур, на умовах відтермінування платежу в 80 календарних днів з дня оформлення вантажної митної декларації митним органом Російської Федерації.

Проте, матеріалами справи не підтверджується та, зокрема Листами Білгородської таможні, спростовується факт перетину російського кордону вантажівками з товаром Позивача за СМК № 517767 від 22.02.2022 та СМК№ 517768 від 22.02.2022 на загальну суму 4939211,79 рос. руб.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, а саме в сумі 19800690,02 російських рублів (коефіцієнт 10522086,68 грн). Саме в цій частині суд вважає позовні вимоги позивача законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними.

В частинні заявлених позовних вимог в сумі 4939211,79 рос.руб-слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-СТИЛЬ" (Російська Федерація, 308027, Бєлгородська обл., м. Бєлгород, вул. 5 Августа, буд. 17, ОДРН 599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" (код ЄДРПОУ - 31236643, місцезнаходження: вул. Олександра Шпейєра, буд.18, м. Харків, 61157, ІВАN: UA 880901/643 в АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346, Код ЕДРПОУ 23494714; ІВАN UА0347204/978 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", Дніпро, Україна, SWIFT CODЕ: АСJСUА2N) основний борг у розмірі - 19800690,02 російських рублів (коефіцієнт 10522086,68 грн), витрати по сплаті судового збору за звернення до суду у розмірі 157831,30 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "22" квітня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко