номер провадження справи 34/7/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 908/58/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/58/24

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, б. 17, м. Запоріжжя, 69061) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), ідентифікаційний код юридичної особи 43877338 (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрзалізниця», ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (вуд. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Акціонерного товариства «Регіональна філія «Придніпрвська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», код 40081237 (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602)

про стягнення 425 861 грн 51 коп

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Мошков Д.І, посвідчення № 075799 від 01.03.2023;

від позивача: Шмаков І.В., посвідчення № ПІ 000219 від 24.03.2023, виписка ЄДР;

Тихонова О.В., посвідчення ПІ №000210 від 14.11.2022, виписка ЄДР;

від відповідача: Уткін О.Є адвокат посвідчення № Зп 002138 від 09.04.2019, довіреність від 05.12.2023

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Акціонерного товариства «Регіональна філія «Придніпрвська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів в сумі 425 861 грн 51 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу № 908/58/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 у справі № 908/58/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 31.01.2024.

В судовому засіданні 31.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/58/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача 10.01.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення даних адвоката до додаткових відомостей про учасника справи та надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді.

10.01.2024 судом заяву представника відповідача задоволено, дані про представника Губорєву Я.А. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/58/24 в електронному кабінеті, копію позову з додатками відскановано та прикріплено в систему «Електронний суд».

22.01.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що на час судового засідання не ознайомлений із відзивом.

Питання прийняття відзиву буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 31.01.2024 справу № 908/58/24 відкладено на 19.02.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/58/24. Оголосив склад суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

На виконання ухвали суду від відповідача на пошту надійшов лист з доказами направленні копії відзиву прокурору.

Відзив приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

19.02.2024 від прокурора через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, яка приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що на час судового засідання не отримав відповіді на відзив.

Ухвало суду від 19.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав судове засідання на 13.03.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 13.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/58/24. Оголосив склад суду.

04.03.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, які приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

У відзиві відповідача містилось клопотання про залишення позову без розгляду, яке в судовому засіданні представник відповідача підтримав.

Прокурор та позивач надали пояснення по суті клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Також позивач навів пояснення стосовно обставин викладених у запереченні на відповідь на відзив, в контексті дозволу на розголошення матеріалів кримінального провадження №0000023 від 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2024 по справі № 908/58/24 суд відклав підготовче засідання на 01.04.2024 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 01.04.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/58/24. Оголосив склад суду.

28.03.2023 через канцелярію суду прокурор на виконання ухвали надав пояснення, які приймаються судом до розгляду.

01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, які суд приймає до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті свого клопотання.

В судовому засіданні 01.04.2024 прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи листа від Державної казначейської служби України, в якому містились реквізити правильного рахунку та необхідність його виправлення.

Суд приймає задовольняє справи клопотання прокурора.

В судовому засіданні розглядалось клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача підтримав своє клопотання.

У підготовчому засіданні 13.03.2024 прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку про необґрунтованість такого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області, суд закрив підготовче провадження по справі № 908/58/24 та призначив справу до розгляду по суті на 17.04.2024 о 10 год.40 хв.

В судовому засіданні 17.04.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/58/24. Оголосив склад суду.

17.04.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду в порядку ст. 207 ГПК України надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, надав пояснення, просив клопотання задовольнити.

Прокурор надав пояснення з приводу клопотання відповідача про витребування доказів, заперечив проти його задоволення.

Представник позивача підтримав позицію прокурора.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що за наслідками розгляду клопотання в рамках кримінального-процесуального законодавства на адресу відповідача надійшла інформація про надання відповідного дозволу на розголошення матеріалів кримінального провадження №0000023 та №0000015.

Відповідач зазначає, що витребування Запорізькою окружною прокуратурою у органів досудового слідства матеріалів кримінального провадження №0000023 ускладнило для відповідача можливість самостійного отримання та надання суду певних письмових доказів, на розголошення яких отриманий дозвіл у відповідності до КПК України.

З урахуванням існуванням обставин, за яких матеріали кримінального провадження №0000023 витребувані та перебувають у Запорізькій окружній прокуратурі - відповідач самостійно не має можливості отримати відповідні письмові докази.

Відповідач наголошує, що у позовній заяві представник Запорізької окружної прокуратури посилається та надає копію витягу з ЄРДР від 08.01.2020 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасник мають право на подання заяв та клопотань в суді.

Згідно приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, воно підлягає задоволенню, оскільки відповідач самостійно з незалежних причин не зміг отримати вказані докази через витребування матеріалів прокуратурою.

На підставі викладеного, суд, згідно із ст. 81 ГПК України вважає за необхідне:

1. витребувати у Запорізької окружної прокуратури для огляду у судовому засіданні оригінал Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2020 року, який (згідно з описом) знаходиться на аркуші 3 (третьому) кримінального провадження №0000023.

2. витребувати у Запорізької окружної прокуратури для огляду у судовому засіданні належним чином посвідчені копії процесуальних документів кримінального провадження №0000023, на розголошення яких представником АТ «Укрзалізниця» отриманий дозвіл, а саме:

- копію Витягу з ЄРДР від 16.01.2020 року (а.с. 46);

- копії «Вказівок прокурора» (а.с. 6, 58-58 зворот); (а.с. 85 від 26.05.2021 року); (а.с. 93 від 03.07.2021 року); (а.с. 118-119 від 04.01.2023 року) та від 27.04.2023 року, копії вказівок процесуального прокурора Коваленко долучені, але не підшиті);

- копії запитів слідчого, оформлені на виконання вказівок процесуального прокурора (а.с. 96, а.с.103а, 104).

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі № 908/58/24 на 29.04.2024 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Витребувати у Запорізької окружної прокуратури для огляду у судовому засіданні:

1. оригінал Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2020 року, який (згідно з описом) знаходиться на аркуші 3 (третьому) кримінального провадження №0000023 для огляду у судовому засіданні.

2. належним чином посвідчені копії процесуальних документів кримінального провадження №0000023, на розголошення яких представником АТ «Укрзалізниця» отриманий дозвіл, а саме:

- копію Витягу з ЄРДР від 16.01.2020 року (а.с. 46);

- копії «Вказівок прокурора» (а.с. 6, 58-58 зворот); (а.с. 85 від 26.05.2021 року); (а.с. 93 від 03.07.2021 року); (а.с. 118-119 від 04.01.2023 року) та від 27.04.2023 року, копії вказівок процесуального прокурора Коваленко долучені, але не підшиті);

- копії запитів слідчого, оформлені на виконання вказівок процесуального прокурора (а.с. 96, а.с.103а, 104).

Докази (належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду в судове засідання 29.04.2024.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2024

Суддя А.О. Науменко