ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

17 квітня 2024 року Справа № 915/423/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/423/19

За позовом: фізичної особи підприємця Данилюк Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання,

55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5;

про стягнення грошових коштів у сумі 100223 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду матеріалів господарської справи № 915/393/24 за позовом фізичної особи підприємця Данилюк Світлани Михайлівни до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання про стягнення грошових кошти у загальній сумі 100223 грн. 77 коп., постановлено, в порядку ст. 173 ГПК України, ухвалу від 15.04.2024 про роз`єднання позовних вимог в указаній справі та виділення в самостійне провадження вимог про стягнення грошових коштів за неналежне виконання КП Житлово-експлуатаційне об`єднання зобов`язань за укладеним між сторонами договорам про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 16, а саме, грошового зобов`язання щодо оплати вартості виконаних послуг, внаслідок чого виник борг, зокрема, вирішено у справі № 915/423/24 розглядати позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 2225 грн. 37 коп.

Ураховуючи викладене, справу №915/423/24 слід прийняти до провадження.

Так як позов підприємця Данилюк не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб до 13 травня 2024 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/423/24 до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провести розгляд справи №915/423/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.