ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 справа № 914/688/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ Захід", с. Наконечне Яворівського району Львівської області

про: відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 14 978,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ Захід" про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 14 978,98 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024 р., справу № 914/688/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 17.04.2024 р.

17.04.2024 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.04.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву з додатком за вх. № 10204/24, в якій позивач просить суд здійснювати розгляд справи № 914/688/24 без участі повноважного представника позивача, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задоволити позовні вимоги.

17.04.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, вимог ухвали суду від 19.03.2024 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 17.04.2024 р. не здійснюється.

15.03.2024 р. представником позивача подано до суду в систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів з додатками за вх. №7418/24.

У вказаному клопотанні позивач зазначає про те, що 16.03.2021 року о 22 год. 00 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 321 км + 800 м, в межах Рівненського району Рівненської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ VolvoFH, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ DAF, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що за інформацією поліції, адміністративні матеріали вказаної вище ДТП направлені до Рівненського районного суду Рівненської області. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року у справі № 570/1230/21 було розглянуто адміністративний матеріал стосовно відповідача та якого було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. На думку позивача, постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року у справі № 570/1230/21 надасть можливість підтвердити встановленні обставини ДТП, яка відбулась 16.03.2021 року о 22 год. 00 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 321 км + 800 м, в межах Рівненського району Рівненської області, за участю ТЗ VolvoFH, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ DAF, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пошкодження ТЗ VolvoFH, д.н. НОМЕР_1 .

Представник позивача вказує на те, що зазначена постанова суду перебуває у володінні Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки відповідний суд ухвалював постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Представником ПрАТ «Страхова група «ТАС» було подано заяву про видачу копії вказаної постанови до Рівненського районного суду Рівненської області 14.02.2024 року, на електронну пошту суду із накладенням на документи ЕЦП, але відповіді на подану заяву не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України унормовано, що у разі посилання учасника на невчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, згідно ч. ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведене, а також предмет спору у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 7418/24 від 15.03.2024 р. та витребувати у Рівненського районного суду Рівненської області належно засвідчену копію постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року у справі № 570/1230/21.

У зв`язку з наведеним, враховуючи змагальність сторін в судовому процесі, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті відкласти на травень 2024 року.

Керуючись статтями 81, 216, ч.3 ст.222, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 7418/24 від 15.03.2024 р. задоволити.

2. Витребувати у Рівненського районного суду Рівненської області належно засвідчену копію постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року у справі № 570/1230/21.

Витребувані документи надати до 13.05.2024 року.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 15.05.24 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань).

4. Явка учасників справи в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.