ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024м. ДніпроСправа № 10/267-10

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

до Фізичної особи - підприємця Кучерявого Григорія Івановича

про стягнення 129 430,58 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Махортова Д.Р.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

ВДВС Григорішен Б.С

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить прийняти скаргу стягувача приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ від 10 серпня 2023 року та відкрити провадження. Просить постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ Григорішена Б.С. від 10 серпня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 33814352 скасувати, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства та винесена передчасно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кучерявого Григорія Івановича на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" 129430,58грн основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1294,31грн, 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.10.2010 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Позивач надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець у судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити.

10.08.2023р. державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішеним Богданом Сергійовичем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№33814352 відносно наказу №10/267-10, виданого 18.10.2010р.

Постановою зазначено, що встановлена смерть боржника.

Згідно вказаної постанови виконавче провадження з примусового виконання наказу №10/267-10 від 18.10.2010р. Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" боргу у розмірі 129 795 грн. 89 коп. закінчено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.24р. у справі №10/267-10 встановлено, що Постанова про закінчення виконавчого провадження від 10.08.2023 у виконавчому провадженні № 33814352 роздрукована стягувачем із Автоматизованої системи виконавчого провадження 16.11.2023. Вказаною ухвалою визначено, що оскільки скаржник 16.11.2023 довідався з Автоматизованої системи виконавчого провадження про наявність постанови від 10.08.2023 у виконавчому провадженні № 33814352, саме з цієї дати належить відраховувати 10-денний строк, встановлений ст. 341 ГПК України для подачі скарги. Останнім днем для звернення зі скаргою було 27.11.2023. Скарга Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" датована 25.01.2024 та надійшла до суду 29.01.2023, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 341 ГПК України строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.24р. у справі №10/267-10 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра ПМУМЮ від 10.08.2023 про закінчення виконавчого провадження залишено без розгляду.

Згідно п. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 343 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду скасовувати постанови державного виконавця.

За даних обставин є підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 341, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ від 10 серпня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 33814352 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024р.

Суддя Г.В. Манько