ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2024 р. Справа№ 910/6086/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства "Комерційний банк (далі - АТ "КБ) "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2024р.

(повний текст складено 18.01.2024р.)

у справі №910/6086/22 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛЕГАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПОРТАВІА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.01.2024р. у справі №910/6086/22 задоволено клопотання арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича; стягнуто з АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" на користь арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича грошову винагороду в розмірі 212 240, 88 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника та ліквідатора боржника у справі №910/6086/22; стягнуто з Головного управління ДПС у м.Києві на користь арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича грошову винагороду в розмірі 15 890,31 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника та ліквідатора боржника у справі №910/6086/22; стягнуто з ТОВ "ЛЕГАС" на користь арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича грошову винагороду в розмірі 3 168, 81 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника та ліквідатора боржника у справі №910/6086/22.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.02.2024р. виконуючий обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. клопотання виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2024р. у справі №910/6086/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виконуючий обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Згідно даних списку розсилки поштової кореспонденції, апеляційним судом було здійснено відправку копій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. по справі №910/6086/22 скаржнику - АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" на дві адреси, які зазначені у апеляційній скарзі - юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.17 та адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 105.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт №494 (вул.Січових Стрільців, б.17) з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. по справі №910/6086/22 29.03.2024р. не був вручений АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" під час доставки і повернутий на адресу суду із зазначенням причини: за закінченням терміну зберігання.

Також, з роздруківки з сайту «Укрпошта» вбачається, що поштовий конверт №419 з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. по справі №910/6086/22 - адресований АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" знаходиться на сортувальному центрі від 16.03.2024р. та досі не отриманий скаржником.

05.04.2024р. Північний апеляційний господарський суд повторно, засобами електронного зв`язку, надіслав на адресу електронної пошти АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", яка зазначена у апеляційній скарзі, а саме - , копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. по справі №910/6086/22 (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.04.2024р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

В силу ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п.12 розділу XIV «Опрацювання та надсилання вихідних документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСАУ від 20.08.2019р. №814 (у редакції наказу ДСАУ від 17.10.2023р. №485) (далі - Інструкція) процесуальні документи суду відправляються в порядку, визначеному процесуальним законодавством - електронними засобами зв`язку, поштою або можуть вручатися під розписку (на оригіналі процесуального документа, окремому аркуші, заяві тощо), яка обов`язково долучається до судової справи.

Відповідно до п.83 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023р. №1071) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Водночас, суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Колегія суддів звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, пункт 27, рішення від 26.04.2007р. та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99 від 14.10.2003р.

Зазначене вище також викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2018р. у справі №911/3480/17.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2024р. у справі №910/6086/22 (з доданими до неї матеріалами) повернути уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ".

2.Справу №910/6086/22 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко