ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1720/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Богатиря Іллі Олеговича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 13 766,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Богатиря Іллі Олеговича про стягнення 13 766,64 грн, з яких: 1462,61 грн пеня, 145,21 грн 3% річних, 287,82 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 5 від 09.01.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 13 766,64 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 766,64 грн, яка складається з: 1462,61 грн пені, 145,21 грн 3% річних, 287,82 грн інфляційних втрат.

Сума пені, 3% річних та інфляційних втрат дорівнює 1895,64 грн, що є менше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 13 766,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (13 766,64 грн).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.05.2024 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 13 766,64 грн) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.05.2024 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва