ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2024 Справа №905/292/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області

про: стягнення 27017,00грн боргу за спожиту електроенергію, 7016,08грн 15% річних, 5527,18грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, про стягнення 27017,00грн боргу за спожиту електроенергію, 7016,08грн 15% річних, 5527,18грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити електроенергію, спожиту у лютому 2022 року за договором від 01.12.2021 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (є публічним договором приєднання, далі Договір), тож існують підстави для стягнення боргу і нарахування 15% річних та інфляційних згідно з п.6.1. Комерційної пропозиції №5 до Договору. Дату укладення Договору позивач визначає на підставі листа адміністратора комерційного обліку Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про віднесення відповідача до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» (вихідні реквізити листа в доданому до позову примірнику неможливо прочитати).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позові викладене клопотання про розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/292/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/292/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

4. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/292/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- копію належної якості (з видимими вихідними реквізитами датою і номером) листа Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», на підставі якого відповідача з 01.12.2021 віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії», а також копію додатку до вказаного листа в форматі, який дозволяє прочитати його текст;

- письмові пояснення про підстави та мету направлення відповідачу на електронну адресу примірника Договору від 01.12.2021 з додатками лише 06.05.2022, в той час як за умовою абз.3 п.15 Комерційної пропозиції №5 (Додаток 1 до Договору) в частині постачання електричної енергії дія Договору не може перевищувати 90 календарних днів;

- документально підтверджені письмові пояснення про підстави зазначення в п.4 проекту додаткової угоди до Договору, надісланого відповідачу 06.05.2022, про набрання чинності Договором саме з 01.01.2022 (а не з 01.12.2021 як зазначено в листі Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», вихідні реквізити якого в доданому до позову примірнику неможливо прочитати);

- документально підтверджені письмові пояснення про дати початку і припинення фактичного постачання електричної енергії відповідачу;

- супровідний лист, з яким позивач отримав від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» доданий до позову Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за лютий 2022 року;

- відомості з сайту «Prozorro», на які позивач посилається в позові;

- докази направлення відповідачу (зокрема, до електронного кабінету) всіх додатково поданих суду пояснень і документів;

протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву:

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу (зокрема, до електронного кабінету).

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- документально підтверджені письмові пояснення про дати початку і припинення фактичного споживання електричної енергії від позивача;

- копію додаткової угоди від 21.12.2021, про укладення якої стверджується на арк.3 відповіді №01-2317-21 від 07.12.2023 на вимогу позивача №44/11-006340 від 29.11.2023;

- пояснення про те, від якого постачальника відповідач отримував електроенергію у листопаді 2021 та січні 2022 років;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі (з доказами направлення позивачу зокрема, до електронного кабінету).

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 перебуває під обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу