номер провадження справи 33/25/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2024 Справа № 908/201/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/201/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП (70604, Запорізька область, м. Пологи, вул. Крилова, буд. 103, ідентифікаційний код 39284500; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНИЙ НЕТ (69097, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 6, кв. 23, ідентифікаційний код 42981429)

до відповідача-5:Приватного підприємства ІНФОТЕРРА (69076, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд. 26-а, прим. 14, ідентифікаційний код 32105279)

про стягнення 270432,73 грн.

за участю представників:

від позивача Кузнєцова М.І., виписка з ЄДР;

від відповідача-1 Шлецер А.А., ордер серії АР №1164345 від 15.04.2024;

від відповідача-2 Рєпін В.В., паспорт серії НОМЕР_3 від 26.03.1996;

від відповідача-3 не з`явився;

від відповідача-4 не з`явився;

від відповідача-5 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНИЙ НЕТ, 5) Приватного підприємства ІНФОТЕРРА про стягнення солідарно заборгованості за договором №1484/2020/ЗОД-МСБ від 03.09.2020 станом на 31.07.2023 у розмірі 270432,73 грн., з яких 244656,19 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 1084,61 грн. заборгованість за відсотками прострочена, 24691,93 грн. заборгованість за процентами (компенсація ФРП).

Позов заявлено на підставі умов договору №1484/2020/ЗОД-МСБ від 03.09.2020, договорів поруки №1484/2020/ЗОД-МСБ-П1 від 03.09.2020, №1484/2020/ЗОД-МСБ-П2 від 03.09.2020, №1484/2020/ЗОД-МСБ-П3 від 14.01.2021, №1484/2020/ЗОД-МСБ-П4 від 14.01.2021, норм ст. ст. 16, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 30.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

12.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненим розрахунком заборгованості по кредиту на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/25/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 19.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також ухвалу суду від 19.02.2024 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 21.02.2024.

Відповідач-2 отримав копію ухвали суду 26.02.2024, а відповідач-3 29.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідачів-1, 4, 5 повернулись ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 19.03.2024 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідач-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про повернення від відповідачів-1, 4, 5 ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету відповідача-1, 4, 5 21.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Також копію ухвали надіслано відповідачу-2, 3 на їх електронні адреси.

Ухвалу суду розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 21.03.2024.

Від відповідачів-1, 5 повернулись ухвали суду від 19.03.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

16.04.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 16.04.2024 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідач-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представники відповідачів-3, 4, 5 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд повідомив про надходження від відповідача-1 клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача-1 оголосив клопотання про долучення доказів, повідомив про відсутність наміру подавати відзив, оскільки відповідач визнає позовні вимоги.

Представник позивача та відповідач-2 не заперечили проти долучення доказів.

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідач-2 заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідачі-3, 4, 5 належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідачі-3, 4, 5 відзив на позов не надали, своїх представників в судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2024 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/201/24.

2. Призначити справу №908/201/24 до розгляду по суті на 07.05.2024 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 18.04.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко