ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/644/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №908/644/23

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Алєко (вул. Трегубова, буд. 31, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 33081,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/644/23.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; судові витрати покладені на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн Міські теплові мережі, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Центральньго апеляційного госопдарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 у справі №908/644/23 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 у справі №908/644/23 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Алєко про стягнення 33081,79 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Алєко на користь Концерну Міські теплові мережі (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 33081,79 грн. заборгованості за надану послугу з централізованого опалення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Алєко на користь Концерну Міські теплові мережі (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478) 2684,00 грн судового збору за подачу позову, 2684 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду та 4026 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду. Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

При цьому, у абзаці шостому резолютивної частини постанови допущена описка у назві суду, зокрема зазначено " Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Дніпропетровської області", замість " Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Запорізької області".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці шостому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 908/644/23 та викласти його в наступній редакції:

" Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Запорізької області".

Решту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 908/644/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови суду від 19.03.2024 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков