ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 910/1368/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи Господарського суду м. Києва № 910/1368/24

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, вул. Бориспільська, 40-А, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» (02130, проспект Воскресенський, 10-а, оф. 176, м. Київ)

про стягнення 936 609, 74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» про стягнення 720 609, 24 грн штрафу за порушення якості виконаних робіт, 216 000, 00 грн штрафу за не усунення недоліків якості виконаних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо якісного виконання робіт та своєчасного усунення недоліків виконаних робіт згідно з Договором підряду на капітальне будівництво № 237 від 14.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 910/1368/24 за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» про стягнення 936 609, 74 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.03.2024 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 р. справу № 910/1368/24 за повозом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» про стягнення 936 609, 74 грн, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30-31, 120, 121, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/1368/24 до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.05.2024 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца