УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/14805/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/14805/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна"

про стягнення 23 197 200,00 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" (далі - відповідач) про стягнення 23 197 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/14805/22 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 347 958,00 грн покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023, стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

05.03.2024 на виконання вказаних вище судових рішень Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

04.04.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/14805/22 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 розгляд заяви позивача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/14805/22 було призначено на 17.04.2024.

У судове засідання 17.04.2024 з`явився представник заявника (боржника), представник стягувача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання стягувач був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" про визнання виконавчих документів у справі № 910/14805/22 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього Кодексу, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, 05.03.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023, та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, Господарським судом міста Києва було видано накази про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірах 100 000,00 грн та 5 000,00 грн відповідно.

Суд встановив, що після ухвалення вищенаведених судових рішень, але до видачі наказів, позивач добровільно сплатив відповідачеві 100 000,00 грн та 5 000,00 грн в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, про що свідчать платіжні доручення № 1424 від 16.01.2024 та № 1554 від 05.03.2024, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Відтак обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, присуджених до стягнення відповідно до вищенаведених судових рішень у цій справі, відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказів, виданих 05.03.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/14805/22 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/14805/22 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 05.03.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/14805/22, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 05.03.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/14805/22, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024

Суддя О.В. Нечай