ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/1651/22)

за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Вінниця

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1) ОСОБА_2 , який діє як законний представник, від

імені та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5

2) Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вінницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БасфТ.О.В."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

про визнання недійсним правочину

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

09.09.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшов позов до громадянки України ОСОБА_1 (відповідач-1) та Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 701 від 09.10.2019 р., укладеного між ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" та громадянкою України ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 09.10.2019 р.

Також, 09.09.2022 р. до суду надійшла заява про забезпечення наведеного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 110,1 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; а також шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радам, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступного нерухомого майна: квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 110,1 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/884/22 про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна", розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання призначено на 12.10.2022 р.

12.10.2022 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 14.12.2022 р.

21.11.2022 р. на поштову адресу суду від Вінницької міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2022 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання відкладено, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області призначено на 15.02.2023 р.

14.02.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області та підготовче засідання відкладено, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі призначено на 19.04.2023 р.

18.04.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 21.06.2023 р.

19.06.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.06.2023 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 18.10.2023 р.

17.10.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

18.10.2023 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 06.12.2023 р.

05.12.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відповідь на відзив, уточнення прохальної частини заяви та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання призначено на 07.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. залучено до участі у даній справі ОСОБА_2 , який діє як законний представник, від імені та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; залучено до участі у даній справі орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; залучено до участі у даній справі ТОВ "БасфТ.О.В." в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залучено до участі у даній справі ТОВ "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора а/к Петросяна А.С. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкласти на 27.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 р. закрито провадження за заявою ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, закрито провадження за заявою позивача про зупинення провадження у справі, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 31.01.2024 р.

У судовому засіданні 31.01.2024 р. було оголошено перерву до 13.03.2024 р.

13.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. у справі №911/884/22(911/254/24) за позовом розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Аграрний Альянс", ТОВ "Басф Т.О.В.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1-3 Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння було задоволено клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовну заяву зі справою №911/884/22(911/1651/22).

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти на "08" травня 2024 року о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Об`єднати в одне провадження справи № 911/884/22(911/1651/22) і № 911/884/22(911/254/24), присвоїти новий номер справи №911/884/22(911/1651/22).

3. В подальшому вказану позовну заяву розглядати разом із заявою розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Аграрний Альянс", ТОВ "Басф Т.О.В.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1-3 Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння.

4. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

8. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 23.04.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін