ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1377/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова

компанія"

до: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 597 381,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай В.В. - адвокат, ордер серія АМ №1066824 від 11.10.2023,

від відповідача: Струкова Л.В. - адвокат, ордер серія АМ №1069719 від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 597 381,32грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №08 про надання послуг від 10.05.2017.

Ухвалою суду від 19.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відповідачу - ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив відповідача від 06.12.2023 з додатками; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024, зокрема, зобов`язано Головне Управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за періоди з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.12.2020, які стосуються взаємовідносин із ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято до розгляду заяву позивача ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№1933/24) про доповнення підстав позову та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін; зобов`язано Філію-Житомирське обласне управління акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надати суду виписки по рахункам ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.03.2024.

06.03.2024 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла відповідь №46/12-11/22452/2024 від 28.02.2024 з додатками на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2024.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" надійшли заперечення від 06.03.2024 на заяву ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" про доповнення підстав позову.

14.03.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" подано заяву (вх.№4027/24) про долучення до матеріалів справи копій актів про надання послуг згідно договору №08 від 10.05.2017 за 2017 рік.

25.03.2024 на електронну пошту суду від представника позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" надійшла заява (вх.№01-44/974/24) про виклик свідка, відповідно до якої позивач просить викликати до суду та допитати в судовому засіданні свідка - ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія". У заяві зазначено, що свідок може повідомити про обставини, які мають значення для справи, а саме: про види та обсяг господарських операцій між ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" та ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за період з 01.01.2017 по 31.12.2021, про облік заборгованості за господарськими операціями, про складання актів звіряння взаємних розрахунків.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" надійшли доповнення від 25.03.2024 до відповіді на відзив, відповідно до яких позивач просить суд: поновити строк на їх подання та долучити до матеріалів справи доповнення від 25.03.2024 з додатками. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання даних доказів позивач зазначає, що копії платіжних доручень за господарськими операціями, в яких відповідач здійснював реалізацію товарів, послуг та робіт на користь позивача надійшли на адресу ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" 23.03.2024, у зв`язку з чим позивач не міг вчасно подати доповнення до відповіді на відзив.

У судовому засіданні 25.03.2024 представником відповідача - ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" подано заяву від 25.03.2024 про виправлення арифметичної помилки. У даній заяві зазначено, що 06.03.2024 через систему "Електронний суд" ними було подано заперечення на заяву ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" про доповнення підстав позову, при написанні якої помилково у передостанньому та останньому абзацах розділу "Щодо актів звірки" було вказано невірні цифри. Тому при розгляді даної справи відповідач просить суд передостанній та останній абзаци розділу "Щодо актів звірки" читати наступним чином: "Згідно оригіналів платіжних доручень за період з 31.03.2017р. по 17.08.2023 р. відповідач сплатив на користь позивача 12 млн 882 тис 926 грн 37 коп".

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2024:

- відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" (вх.№01-44/974/24) про виклик свідка, оскільки представником позивача не подано нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 отже, ним не дотримано вимог статей 87-89 ГПК України, тому підстав для виклику такої особи в якості свідків немає;

- на підставі статті 119 ГПК України поновлено ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" строк на подання доповнень від 25.03.2024 з додатками до відповіді на відзив та долучено їх до матеріалів справи;

- встановлено ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" строк для подання власних письмових пояснень (у разі наявності таких) до 08.04.2024;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 10.04.2024.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" надійшла заява від 05.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 883 587,32грн. Відповідно до доданого розрахунку сума заборгованості у розмірі 883 587,32 грн складається з: 597 381,32грн - основної заборгованості, 47 923,00грн - 3% річних, 238 283,00грн інфляційних втрат.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" надійшли заперечення від 10.04.2024 на заяву ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" про доповнення підстав позову та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" від 05.04.2024 про збільшення позовних вимог - про стягнення з відповідача - ПАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на користь позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" 47 923,00грн - 3% річних, 238 283,00грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 10.04.2024 оголошено перерву до 25.04.2024.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" надійшла заява від 24.04.2024 про долучення розрахунків до актів звіряння взаємних розрахунків.

У судовому засіданні 25.04.2024 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 статті 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1377/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1377/23 до судового розгляду по суті на "10" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 25.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - представнику позивача - адвокату Шахраю В.В. - "Електронний Суд",

2 - відповідачу та представнику відповідача - адвокату Струковій Л.В. - "Електронний Суд",