СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2667/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх. №840 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 (повний текст складено 18.03.2024) у справі №922/2667/20 (суддя Присяжнюк О.О.), за результатом розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6482 від 08.03.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м.Харків,

до Державного підприємство "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення з відповідача на користь позивача:

- за договором поставки № 234/161С від 05.12.2018 основного боргу 3759,41грн, процентів річних у сумі 19,77грн, інфляційних сум 67,67грн, а всього за договором № 234/161С стягнути 3846,85грн;

- за договором поставки №234/169С від 24.01.2019 основного боргу 5749,80грн, процентів річних у сумі 244,19грн, інфляційних сум 1134,61грн; а всього за договором №234/169С стягнути 6883,64грн;

- за договором поставки №234/178С від 11.03.2019 основний борг у розмірі 22046,64грн, інфляційні суми 1192,10грн, проценти річні у сумі 285,44грн, а всього за договором № 234/178С стягнути 23524,18грн;

- за договором поставки №234/256С від 14.05.2020 суму основного боргу у розмірі 69069,66грн;

- за договором поставки №234/245С від 24.02.2020 основний борг у розмірі 120762,12грн, проценти річні у сумі 226,30грн, інфляційні суми 439,35грн, а всього за договором № 234/245С стягнути 121427,77грн.

Загальний розмір позовних вимог за всіма вищевказаними договорами поставки сукупно складає 224752,10грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2667/20 позовні вимоги задоволено частково.

Cтягнуто з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "Імперія металів":

- за договором поставки №234/161С від 05.12.2018 основний борг 3759,41грн, проценти річні у сумі 19,77грн, інфляційні суми 45,03грн,

- за договором поставки №234/169С від 24.01.2019 основний борг 5749,80грн, проценти річні у сумі 244,19грн, інфляційні суми 773,31грн;

- за договором поставки №234/178С від 11.03.2019 основний борг у розмірі 22046,64грн, інфляційні суми 999,90грн, проценти річні у сумі 285,44грн,

- за договором поставки №234/256С від 14.05.2020 суму основного боргу у розмірі 69069,66грн;

- за договором поставки №234/245С від 24.02.2020 основний борг у розмірі 120762,12грн, проценти річні у сумі 226,30грн.

Cтягнуто з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "Імперія металів" - витрати по сплаті судового збору в сумі 3500,25грн, витрати на правничу допомогу 22470,0грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено .

13.11.2020 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази по справі №922/2667/20.

08.03.204 до Господарського суду Харківської області від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6482 від 08.03.2024), в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №64566433: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/2667/20 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №6482 від 08.03.2024) задоволено повністю.

Замінено сторону у виконавчому провадженні №64566433: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199.)

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/2667/20 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40грн.

Роз`яснено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та його представника Бакуліна А.С. 02.04.2024 о 15:19 год, про що свідчать довідки Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 12.04.2024.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Східного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції), відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЕСІТС, тому суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/2667/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов