ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1365/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 916/1365/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, № 4, )

про стягнення 653 364,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Одеської області до Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення 653 364,09грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1365/24. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 05.04.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" було залишено без руху, з підстав невиконання останнім вимог частини п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України

Так, залишаючи позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі судом було зазначено, що згідно довідки В.о. заступника начальника статистичного відділу Шалапській М. від 04.04.2024р. відповідно до реєстру підтверджень оплат із Казначейства КП "ДСС" станом на 04.04.2024р. судовий збір у розмірі 7840грн. 37коп. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", сплачений згідно з платіжною інструкцією № 294 від "27" березня 2024 р. не був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, а тому додана до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору платіжна інструкція №294 від 27.03.2024р. про сплату судового збору в сумі 7 840,37грн. не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Також позивача було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України, а саме у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На виконання ухвали суду від 05.04.2024р. позивач 18.04.2024р. за вх. №15923/24 надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію №294 від 27.03.2024р. та роздруківку результату сканування QR-коду про дані щодо оплати судового забору.

Разом з тим відповідна платіжна інструкція №294 від 27.03.2024р. не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, оскільки є тією ж самою яка була долучена до позовної заяви, проте до заяви про усунення надана в оригіналі.

При цьому, суд зазначає що по відповідній платіжній інструкції мається довідка В.о. заступника начальника статистичного відділу Шалапській М. від 04.04.2024р. з якої вбачається, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 294 від "27" березня 2024 р. не був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

Крім того, надана роздруківка результату сканування QR-коду про дані щодо оплати судового забору не підтверджує факт сплати судового збору на рахунок Господарського суду Одеської області № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

Згідно ч.13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 05.04.2024р. не були усунуті позивачем, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд звертає увагу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 164, ч. 13 ст.176, п.8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення 653 364,09грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна