ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 873/67/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

ОСОБА_2 (відповідач-3)

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ - ПАРТНЕР" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (ідентифікаційний код 37322025, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська обл., Коломийський район, село Джурів, вул.Шевченка Т., 16, корпус А), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547, місцезнаходження: 41000, Сумська обл., Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул.Вокзальна, 59) заборгованість за Договором поставки товару №11/22/ЗЛ від 30.11.2021 у загальній сумі 4 301 396 (чотири мільйони триста одна тисяча триста дев?яносто шість) гривень 88 копійки, у тому числі: 461 525,72 пені, 1 462 768,99 грн. штрафу, 276 915,44 грн. процентів річних та 2 100 186, 73 грн. заборгованості за товар.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» (ідентифікаційний код 37322025, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська обл., Коломийський район, село Джурів, вул.Шевченка Т., 16, корпус А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547, місцезнаходження: 41000, Сумська область, Шосткинський район, м.Середина-Буда, вул.Вокзальна, 59) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп. витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю вул.Вокзальна, 59) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп. витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 38397547, місцезнаходження: вул.Вокзальна, 59) 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп. витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 у третейській справі №81/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, справу №873/15/24 передано для розгляду судді Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК" заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 у третейській справі №81/23 з підстав пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 346 ГПК України, та без клопотання про його поновлення.

18.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА - ПОТІЧОК" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 у третейській справі №81/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/67/24 та передано її на розгляд судді Скрипці І.М.

Дослідивши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу VII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 347 ГПК України в заяві мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява про скасування рішення третейського суду подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» - адвокатом Жарським Тарасом Володимировичем 19.04.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2024), тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності в юридичних осіб та адвокатів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у заяві не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету у заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», відповідача-2 - ОСОБА_1 та відповідача-3 - ОСОБА_2 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви додаються докази надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви представником заявника не подано доказів надіслання копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідачу - 2 - ОСОБА_1 та відповідачу-3 - ОСОБА_2 ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету відповідача-2 та відповідача-3.

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на не зазначення відомостей щодо наявності чи відсутності зареєстрованого електронного кабінету у заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», відповідача-2 - ОСОБА_1 та відповідача-3 - ОСОБА_2 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а також неподання доказів надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду відповідачу - 2 та відповідачу-3 в паперовій формі листом з описом вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» та його представника - адвоката Жарського Тараса Володимировича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву про скасування рішення третейського суду буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скрипка