ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2024 р. Справа № 902/1579/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. у справі №902/1579/23, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 20.02.24 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 7664,88 грн витрат на виплату середньої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. у справі №902/1579/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі №902/1579/23. Прийняти апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі №902/1579/23 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

16.04.2024 матеріали справи №902/1579/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. у справі №902/1579/23 - залишено без руху. Запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати платіжний документ (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн., докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України.

23 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника Державної служби України з безпеки на транспорті до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та просить відстрочити сплату судових витрат в сумі 3220,8 грн до дати надходження бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки". Відповідач обґрунтовує дане клопотання тим, що станом на 23.04.2024р. у нього за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" розмір бюджетних асигнувань складає 0,00 грн. Окремо зазначаючи, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою сплати судових витрат, подав необхідні документи для виділення бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки".

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням приписів ст.8 Закону України "Про судовий збір" клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду вінницької області від 15.02.2024 року у справі №902/1579/23.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1579/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. у справі №902/1579/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. у справі №902/1579/23 в порядку письмового провадження.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2024 р. у справі №902/1579/23

6. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у строк до 27.05.2024 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

7. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.