ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокуСправа № 912/163/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32 А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 8 600 000,00 грн,

представники:

від позивача - Лисенко С.В., адвокат, довіреність №81/07 від 27.12.2023;

від відповідача - Сивець О. І., самопредставництво, довіреність №08 від 02.01.2024;

слухач - Агліуліна К.Р.;

у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 8 600 000,00 грн боргу за електричну енергію з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору № 18-9А від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині додержання термінів оплати за спожиту електроенергію Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/163/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.02.2024 о 10:30 год та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.02.2024 до господарського суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 08.09.2022 №361, в якому відповідач визнає позовні вимоги, просить суд зменшити суму судового збору на 50 відсотків та реструктурувати заборгованість підприємства в сумі 8 600 000 грн строком на 12 місяців з оплатою рівними частинами.

22.02.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/163/24 до 19.03.2024 на 10:30 год.

28.02.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшла відповідь на відзив від 28.02.2024 №766/07, в якій позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо розстрочення стягнення заборгованості.

06.03.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив відповідача, в якому відповідач визнає позовні вимоги, просить суд зменшити суму судового збору на 50 відсотків та розстрочити заборгованість підприємства в сумі 8 440 000,00 грн строком на 12 місяців з оплатою рівними частинами.

19.03.2024 до господарського суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшло клопотання від 19.03.2024 про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості за отримані послуги з постачання електричної енергії.

19.03.2024 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/163/24 до 02.04.2024 об 11:30 год.

01.04.2024 відповідачем подано до суду клопотання від 01.04.2024 про перенесення розгляду справи № 912/163/24.

02.04.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/163/24 до 16.04.2024 об 11:45 год.

16.04.2024 до господарського суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшло клопотання від 16.04.2024 про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості за отримані послуги з постачання електричної енергії.

16.04.2024 до господарського суду від позивача надійшло пояснення № б/н від 15.04.2024, в якому позивач повідомляє суду щодо часткової оплати боргу відповідачем на суму 777 000,00 грн.

16.04.2024 у підготовчому засіданні брали участь представники позивача та відповідача, які підтримали заяви сторін по суті справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю. Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, підтримав клопотання щодо зменшення суми судового збору на 50 відсотків та клопотання щодо реструктуризації заборгованості підприємства строком на 12 місяців з оплатою рівними частинами.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Постачальник) та Комунальним підприємством Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі - Споживач), укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 18-9А від 01.01.2019 (далі - Договір, а с. 7-10).

Постачання електричної енергії здійснюється за адресами визначеними згідно з додатком №1 "Заява приєднання" до Договору (а с. 11).

Також сторонами до Договору підписано Комерційну пропозицію "Вільна ціна" з відповідними змінами (термін дії з 01.01.2020 до 31.12.2020 року) (а.с. 12-13).

Згідно з п.п. 3 п. 4.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку.

Підпунктом 5 п. 5.5.5. Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Додатку № 2 до Договору встановлено, що по закінченню розрахункового місяця Постачальник до 7 числа місяця наступного за розрахунковим, надає Споживачу остаточний рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

При цьому, згідно з пунктом 5.7. Договору Споживач не обмежується у праві здійснювати попередню оплату, оплату авансових та/або планових платежів за цим Договором без отримання рахунку Постачальника. З даними щодо складових ціни на електричну енергію, необхідними для визначення величин авансових та/або планових платежів, Споживач може ознайомитися на веб-сайті Постачальника. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов`язання з оплати електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

У відповідності з прийнятою Відповідачем комерційною пропозицією, що є додатком №2 до Договору ціна на електричну енергію для об`єктів Споживача визначається за формулою:

Ц = Цпрог. + Цпосл. + Тпередача+ Трозп + АЦ,

де

Ц - кінцева ціна для Споживача, грн./кВт.год. без ПДВ;

Цпрог. - прогнозована Ціна купівлі електричної енергії;

Цпосл. - ціна послуги Постачальника по купівлі електричної енергії для споживача, яка складає 0,05 грн. за кВт*год.;

Тпер: - тариф на послуги з передачі Оператора системи передачі;

Трозп. - тариф на послуги з розподілу, грн. за кВт*год.;

АЦ - величина відхилення фактичної ціни закупівлі електричної енергії на ринках електричної енергії за попередній розрахунковий період відносно прогнозованої ціни закупівлі електричної енергії, яка застосовувалась при розрахунку в попередньому розрахунковому періоді.

Ціна закупівлі електричної енергії для Споживача на ринках електричної енергії також включає всі обов`язкові податки (крім ПДВ, що обліковується окремо), збори та платежі, що передбачену правилами ринку електроенергії, законодавством та іншими нормативними документами (зокрема акцизний податок, регуляторні внески, оплата послуг Оператора ринку).

Згідно з комерційною пропозицією, ціна за 1 кВт.год. в листопаді 2023 року становила 6,24518 грн без ПДВ; в грудні 2023 року - 5,99118 грн без ПДВ.

За твердженням позивача, на зазначених умовах Договору та комерційної пропозицій Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" зобов`язалося продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач в свою чергу повинен був її прийняти та здійснити відповідну оплату. Таким чином, враховуючи ціну на електричну енергію визначену Договором, виходячи із обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії, визначених у відповідності до умов Договору та ПРРЕЕ, Відповідачу помісячно були здійснені наступні нарахування за спожиту електричну енергію:

листопад 2023 року - 516 327 кВт.год. х 6,24518 грн. = 3 224 555,05 грн. (З 869 466,06 з ПДВ).

грудень 2023 року - 700 979 кВт.год. х 5,99118 грн. = 4 199 691,37 грн. (5 039 629,64 з ПДВ).

Отже, на виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу електричну енергію за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року включно на суму 8 909 095,70 грн з ПДВ, належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов`язання по постачанню електроенергії Відповідачу.

Як вказує позивач, за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року Відповідач відмовлявся отримувати рахунки-фактури щодо сплати за використану електричну енергію та підписувати акти прийняття - передавання товарної продукції.

При цьому, пунктом 2.3. Договору передбачено що обсяг проданої Споживачу електроенергії визначається оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання сторонами до 7 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії / акта приймання-передачі товарної продукції.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 4.3 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, затвердженого Постановлю НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс комерційного обліку). На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО (адміністратор комерційного обліку), ППКО (постачальник послуг комерційного обліку) та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Пункт 10 Правил наголошує, що до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу, яким на території Кіровоградської області є ПрАТ "Кіровоградобленерго".

Враховуючи зазначене та керуючись умовами Договору обсяги щодо використаної електричної енергії були визначені у відповідності з Кодексом комерційного обліку та Правил і надані Позивачу адміністратором комерційного обліку.

Так, на письмовий запит Позивача оператором системи розподілу було надано дані про обсяги спожитої електричної енергії Відповідачем, у письмовому вигляді: листом за № 10/05/63 від 08.01.2024 (а.с. 22-23).

Таким чином, виходячи з наданих обсягів спожитої електричної енергії, враховуючи положення Додатку №2 до Договору щодо визначення ціни на електричну енергію, вартість отриманої Відповідачем електричної енергії помісячно становить:

у листопаді 2023 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 516 327 кВт год., на загальну суму 3 869 466,06 грн;

у грудні 2023 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 700 979 кВт год., на загальну суму 5 039 629,64 грн.

Всього, на підставі даних отриманих від ПрАТ "Кіровоградобленерго" за розрахунковий період листопад 2023 - грудень 2023 року Відповідачем фактично спожито електричної енергії в обсязі 1 217 306 кВт*год. на загальну суму 8 909 095,70 грн. ( а.с. 22-23).

Однак, як вказує позивач в порушення вказаних правових норм та вимог Договору, Відповідач систематично порушував терміни оплати за спожиту електричну енергію та здійснював їх не в повному обсязі, зокрема за період з листопада 2023 року по грудень 2023 року включно, Відповідачем було сплачено лише 299 491,14 грн.

Крім того, згідно з платіжною інструкцією №2953 від 10.10.2023 Відповідачем проводилась оплата за вересень 2023 року в сумі 77 342,95 грн. з яких: 67 738,39 грн Позивачем було зараховано оплату згідно з призначенням платежу, а залишок суми 9604,56 грн зараховано як попередня оплата за листопад 2023 року.

Відповідно, внаслідок допущених Відповідачем порушень умов виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу №18-9А від 01.01.2019 року в частині додержання термінів оплати за спожиту електроенергію, станом на 18.01.2024 року утворилась заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 8 600 000,00 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії в установлений строк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до господарського суду з позовом у даній справі.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає, що споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1).

Згідно зі ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

У ч. 7 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" наведено умови, які визначаються у договорі постачання електричної енергії, серед яких, зокрема, ціна електричної енергії та послуг, що надаються.

Згідно зі ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право, зокрема, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів, та зобов`язані укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.

Стаття 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлює, що споживач має право, зокрема, купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку та отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Правилами врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг (п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

За змістом п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 2.1. Комерційної пропозиції "Вільна ціна" до Договору №18-9А від 01.01.2019 визначено, що по закінченню розрахункового місяця, Постачальник до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим надає Споживачу остаточний розрахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Статтями 15-16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з положеннями ст. 73, 74, 76, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст. 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов`язання має бути або чітко визначений роками, місяцями, тижнями, днями, годинами, термін - конкретною датою або вказівкою на подію, яка неминуче настане. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

У ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.5 Договору).

Із змісту пунктів 5.4, 5.7, 7.2 Договору вбачається, що ціна електричної енергії має визначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії, у тому числі у разі її зміни. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати. Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Згідно з п. 4.13, 4.14 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 робочих днів з дня надання платіжного документа споживачу (п. 4.21 ПРРЕЕ).

Отже, умовами договору на Постачальника електричної енергії покладено обов`язок сформувати та виставити рахунок на оплату електричної енергії.

Згідно з п. 6.2. Договору Споживач в свою чергу зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього Договору.

Як встановлено судом вище, на підставі укладеного сторонами Договору №18-9А, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" було складено Акти приймання-передачі товарної продукції:

- від 30.11.2023 №318000009/11/1 - згідно з яким у листопаді 2023 року поставлено відповідачу електричну енергію в загальній кількості - 516327 кВт год, на загальну суму 3 869 466,06 грн;

- від 31.12.2023 №318000009/12/1 - згідно з яким у грудні 2023 року поставлено відповідачу електричну енергію в загальній кількості - 700979 кВт год, на загальну суму 5 039 629,64 грн.

Таким чином, господарським судом встановлено, що відповідачем за період листопад - грудень 2023 включно було спожито 1 517 306 кВт год електричної енергії, на оплату якої позивачем виставлено рахунки: від 01.12.2023 №318000009/11/1 на суму 3 869 466,06 грн, від 01.01.2024 №318000009/12/1 на суму 5 039 629,64 грн, загальна сума становить 8 909 095,70 грн.

В той час, відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати спожитої електричної енергії виконав частково, сплатив 229 491,14 грн, згідно з платіжною інструкцією №2953 від 10.10.2023 року Відповідачем проводилась оплата за вересень 2023 року в сумі 77 342,95 грн з яких: 67 738,39 грн Позивачем було зараховано оплату згідно призначення платежу, а залишок суми 9604,56 грн зараховано як попередня оплата за листопад 2023 року, а тому, залишок заборгованості становить 8 600 000,00 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджується що відповідачем під час розгляду справи судом частково погашена заборгованість в сумі 777 000,00 грн згідно з платіжними інструкціями:

- № 500 від 29.02.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 504 від 01.03.2024 р. на суму 32 000.00 грн;

- № 507 від 02.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 518 від 05.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 731 від 05.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 523 від 08.03.2024 р. на суму 25 400,00 грн;

- № 532 від 09.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 679 від 12.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 697 від 14.03.2024 р. на суму 32 000.00 грн;

- № 711 від 14.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 848 від 15.03.2024 р. на суму 20 000,00 грн;

- № 737 від 15.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 791 від 21.03.2024 р. на суму 50 000,00 грн;

- № 768 від 21.03.2024 р. на суму 234 600,00 грн;

- № 814 від 21.03.2024 р. на суму 35 000,00 грн;

- № 872 від 23.03.2024 р. на суму 32 000,00 грн;

- № 887 від 26.03.2024 р. на суму 40 000,00 грн;

- № 1095 від 11.04.2024 р. на суму 20 000,00 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 777 000,00 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги про стягнення 7 823 000,00 грн підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суд зазначає таке.

Відповідач зазначає, що порушення зобов`язань за спірними договорами сталося внаслідок виняткових обставин, які завадили відповідачу своєчасно виконати свої договірні зобов`язання. Винятковими обставинами відповідач вважає: скрутний майновий стан підприємства; низький рівень платоспроможності споживачів, що має істотний вплив на накопичення заборгованості підприємства за послуги з постачання електричної енергії та зазначає про відсутність повноважень самостійно встановлювати тарифи, які відповідають фактично понесеним витратам під час виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідач визнає позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги, викладені позивачем в позовній заяві в повному обсязі. В зв`язку з визнанням Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради просить суд зменшити суму судового збору на 50 відсотків. Відповідач просить прийняти до уваги викладені виняткові обставини, врахувати статус підприємства, яке здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ, організацій та реструктурувати заборгованість підприємства строком на 12 місяців з оплатою рівними частинами.

Позивач заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, зазначивши що відповідач не надав жодного доказу, про неможливість виконання ним судового рішення з дня набрання ним законної сили, не навів жодних доказів, які б свідчили про відсутність у нього на банківських рахунках коштів і майна, на яке можливо було б звернути стягнення та не навів докази, що вказують на ризик настання неплатоспроможності у разі виконання рішення суду. Відповідно, підставою для відмови в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення є не доведення Відповідачем належними та допустимими доказами наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та фактичні обставини справи щодо правомірного застосування судом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (яким суперечить висновок суду) не доведено Відповідачем. Додатково позивачем зазначено, що не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобов`язань своїх контрагентів (фактично їх фінансувати), оскільки з початку повномасштабної війни зросла загальна заборгованість як приватного так і державного сегменту контрагентів Товариства та розстрочивши виконання рішення, суд не стимулює процедуру погашення заборгованості, а сприяє Відповідачу в подальшому порушувати свої зобов`язання, оскільки надана розстрочка істотно б порушувала майнові інтереси Позивача внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну виконання зобов`язання Відповідача у спірних правовідносинах, у тому числі враховуючи стрімкі інфляційні процеси в державі. Отже, за словами позивача, розстрочення сплати Відповідачем стягнутих суми основного боргу, порушить передбачений статтею 3 Цивільного кодексу України принцип справедливості, поставить Позивача в нерівне із Відповідачем становище та не сприятиме досягненню оптимального балансу інтересів обох сторін. Враховуючи вищевикладене позивач просить відмовити в розстроченні стягнення заборгованості.

Так, відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Принцип змагальності сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законом. При цьому, за наслідками застосування цього принципу кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних з учиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок з доказування відповідних обставин, в даному випадку обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладений на заявника.

Верховний Суд в Постанові від 18.02.2020 по справі № 922/2191/19 та Постанові від 16.01.2020 по справі № 910/1820/19 зазначив наступний висновок: "Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальними дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем також не надано доказів щодо відсутньої можливості виконати зобов`язання за Договором (докази наявності значної заборгованості споживачів за надані послуги у період воєнного стану, тощо) та доказів неможливості розрахуватися з позивачем за отриману електричну енергію в будь-який інший спосіб, як то проведення взаєморозрахунків, реструктуризації (розстроченню) погашення наявної кредиторської заборгованості. Відповідач не наводить, яким чином зберігається баланс інтересу Позивача поряд з інтересами Відповідача у разі реструктуризації (розстроченню) погашення наявної кредиторської заборгованості. Слід зазначити, що відповідач систематично порушував свої зобов`язання за договором.

Проаналізувавши зазначене та подані докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені обставини, відповідач свої зобов`язання не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення відповідачем розрахунків у повному обсязі за електричну енергію за Договорами, суд вважає позовні вимоги про стягнення 7 823 000,00 грн заборгованості за електричну енергію обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, у частині сплаченого відповідачем основного боргу у сумі 777 000,00 грн повертається позивачу. Відповідно до п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, у частині суми основного боргу 7 823000,00 повертається позивачу у розмірі 50 відсотків від сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову та 50 відсотків покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 130, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 777 000,00 грн за відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 00185330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42132581) 7 823 000,00 грн основного боргу та 58 672,50 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42132581) 70 327,50 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією кредитного переказу № 6935 від 18.01.2024, копія якої залишається в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення надіслати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 23.04.2024.

Суддя М.С. Глушков