ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа №926/3737/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д. СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 12.04.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1078/24 від 15.04.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2024 ( повне рішення 28.03.2024, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/3737/23

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору,

на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору та стягнення

1 375 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 18.03.2024 у задоволенні позовних вимог Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» про визнання недійсним договору та стягнення 1 375 920,00 грн. відмовив.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовільнити позовні вимоги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради. Визнати недійсним договір від 30.09.2020 №460 та стягнути з ТОВ «ПБС» безпідставно набуті кошти в розмірі 1 375 920,20 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 12.04.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1078/24 від 15.04.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2024 у справі №926/3737/23.

2. Призначити справу №926/3737/23 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 07.05.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/3737/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК