СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/301/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/301/24, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст складено 12.03.2024,

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просила прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати її неплатоспроможною, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася 22.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх.№ 787 Х/2 від 25.03.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі № 922/301/24, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі № 922/301/24, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/301/24 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 29.03.2024 о 13:51 в електронний кабінет, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа, сформованої в програмі Діловодство спеціалізованого суду

Тобто, останній день для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків є 08.04.2024.

15.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі "Електронний суд" 12.04.2024), до якої додано докази сплати судового збору.

Водночас, заявник просить поновити строк на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі № 922/301/24, посилаючись на проблеми з електропостачанням та нестабільний інтернет зв`язок у місті Харкові, що перешкодило заявнику зайти до свого електронного кабінету та своєчасно ознайомитись з ухвалою суду апеляційної інстанції та усунути недоліки у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи факт подання самої заяви та доказів усунення недоліків з пропуском незначного строку, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити відповідний строк і прийняти вказану заяву.

Водночас, колегія суддів зазначає, що заявником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 2422,00 грн, тоді як судовий збір за оскарження ухвали суду у даній справі становить 2422,40 грн, з огляду на що заявнику необхідно доплати судовий збір у розмірі 0,40 грн, докази сплати надати суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/301/24 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/301/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/301/24.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "28" травня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази доплати судового збору у розмірі 0,40 грн.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.05.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 16.05.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель