СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2024 м. Харків Справа № 922/4977/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву сторін про затвердження мирової угоди в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни, місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 року у справі №922/4977/23 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 року у справі №922/4977/23

за позовом - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків

до Фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни, місто Харків

про розірвання договору та стягнення 103 400,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 року у справі №922/4977/23 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни (далі - Відповідач ) задоволено частково:

- стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 97 186,86 грн. (з яких: 78 381,12 грн. - заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 793 від 29.01.2020; 18 805,74 грн.- заборгованість по пені) та судовий збір в сумі 6 054,52 грн, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 6 213,30 грн. - відмовлено;

- розірвано Договір оренди № 793 від 29.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ) та Фізичною особою-підприємцем Єрмоленко Ганною Валеріївною (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

- зобов`язано Відповідача звільнити та повернути Позивачу нежитлові приміщення першого поверху №15, 15а, 16, 17, 18, 19, 19а, 20-:-23, 24, 24а, 25-:-28, 29, 29а, 30-:-35, 46, 46в, 47-:-49, 59, 60, 61а загальною площею 483,1 кв.м. в житловому будинку літ."А-5" за адресою: м.Харків, вул.Рибалка, буд.4, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 року у справі №922/4977/23 стягнуто з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9626,56 грн, у відшкодуванні решти витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з означеними судовими рішеннями, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, за змістом якої просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4977/23 від 12.02.2024 в частині задоволення позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024р. та відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 року у справі 922/4977/23:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни, місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 року у справі №922/4977/23 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 року у справі №922/4977/23;

- встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.04.2024р.;

-справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 16.04.2024 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №922/4977/23 у порядку ст.274 ГПК України, до якої додані, зокрема: мирову угоду, Договір про надання правової допомоги від 14 березня 2024 року та Додаткової угоди № 1 від 09 квітня 2024 року до Договору про надання правової допомоги від 14.03.2024 року.

Вищезазначена мирова угода підписана зі сторони Позивача- начальником Управління Кравченко Олегом Олександровичем, а зі сторони Відповідача -адвокатом Андерс Валентиною Миколаївною, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 14 березня 2024 року та Додаткової угоди № 1 від 09 квітня 2024 року до Договору про надання правової допомоги від 14.03.2024 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1600 від 12.11.2008 року), підписи скріплені печатками сторін.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З наданої заяви вбачається обізнанність сторін, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі через затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів на її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на затвердження мирової угоди, провадження у справі №922/4977/23 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи -підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни , про затвердження мирової угоди у справі №922/4977/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/4977/23, укладену 15 квітня 2024 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особи -підприємцем Єрмоленко Ганною Валеріївною, у наступній редакції:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , місцезнаходження: 61003. м. Харків, майдан Конституції, 16, , в особі начальника управління Кравченка Олега Олександровича, що діє на підставі Положення, що надалі іменується "ПОЗИВАЧ" з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Єрмоленко Ганна Валерїївна місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі представника, адвоката Андерс Валентини Миколаївни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 14 березня 2024 року та Додаткової угоди № 1 від 09 квітня 2024 року до Договору про надання правової допомоги від 14.03.2024 року, що надалі іменується "ВІДПОВІДАЧ", з іншої сторони, надалі разом іменуються "СТОРОНИ", уклали цю Мирову угоду про врегулювання спору по справі № 922/4977/23 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи -підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни про стягнення заборгованості у сумі 97186,86 грн (з яких 78381,12 грн -заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 793 від 29.01.2020; 18805,74 грн -заборгованість по пені) та судового збору в сумі 6054,52 грн; розірвання Договору оренди № 793 від 29.01.2020, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Єрмоленко Ганною Валеріївною; звільнення та повернення нежитлових приміщень; стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9626,56 грн., (надалі -Мирова угода) про наступне:

1 .У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відповідача на:

1.1. рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 року у справі №922/4977/23 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ганни Валеріївни про:

- стягнення заборгованості у сумі 97186,86 грн (з яких 78381,12 грн -заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 793 від 29.01.2020; 18805,74 грн -заборгованість по пені) стягнення судових витрат: судового збору у сумі 6054,52 грн; - розірвання Договору оренди № 793 від 29.01.2020, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Єрмоленко Ганною Валеріївною;

- звільнення та повернення нежитлових приміщень;

1.2. додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 року у справі № № 922/4977/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9626,56 грн.

2. Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та з метою врегулювання спору, який виник між учасниками господарської справи № 922/4977/23, СТОРОНИ провели переговори, за результатом яких дійшли згоди укласти цю Мирову угоду, яка стосується їхніх прав та обов`язків, внаслідок якої будуть усунуті підстави для позову, на наступних умовах:

2.1. СТОРОНИ погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідачем

сплачено на користь Позивача 97186,86 грн (з яких 78381,12 грн -заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 793 від 29.01.2020; 18805,74 грн -заборгованість по пені) та судового збору в сумі 6054,52 грн; (грн), що є сумою заборгованості за Договором оренди № 793 від 29.01.2020, укладеним між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Єрмоленко Ганною Валеріївною предметом якого є нежитлові приміщення першого поверху №115,15а,16,17,18,19,19а,20-:-23,24,24а,25-:-28,29,29а,30-:35,46,46а,47-:-,49,59,60,61а, загальною площею 483,1кв.м в житловому будинку літ.»А-5» за адресою: м.Харків, вул.Рибалка, буд. 4.

2.2. СТОРОНИ погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідачем сплачено на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9626,56 гривень.

2.3. СТОРОНИ погодили вважати Договір оренди № 793 від 29.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Єрмоленко Ганною Валеріївною предметом якого є нежитлові приміщення першого поверху №115,15а, 16,17,18,19,19а,20-:-23,24,24а,25-:-28,29,29а,30-:35,46,46а,47-:-49,59,60,61а, загальною площею 483,1кв.м в житловому будинку літ.»А-5» за адресою: м.Харків, вул.Рибалка, буд. 4, - продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

3. СТОРОНИ підтверджують, що спір, який виник між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Єрмоленко Ганною Валеріївною вважається врегульованим у повному обсязі з дня підписання та затвердження Східним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

4. СТОРОНИ Мирової Угоди засвідчують та гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать чинному законодавству України та не є невиконуваними. Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. У момент укладання Мирової угоди СТОРОНИ усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за цією Мировою угодою; представники СТОРІН мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладанні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані СТОРОНАМИ; Мирова угода укладається на вигідних для СТОРІН

умовах і не є результатом впливу тяжких для СТОРІН обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладанням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

5. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Східним апеляційним господарським судом і вважається укладеною з моменту її підписання та затвердження Східним апеляційним господарським судом.

6. У разі невиконання цієї Мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної СТОРОНИ та один для Східного апеляційного господарського суду.

Реквізити Сторін:

Позивач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, , Ел. адреса: , тел. Відповідач: Фізична особа-підприємець Єрмоленко Ганна Валеріївна місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Андерс Валентини Миколаївни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 14 березня 2024 року та Додаткової угоди № 1 від 09 квітня 2024 року до Договору про надання правової допомоги від 14.03.2024 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1600 від 12.11.2008 року, адреса: АДРЕСА_2 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел.

НОМЕР_2 . Визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2024 року та додаткове рішення від 04.03.2024р. у справі №922/4977/23.

4. Провадження у справі №922/4977/23 - закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.04.2027.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков