ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/8545/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023

повний текст рішення складений 01.02.2024

у справі № 910/8545/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"

до Акціонерного Товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 по справі №910/8545/23 у позові відмовлено повністю.

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" (26.02.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою б/н від 26.02.2024, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/8545/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 26.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" по справі № 910/8545/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8545/23.

21.03.2024 супровідним листом № 910/8545/23/1606/24 від 19.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8545/23.

25.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 26.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 в межах справи №910/8545/23 залишено без руху та зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

09.04.2024 (05.04.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 24/0422 від 04.04.2024 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняття до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/8545/23.

09.04.2024 протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" № 24/0422 від 04.04.2024 про усунення недоліків по справі № 910/8545/23 передано на розгляд раніше визначеної колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Дослідивши клопотання про усунення недоліків колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/8545/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/8545/23, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/8545/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 26.02.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/8545/23.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу № 910/8545/23 до розгляду на 15.05.2024 на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк