УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/8222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 (помер, реєстраційний номер

НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 )

про стягнення 25000000,00 грн,

Представники:

від позивача Палажченко О.О. ; Голік О.А.

від відповідачів не прибув

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8) про солідарне стягнення 25000000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані посадові особи публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» - члени кредитного комітету та спостережної ради, в період з 2013-2015 здійснювали економічно невиправдну ризикову діяльність із проведення та супроводження активної операції з кредитування товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Транс», що призвело до заподіяння збитків банку від конкретної операції з виведення забезпечення.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2020 зупинив провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

У червні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

07 червня 2023 року суд поновив провадження у справі.

У серпні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 23.01.1996 по 06.06.2019, знятий з реєстрації проживання особи на підставі повідомлення територіального підрозділу Державної міграційної служби України про підтвердження смерті.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2023 зупинив провадження у справі та зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з метою з`ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину звернутися із відповідними заявами/запитами до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Державної нотаріальної контори в Дарницькому районі міста Києва.

У січні 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про поновлення провадження у справі та просив суд направити відповідні запити для отримання відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2024 поновив провадження у справі, постановив направити запити до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Сьомої київської державної нотаріальної контори; зупинив провадження у справі до надходження відповідей на запити суду.

У зв`язку з надходженням відповідей на запити суд (суддя Полякова К.В.) поновила провадження у справі.

20 березня 2024 року суддя Полякова К.В. вирішила питання про самовідвід від розгляду справи № 910/8222/20.

Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю Ковтуна С.А. для розгляду справи № 910/8222/20.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 постановив призначити підготовче засідання на 22.04.2024.

Відповідачів на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Сьомій київській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що необхідність витребування спадкової справи пов`язана з необхідністю встановлення кола спадкоємців, що прийняли спадщину, оскільки вони, як особи, що набули у складі спадщини обов`язки померлого, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підлягають залученню до участі у справі. Про наявність спадкоємців свідчать дані Сьомої київської державної нотаріальної контори, відповідні до яких видані свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» спадкова справа не може бути отримана позивачем самостійно, а тільки за рішенням суду.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація про смерть ОСОБА_5 та про спадкування його майна стала відома позивачу після подання позову, а тому суд вважає, що відсутні обставини для залишення клопотання без задоволення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Вимоги до клопотання про витребування доказів наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання відповідає наведеним у ч. 2 ст. 81 ГПК України умовам, а тому підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених 22.02.2012 наказом Міністерства юстиції України № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, яка підлягає обов`язковій державній реєстрації у Спадковому реєстрі та реєстрації у відповідних книгах, другий примірник свідоцтва про право на спадщину залишається у матеріалах спадкової справи.

Визначення осіб, які набули обов`язки померлого ОСОБА_5 , віднесено до обставин, що підлягають встановленню в рамках вирішення цієї справи, і вони можуть бути встановленні даним свідоцтв про право на спадщину, що знаходяться у матеріалах спадкової справи. Спадкова справа, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), спадкова справа щодо померлого 22.02.2019 ОСОБА_5 зберігається у Сьомій київській державній нотаріальній конторі (номер у нотаріуса 309/2019). Відомості спадкової справи є нотаріальною таємницею і позивач, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», не віднесений до осіб, яким можуть бути видані копії документів, що зберігаються у нотаріуса (видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Витребувати у Сьомій київській державній нотаріальній конторі (вул. Анни Ахматової, 7/15, м. Київ, 02068) копію спадкової справи (номер у нотаріуса 309/2019) щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун