overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2024 р. Справа № 914/980/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою ОСОБА_1 , м.Харків

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка», м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 , смт.Східниця, Львівська область

про: стягнення збитків в розмірі 2368783,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 14.05.24 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 справа № 914/985/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2024р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2024р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024 справа № 914/992/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД»
до боржника: Фізичної особи-підприємця Михальського Олега Михайловича
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:

Боржник: Фізична особа-підприємець Михальський Олег Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Михальський Олег Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/136/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає

ОСОБА_1

як позивача у справі

та повідомляє Голову Бориславської міської ради

як відповідача-2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області,

до відповідача 1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області,

до відповідача 2:Голови Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору. ,

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.05.2024 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні - обов`язкова .

Участь відповідача-2 у підготовчому засіданні -на власний розсуд.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/3815/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, при секретарі судового засідання Ю.І.Кохановській, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м.Львів

про: стягнення 988587,93грн за період з грудня 2022 року до листопад 2023 року за договором №302368 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 19.02.2013

За участі представників:

Від позивача: Сорока Д.М. - представник

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу №914/3815/23 розподілено для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 03.01.24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

Ухвалою суду від 07.03.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінив судове засідання на підготовче, яке призначено на 21.03.2024 о 11:10 год.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 21.03.2024 розгляд справи відкладався до 02.04.2024.

В судовому засіданні 02.04.2024 оголошувалась перерва до 16.04.2024.

12.04.2024 від позивача надійшов уточнений розрахунок позовних вимог.

16.04.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він повідомляє суд про сплату всієї суми заборгованості перед ЛМКП «Львівводоканал», в зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

В судове засідання 16.04.2024 представник позивача з`явився, підтвердив погашення відповідачем залишку заборгованості в частині штрафних санкцій, проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору не заперечував.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, після подання позивачем позову до Господарського суду Львівської області відповідачем погашено наявну заборгованість повністю в частині основного боргу та штрафних санкцій, на підтвердження чого долучено платіжні доручення.

Відтак, станом на 16.04.2024 предмет спору відсутній.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент звернення до суду та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст., 129, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.04.2024 Справа № 914/165/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця Мамчур Максима Васильовича, м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Орлик Алли Елшадівна, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_2 , м. Ірпінь,
про:припинення порушення прав інтелектуальної власності,
у підготовче засідання на 09.05.2024 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу у підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/715/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Слобідка Стрийського району Львівської області,

про стягнення 130'960,10 грн заборгованості,.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець

Представники сторін не з`явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 130'960,10 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.03.2024 року справу № 914/715/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.04.2024; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Представники сторін у судове засідання 22.04.2024 не з`явились, з заявами та клопотаннями до суду не звертались. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 13.05.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 р. Справа № 914/3815/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м.Львів

про: стягнення 988587,93грн за період з грудня 2022 року до листопад 2023 року за договором №302368 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 19.02.2013

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.04.2024 закрито провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканалдо відповідача Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення 988587,93грн за період з грудня 2022 року до листопад 2023 року за договором №302368 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 19.02.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

18.04.2024 від позивача надійшло клопотання (вх №1530/24 від 18.04.2024) про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжної інструкції №1155 від 26 грудня 2023 року про сплату позивачем судового збору в розмірі 14828,82грн, судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подане позивачем клопотання, Господарський суд Львівської області приходить до висновку його задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 14828,82грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст., 129, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача (вх.№1530/24 від 18.04.2024) задоволити.

2.Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал (79017, м.Львів, вул.Зелена,64; ідентифікаційний номер 03348471) з державного бюджету судовий збір в розмірі 14828,82грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1155 від 26.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/1851/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (як відповідача-2)

ОСОБА_1 (як третю особу-2)

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (як третю особу-3)

у справі за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автоколона №2207, м.Львів

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м.Чернігів

до відповідача-3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Грінера Україна, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права постійного користування

в судове засідання на 29.04.2024 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/592/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометалл», м.Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд», с.Ставчани, Пустомитівський р-н,

про: стягнення 120933,75 грн.

29.02.2024 ТОВ «Прометалл» подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву до ТОВ «Футуро Трейд» про стягнення 120933,75 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а саме не додано доказів надсилання позову відповідачу, замість них долучено докази надсилання позову директором товариства самому з товариству-позивачу.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

19.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх.№10765/24).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.