ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6854/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/6854/23

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 78 370,88грн

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" заборгованість з орендної плати у розмірі 78 370,88грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 904/6854/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" на користь Синельниківської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 78 370,88грн (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят гривень 88коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" на користь Виконавчого комітету Синельниківської міської ради витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20коп.).

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 904/6854/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 904/6854/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 11.04.2024.

Розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди колегія суддів вбачає підстави для задоволення вказаної заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - міським головою Зражевським Д., від імені відповідача директором Левченко С.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, заборгованості з орендної плати за Договором оренди земельної ділянки №14 від 01.04.2021 у розмірі 78 370,88 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі №904/6854/23

В пункті 9 Мирової угоди сторони зазначили, що ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містить ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку та висновок Центрального апеляційного господарського суду про наявність підстав для її затвердження, колегія суддів вважає за можливе повернути скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, що складає 2 013,00 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.04.2023 у справі № 904/6854/23 укладену між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/6854/23

за позовом Синельниківської міської ради (далі по тексту - Позивач) до Товариства з обмеженою

відповідальністю «СИН-ЕРГО ГРУП» (далі по тексту - Відповідачко стягнення заборгованості з

орендної плати у розмірі 78 370,88 грн

м. Синельникове « 11» квітня 2024 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/6854/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позивачем, що виникла відповідно до Договору оренди земельної ділянки № 14 від 01.04.2021, укладеного між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИН-ЕРГО ГРУП» у сумі 78 370, 88 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят гривень, 88 копійок) грн.

Вищезазначені кошти Відповідач відшкодує Позивачу в такі строки:

39 185,44 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 44 коп.) грн. - до 31 грудня 2024 року;

39 185,44 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 44 коп.) грн. - до 31 грудня 2025 року.

3. Відповідач визнає своє зобов`язання та відшкодовує Позивачу кошти у розмірі 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позову.

Сума у розмірі 2 013,00 грн (дві тисячі тринадцять гривень 00 копійок), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні Відповідачем апеляційної скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається Відповідачу з державного бюджету.

Сума у розмірі 2 013,00 грн (дві тисячі тринадцять гривень 00 копійок), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні Відповідачем апеляційної скарги, які не підлягають поверненню з державного бюджету, покладається на Відповідача та Позивачем не відшкодовується. Строк відшкодування встановлюється протягом тридцяти календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

4. Зазначені в п. 2 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Синельникове/.

Банківські реквізити: Р/Р UA0004587, код бюджетної класифікації- 18010600, МФО 899998, Банк - Казначейство України (ЕАП) м. Дніпро, код ОКПО 37988155.

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від « 11 » 04___2024 року у справі №904/6854/23.

Зазначені в п. 3 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені за такими реквізитами: Банківські реквізити: Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 04052637, P/P UA0026879.

Призначення платежу: Відшкодування судового збору по справі № 904/6854/23.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї ні Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, єн. відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ Синельниківська міська рада місцезнаходження юридичної особи: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 14 ідентифікаційний код юридичної особи 34195542 тел. +38(073)-268-71-43 адреса електронної пошти: Міський голова __________Дмитро ЗРАЖЕВСЬКИЙВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «СИН-ЕРГО ГРУП» місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вул. Центральна, будинок 185 Б, офіс 29 ідентифікаційний код юридичної особи 43762911 тел.+38(067)-613-67-01, адреса електронної пошти Директор ______________Сергій ЛЕВЧЕНКО

Визнати нечинним на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 904/6854/23.

Провадження у справі №904/6854/23 закрити.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом .

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років до 23.04.2027.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Син-Ерго Груп" (ідентифікаційний код 43762911; вул. Центральна, буд. 185-Б, оф. 29, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 2 013,0 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №37 від 12.03.2024, яка знаходиться в матеріалах справи №904/6854/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 22.04.2024, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко