УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/485/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М.М., Шутенко І.А., Гребенюк Н.В.

від 13.03.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом комісії з розгляду акта про порушення від 03.11.2020 №00002813

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2024: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 917/485/23 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.04.2024 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.03.2024 №2139 за подання касаційної скарги у справі № 917/485/23, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" (29630, вулиця Велика Набережна, будинок 9, квартира 10, м. Кременчук, Полтавська область, ) з Державного бюджету України 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2024 № 2139.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець