ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1394/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв

до Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 471 456 грн 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради заборгованість в сумі 471 456 грн 11 коп., з яких: 372 420 грн 30 коп. - борг за спожиту електричну енергію, 99 035 грн 81 коп. - борг за розподіл електричної енергії.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати електричної енергії на загальну суму 471 456 грн 11 коп., спожитої у грудні 2023 року, за укладеним між сторонами договором № 100/322 від 30.01.2023 з урахуванням Комерційної пропозиції, що є Додатком 2 до договору.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того, вказаною ухвалою запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій останні просить суд продовжити на 10 календарних днів строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 904/1394/24.

Подана заява обґрунтована тим, що наразі КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради перебуває у стані припинення.

В процесі реорганізації частина документів зі спірних питань вже була передана до КП "Дніпропетровський обласний медичний центр спеціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради", особи, що мали змогу надати пояснення щодо спірних правовідносин по справі звільнилися, що ускладнило процес збору інформації для формування обґрунтованої правової позиції відповідача по даній справі, а тому у відповідача виникла потреба у додатковому часі для підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справ, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, останній день для подачі відзиву на позов -18.04.2024.

Відтак, враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, господарський суд вважає за доцільне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 29.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

2.Продовжити строку на подачу відзиву на позов до 29.04.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 22.04.2024.

Суддя І.А. Рудь