СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1955/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. №994 П/1),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 (повний текст складено 03.04.2024) у справі №917/1955/23 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Філії "Полтавське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України", с.Копили, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2) Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавської обласної військової адміністрації, м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Філія "Полтавське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 15.08.2018 року №5697-СГ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації несформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, відомості про які відсутні у Державному земельному кадастрі площею 912,4094 га на території Заворсклянської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області в частині формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:002:0043.

2. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0043 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

3. Витребувати з комунальної власності Терешківської селищної ради (Заворсклянська с.р.) Полтавського району Полтавської області () на користь постійного лісокористувача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () земельну ділянку загальною площею 2,6973 га, з кадастровим номером :00:002:0043.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1955/23 позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 15.08.2018 року №5697-СГ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації несформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, відомості про які відсутні у Державному земельному кадастрі площею 912,4094 га на території Заворсклянської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області в частині формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:002:0043.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0043 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

Витребувано з комунальної власності Терешківської селищної ради (Заворсклянська с.р.) Полтавського району Полтавської області () на користь постійного лісокористувача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () земельну ділянку загальною площею 2,6973 га, з кадастровим номером :00:002:0043.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Полтавське лісове господарство" 4026,00грн судового збору.

Стягнуто з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Полтавське лісове господарство" 4026,00грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням,відповідач-1 - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 та ухвалити та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2684,00грн.

Стаття 6 Закону України "Про судовий збір" регламентує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява містить 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, а отже судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову до суду першої інстанції становить 8052,00грн.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1955/23 повністю.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1955/23 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 12078грн (8052 *150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржувану рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9662,40грн (12078,00грн * 0,8).

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Полтавську обласну військову адміністрацію (вул.Соборності,45, м.Полтава, 36014, ).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано, та в додатках до апеляційної скарги не зазначено про долучення до скарги доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками третій особі Полтавській обласній військовій адміністрації.

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 9662,40грн грн та доказів направлення апеляційної скарги з додатками третій особі Полтавській обласній військовій адміністрації.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на прохальну частину апеляційної скарги, де йдеться посилання на позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Т", Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договорів оренди земельних ділянок в частині стягнення витрат на правову допомогу та судового збору. Водночас, у цій справі №917/1955/23 сторонами є Філія "Полтавське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" (позивач), Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області (відповідачі) та третя особа на стороні позивача Полтавська обласна військова адміністрація.

З огляду на наведене апелянт має надати уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1955/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 9662,40грн;

- докази направлення апеляційної скарги третій особі на стороні позивача Полтавській обласній військовій адміністрації.

3.Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна