ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 921/800/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича б/н і дати (вх. № 01-05/1085/24 від 15.04.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 21.03.2024, м. Тернопіль, суддя Н.В. Охотницька)

у справі № 921/800/23

за позовом: Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича, м. Тернопіль

про стягнення 173 813,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Тернопільської області своїм рішенням від 19.03.2024 у справі № 921/800/23 позов задоволив частково, стягнув з фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича на користь Чортківської міської ради 139 647,60 грн безпідставно збережених коштів та 1 725,13 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а в решті позову відмовив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізичною особою-підприємцем Шимечко Андрієм Ярославовичем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі № 921/800/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити Чортківській міській раді в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення 173 813,26 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 026,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича б/н і дати (вх. № 01-05/1085/24 від 15.04.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі № 921/800/23 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Шимечку Андрію Ярославовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі № 921/800/23.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук