ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.Справа № 924/1276/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного Управління ДПС у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін:

заявника: Кернична О.Ф. - згідно інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ;

боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року ухвалу суду у справі №924/1276/23 про повернення заяви Головного Управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду скасовано. Справу №924/1276/23 направлено до Господарського суду Хмельницької області на стадію вирішення питання щодо прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.03.2024 року матеріали справи №924/1276/23 повернулись до Господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року заяву Головного Управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.04.2024 року та запропоновано відповідачу надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор в підготовчому засіданні 16.04.2024 року вимоги заяви підтримав, просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продагротрейд" та визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Боржник в підготовче засідання 16.04.2024 року представника не направив, відзиву не подав, жодних клопотань від нього не надходило; належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 02.04.2024 року в електронний кабінет ТОВ "Продагротрейд" в ЄСІТС.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продагротейд" з наступних мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Продагротейд" подано податкову декларацію № від 20.02.2023 року на додану вартість за перший місяць 2023 року із сумою податкових зобов`язань у розмірі 10105128 грн. та податковим кредитом в розмірі 8532620 грн.

ГУ ДПС у Хмельницькій області сформувало податкову вимогу від 28.03.2023 року щодо наявної заборгованості у ТОВ "Продагротейд" та необхідністю термінової її сплати.

Кредитором 30.03.2023 року прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, у якому вирішено на підставі ст. 89 розділу ІІ Податкового кодексу України здійснити опис майна, що перебуває у власності ТОВ "Продагротрейд".

На підставі вказаного рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області звернулося до боржника з листом від 28.04.2023 року з пропозицією виділити майно у податкову заставу для погашення податкового боргу в сумі 1570386,25 грн.

Відповідно до акту №660/17 опису майна від 22.05.2023 року, податковим керуючим не виявлено майна ТОВ "Продагротрейд", що може бути описано у податкову заставу.

10.07.2023 року працівниками ГУ ДПС у Хмельницькій області здійснено перевірку знаходження за юридичною адресою ТОВ "Продагротрейд", про що складено акт тематичної перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності за юридичної адресою. В ході перевірки встановлено фактичну відсутність посадових осіб боржника.

ГУ ДПС у Хмельницькій області 02.06.2023 року прийнято рішення №139/4-2201 про стягнення коштів податків з рахунків ТОВ "Продагротрейд" у банках для погашення податкового боргу.

Кредитором надсилались у банківські установи платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) 1570152,09 грн. податку на додану вартість з банківських рахунків ТОВ "Продагротрейд", проте, такі інструкції повертались без виконання у зв`язку з, зокрема, відсутністю коштів на рахунку (платіжні інструкції від 05.10.2023 року №5795, від 05.10.2023 року №5794, №3580 від 26.07.2023 року, №3579 від 26.07.2023 року, №3578 від 26.07.2023 року, №3448 від 28.06.2023 року, від 28.06.2023 року, №3446 від 28.06.2023 року, №3291 від 22.06.2023 року, №3290 від 22.06.2023 року, №3289 від 22.06.2023 року, №3173 від 07.06.2023 року, №3172 від 07.06.2023 року (перераховано 5,16 грн.)), відсутністю клієнта з відповідними реквізитами (платіжна інструкція №5793 від 05.10.2023 року), простроченням дати складання платіжної інструкції (платіжні інструкції №4661 від 29.08.2023 року, №4660 від 29.08.2023 року, №4659 від 29.08.2023 року).

ГУ ДПС у Хмельницькій області звернулось до керівника ТОВ "Продагротрейд" із листом від 24.10.2023 року щодо необхідності надання інформації про суми дебіторської заборгованості, терміни її виникнення тощо, з метою укладення договору про переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості на ГУ ДПС у Хмельницькій області у зв`язку з наявністю у боржника податкового боргу.

Згідно листа ГУ ДПС від 16.11.2023 року, станом на вказану дату у ТОВ "Продагротрейд" автотранспортних засобів не виявлено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2023 року, на все нерухоме майно боржника накладено арешт на підставі рішення державного виконавця від 15.11.2023 року.

Як вбачається із розрахунку розміру кредиторських вимог боржника, наданого позивачем, заборгованість останнього згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2023 року складає 1570152,09 грн.

Стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовує, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як встановлено судом вище, грошова вимога ГУ ДПС у Хмельницькій області до ТОВ "Продагротрейд" ґрунтується на поданій боржником податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2023 року, згідно якої у ТОВ "Продагротрейд" виникло податкове зобов`язання на суму 1572508 грн.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність вказана стаття визначає як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Із наданих кредитором доказів вбачається, що станом на час звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ "Продагротрейд" перед ГУ ДПС у Хмельницькій області становить 1 570 152,09 грн. Існування вказаної заборгованості на дату прийняття вказаної ухвали стверджується матеріалами справи та учасниками процесу не спростовано; аналогічно як і не надано доказів спроможності боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

В свою чергу, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки судом в підготовчому засіданні не виявлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а надані кредитором докази підтверджують розмір заявленого ним боргу, строк сплати якого настав, суд вважає, що звернення кредитора до суду за захистом порушеного права в обраний ним спосіб - із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідає встановленим законом способам захисту. Відтак, підлягає відкриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продагротрейд" за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ГУ ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продагротрейд" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича для виконання повноважень розпорядника майна. Останнім також подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Продагротрейд" із повідомленням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №343, видане 28.02.2013 року, код , адреса: а/с №17, м. Київ, 04071) розпорядником майна ТОВ "Продагротрейд".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ВП 44070171) в розмірі 1 570 152,09 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.10.2024 року.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №343, видане 28.02.2013 року, код , адреса: а/с №17, м. Київ, 04071).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, код 34614200) на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 03.06.2024 року.

Призначити попереднє засідання суду на 12:00 год. "20" червня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 14.06.2024 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024 року

Суддя Музика М.В.