СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/2157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича (вх. №1009 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 (повний текст судового рішення складений 21.03.2024, суддя Тимощенко О.М.)

у справі №917/2157/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»,

до Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича,

про стягнення 43 577,46 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/42062/428550 від 19.07.2018 у розмірі 43 577,46 грн, з яких: 36 900,00 - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5 583,49 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1 093,97 грн - заборгованість за відсотками. Також позивач просив стягнути на його користь судові витрати в розмірі 2 684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 400,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/2157/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» 36 900,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 583,49 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1 093,97 грн заборгованості за відсотками, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 1 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Подопригора Микола Борисович, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/2157/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.04.2024 для розгляду справи №917/2157/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з ч. 8 статті 42 ГПК України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, апеляційна скарга подана від імені Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду у конверті засобами поштового зв`язку.

Водночас, апеляційна скарга не підписана Фізичною особою - підприємцем Подопригорою Миколою Борисовичем, про що було складено акт Східним апеляційним господарським судом від 17.04.2024.

Так, у відповідності до наведеного акту при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги б/н від 10.04.2024 ФО-П Подопригори Миколи Борисовича по справі № 917/2157/23 встановлено факт відсутності доказу направлення копії апеляційної скарги позивачеві (квитанція, опис вкладення в цінний лист), квитанції про сплату судового збору, також відсутній підпис особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича (вх. №1009 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/2157/23 підлягає поверненню скаржнику.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Подопригори Миколи Борисовича (вх. №1009 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/2157/23 повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 7 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко