ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/9688/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Е.Р.І»» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Веб Оптимізейшен Технолоджіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, повний текст якого складений 27.11.2023,

у справі № 910/9688/23 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Веб Оптимізейшен Технолоджіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Е.Р.І.»

про стягнення заборгованості у розмірі 121 234 грн. 73 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Е.Р.І.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Веб Оптимізейшен Технолоджіс»

про стягнення заборгованості у розмірі 83 822 грн. 66 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Веб Оптимізейшен Технолоджіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9688/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9688/23 - залишено без змін.

23.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Е.Р.І» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.04.2024, вказана заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

У відповідності до ч.3 ст 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви та зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався у порядку письмово провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Е.Р.І» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Веб Оптимізейшен Технолоджіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9688/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Веб Оптимізейшен Технолоджіс» надати письмові пояснення щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у строк до 03.05.2024.

3. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через систему «Електронний суд» ЄСІТС або ж через або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко