ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа№ 920/1393/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю. (суддя доповідач)

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року

у справі № 920/1393/23 (суддя В.В. Яковенко)

за заявою за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп»

кредитор АТ «Аграрний фонд»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року, у справі №920/1393/23 про банкрутство, ТзОВ «Торгтоп», у задоволенні заяви АТ «Аграрний фонд» про майнові вимоги до боржника відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АТ «Аграрний фонд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі №920/1393/23; визнати майнові вимоги АТ «Аграрний фонд» до ТзОВ «Тортоп» у загальній сумі 5 606 710,22 грн., що становить - 607 241,53 грн. - сума основної заборгованості, пені - 1 913 126,56 грн., штрафу - 2 519 088,00 грн., інфляційних витрат - 407826,92 грн., 3% річних - 159 427,21 грн. та включити їх у реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгтоп»; визнати кошти сплачені АТ «Аграрний фонд» в якості судового збору у розмірі 6056,00 грн., за подання заяви про майнові вимоги до боржника та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Тортоп» з віднесенням до першої черги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/1393/23 на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року, унеможливлює розгляд поданої АТ «Аграрний фонд» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/1393/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги АТ «Аграрний фонд».

Підсумовуючи наведене та керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1393/23 щодо оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року, у справі №920/1393/23 про банкрутство ТзОВ «Торгтоп» .

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 року у справі № 920/1393/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко