ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2024 Справа № 914/2576/23(462/5116/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", м. Львів
про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат
у справі за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства "Едель", м. Львів
до відповідача-2: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", м. Львів
до відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Львів
про: визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів
у межах справи № 914/2576/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", м. Львів
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: Гнитка Т.В. - адвокат
від відповідача-4: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області, у межах справи №914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства "Едель", розглядалась справа №914/2576/23(462/5116/22) за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", ОСОБА_1 , в якому позивач просив:
1. Визнати за ПП Торгівельно-логістичний центр право власності на 49/100 частки об`єкту нерухомості реєстраційний номер 36404360 - будівлі автостоянки КАМАЗ, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 30, та складається з: 1) трансформаторної літ. Д-1, площею 51,6 кв.м.; 2) артскважини літ. Є-1, площею 11,3 кв.м.; 3) артскважени літ. Ж-1, площею 8,3 кв.м.; 4) естакади літ. З-1, насосної літ. І-1, площею 51,8 кв.м., 5) замощення літ. І, навісу з воротами літ. Ґ-1, площею 170,2 кв.м.; 6) нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт) під літ. Г-1, площею 151,8 кв.м. загальною площею 445 кв.м.;
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 (після виконання позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 про залишення позовної заяви без руху) прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр до Приватного підприємства Едель, Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів, та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, журналах судового засіданнях, довідках. В підготовчому засіданні 21.07.2023 протокольно ухвалено завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2023 клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна - адвоката Гнитки Тетяни Василівни - задоволено. Справу за позовом Приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр до Приватного підприємства Едель, Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів - передано до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа №914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства Едель.
Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято справу №462/5116/22 за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства "Едель"; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 р. у справі № №914/2576/23(462/5116/22) заяву позивача Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" від 18.03.2024 р. про залишення позову без розгляду задоволено. Позов Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів залишено без розгляду.
29.03.2024 від відповідача-3 (ТзОВ "Грінера Україна") на адресу суду надійшла заява про відшкодування судових витрат від 28.03.2024 з додатками (серед яких докази надіслання заяви всім учасникам справи), в якій відповідач-3 просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" судових витрат у сумі 76 975,00 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2024 заяву відповідача-3 (ТзОВ "Грінера Україна") про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024.
В судовому засіданні 11.04.2024 представник відповідача-3 підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заяви відповідача-3 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, не надав (ухвалою суду від 03.04.2024 участь в судовому засіданні визнано не обов`язковою).
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заяви відповідача-3 не подали.
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача-3 (ТзОВ "Грінера Україна") про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вже вище зазначено, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 р. у справі № №914/2576/23(462/5116/22) позов Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Питання розподілу між сторонами судових витрат ухвалою від 19.03.2024 суд не вирішував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Представником відповідача-3 (ТзОВ "Грінера Україна") у поданому суду відзиві від 14.12.2022 (який подано на вимогу Залізничного районного суду м. Львова, том-1, а.с. 90-97), зазначено, що попередній орієнтовний розмір судових витрат, які відповідач-3 очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи, становить орієнтовну суму 43 000,00 грн. Детальний розрахунок судових витрат, понесених відповідачем-3, та докази на підтвердження таких судових витрат будуть надані за результатами розгляду справи у строки, визначені ЦПК України. До відзиву, разом з доказами які його обгрунтовують, додано ордер про надання правничої (правової) допомоги №1174068 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000140.
У заяві про відшкодування судових витрат від 28.03.2024 відповідач-3 (ТзОВ "Грінера Україна") зазначив, що на момент укладення Додаткової угоди та початку розгляду справи відповідач-3 не міг передбачити тривалість розгляду справи судом, а відтак і кількість судових засідань та письмових процесуальних документів, які необхідно буде подавати до суду. Втім розгляд справи тривав майже півтора року, тому стороні відповідачу-3 довелося подавати значно більшу кількість заяв по суті спору, клопотань і заяв, ніж очікувалося на початку розгляду справи. Відтак витрати позивача на правову допомогу суттєво збільшились та становлять 76 975,00 грн., з яких: гонорар в сумі 74 475,00 грн. згідно акту №28/03/24 від 28.03.2024 р. за вже надану правничу допомогу та 2500,00 грн. згідно рахунку №29/03-1 від 29.03.2024 р. за правничу допомогу, яка буде надана в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).
За змістом ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідач-3 на підтвердження своїх витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 76 975,00 грн. надав копію договору №3011/19-1 про надання правової допомоги від 30 листопада 2019 року, укладеного між ТзОВ Грінера Україна (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Айемпартнерс" та Додаткову угоду від 05 грудня 2022 року, укладену до нього.
Умовами договору передбачено, що Адвокатське об`єднання надає професійну правову (правничу) допомогу Клієнтові у судовій справі №462/5116/22 за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів, на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, на умовах передбачених договором та додатковою угодою (п.1 в редакції додаткової угоди від 05.12.2022 року); Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги, зокрема: представляє у встановленому порядку інтереси в судах усіх юрисдикцій та інстанцій (п. 2.1.1. договору); Здійснює підготовку та забезпечення подання до судових органів заяв про видачу судових наказів, про стягнення заборгованості з боржників (п. 2.1.3 договору).
Пунктом 2.8 договору визначено, що для надання правничої допомоги Клієнту адвокатське об`єднання призначає адвоката Гнитку Т.В. та помічника адвоката Вітіва В.
Пунктом 3 додаткової угоди визначено, що в доповнення до прав Адвокатського об`єднання, визначених договором, партнери Адвокатського об`єднання та/або його адвокати в рамках виконання договору да додаткової угоди мають наступні права, зокрема: Представляти Клієнта з усіма правами, які надано законом учаснику цивільної справи (позивачу, відповідачу), третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, у т.ч. з правом підписувати та подавати документи, зокрема позовні заяви, відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, мирову угоду, заяви, клопотання, відводи, скарги тощо.
Пунктом 4 додаткової угоди сторони домовилися, що мінімальний орієнтовний гонорар за надання правничої допомоги згідно договору та додаткової угоди становить 43 000,00 грн.(за умови розгляду справи в строк що не перевищує трьох місяців без необхідності подання письмового заперечення, додаткових доказів (окрім тих що будуть подані разом з відзивом) та інших заяв, клопотань, пояснень по суті спору). Точна ціна договору дорівнюватиме гонорару, який визначається як сума вартості окремих видів наданої правової (правничої) допомоги помножених на 1 (коефіцієнт складності справи, визначений п. 2 додаткової угоди).
Пунктом 4.1 додаткової угоди передбачено, що вартість окремих видів правової допомоги погоджена сторонами та до кінця 2022 року визначається "Мінімальними ставками адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання "Айемпартнерс" на 2022 рік" від 25.01.2022. Вартість правової допомоги, яка буде надана у 2023 році та наступних роках, визначатиметься "Мінімальними ставками адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання "Айемпартнерс", затвердженими на відповідний рік.
Пунктом 5 додаткової угоди сторони домовились, що гонорар, передбачений додатковою угодою, Клієнт сплачує після завершення розгляду справи судом першої інстанції на підставі відповідного акту приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги, частинами - по 20% від загальної суми гонорару, визначеної в Акті, не пізніше 30 числа кожного календарного місяця в продовж п`яти місяців.
Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
З огляду на предмет договору об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, у зв`язку із вирішенням спору в суді першої інстанції.
Згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Також, в Акті №28/03/24 від 28.03.2024 приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги зазначено, що згідно п. 1 Акту послуги (правова допомога), Адвокатським об`єднанням надано належним чином, зауважень чи будь-яких претензій у Клієнта немає; Згідно п. 5 Додаткової угоди від 05.12.2022 до Договору та п. 1 Акту Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню 20% від загальної суми гонорару, що становить 14 895,00 грн. до 30 березня 2024 року. Решта гонорару Клієнт сплачує на рахунок Адвокатського об`єднання частинами по 20% від загальної суми гонорару, визначеної Актом не пізніше 30-го числа кожного календарного місяця у період з квітня до липня 2024 року.
У заяві про відшкодування судових витрат відповідач-3 також вказав, що крім судових витрат, детальний опис яких викладено в Акті №28/03/24 від 28.03.2024 приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги, ним буде понесено судові витрати на оплату засідання з розгляду цієї заяви щодо розподілу судових витрат у розмірі 2500,00 грн. (вартість судового засідання, згідно до Ставок гонорару на 2024 рік, визначених "Мінімальними ставками адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання "Айемпартнерс" на 2024 рік" від 01.01.2021). До заяви додано рахунок на оплату №29/03-1 від 29.03.2024 р., щодо попередньої оплати ТзОВ "Грінера Україна" на користь Адвокатського об`єднання "Айемпартнерс" гонорару за участь у судовому засіданні (щодо розгляду судових витрат) у справі №914/2576/23(462/5116/22), на суму 2 500,00 грн.
Представництво інтересів ТзОВ "Грінера Україна" здійснювалось адвокатом Гнитка Т.В. на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги, виданого 06.12.2022 Адвокатським об`єднанням "Айемпартнерс", яка взяла участь у судових засіданнях, призначених Залізничним районним судом м. Львова та Господарським судом Львівської області по розгляду спору (дати зазначені в Акті №28/03/24 від 28.03.2024 приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги) та в судовому засіданні (11.04.2024) по розгляду заяви про відшкодування судових витрат.
При винесенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішеннях у справах: «East/West Alliance Limited» проти України зазначено, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обгрунтованим; «Лавенто проти Латвії» від 28.11.2002 р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
При визначенні розумного розміру витрат на професійну правничу допомогу, окрім поданого адвокатом договору про надання правової допомоги з додатковою угодою, Акту приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги, рахунку, судом брались до уваги характер спірних правовідносин у даній справі, зокрема, предмет позову, значення справи для сторін, категорію складності справи, обсяг доказів, а також обсяг поданих представником відповідача-3 процесуальних документів, обсяг указаних ним робіт і час, витрачений на вчинення процесуальних дій і підготовку документів, а також витрачений адвокатом час на візит до суду, та кількість проведених з його участю судових засідань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 76 975,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 86, 126, 129, 221, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" від 28.03.2024 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат задоволити.
Додаткова ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.
Повний текст додаткової ухвали складено 16.04.2024
Суддя Морозюк А.Я.