overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2024Справа № 910/1399/24
за позовом Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус.Мі Юкрейн"

про стягнення 123 942,86 доларів США.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

до Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК)

про стягнення 15 798,57 доларів США

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись ст. ст. 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус.Мі Юкрейн" (ідентифікаційний код: 43476845):

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи (оригінали або належним чином засвідчені копії) щодо технічних характеристик товару: юніт mOne (транспортабельний будинок площею 40 кв.м., розмірами 3,9 м х 3,8 м х 10,1 м), що поставлявся відповідно до Договору купівлі-продажу юніту mOne №28042021 від 28.04.2021 року та Специфікації №28042021 від 28.04.2021 року, в тому числі, але не виключно: габарити товару, опис матеріалів, з яких він виконаний, опис внутрішнього наповнення та матеріалів, з яких воно виконане, та всі інші технічні характеристики;

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи (оригінали або належним чином засвідчені копії) щодо того, яким чином ТОВ "ХAУC.МІ ЮКРЕЙН" здійснило пакування товару: юніт mOne (транспортабельний будинок площею 40 кв.м., розмірами 3,9 м х 3,8 м х 10,1 м), що поставлявся відповідно до Договору купівлі-продажу юніту mOne №28042021 від 28.04.2021 року та Специфікації № 28042021 від 28.04.2021 року, для його транспортування покупцю, в тому числі, але не виключно: всю інформацію щодо способу пакування товару, включаючи креслення, конструкторські рішення, схематичні зображення пакування та/або інші документи, в яких відображається ширина, висота, товщина упаковки, а також опис матеріалів, які використовувалися для пакування товару, та інша інформація, яка надасть повне уявлення про спосіб та матеріали пакування товару.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (ідентифікаційний код: 38857571):

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оплату компанією DSV Air&Sea Inc. вартості прибирання пакування Дорожньою службою прибирання у розмірі 1 800,00 доларів США;

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оплату компанією DSV Air&Sea Inc. вартості зберігання вантажу у розмірі 1 800,00 доларів США.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19.04.2024Справа № 910/480/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Фермерського господарства "Промінь"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Фермерського господарства "Промінь"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 34 761,91 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фермерського господарства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд справи відбувся у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Фермерського господарства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/13377/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13377/23

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

про стягнення 1 920 123,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" стягнення 1920123,60 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду.

19.12.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 22.12.2023 розгляд заяви призначено на 16.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

11.04.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/13377/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13377/23.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 31.05.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

17.04.2024Справа № 910/2119/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТС ГРУПП"

про повернення судового збору

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТС ГРУПП"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.20214 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТС ГРУПП" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 13 від 12.02.2024 позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/2119/24 сплачено 12 112,00 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТС ГРУПП".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТС ГРУПП" (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Москаленка Сергія, будинок 16г, інше приміщення 211; ) судовий збір у сумі 12 112,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 13 від 12.02.2024.

Ухвала набрала чинності 17.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.04.2024Справа № 910/12864/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" (Україна, 07442, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Велика Димерка, вул.Броварська, будинок 152)
до проYANTAI PINNER INTERNATIONAL TRADING GO., LTD (Room 2206, CITIC Building, №77, Changjiang Road, ETDZ, Yantai, Shandong, China) стягнення заборгованості у розмірі 51 641 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

YANTAI PINNER INTERNATIONAL TRADING GO., LTD (Room 2206, CITIC Building, №77, Changjiang Road, ETDZ, Yantai, Shandong, China) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/1059/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервис Групп Лтд"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»,

Акціонерне товариство «Таскомбанк»

про стягнення збитків у розмірі 2 412 816,62 грн.

за участю представників:

від позивача - Шевченко С.В.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи 1 - не з`явився,

від третьої особи 2 - не з`явився.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, код 1318000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервис Групп Лтд" (73003, м. Херсон, вул. Богородицька, 17, оф. 122; ідентифікаційний код 36837946) 2 412 816,62 грн збитків.

3. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, код 1318000) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 192,25 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засіданням

18.04.2024Справа № 910/1849/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 2 144 237,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.05.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

18.04.2024Справа № 910/18358/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд"

до Приватного підприємства "Рідна мова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс клієнт»

про визнання договору недійснимм

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд"

Відповідача - Приватне підприємство "Рідна мова"

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс клієнт»

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.05.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.04.2024Справа № 910/3263/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОБУД ІНВЕСТ" (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 12ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 39514973)
до проПриватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6, Ідентифікаційний код юридичної особи 23527052) стягнення заборгованості у розмірі 4 260 779 грн. 53 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6, Ідентифікаційний код юридичної особи 23527052) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.24 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному акціонерному товариству "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/2989/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний захист 2021" (вул. Машинобудівників, буд. 1, смт. Чабани, Київська обл., Фастівський р-н, 08162, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Берковецька, буд. 6К, м. Київ, 04216, )

про стягнення 12 350 636,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежний захист 2021", як позивача по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/2989/24 на 15.05.24 о 10:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.