ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2024 Справа № 914/3105/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект", м. Бориспіль Київської області

до відповідача: Корпорації "Енергоресурс-Інвест", м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 352 999,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект" до відповідача: Корпорації "Енергоресурс-Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 2 352 999,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 р., справу № 914/3105/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.11.2023 р.

14.11.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 27717/23, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, 15.11.2023 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву за вх. № 27717/23.

16.11.2023 р. від представника позивача надійшло на адресу суду в систему Електронний суд клопотання (за вх. № 28002/23) про повернення відзиву відповідача на позовну заяву без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2023 р. вирішено задоволити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву за вх. № 27717/23 від 15.11.2023 р. та долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи. Також судом вирішено залишити клопотання представника позивача за вх. № 28002/23 від 16.11.2023 р. про повернення відзиву на позовну заяву - без розгляду.

22.11.2023 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 20.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/3105/23 на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 17.01.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/3105/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.02.2024 р.

Судове засідання, призначене на 14.02.2024 року не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 09.02.2024 р. по 19.02.2024 р. включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 р., розгляд справи по суті призначено на 06.03.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 р., розгляд справи по суті відкладено на 20.03.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 р., розгляд справи по суті відкладено на 17.04.2024 р. на 11:40 год.

17.04.2024 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

17.04.2024 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні 17.04.2024 р. на 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 10503/24.

17.04.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

17.04.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи (за вх. № 10548/24) у зв`язку із неможливістю повноважного представника бути присутнім у судовому засіданні 17.04.2024 року, оскільки представника відповідача адвоката Дуба Олега Романовича госпіталізовано 17.04.2024 р. на стаціонарне лікування в КНП ЛОР "ЛОКЛД Кардіологічний центр".

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 17.04.2024 р. не здійснюється.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3.9.2. постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п`ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Стосовно клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 17.04.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 10503/24 від 17.04.2024 р., суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Зазначений процесуальний строк пов`язаний з відповідними нормативними строками поштового обігу, а також з необхідністю технічної підготовки проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим, звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановленого строку унеможливлює як своєчасне винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і технічну організацію проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу Господарського суду Львівської області 17.04.2024 р. та зареєстроване канцелярією Господарського суду Л/о 17.04.2024 р. за вх. № 10503/24, тоді як судове засідання у справі № № 914/3105/23 призначено на 17.04.2024 р. на 11:40 год., тобто клопотання подано в день проведення судового засідання. Невчасно подане клопотання позбавляє суд можливості належно забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 р. на 11:40 год. у справі № 914/3105/23.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 17.04.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 10503/24 від 17.04.2024 р.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 10548/24 від 17.04.2024 р., суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на квітень 2024 року.

Керуючись ст.ст. 216, ч.3 ст.222, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 17.04.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 10503/24 від 17.04.2024 р. - відмовити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 24.04.2024 на 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.