УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Чернігівсправа №927/1064/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ;

вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003;

адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

арбітражний керуючий: Лященко П.В.,

від кредитора: Підгорний К.Є,

вільний слухач: Тихоновський Д.М.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (; вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 14 грудня 2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №67871.

29 лютого 2024 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Трансвіт" (; вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 27 662,00 грн судового збору та 54 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 7 447 786,50 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість); 59 417 179,51 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права голосу); 6 851 023,84 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів (без права голосу). Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ-КОМ" (Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Перемоги, 183, А, 17500, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4540,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 2618133,69 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; визнано грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код 30875436, вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4962,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 100601612,76 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 11966922,60 грн- до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Відмовлено у визнані заявлених кредитором Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області грошових вимоги у розмірі 1031071,69 грн, з якими може звернутись у ліквідаційній процедурі. Визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4962,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 56159,87 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу у представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 11 березня 2024 року за місцезнаходженням боржника. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове судове засідання на 17 квітня 2024 року.

Ухвалою від 21 березня 2024 року відсторонено арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (); розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () призначено арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №335 від 28 лютого 2013 року, провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000; реєстраційний номер ).

Ухвалою від 02 квітня 2024 року, зокрема задоволено клопотання розпорядника майна боржника; припинено повноваження керівника (виконуючого обов`язки директора) Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () ОСОБА_1 ; виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" () покладено на арбітражного керуючого - розпорядника майна Лященка Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №335 від 28 лютого 2013 року, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000) до призначення керівника боржника у встановленому законом порядку.

15 квітня 2024 року від розпорядника майна Лященко Павла Володимировича надійшла заява про призначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 53636,00 грн за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Ухвалою від 16 квітня 2024 року призначено заяву розпорядника майна Лященко Павла Володимировича про призначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні 17 квітня 2024 року; запропоновано учасникам справи надати свої пояснення, заперечення, міркування з приводу поданої скарги.

16.04.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на три місяці, яке обґрунтоване рішенням комітету кредиторів від 15.04.2024 (протокол №2).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому у можливості отримати гарантовану нормами кодексу грошову винагороду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

15 квітня 2024 року від розпорядника майна Лященко Павла Володимировича надійшла заява про призначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 53636,00 грн за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Матеріали справи містять довідку Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" вих №34 від 11.04.2024, про розмір заробітної плати керівника боржника за період з грудня 2020 по листопад 2021, згідно якої середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі становить 53636,00 грн.

Враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого про призначення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі в розмірі 53636,00 грн за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі на три місяці, підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі в розмірі 53636,00 грн за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Лященка П.В. у справі на три місяці.

3.Підсумкове засідання у справі відкласти на 18 липня 2024 року на 09:30 год.

Ухвала складена та підписана 17.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/